TMPEG Enc PLUS vs CCE Basic エンコーダ対決

1 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 07:11.net

どっちがいいんでしょうねえ。それぞれの特徴はいかに。

2 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 07:12.net

TMPEG Enc PLUS 2.5
http://www.pegasys-inc.com/j_main.html

CCE-Basic
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/

3 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 07:13.net

面白いスレ立てるね
まあがんばって盛り上げてくれ

4 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 07:13.net

ちなみにTMPGEncね

5 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 09:20.net

普通にCCE-SPの勝ちだな

6 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 09:25.net

いきなりスレタイで間違ってるし

7 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 09:34.net

ｱ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ﾋｬﾋｬﾋｬ!!!!!

8 ：_：03/08/11 09:43.net

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/hankaku05.html

9 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 11:24.net

CCE-SPが綺麗なのは常識

10 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 11:36.net

そんな値段が違うものを比べても意味ないじゃん

11 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 11:40.net

CCE-BasicとCCE-SPを比較した場合、例えば
両者8MbpsCBR　1Passのとき画質に差は出るのでしょうか？

DVD作成のときもCCE-SPを使っている人はVBRを常用するのかな？

12 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 12:06.net

>>11
デフォルト設定ならCBRなら変わらんだろ
ここで両者の違いを見ればどういうときに差が出るのか分かると思うぞ
http://www.driver.novac.co.jp/driver/faq/cceb_faq.htm

13 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 12:25.net

TMPGEncとCCE-SPだと値段が違うので
比較するならCCE-Basicだと思う。

14 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 12:30.net

どーせ割(ry

15 ：名無しさん＠編集中：03/08/12 08:55.net

画質がよくなったのは、２．６６以降でしょ
それ以前の画質はけっしていいとは思わない

16 ：最強ウンコーダ対決：03/08/12 09:52.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　　丿 　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　丿
　　　　　　　　　　　　＿ノ　　　　 ::（
　　　　　　　　　 　／　　　　　　　:::::＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　:::＼
　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;）
　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　ノ......
　　　　　　　　　　＼＿＿―――￣￣￣::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　 ﾉ￣￣　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::＼
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::）
　　　　　／　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ノ
　　　　　（　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣::::::::::::::::ノ 　　
　　／￣―――――――￣￣￣￣　　　　　　　　　::::::::::::::＼
　ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::＼
（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::）
　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ 　

17 ：名無しさん＠編集中：03/08/13 22:32.net

age

18 ：名無しさん＠編集中：03/08/14 21:11.net

CCEの圧勝！

19 ：名無しさん＠編集中：03/08/15 11:33.net

TMPEG Enc PLUS 2.5のほうが楽ちん。

20 ：名無しさん＠編集中：03/08/15 12:46.net

写真集だよん☆☆☆☆☆☆
http://www.sexpixbox.com/pleasant/sexy/index.html

21 ：山崎 渉：03/08/15 22:16.net

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

22 ：山崎 渉：03/08/15 22:30.net

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

23 ：名無しさん＠編集中：03/08/16 19:17.net

age

24 ：あぼーん：あぼーん.net

あぼーん

25 ：>>２ちゃんねらーの皆さん：03/08/16 19:26.net

（　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのを見つけました。
http://www.hokekyoji.com/
http://www.yakuyoke.or.jp/
http://members.tripod.co.jp/hossyoji/index/
http://www.maap.com/tanjoh-ji/
http://www.honmonji.or.jp/
http://www.maap.com/tanjoh-ji/
http://www.kuonji.jp/
http://www.butsuzou.com/jiten/sanmen.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen2.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen3.html
http://www.butsuzou.com/keitai/sanmen-kz.html

26 ：名無しさん＠編集中：03/08/17 22:54.net

画質、速度、安定性、どれをとってもCCEの勝ち。

27 ：名無しさん＠編集中：03/08/17 23:47.net

24fpsソースをDVDに焼く時は内部30fps処理が便利でTMPGEncを使ってる。

28 ：名無しさん＠編集中：03/08/20 01:59.net

TMPGEncはチンカス以下

29 ：名無しさん＠編集中：03/09/01 15:48.net

CCEなんてTMPGEnc以下じゃん

30 ：名無しさん＠編集中：03/09/01 15:56.net

割れ厨と妄想厨の巣窟ですかね…

ＣＣＥ−ＳＰ使ってＴＶアニメのエンコですか？
価格の元とれるまで頑張ってくださいね

31 ：名無しさん＠編集中：03/09/01 16:11.net

アニヲタｏｒ貧乏人　→ＴＭＰＧ
それ意外、ちょっとだけ太っ腹　→CCE-Basic

ＤＶＤ焼かない人　→どっちもイラネ

32 ：名無しさん＠編集中：03/09/01 18:40.net

>>31 →イラネ

33 ：名無しさん＠編集中：03/09/01 18:54.net

ｻｹﾞ

34 ：名無しさん＠編集中：03/09/01 18:58.net

アニヲタｏｒ貧乏人　→ﾃﾞﾌﾞX or WMV9

それ意外、ちょっとだけ太っ腹　→MTVでお手軽ｺﾝﾊﾞｰﾄ

ＤＶＤ焼かない人　→洟からこんなとこミネ

35 ：名無しさん＠編集中：03/09/01 22:22.net

CCE＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞TMPGEnc

36 ：名無しさん＠編集中：03/09/01 23:16.net

ちゃねらー＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞>>35

37 ：名無しさん＠編集中：03/09/04 16:54.net

AGE

38 ：名無しさん＠編集中：03/09/04 17:09.net

>>31
CCE-Basicと価格変わらないじゃん

39 ：名無しさん＠編集中：03/09/04 17:35.net

ここ数年ずっとTMPG使ってきたんですがCCEに乗り換えた方がいいんでしょうか?

40 ：名無しさん＠編集中：03/09/04 18:51.net

>>39
このスレを見れば分かると思うが
結局は自分で使ってみて初めて判断できるってことが

41 ：名無しさん＠編集中：03/09/04 19:24.net

CCEってaup読み込めるの？

42 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 09:56.net

avisynthを使いこなせないとCCE-Basicはさぞ糞に見えることだろう

43 ：名無しさん＠編集中：03/09/06 12:58.net

TMPG
http://afotm.hp.infoseek.co.jp/IMAGE/TMPG_CBR9800kbps.bmp

CCE-SP
http://afotm.hp.infoseek.co.jp/IMAGE/CCE-SP_CBR9800kbps.bmp

共に最高画質だと思われる設定をしてるけど、TMPGがブロックノイズがすごい…。

44 ：名無しさん＠編集中：03/09/20 16:16.net

CCEって読み込めないソースが多すぎない？TMPEGならほとんど読めるよ。

45 ：名無しさん＠編集中：03/09/20 16:43.net

avsよめりゃ十分じゃん。
ていうかavs読めれば全部読めるじゃん。

46 ：　：03/09/21 16:43.net

>45
意味不明。

47 ：名無しさん＠編集中：03/09/21 16:50.net

DV-AVIとQuickTimeが読めれば十分。

48 ：名無しさん＠編集中：03/09/21 17:37.net

>>46
avisynthならDSF経由でも読めるじゃん。
Tmpegとなんら変わらない。

49 ：名無しさん＠編集中：03/09/21 20:00.net

ということで、上級者にはCCEの圧勝ということで。

しゅうりょう。

50 ：　：03/09/26 00:50.net

そんなに安定してないし、白枠がでたり音声MP3のソースをうっかりそのまま
エンコすると音無になる。速度はTMPEGより速いけど設定は少ないし糞ソフト
ではないか。

51 ：名無しさん＠編集中：03/09/26 05:20.net

>>50
あんたが>糞

52 ：名無しさん＠編集中：03/09/26 21:55.net

CCE＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞∞＞＞TMPGEnc

53 ：名無しさん＠編集中：03/09/26 23:55.net

わけわからん場所でブロックノイズ吐いたり、破綻したフレーム吐いたりしなけりゃCCEでもいいんだけどね。。。　保存用途には恐くてつかえん。遅くてもTMPEGEnc使ってる。

54 ：名無しさん＠編集中：03/09/27 00:19.net

わけわからん場所でブロックノイズ吐いたり
破綻したフレーム吐いたり
途中で音ズレしたり
途中で映像が飛んだり
強制終了したり
規格外のMPEG2吐いたり
しなけりゃTMPGEncもいいんだけどね。。。。

保存用途には全くつかえんな。怖くて。激遅だしなぁ。
マジで使いものにならんよ。TMPGEncは。

55 ：名無しさん＠編集中：03/09/27 00:20.net

＞■ 細かな問題点の修正を行いました。

あいかわらず、低脳晒していますね。( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ


史上最低の市販ソフトTMPEGEncPlusの不具合対策 4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1059410987/

56 ：名無しさん＠編集中：03/11/15 23:31.net

映像はＣＣＥ　音はＴＭＰＧ

57 ：名無しさん＠編集中：03/12/06 01:25.net

つうかWMV9使えや。

WMV9で3MbpsくらいでインタレエンコしてDVD-Rに焼いとけばいいやん。

そのうち家電PLAYER出るからさ。DVD-RにDVDと同じくらいの画質で
６時間くらい入るよ。

58 ：名無しさん＠編集中：04/01/26 20:25.net

mpeg2に変換しようとすると固まって動かん
クソども教えろや

59 ：名無しさん＠編集中：04/03/28 20:38.net

age

60 ：名無しさん＠編集中：04/04/01 09:42.net

>>56
それやってみたら、見事に音ズレしちゃったよ
映像と音声の時間が違う......（汗）

61 ：名無しさん＠編集中：04/04/04 00:50.net

ムネオハウス：佐々木憲昭:収録風景
http://www.sasaki-kensho.jp/hunsenki/data1/040329-231548.html
ムネオハウスを題材にしたflashについても浅草キッドが尋ねるかも？


名門！アサ(秘)ジャーナル
予定放送日時 4月6日（火）0:55〜1:25　TBSテレビ　

録画用Gコード（1943991）

佐々木憲昭　メールマガジン
http://www.sasaki-kensho.jp/mm/index.html

62 ：名無しさん＠編集中：04/04/04 13:27.net

age

63 ：60：04/04/06 10:25.net

自己解決したです

64 ：名無しさん＠編集中：04/04/21 23:14.net

CCEの圧勝

65 ：名無しさん＠編集中：04/05/18 23:41.net

ＤＶＤ用のＭＰＥＧ作るときって、最低ビットレートをいくつにしたらいいですか？
少ないと据え置き型プレイヤーでおかしくなりますか？

66 ：名無しさん＠編集中：04/05/19 12:37.net

>>65
0でいい

67 ：名無しさん＠編集中：04/05/19 14:59.net

でも、ソフトプレイヤーとかでみると、ガタガタしない？

68 ：名無しさん＠編集中：04/06/14 00:34.net

それは24fps

69 ：名無しさん＠編集中：04/06/24 23:18.net

4Mbpsくらいで2passエンコならばどのくらいの違いが出る？

70 ：名無しさん＠編集中：04/07/16 07:02.net

3.0でTMPEGが追い抜いたな

71 ：名無しさん＠編集中：04/07/16 10:13.net

画質もスピードもまだまだだろ

72 ：名無しさん＠編集中：04/09/12 01:42:13 ID:MRv4rfK8.net

なんでこのすれ、おちないの？

73 ：名無しさん＠編集中：04/10/02 06:05:21 ID:Lpv/maAX.net

age

74 ：名無しさん＠編集中：04/12/02 00:42:22 ID:gtpjS5I0.net

age

75 ：名無しさん＠編集中：05/01/07 23:08:41 ID:VqNjLoNP.net

age

76 ：名無しさん＠編集中：05/01/07 23:36:58 ID:hKNgEeCG.net

TMPGはインタレース素材で破綻しまくり、
CCE Basicはフェードでの画質がいまいち。
プログレッシブ素材ならTMPGが確実に上。

フェード時に画質を落とさないためのアルゴリズムは無いわけじゃないし、
単に業務用との差別化のために採用して無いだけな気もする。

77 ：例の名無しさん：05/01/07 23:52:13 ID:77Tm7ZRj.net

またですか？コーデックに続いてエンコーダ…挙句の果てにはソフトを絞りましたか
いい加減にしろよ　コーデックにしてもソフトにしてもそれぞれに良い点悪い点があるんだろうから
比較するのはやめて　「どの面で優れていて　どの面で悪い」 かを明記したほうが良いだろ
そうやってお互いの欠点を探り出して浮き彫りにする事でうまく使い分ける事が出来るだろ？
結構うまくいけば欠点を解消したものを公開してくれるかもしれない　そうする事でエンコーダーは伸びると思うのだが･･･

78 ：名無しさん＠編集中：05/01/08 02:16:27 ID:Nh4gLGoF.net

TMPEGって、
たしかTsunami MPEG encoder って名前だったよね・・・

79 ：例の名無しさん：05/01/08 03:39:05 ID:3Y9hgAps.net

>78
そう’だった’はず

80 ：名無しさん＠編集中：05/01/15 16:45:31 ID:/l9xhxzr.net

age

81 ：名無しさん＠編集中：05/01/16 09:42:57 ID:bmsCea2o.net

>>78
”Tsunami”は”津波”ではなく”津名魅”だったりするがな

82 ：名無しさん＠編集中：05/01/18 16:12:11 ID:QTavByyF.net

海外でゲンが悪いから改名汁、って言われてほしいのか。

83 ：名無しさん＠編集中：05/02/26 15:39:53 ID:ltoqTFjY.net

今一度問う、最新バージョン対決!!どっち!!

84 ：名無しさん＠編集中：05/02/27 12:18:16 ID:SmN4fHuM.net

速度ならCCE、アニオタならTMPG

85 ：名無しさん＠編集中：05/02/27 19:49:08 ID:13q6gGUU.net

MPEG自体がなくなるのでこのすれも終了だわな。近々。

86 ：名無しさん＠編集中：2005/10/20(木) 03:14:51 ID:ZRknO9iP.net

入力の音声にAC-3が使えますか？

87 ：名無しさん＠編集中：2005/10/30(日) 05:16:22 ID:wLcZU9gu.net

CCEか？AVI→MPEG2用のエンコードソフト。それも最終的にDVD化するために特化。

88 ：名無しさん＠編集中 ：2005/11/24(木) 02:38:15 ID:yy6YOldL.net

TMPGは規格外のMPEG2はき出す時点で商用は無理。一人でTMPGをここまで作り上げた
開発者には本当に感心するが、一人ゆえに詰めが甘いのだ。最後にTMPG試したのは
もう一年以上前だが相変わらverifierでGOPごとにエラー返され改善されていなかった。
アニメの画質がいいとかそういう問題ではない。
CCEの画質がどうとかいっているやつは割れたCCEした使ったことがないやつ。
CCE PROでは、ほぼ最高の画質が得られる。CCE SPとPROではエンコードのアルゴリズムが
同じだから基本的に画質に違いがないなどということをいっているやつもいるが
10bit非圧縮AVIをCCE SPでトランスコードしたものとCCE PROでダイレクトにSDIから
MPEG2エンコードしたものを比べると違いがある。

89 ：?名無しさん＠編集中 ：2005/11/24(木) 02:49:03 ID:yy6YOldL.net

ついでにProcoderサイコーなんて言っているやつもいるがクロマと輝度を上げて
見た目派手になっているだけ。売り場でよく見えるパナのTVと一緒だ。
プロ用ではない。

90 ：名無しさん＠編集中 ：2005/11/24(木) 02:53:43 ID:yy6YOldL.net

ちょっとｽﾚﾀｲからはずれたがCCE Basicがいいとおもうよ！！

91 ： ◆.WcbPIljrw ：2005/11/24(木) 03:37:11 ID:6hP2tqaC.net

>>88
CCX見ちゃうともうProにも戻れないなぁ。
ProとSPは開発状況と制限の厳しさが違うので、
多少は画質に違いがあると思うけど、
フェードに弱い傾向はほぼ一緒だな。
開発してる人が少ないので、
わざわざ別のアルゴリズムになんかはして無いはず。

TMPGについては同意。
VIDEO-CDに使うには最強かなぁ。

個人的にあと使えそうなエンコーダはMainConceptかなと。
Verifierは一応通ったし。

Procoderの件はRGBからの変換を考慮して検証して無いだけでは？

92 ：名無しさん＠編集中：2005/11/24(木) 21:32:11 ID:2mMwAezy.net

TMPGは2.5後期からは、それほど気になるような規格外MPEG2は吐かなくなっていると思うが。
それ以前は駄目だけど。3.xは知らね。
俺もCCE-Basic使ってる。が、画質面のバージョンアップが少ないのがちょっと嫌。

93 ：?名無しさん＠編集中 ：2005/11/26(土) 02:08:22 ID:Xmf+YqbT.net

ひさしぶりにTMPGEnc 3.0 XPressをverifierにかけてみました。いぜんとしてダメボ。
タップリエラー返されました。
Error in sequence extension of the video elementary stream
Error in macroblock code in the video elementary stream
Error in a picture in the video elementary stream
アニヲタの私用以外は使わない方が賢明です。
＞CCX見ちゃうともうProにも戻れないなぁ。
やっぱりExtreamいいですか？でもいまさら導入するならH264エンコーダ貯金します。
今時買えるのはイマジカぐらいか？
フェードは最初の頃に比べたらだいぶ良くなったとおもってました。creatorにくらべたら
全然良いので。

94 ：名無しさん＠編集中：2005/11/26(土) 21:08:01 ID:T2IaTqbN.net

それなんて言うソフトでできるん？
Errorってどんなエラーか　とかでるのかな？
おもしろそう。

95 ：名無しさん＠編集中：2005/11/27(日) 18:29:33 ID:U6VMAycm.net

DVD-Video Verifierって名称でいろんなとこから出てる。
ただこれと合わせて規格書も持ってないと意味が無い。

96 ：名無しさん＠編集中：2005/11/27(日) 22:03:29 ID:ws5SlXUU.net

CCEってMPEG圧縮できないでしょ？できるようになったらスピード速いから購入するんだけどなあ･･･

97 ：名無しさん＠編集中：2005/11/27(日) 22:27:31 ID:NNuoWV6y.net

何と[うんこ]
勘違い[うんこ]
してるのか[うんこ]

98 ：名無しさん＠編集中：2005/12/04(日) 05:01:19 ID:ODAItNR/.net

多分、出力じゃなくて入力の話をしているのだろう。

99 ：名無しさん＠編集中：2005/12/04(日) 11:16:37 ID:MVwHEdfh.net

あー、そりゃちょっと説明不足だなあ。

100 ：名無しさん＠編集中：2006/02/04(土) 02:24:09 ID:ecaTjev/.net

100

101 ：名無しさん＠編集中：2006/02/04(土) 13:54:02 ID:evWYKbvd.net

>>96
裏技で出来るけどな。

102 ：名無しさん＠編集中：2006/04/15(土) 13:54:13 ID:hnxQOyT7.net

>93
verifier持ってないんで、2chでこういう書き込みがあるってーことで、ペガシスに
問い合わせてみたら、下記の返信が。v3.3.8.117のときね。
もしエラーが今でも出てるってことなら、ペガシスに突っ込み入れて欲しいっす。

---------------------------------------------------------------------
DVD-Video Verifier というのはソフト名では無く、ソフトのジャンルとなります。
これらの多くは DVD-Video としてオーサリングした後に中身のテストを行います。
弊社の使用しているDVD-Video Verifier では現在問題は検出されておりません。

また、他社様のラボ（研究部署）にてMPEGファイルを調査して頂いたこともあり、その際にも問題はでておりませんでした。

DVD-Videoはオーサリングソフトとの相性でMPEGファイルに何らかのデータ改変を行う場合やDVD-Video用の再配置でMPEGファイルのvob変換の過程で問題を起こすものもあります。

弊社としましては、他社ラボでの調査を含む、DVD Verifier とMPEG調査ツールなどで異常が出ていないことをお伝えいたします。

103 ：名無しさん＠編集中：2006/04/22(土) 09:04:46 ID:bWzBCmkp.net

>>102
この文面だと、ペガシスはチェックソフトの具体名と設定を示していない。

「二つのソフトを使い項目１、項目２とも問題ありませんでした。」と言われても
下記の様なことなら詐欺に近い

　　　　　　　　　　　項目１　　項目２
チェックソフトA　　○　　　　　×
チェックソフトB　　×　　　　　○

104 ：名無しさん＠編集中：2006/04/25(火) 13:28:58 ID:pd7okyWH.net

そう言えばＣＣＥってＡＣ３出力できるようになったの？

105 ：名無しさん＠編集中：2006/04/25(火) 19:50:28 ID:+hYytMBx.net

>>103
じゃあお前が使ってるVerifierのソフト名を書けよｗ
というか不満があるならメールで直接文句言え。

106 ： ◆.WcbPIljrw ：2006/04/26(水) 01:47:53 ID:Hy+eUSyj.net

というかVerifierなんて札束用意しないと買えない代物だから、
諭吉1枚で買えるソフトに不満も何もありゃしないだろうけど。

107 ：名無しさん＠編集中：2006/04/26(水) 08:45:36 ID:fL5B+ksd.net

>>105
何故オレになのだ?
>>93はオレじゃないぞ
>>103は>>102の文面についての感想を述べただけのだが

108 ：102：2006/04/26(水) 22:59:57 ID:JMWOEPjX.net

>103
エラーログ的な明確な根拠を出さないと、他のエンコーダの信者や社員の
荒し扱いされる気がせんでもない。まぁ、逆に105の書き方は、TMPG信者or社員と
取られる書き方でもあるが。どっちもどっち。


当方、TMPGとCCE-B、どっちも使っていますが、エンコードソフトとしての統合環境
的には、TMPGの方に、現状、分が有ると思われ。
で、Verifier的に問題有るのであれば、そこが改善されれば、速度を除いてTMPGが
更に有利となる訳で、CCE側が焦りを感じて、改良を施してくれて・・みたいな。
まぁ、桶屋の論理では有るのですが、そういった念も込めて、エラーチェック環境を
有する人が、メーカーにツッコミを入れてくれると嬉しいなぁ、とか思ったりする訳で。

109 ：名無しさん＠編集中：2006/04/27(木) 00:25:56 ID:bKRtDS9Y.net

DVDのメニュー動画を静止画ベースで作成したとき、
文字やオブジェクト周りにノイズが一番多かったのが、
TMPGEnc 3.0 XPressだった。（CG、アニメ設定）

他に比べたは、CCESP（CG）、ProCoder 2。
設定はどれもCBR8000で。
CCESP（CG）、ProCoder 2はノイズは目だたなかった。
TMPGEnc 3.0結構気に入っていたが、これにはちょっとショック。
（よい設定が分からん）
ProCoder 2なにげ良いかも。

110 ： ◆.WcbPIljrw ：2006/04/27(木) 02:22:57 ID:7tcKwl8O.net

>>108
CCEがシンプルすぎるのは、他所の庭を荒らさないってのと、
速度最優先ってのと、あとはP社並みに少数で開発してるから、
必要以上の機能付けるとサポートが面倒ってのが理由だろうね。
内蔵のフィルタは高画質化のためではなくて、
あくまでエンコード時の極端な劣化を減らすのが目的。
他はAvisynth任せでしょ。
編集機能付けないで、編集ソフトのプラグインで提供してるのも同様。
ProcoderやTMPGとはポリシーも狙ってる層も異なるからね。

>>109
CGで作ってたらなんでも量子化行列をCGに設定すればいいってもんでもなくて、
エンコーダの動き検出の癖を考慮して最適なもの選ばないと駄目だよ。

111 ：名無しさん＠編集中：2006/04/27(木) 12:26:41 ID:1ClaRpAn.net

>>110
>CCEがシンプルすぎるのは、他所の庭を荒らさないってのと
この分析はどうかな?

CCEは先ず-Proがあって、開発の償却が進んだVerに機能制限を付けたのが-SP、
償却が終わった-SPに更に機能制限を加えたのが-Basicとくる

基本的に素性の知れないファイルを喰わせた挙げ句切った貼ったすることなんか
想定していないと考えるべきでは?

112 ：名無しさん＠編集中：2006/04/27(木) 16:43:20 ID:epAIRsCH.net

そいや>93ってどこいった？

113 ：名無しさん＠編集中：2006/06/08(木) 12:30:55 ID:HQJSMTzK.net

じゃあ、CCEBでエンコして、TDAでオーサリングするとして
編集自体は、VS-9でも良いのかな?

114 ：名無しさん＠編集中：2006/08/04(金) 00:57:38 ID:JMVUID5i.net

なんつーかTMPEGの公式掲示板の厨房度と言ったら無いな
煽り皮肉を平然と書いてて、品性の欠片も無いのか。
なんて言うか2ch的ネットモラルが広がりすぎだな。
これじゃまともな議論の場なんて永遠に日本のインターネットには来ないと思うよ。
建前崩壊社会って怖いな。

115 ：名無しさん＠編集中：2006/08/04(金) 08:31:14 ID:fsHXtY00.net

あそこのいやみなレスは昔から有名じゃなかった？

116 ：名無しさん＠編集中：2006/08/04(金) 21:36:56 ID:v8wQ1anh.net

新規要望が出た時に、そんな要望は無駄だから、と、勝手に茶々入れる
取り巻き常連がキモい、というか。

フリーソフトの内は、仲間意識で、作者に負担をかけないように、ってのは
理解出来るけど、商用ソフトと化した今では、要望を聞き入れるか否かの
返答をするのは、購入者に対するサポートの範疇であって、常連の茶々は、
会社にいいように使われてるだけ、もしくは、GKでしかあり得ないんだが。

117 ：名無しさん＠編集中：2007/02/15(木) 14:43:52 ID:PhCr66WY.net

うむ

118 ：名無しさん＠編集中：2007/06/27(水) 23:21:19 ID:M+6gNpPC.net

セレロン　2G
メモリ　256
TMPEG AUTHOR 2.0
で6時間ものをトランスコードありで書き出してみたんだけど、
1時間45分もかかった。
こんなにかかるもんなの？

119 ：名無しさん＠編集中：2007/06/29(金) 18:00:36 ID:hQYFk8yO.net

爆速

120 ：名無しさん＠編集中：2007/07/20(金) 19:15:28 ID:Yn54B3tR.net

HDDでダビングしたDVD-RをTMPGEnc 4.0 XPress
で読み込んだら、プロテクトかかってて読み込めなかった。。。
CCE Basic だったら読み込めるのかな？
それともプロテクト解除するソフトとかがあるのか？

121 ：名無しさん＠編集中：2007/07/20(金) 23:51:39 ID:NFObAmzl.net

>>120
CPRMならどれでやってもきっと困難。

122 ：名無しさん＠編集中：2007/07/22(日) 20:35:41 ID:N3+alGR6.net

>121
なるほど。やっぱ無理か。
だから俺デジタル放送録画やめてアナログ放送録画してる。

123 ：名無しさん＠編集中：2007/07/26(木) 15:58:55 ID:3bU1liVy.net

リッピングしたＶＯＢを
ＴＭＰＧでエンコしたらスジが一杯
入ってるんですけど、
何か設定忘れましたでしょうか？汗

124 ：名無しさん＠編集中：2007/07/26(木) 21:54:14 ID:1iGxHbCT.net

aviをmpegに変換したくてTMPGEnc PLUSを使ったんですが
映像と音声が別々に出力されてしまいます。（mpegとWAVE）
どこの設定が原因でしょうか？

バージョンは2.5です。

125 ：名無しさん＠編集中：2007/07/26(木) 21:56:59 ID:QXty7yjC.net

>>122
そこでmonster xの出番ですよ。

126 ：名無しさん＠編集中：2007/07/27(金) 09:48:55 ID:Wwy3lYV5.net

>>124
Ｘｐｒｅｓｅ3.0なら最後のエンコード画面で出力先設定ってのがあって選べるんだけどね

127 ：名無しさん＠編集中：2007/07/27(金) 09:50:03 ID:Wwy3lYV5.net

3.0Ｘｐｒｅｓｓね

128 ：名無しさん＠編集中：2007/07/27(金) 21:50:31 ID:BmMPKn8L.net

>>123
インタレ解除汁

129 ：うんこ：2007/08/14(火) 04:09:34 ID:CcjxPZ9H.net

TME2は使えなくなったね。
アンインスコしました。TME2P、TME2と比較し相変わらず重いのと、最初のクリップのシーン開始時に、
トランジションがも用えないのが残念・・・
タイトルシーン作成機能も欲しいのですが・・・。

130 ：うんこ：2007/08/14(火) 04:10:10 ID:CcjxPZ9H.net

間違えました。

131 ：名無しさん＠編集中：2007/11/19(月) 17:25:33 ID:sT7R5rdz.net

ttp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/te4xp_rireki.html
> ・MPEG-1/2 エンコーダが CPU の拡張命令「SSE4」に対応しました。
もはやSSE4搭載のCPUを選べば速度はTMPGEnc

132 ：名無しさん＠編集中：2007/11/23(金) 20:52:13 ID:/l5rBlp9.net

>>131
そこまでやってもCCEの方が速いだろｗ

133 ：名無しさん＠編集中：2007/12/05(水) 11:18:11 ID:0j5usxPu.net

>>88
いまさらレスするのもなんだけど、
CCEも開発者一人ｗｗｗ

134 ：名無しさん＠編集中：2007/12/09(日) 18:21:54 ID:4M2mbW//.net

ニワトリどころか、ヒヨコまで盗んでるし．．．
http://nandakorea.sakura.ne.jp/img/15013.jpg
http://nandakorea.sakura.ne.jp/img/ktx_hiyoko.jpg
http://nandakorea.sakura.ne.jp/img/hiyoko.jpg

135 ：名無しさん＠編集中：2008/04/19(土) 15:30:51 ID:/RaG3Tg6.net

知識無しの初心者ですが、TMPGEnc Plus2.5で、プロジェクトウィザードからaviをvideocd用mpeg1に予想ファイルサイズ７００ＭＢで設定しても、
できたmpegファイルは７００ＭＢ以上になってCD-rに焼けないんですがなぜでしょうか？

136 ：名無しさん＠編集中：2008/05/09(金) 12:25:40 ID:dRDnDjjb.net

>>135
「予想ファイルサイズ」と自分で結論出してるじゃない。

137 ：名無しさん＠編集中：2009/01/13(火) 22:57:29 ID:vbYkaGCj.net

CCE-Basicってすごい値段なのにx264圧縮できないの？
今時、、、、、mpeg1、2のみって一体、、、、、、

138 ：名無しさん＠編集中：2009/01/14(水) 00:56:27 ID:xd0KWKhB.net

>>137
すごい値段か？
つか、業務用の販売が中心だから・・・。

139 ：名無しさん＠編集中：2009/01/20(火) 00:32:34 ID:yavvkRqd.net

CCE-Basic発売されたの何年前だと思ってるんだ？

140 ：名無しさん＠編集中：2009/01/22(木) 01:22:28 ID:Rr/TV0pb.net

しかしx264なんて昔からあるが。
それにTmpegEncだって昔は無かったけど追加したわけだし。
企業努力をしているのか？と。

141 ：名無しさん＠編集中：2009/01/22(木) 01:39:45 ID:vaVCL9OZ.net

>>140
自前でH.264のエンコーダ開発して売ってるじゃないの。
あくまで企業向けで、一般人を相手に商売してないってだけ。
そういうスタンスなんだから企業努力云々言うのはおかしい。

142 ：名無しさん＠編集中：2009/01/23(金) 22:35:05 ID:rFT4MFby.net

x264なんてフリーなんだから自社で開発する必要あるのか？
たとえて言えばフォトショップでｊｐｅｇ使えるけど、ｊｐｅｇ関係のプログラムを
アドビが自社で開発してるわけじゃないだろ。
無料で使えるものはガンガン使えばいいじゃないか。
世の中の流れがx264なんだから採用して損はないだろ。
必要無い人は使わなければいいだけのことだし。
多くの人が欲しいものを提供するのが企業として当然の行動だと思うが。

143 ：名無しさん＠編集中：2009/01/23(金) 22:48:35 ID:ACT91OFz.net

>>142
x264使いたいだけならCCEがフロントエンドになる必要もない。
つか、客層を絞ることは会社経営として一般的に間違ってるのか？

144 ：名無しさん＠編集中：2009/01/23(金) 23:11:21 ID:7E396WfB.net

CCEを作ってるカスタムテクノロジー社は業務用エンコーダのメーカーだよ。
ここがターゲットにしてるのは約1000万円で販売してるH.264エンコードシステムを
買ってくれる人。この人達がフリーのx264を欲しているとは到底思えないな。
Basicを買う客なんてハナから相手にしてないでしょう。

145 ：名無しさん＠編集中：2009/01/23(金) 23:18:00 ID:ACT91OFz.net

ま、Basicの展開はNovacに要望することだね。

146 ：名無しさん＠編集中：2009/01/24(土) 06:19:49 ID:bsEz1OJ/.net

＞この人達がフリーのx264を欲しているとは到底思えないな。
俺はそんなことないと思うけど。

147 ：名無しさん＠編集中：2009/01/24(土) 09:55:10 ID:Ibrzcol0.net

漏れは要らないけど？

148 ：名無しさん＠編集中：2009/01/24(土) 20:16:15 ID:bsEz1OJ/.net

あって困るもんじゃなし。積んでおけ。

149 ：名無しさん＠編集中：2009/01/24(土) 21:00:08 ID:Ibrzcol0.net

無くても困らないが。

150 ：名無しさん＠編集中：2009/01/25(日) 19:23:53 ID:z7L8m2HR.net

根本的な話だが、CCEのフィルタ処理はSD素材しか扱えないし、
編集機能も色調整等の処理も搭載してないし、
入力のスケーリングはSP2だけ、それすら出力はSDだけって状況で、
x264の出力に対応しても、なんの意味も無いんだが。

151 ：名無しさん＠編集中：2009/01/25(日) 21:31:24 ID:1MdGMai1.net

そうなんだ。じゃ今は売ってないソフトなの？
今時SD画質オンリーなんて(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

152 ：名無しさん＠編集中：2009/01/25(日) 21:49:46 ID:z7L8m2HR.net

そーだよ。
HDは業務用。

153 ：名無しさん＠編集中：2009/10/13(火) 03:56:06 ID:ZGFnVvzM.net

既に販売の終わっているソフトがHD対応でない事の何がそんなにおかしいんだろう？

154 ：名無しさん＠編集中：2010/03/12(金) 02:33:19 ID:Qigonodd.net

test

155 ：名無しさん＠編集中：2010/07/28(水) 09:12:19 ID:J1b2LNvr.net

test

156 ：名無しさん＠編集中：2010/11/16(火) 03:21:05 ID:E6Q8z93o.net

現行のCinemaCraft系の統合スレって無いんですか？

157 ：名無しさん＠編集中：2011/01/28(金) 05:15:11 ID:20mBHz4g.net

何もかもが皆懐かしい……

158 ：名無しさん＠編集中：2011/04/15(金) 07:23:32.98 ID:rJqV0h0B.net

cce sp3使いは居ませんか

159 ：名無しさん＠編集中：2011/07/12(火) 21:55:16.07 ID:gE/7j9rM.net

俺がCCEだ

160 ：名無しさん＠編集中：2012/04/30(月) 01:26:37.76 ID:kD1olwSG.net

SP3使ってるよ

161 ：名無しさん＠編集中：2012/05/03(木) 13:08:44.51 ID:jgFIj7fw.net

まだ生きてたｗ

162 ：名無しさん＠編集中：2012/05/03(木) 21:04:41.99 ID:M1W1omFf.net

sp3は8コアに最適化されてて、ccxのエンジン積んでるから最高。

163 ：名無しさん＠編集中：2012/05/03(木) 21:05:23.69 ID:M1W1omFf.net

あ、160と同じ者です。

164 ：名無しさん＠編集中：2012/05/08(火) 01:33:50.36 ID:XKCQ3BhH.net

CinemaCraft使いいませんか？

165 ：名無しさん＠編集中：2012/05/14(月) 06:45:15.96 ID:odMFcG/7.net

だから上にいるだろ

166 ：名無しさん＠編集中：2012/05/14(月) 22:33:42.82 ID:VsylgNTE.net

SP3もSP2と同じようにpremiereのプラグインがあればものすごく便利なんだけどね。スタンドアローンでしか使えない。。。

167 ：名無しさん＠編集中：2012/05/16(水) 00:40:50.28 ID:66OaAMTJ.net

まあ、それでもSP3＆CCXに総合的に勝るエンコーダーが無いからしょうがないんだけどね。
Tmpegもコストパフォーマンスは良いんだが、ベリファイヤーで引っかかるから業務では使えないんだよな(>_<)

168 ：名無しさん＠編集中：2012/05/20(日) 01:59:03.59 ID:sApX0aZJ.net

みんなパス数はどれ位かけてます？

169 ：名無しさん＠編集中：2012/05/20(日) 09:28:14.51 ID:mkZIz8db.net

何のためにかけるかわかってる？

170 ：名無しさん＠編集中：2012/05/20(日) 11:40:27.45 ID:sApX0aZJ.net

簡単に言うと、画質向上。
アナライシスパス（解析パス）含めて合計4パス前後かな。
ヘルプにMulti Pass VBRは4パス位は画質改善が見られると記載されているしね。

171 ：名無しさん＠編集中：2012/05/23(水) 09:05:44.22 ID:jkYEyAD+.net

アナライシスパスって言い方いいな。

172 ：名無しさん＠編集中：2012/06/01(金) 02:22:29.82 ID:TYJxPaKs.net

>>168
実際みんなどれ位かけてるの？

173 ：名無しさん＠編集中：2012/06/08(金) 01:45:00.84 ID:3FkS13WQ.net

CCESP3では9パス

174 ：名無しさん＠編集中 ：2012/06/08(金) 02:58:15.28 ID:JRlstgRd.net

サロンパス

175 ：名無しさん＠編集中：2012/06/12(火) 01:43:04.12 ID:s9kF2Xxi.net

>>169
お前まだ答えてないが。

176 ：名無しさん＠編集中：2012/08/03(金) 03:13:04.45 ID:hlskocNc.net

SP3は何処で買うの？

177 ：名無しさん＠編集中：2013/02/19(火) 01:10:07.47 ID:1NeLD34C.net

カスタムテクノロジー、シリウスピクセルに譲渡したのかな？

178 ：名無しさん＠編集中：2013/06/06(木) 20:10:05.48 ID:LbZ4ovtT.net

ttp://www.cinemacraft.com/ja/
だと1月にCCE全シリーズの販売終了で
ttp://www.siriuspixels.com/
だと1月にSirius Pixels ProductsでSirius Pixels SDe Encoder - July 2013になってますな

179 ：名無しさん＠編集中：2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:xphQNCu5.net

間違い無く、史上最高のmpeg2ソフトウェアエンコーダだろうね。
値段が気になる。

180 ：名無しさん＠編集中：2015/09/13(日) 02:10:05.96 ID:7b2UnjD4.net

2年後…

181 ：名無しさん＠編集中：2015/11/07(土) 21:22:47.41 ID:fGqW/nKCM

板がなかったのでこちらで
mpeg Smart Render 5って4よりの遥かにレスポンス悪くなってるよなぁ