TMPEG Enc PLUS vs CCE Basic エンコーダ対決

1 ：名無しさん＠編集中：03/08/11 07:11.net

どっちがいいんでしょうねえ。それぞれの特徴はいかに。

141 ：名無しさん＠編集中：2009/01/22(木) 01:39:45 ID:vaVCL9OZ.net

>>140
自前でH.264のエンコーダ開発して売ってるじゃないの。
あくまで企業向けで、一般人を相手に商売してないってだけ。
そういうスタンスなんだから企業努力云々言うのはおかしい。

142 ：名無しさん＠編集中：2009/01/23(金) 22:35:05 ID:rFT4MFby.net

x264なんてフリーなんだから自社で開発する必要あるのか？
たとえて言えばフォトショップでｊｐｅｇ使えるけど、ｊｐｅｇ関係のプログラムを
アドビが自社で開発してるわけじゃないだろ。
無料で使えるものはガンガン使えばいいじゃないか。
世の中の流れがx264なんだから採用して損はないだろ。
必要無い人は使わなければいいだけのことだし。
多くの人が欲しいものを提供するのが企業として当然の行動だと思うが。

143 ：名無しさん＠編集中：2009/01/23(金) 22:48:35 ID:ACT91OFz.net

>>142
x264使いたいだけならCCEがフロントエンドになる必要もない。
つか、客層を絞ることは会社経営として一般的に間違ってるのか？

144 ：名無しさん＠編集中：2009/01/23(金) 23:11:21 ID:7E396WfB.net

CCEを作ってるカスタムテクノロジー社は業務用エンコーダのメーカーだよ。
ここがターゲットにしてるのは約1000万円で販売してるH.264エンコードシステムを
買ってくれる人。この人達がフリーのx264を欲しているとは到底思えないな。
Basicを買う客なんてハナから相手にしてないでしょう。

145 ：名無しさん＠編集中：2009/01/23(金) 23:18:00 ID:ACT91OFz.net

ま、Basicの展開はNovacに要望することだね。

146 ：名無しさん＠編集中：2009/01/24(土) 06:19:49 ID:bsEz1OJ/.net

＞この人達がフリーのx264を欲しているとは到底思えないな。
俺はそんなことないと思うけど。

147 ：名無しさん＠編集中：2009/01/24(土) 09:55:10 ID:Ibrzcol0.net

漏れは要らないけど？

148 ：名無しさん＠編集中：2009/01/24(土) 20:16:15 ID:bsEz1OJ/.net

あって困るもんじゃなし。積んでおけ。

149 ：名無しさん＠編集中：2009/01/24(土) 21:00:08 ID:Ibrzcol0.net

無くても困らないが。

150 ：名無しさん＠編集中：2009/01/25(日) 19:23:53 ID:z7L8m2HR.net

根本的な話だが、CCEのフィルタ処理はSD素材しか扱えないし、
編集機能も色調整等の処理も搭載してないし、
入力のスケーリングはSP2だけ、それすら出力はSDだけって状況で、
x264の出力に対応しても、なんの意味も無いんだが。