護衛艦総合スレ　Part.119

1 ：名無し三等兵：2019/09/01(日) 12:29:54.27 ID:1WkWWHM4.net

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.118
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1564980731/

851 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 06:29:51.59 ID:OZwoPZvZ.net

>>849
penguinの間違いですか？www

…ていつの間にこんなん開発してたんよ
※アメ帝やはりアメ帝

852 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 07:51:15.43 ID:DsRA/Y9b.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

853 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 07:51:31.61 ID:DsRA/Y9b.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

854 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 08:10:37.71 ID:Dh71LZcw.net

>>848
F-4退役でパイロット枠自体はまだ余裕あるからな
>>850
もしそうならB型の価値は大きく上がるなあ

855 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 12:34:44.32 ID:/AUeWzgE.net

今後B型が増えるときは、あるいは海自に戦闘機隊が創設されて、そこに入れられるかもと思ったりする
将来の本格空母？とやらも含めて、空母保有に舵を切った以上は、海自は心の底では自分で艦載機を運用したい筈
当面は戦力化の時短と、現有リソース活用の観点から空自と連携するにしても、
そっちで最低限のことができるようになったら、
空自に任せてる間に海自戦闘機隊の創設と体制整備に動く可能性は割りと高いとみる
順序は逆だが、なんせ空海で空母艦載機の能力を持つやり方は、英国というお手本もいるし

856 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 12:37:58.46 ID:Dh71LZcw.net

>>855
まあ次大綱辺りには動きあるかもなそれは
空自としてもF-35Bを海自に渡せばその分F-3を増やせるし

857 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 12:41:43.71 ID:mktmlR14.net

ファイターパイロットの経歴・訓練管理上海自に所属させる意味が特にないのと
スイッチ押せば簡単に適性持ちがわいてくるものではないのだ

858 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 12:48:02.50 ID:Dh71LZcw.net

>>857
空自から移管でなく海自が自前で準備するって話だぞ？
まあ生えはしないが育てる事はできるので次大綱まで位に育てるんでないの

859 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 12:52:46.70 ID:vKzStTG6.net

>>850
そこんところ確証はないのでまだ12発はいいかな
もしそれだけ積めたら一方的なことになるｗ

860 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 12:54:45.95 ID:1IUyY39T.net

>>858
海Pは戦闘機への適性がないから
ただ育てるでは済まない

861 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 13:19:05.57 ID:UIGiVUvD.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

862 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 13:19:29.04 ID:q6UfFM70.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

863 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 16:30:59.68 ID:fTNSZEid.net

海自戦闘機パイロットが生まれるときは、パイロットの教育体制がかわっているだろう

864 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 18:19:20.45 ID:yAWHFWO9.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

865 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 18:19:34.98 ID:yAWHFWO9.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

866 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 19:44:42.12 ID:8aCUo9Ng.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

867 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 19:49:30.36 ID:q8kuRHnF.net

バカコピペを護衛艦スレに嫌がらせで繰り返すのめパヨクが嘲られ嫌われる理由だけどなw

868 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 20:16:53.82 ID:7kV0ER3d.net

FFMに搭載するUSV用の掃海具は、アメリカが試験中のを導入するつもりなのだろうか
流石に掃海艇が搭載する感応掃海具1型は無理だろうし

869 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 21:40:47.76 ID:nhE4/1LI.net

>>855
米海軍の強襲揚陸艦搭載VTOL機も米海兵隊機やし

870 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 23:09:58.28 ID:2f0f2IiZ.net

>>867　このコピペしかできないパーは
ブサヨでも、支那でも無いよ。
どちらもこんな間抜けなコピペ嫌がらせなんてしないよ。
こいつの正体は、このスレで言い負かされた粘着ボクちゃん。

871 ：名無し三等兵：2019/09/23(月) 23:52:03.70 ID:kr+YYDIr.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

872 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 10:04:05.10 ID:iYHkvS8R.net

>>869
日本には海兵隊は存在しない。

873 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 10:06:52.82 ID:FkC9nfBm.net

F-35は操縦クッソ簡単らしいから以前なら適正無しとされてたようなパイロットでも戦力になるかもな

874 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 10:22:48.61 ID:sfZnU4iY.net

Gへの適応だのが戦闘機パイロットに求められる適性ですし。
旧海軍に幻想抱いている向きは海自独自の戦闘機部隊を何時までも言い続けるんだろうなー。空自で足りる。

875 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 10:29:41.78 ID:nEaMet3G.net

適性無しってか適性あってもパイロット育成キャパ&機体数超えてるから弾いてただけですし
水上艦乗りや普通科で穴掘りする人員は不足しててもパイロットコースは陸海空回転翼固定翼問わず大人気で人いくらでも集まりますし

876 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 10:48:30.65 ID:sfZnU4iY.net

陸はしらんけど、空の戦闘機パイロットって足りてるか？常にカツカツのイメージしか無いけど（わざとの気もするけど）
あと、戦闘機パイロットが任務できる平均年数て10年くらいでなかったっけ？

877 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 11:45:32.16 ID:1fCt37rZ.net

北朝鮮、今年の作物生産は5年ぶり低水準　食糧不足深刻に＝国連
http://www.asahi.com/international/reuters/CRWKBN1W50HG.html

朝鮮日報　北朝鮮、豚コレラに続き水や便を介して感染するパラチフス発生で非常事態
http://www.kokunanmonomousu.com/archives/80237848.html

いやぁ、素晴らしい
この調子でどんどんゴキブリが死んでくれるといいな

878 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 12:08:12.36 ID:AEIGWrt5.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

879 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 12:08:27.25 ID:AEIGWrt5.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

880 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 12:34:47.36 ID:Nc04niql.net

>>874
足りる足りないじゃなく、組織としての枠組みの問題だよ
海自のプライドや悲願という面もなきにしもとしても、実際自分の部隊で賄えるなら、一番確実で面倒もなくていい訳で

881 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 12:38:48.03 ID:vwIHborn.net

航空集団が護衛艦隊と分かれてるのはなぜかっていう
海自で戦闘機P持つ意味はあまりない、餅は餅屋

882 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 12:56:19.39 ID:Pk4n5wAP.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

883 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 16:46:45.59 ID:LfWW/xMr.net

なんで航空集団が空自ではなく海自なのかという話でもあるんでそう単純でもない
実際自衛隊創設期には固定翼航空機はすべて空自にすべきという議論もあったが
海上で使うものは海自管轄でないと運用が煩雑になるという物言いがついて海自になった経緯がある
海外だとヘリもすべて空軍管轄な軍隊もあるな

884 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 18:18:25.17 ID:sfZnU4iY.net

対潜哨戒機は海軍管轄が多い気はするけど、戦闘機だと海軍が自前なのはアメリカとどっか、レベルだも。
そもそも護衛艦隊が戦闘機（攻撃機でも）を持って何したいのさ、がね。揚陸部隊を別軍におっつけようとする方々が。

逆説的になるけど、AEWを護衛艦で運用可能なら割とウエルカムではあります。艦隊に1個部隊あれば行動の幅が極めて広がる＜単に戦闘機を持つためのステップのような気もするｗ

885 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 19:42:56.47 ID:6EiC8BFN.net

>>884
むしろ空母保有国の海軍で戦闘（攻撃）機隊を保有してない所ってどこだよ
ざっと調べただけでも米を除いても英ロ仏中伊印その他と、全部海軍の航空部隊が艦載用戦闘機を持ってんぞ
英国のように空軍が空母運用能力を一部保有する場合もあるが、海軍にはゼロで空軍に完全委託、なんてのは今後の海自くらいやぞ

それに海自は昭和の頃から、戦闘機（ジェット固定翼機）運用能力を度々取得しようとしてたぞ
少なくともF-4を高速哨戒機として1970年代に導入しようと模索していた程度には（批判以前にオイルショックでポシャったが）

当面は空自との統合運用でしのぐにしても、どこまで行っても空自は別組織であり、お客さんとまでは言わずとも、仲間ではあっても身内ではない
特に本当に本格空母とやらの取得を目指す方向なら、その少し前の段階で自前の戦闘機隊は絶対に話が出る
空母保有まで半世紀待った組織なんだから、5年や10年根回しや体制作りに費やすくらいなんでも無いだろうさ

886 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 19:59:23.74 ID:wyqN4raH.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

887 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 20:12:02.52 ID:pj966jFW.net

>>884
＞そもそも護衛艦隊が戦闘機（攻撃機でも）を持って何したいのさ、がね。揚陸部隊を別軍におっつけようとする方々が。

ASWを邪魔する敵部隊を攻勢防御したいとか太平洋側のレーダー密度の薄いところをカバーしたいとか
何度も散々言われてるのに一切聞こうとせずにｱｰｱｰ何に使いたいのか分からないと壊れたスピーカーになるから
会話が通じないと言われるんだよ反空母は

888 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 21:35:03.99 ID:m4OCZR0w.net

>>872
だから空自所属でもやれるだろ。

889 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 21:42:08.39 ID:L9K9u9Fu.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

890 ：名無し三等兵：2019/09/24(火) 22:43:37.80 ID:6EiC8BFN.net

>>888
だってあれは米海兵隊の自分の作戦に使う自前の機やん
強襲揚陸艦はあくまで乗り物に過ぎず、戦力の所属と本質はあくまで乗ってる海兵隊にある
空母の場合、本質は海軍作戦における駒の一つなんで、空軍と一緒にというのは組織も文化も目的もやはり異なる
別に空自のB型運用を批判したい訳ではなく、より一層本格的にやるつもりなら海自もいずれ自前のコマをそろえようとするだろうという話

891 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 00:01:18.58 ID:HprQLPvV.net

「私が北朝鮮の金委員長と向き合わねばならない」という安倍首相のセリフ、何か既視感があると思ったら去年も一言一句違わぬ発言をしていた。
拉致被害者の生存情報を5年も寝かせた挙句、全く対話せずセリフも使い回し。やってる感の演出さえ適当とは恐れ入る。

892 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 00:12:29.69 ID:yhtXLJDe.net

コピペの使い回しとは恐れ入る

893 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 00:22:57.90 ID:tmlk/vqR.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

894 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 10:55:57.91 ID:HG2kAll8.net

てかいつものコピペ君、コピペ文から必要十分条件すら理解していないらしく、義務教育の敗北を感じる。

895 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 12:33:37.99 ID:eXCyOoXZ.net

根本的には海自は航空海軍で現状ですら航空集団の方が護衛艦隊より人員規模多いぐらいで
これで空母解禁されたらそっちの比重を高めていくのは目に見えていて
その場合艦載戦闘機部隊が空自だと空自の負担ばかり増えていくので
どこかの段階で海自に移管してそっちで増強した方がいいというのはある
空自は空自でこれから宇宙作戦隊がガンガン増強されてそっちにリソース取られるのは確実な状況だしね
陸もイージスアショアや滑空弾部隊の増強で忙しいだろうし

896 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 12:35:34.94 ID:y4atYI2Y.net

もしくは水陸機動団麾下かな

897 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 12:46:08.62 ID:l7wS6Ib/.net

サイドランプよりもデリッククレーンだ！
今こそ、みうら型の艦橋直前にあるようなデリッククレーンを復活させ、
ISOコンテナから小型艇まで揚げ降ろし可能にするのだ……
みうら型みたいな配置なら上方空間空くからISOコンテナ企画の誘導弾なら上方に向ければ撃てそうだし
http://i.imgur.com/XVgRXEM.jpg

898 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 12:55:20.90 ID:anCMHeYX.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

899 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 13:08:22.94 ID:m3RF5cTc.net

>>897
えー、スリップウェイで高速航行が可能の方が良いのでは？
新型の水陸両用車とか開発してるようだし

900 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 14:42:13.83 ID:vqiQeKGi.net

wniの鈴木里奈の脇くっさ
　　　　 　(6 lゝ､●.ﾉ　ヽ､●_ノ |!/
　　 　 　 　 | 　 　 ,.' 　i､　 　　 |}
　　　　　　　', 　 　 ,`ｰ'ﾞ､_　 　 l
　　　　　　　＼　､'､v三ﾂ　 　/
　　　　　　　　|＼　´　　｀　, イﾄ､
　　　　　　 ／ﾊ ` ｀二 二´ ´ /　|:::ヽ
　　　　 ／::::/　',　　 : . . :　　/　 |:::::::ﾊヽ
https://twitter.com/ibuki_air
(deleted an unsolicited ad)

901 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 16:36:44.57 ID:PScsR8cR.net

反空母基地害復活してたのかｗ
今回は海自の戦闘機部隊反対に絞ったのね

かつての反空母基地害の主張
・空自に1機でも戦闘機があれば空自の任務全てをその1機だけで行えるが空母艦載機では不可能
・空自パイロットはどんなに任務が増えようと問題無くこなせ、過労死などもありえない

902 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 18:39:47.50 ID:pfClw9IU.net

F-15枠の更新だからF-35Bは空自所属って話になぜそんなに興奮してるのかわからんが
ちょっと落ち着きな

903 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 19:16:43.97 ID:DghIlqfW.net

機種転換の手間を考えると、空自から海自へ移管というのも考えにくいと思うんだがな
せっかく手間かけて空母要員にできる技能身につけさせたのに、きれいさっぱり無くす意味があるか？
実際島嶼部での運用なんかを考えると、空自がSTOVL機を持つことにも、一定の意味はある
それこそ英国方式で空海に基盤を持たせとく方が、結果的には意義があるだろう

904 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 19:19:37.54 ID:rwnQ5IFv.net

別に一夜にして移管完了するわけでもあるまいし
パイロットの耐用年数ないし訓練費用の償却期間分ぐらいの年数はかかるやろJK
移管後も部隊間の人材の交流は図るだろうし

905 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 19:23:09.89 ID:2j4CxJPI.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

906 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 21:13:19.95 ID:m0le5fx1.net

粘着ボクちゃんの正体バラしちゃったら癇癪
おこしちゃった。バカはからかうとすぐ反応して面白いな。
バカだからコピペしかできない（笑）。

907 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 21:17:21.10 ID:llXYPGcw.net

上で省人化の話題あったが
実際問題はつゆき型以降はなにも省人化できていないというかむしろ増えていってるのである（ウィキペは計画段階の数だから実運用とは乖離する）
FFMでやっと本当に省人化の道が見えたが結局要求されるのがスーパー船乗りだからいろいろ厳しいと思う
うまく行ってほしいがな

908 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 21:53:27.53 ID:DghIlqfW.net

>>904
1夜にして移管完了なんぞするわけないのと同時に、空自のB型飛行隊が空母艦載戦力としての戦力化を達成するまでの時間も1夜じゃ済まんぞ
問題なのは、相当な時間とコストをかけて取得する予定の能力や装備が、いずれは自分で無くすこと前提なんて話を、現実問題として空自が飲めるかという事
そんなことをさせるくらいだったら、最初から海自で全部やってくれとしか言えんだろうし、別に空自にも一定のB型戦力があったって腐りはしないんだよ
何だったら海自が艦載機隊を持っても、いずも型の2隻の艦載機割り当ては今後も空自、ということだっていいんだし

909 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 22:13:16.81 ID:7yQcE9cZ.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

910 ：名無し三等兵：2019/09/25(水) 23:54:57.66 ID:1MoDgU/b.net

そもそも大戦前から存在している国の軍隊では空軍自体が
陸軍航空隊や海軍航空隊をある程度以上廃止することで成立してるのやで

911 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 00:00:43.20 ID:DMgj7ZEb.net

そして現在に残る空母保有国ないし元保有国は、廃止・統合しなかった海軍航空隊に艦載戦力を担当させてるんだぞ
だいたい海自からして、戦闘機こそ（空母が無いから）保有してないとはいえ、航空戦力の規模と海自内に占める割合はかなりのもんな訳で

912 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 00:11:13.44 ID:Qk4ijC6R.net

だから海軍から空軍に移管したのと逆に空軍から海軍に移管して
それを管理するのも別に変な話じゃないだろうという
哨戒機もヘリもないような海軍がいきなり戦闘機移管されたら
苦労するだろうけどさ

913 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 00:12:01.67 ID:4BxOgmQi.net

遺憾である

914 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 01:12:42.04 ID:DMgj7ZEb.net

>>912
空軍の創設・独立なんていう軍事史に乗るレベルの世界規模イベントと一緒くたにしてどうする
空自は将来海自に明け渡すために、わざわざ時間と金をかけてB型取得と運用体制の整備、そしてパイロットの発着艦・艦艇勤務資格を取得させるのか？
移管と簡単に言うが、機体を渡せばそれで終わりなんてもんじゃないんだぞ
自衛隊で装備移管と言えば、かなり昔のナイキやホークの対空ミサイル問題だけど、あれだって住み分けで決着してるだろ
空自が苦労して取得した能力を、全部手放すような必要性が感じられんわ

915 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 03:33:10.86 ID:FAsLgNJE.net

>>914
移管というか、本格的空母導入時の増備分は海自という形になるのではなかろうか？
当然海自戦闘機パイロットの育成を空自は支援する
そりゃ組織間のセクショナリズム対立は有るだろうが、あの海自と海保の最近の協力も、大きな問題にはなっていないようだが

916 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 05:05:31.68 ID:6KdWGYGS.net

米軍も空母艦上機は海軍機で、強襲揚陸艦搭載機は海兵隊機と住み分けがあるし、
仮に海自が本格的空母を整備するなら艦上機は海自機、いずもや揚陸艦搭載機は空自機や陸自機でもおかしくはない

917 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 06:52:36.46 ID:i1ZYNePq.net

陸自は自前のCAS機欲しいだろうしなあ。
対戦車ヘリがアレだったし、空自がCASやりたがらないのは有名な話だし。

水陸機動団の逆上陸時を考えるならば、自前の火力投射手段は
一つでも多い方が良いだろうし。

918 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 07:23:37.18 ID:ObUC4AOP.net

歴史的変化が一度あったからにはもう二度と起きないはずだ！というのは
現状追認型のオタが陥りがちな罠

919 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 08:08:14.11 ID:zjqTtjaj.net

>>914
それじゃあ空自は空自の予算で海自の為の戦闘機部隊をいつまでも維持するということ？
これこそありえないわ

>>916
アメリカ海兵隊はニミッツ級にF/A-18の部隊も出してるよ

920 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 08:11:16.38 ID:kJ31tK2Z.net

別にいずものは常駐じゃないけど

921 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 08:13:59.85 ID:zjqTtjaj.net

>>920
へ〜
となると海自護衛艦隊のスケジュールを中心に運用されるのではなく
空自戦闘機部隊のスケジュールを元に海自護衛艦隊も運用されると？

922 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 08:14:21.37 ID:fOJsXUvt.net

>>874
第一旧軍に空軍は無かったにな(^o^)

923 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 08:24:54.96 ID:+CRPKdNZ.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

924 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 08:25:09.45 ID:+CRPKdNZ.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

925 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 08:25:25.15 ID:B5Qz6JyY.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

926 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 09:11:10.06 ID:ZOe5c06L.net

海自、観艦式参加艦艇を公表 「かが」「あさひ」などが初参加 全46隻の内訳 | フネコ - Funeco :
https://funeco.jp/news/jmsdf-fleet-review-20191014/

927 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 09:32:13.04 ID:ZOe5c06L.net

韓国海軍、艦名でも「日本への敵意」むき出し　観艦式不参加は当然だ　潮匡人氏「そもそも韓国海軍は練度で海自に圧倒的に劣っている」

2019.9.25
前回の海自観艦式の様子 前回の海自観艦式の様子
　海上自衛隊は２４日、来月１４日に相模湾で実施する観艦式に、韓国海軍が参加しないと正式発表した。
韓国海軍駆逐艦による海自哨戒機へのレーダー照射事件や、日韓の軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）の破棄決定など、隣国の異常暴走が止まらないだけに、当然の判断だ。
そもそも、韓国海軍自体が「反日」色を高めている。

　「日韓関係は非常に厳しい状況が続いている。観艦式に韓国艦艇を招待する環境は十分には整ってはいない」

　海自トップの山村浩海上幕僚長は２４日の記者会見で、こう語った。

　観艦式はほぼ３年に１回、開催される。安全保障上、協力関係にある国の艦隊が海上パレードに参加し、自衛隊の最高指揮官である安倍晋三首相が観閲する。
今回は初参加の中国も含め、計７カ国が参加予定だ。

　韓国は、日本の同盟国である米国の同盟国であり、前回（２０１５年）の観艦式には参加していたが、最近様相が一変した。

　昨年１０月に韓国で行われた国際観艦式では、韓国側が自衛艦旗である「旭日旗」の掲揚自粛を要求してきたため、海自は参加を見送った。
その後、レーダー照射事件、ＧＳＯＭＩＡ破棄決定などが続いている。

　韓国海軍は艦名でも、「日本への敵意」をむき出しにしている。

　強襲揚陸艦には、韓国が不法占拠する島根県・竹島の韓国名「独島」を、韓国初のイージス艦には１５世紀に長崎県・対馬を侵略した「世宗大王」など、反日的で挑発的な名前を付けている。

　評論家で軍事ジャーナリストの潮匡人氏は「海自の現場が、国際儀礼に反することばかりする韓国に頭にきているのだろう。
韓国海軍が参加しても、安倍首相が乗り込む観閲艦に敬礼もせず、式典が不格好なものになりかねない。
そもそも、韓国海軍は対潜哨戒能力や、一定間隔で航行する操艦技術など、練度で海自に圧倒的に劣っている。
韓国側が非礼な振る舞いを改善しない限り、当面は関係修復はあり得ない」と語っている。

928 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 09:32:44.73 ID:ZOe5c06L.net

2/2ページ
　【ソウル＝名村隆寛】国連総会の一般討論演説で韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領が２４日、「過去への真摯（しんし）な省察の上で、自由で公正な貿易の価値を守る」と述べたことについて、
聯合ニュースやＫＢＳ放送など韓国メディアは、いわゆる徴用工問題や対韓輸出管理をめぐり、関係が悪化している日本への「事実上のメッセージと受け止められる」などと伝えた。

文在寅大統領
　また、文氏は日本政府の輸出管理の厳格化には直接言及せず、「韓国は、隣国を同伴者と考え、ともに協力する」としたことを、「発言のトーンを抑えた」などと評価してみせた。

　ただ、歴史と貿易に言及した文氏の日本に対する基本姿勢に変わりはない。

　文氏は「東アジアは第二次世界大戦が終わった後、侵略と植民支配の痛みを踏み越え」とも語った。

　さらに、「１００年前に日本の植民支配に抵抗し３・１独立運動が起き、大韓民国臨時政府が樹立された」とし、「今年は韓国にとって非常に特別な年だ」と訴えた。
過度な刺激を避けようとしたとしても、国連総会の場で日本を批判したことに変わりはない。

　文氏の演説の一方で、韓国政府はニューヨークで、日本の輸出管理厳格化の解決に向け奔走している。

　成允模（ソン・ユンモ）産業通商資源相は２４日、ロス米商務長官と会談し韓国の立場を支持するよう求めた。

　尹淳九（ユン・スング）外務次官補もスティルウェル米国務次官補（東アジア・太平洋担当）と２３日に会談し、韓国側の立場を説明し、日韓対話に向けた米国の働きかけを要請したという。
日本との懸案解決のため、韓国は国連の場を利用し、第三者の取り込みに懸命な様子だ。（産経新聞）

https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/190925/for1909250007-s1.html

929 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 10:09:11.88 ID:Sfy0Cf8g.net

>>919
>（�A）航空優勢の獲得・維持
太平洋側の広大な空域を含む我が国周辺空域における防空能力の総合的な向上を図る。
>戦闘機の離発着が可能な飛行場が限られる中、戦闘機運用の柔軟性を向上させるため、短距離離陸・垂直着陸が可能な戦闘機（以下「ＳＴＯＶＬ機」という。）を新たに導入する。
この際、隊員の安全確保を図りつつ、戦闘機運用の柔軟性を更に向上させ、かつ、特に、広大な空域を有する一方
で飛行場が少ない我が国太平洋側を始めとして防空態勢を強化するため、有事における航空攻撃への対処、警戒監視、訓練、災害対処等、必要な場合にはＳＴＯＶＬ機の運用が可能となるよう検討の上、海上自衛隊の多機能のヘリコプター搭載護衛艦（「いずも」型）の改修を行う。


中期防の記載通り、F-35B導入の主目的はあくまで飛行場が限られる中での戦闘機運用の柔軟性を増すこと
護衛艦上での運用はその際のおまけ

930 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 10:27:56.15 ID:OAfOMbKw.net

>>919
米海兵隊機が空母に展開することはあっても米海軍航空部隊と米海兵隊航空部隊は併存しているということ
当然、海自空母艦上機部隊ができたあとも空自VTOL機部隊は海自艦から一切いなくなるわけではないだろう

931 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 11:12:57.65 ID:qBDmVXns.net

「いずも」改修の件、05/23に米軍と契約し実施中の調査研究の結果がまだ出ていないのに概算要求に盛り込んでいる時点で、
この31億は改修の全費用ではなく一部の改修分でしかないとわかりそうなものなのだけどな。
官資料とか読まない人たちなのかな。

932 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 11:55:15.68 ID:4JjkmI9q.net

>>930
そも米空軍がA-10後継に考えていたぐらい艦載機以外の用途も広いからねぇ、Bは

933 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 12:04:52.39 ID:E7jdLInX.net

>>932
空軍の提案するA-10後継機案はCAS任務縮小と予算の再配置目的なので無視して良いレベル

934 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 12:17:48.86 ID:R8G8pUw3.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

935 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 12:18:05.65 ID:R8G8pUw3.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

936 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 12:19:37.83 ID:LiPvkDgz.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

937 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 12:47:29.85 ID:Mjz8nRxD.net

http://www.negishi-kazuko.jp/wp-content/uploads/2018/06/H3017_thumb-1.jpg

海上自衛隊が横須賀の関東自動車工業跡地に建設中の自衛艦隊司令部新庁舎
ヘリポートの地下に新しい海上作戦センターが置かれると見られる

これが完成したら次は地方総監部舎や航空基地の建て替え・整備をするのかな？
無人艦隊の指揮施設として各地方に陸上司令部設置は必要だろうし

938 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 14:12:37.15 ID:S8tC/gHg.net

将来的に唯一人が住む兵器である軍艦を完全無人化したならば、
居住スペースのオミットによる圧縮効果はどの程度あるのだろうか？

939 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 14:22:57.28 ID:fOJsXUvt.net

>>919
今でも空自の予算で海自のための戦闘機部隊を編成しているんだが・・・
まさか、空自のエアカバー無しで海自が活動できるとでも思っているのか?

940 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 15:37:35.91 ID:fxaz3bV4.net

空自の戦闘機は海自のためのものではなかろう

941 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 17:05:46.13 ID:RNMbR4ER.net

今でも空自の予算で陸自のための攻撃機部隊を編成しているんだが・・・
まさか、空自のエアカバー無しで陸自が活動できるとでも思っているのか?

942 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 17:09:19.68 ID:wbMB8Fuh.net

壊れたスピーカーになってしまったなこいつ

943 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 18:50:21.40 ID:DMgj7ZEb.net

>>938
その将来が遠すぎて何も言えん
俺らが生きてる間にそんな時代は来ないんで、逆になんとでも言える

空自も海自も、今後は規模が今より大きくなっていくんで、その過程で空自が海自に噛む前例になるという事なんじゃないかね
移管という形ではなく、空海で艦載可能な戦闘機隊を集めて半分独立させる形にはするかもしれない
もちろんモデルは英国

944 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 19:32:30.26 ID:JATKi5wf.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

945 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 20:57:28.85 ID:0gHQJYYc.net

>>601
国賊韓頭エベンキ偽日本軍は解体しろよ

946 ：名無し三等兵：2019/09/26(木) 21:01:12.01 ID:i1ZYNePq.net

ベンキくんは他国に嘴突っ込む前に議政府の部隊に逝かないとw

947 ：名無し三等兵：2019/09/27(金) 20:24:32.40 ID:GJYhIPLX.net

香田（）は例の日本が北チョンミサイルを2回察知出来なかった報道を受けて
日チョン連携が重要ニダとコメント出してたんだなｗ

948 ：名無し三等兵：2019/09/27(金) 21:21:27.29 ID:JzgSNp6A.net

そりゃ仕方ないね
地理的に北朝鮮に近いのは韓国だし

949 ：名無し三等兵：2019/09/27(金) 22:08:18.13 ID:jjwSW8wm.net

安倍晋三が「謝罪の言葉」を口にするのを目にした戦時性暴力被害者は只の一人もいません。正しくは「安倍晋三がお詫びするって言ってたよ」と外務大臣が喋っただけです。よって当然それに納得しない被害者がいたというのが事実です。

その後安倍晋三はいけしゃあしゃあと「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」などという発言を繰り返し、
直接の謝罪も手紙も「そんなつもりは毛頭ない」と言い放ちました。当然反発する被害者がいました。それが事実です。

「合意」したのに「平和の像」が設置されたのではなく、それは「合意」前に（というかとうの昔に）設置されていました。日本政府は「合意」交渉の中で難癖をつけてその撤去を要求していました。

なぜそれが「難癖（ウィーン条約違反）」かお分かりですよね。日本は条約にかすりもしない場所に設置されている「像」に関しても「合意」後もひたすら圧力をかけ、撤去させようとしてきました。今回の美術展はその流れの一環に過ぎません。

反発する被害者の存在に対して日本はどのような態度を取るべきだったでしょうか。加害国として「合意を受け入れない被害者は頑なだ」というスタンスは正義に適ったものと言えるでしょうか。
果たして国連は「合意」後も再三再四「被害者中心のアプローチを」と勧告し続けてきたのです。

現政府が鬼の首を取ったように振りかざす「合意は合意」論についても繰り返し述べてきましたが、改めて。日本は合意文書に一言も書いていないことを理由に「ストックホルム合意」を反故にしましたし、
平壌宣言の際の約束を無視したことを自分の手柄と言いふらして総理の座に就いたのが安倍晋三です。

最後に。これも何度も述べてきたことですが、「加害の記憶を後世に伝える」ことは安倍政権が踏襲するとした河野談話の重要な一部です。「平和の像」の展示は論理的に言って日本政府にとって望ましいものでしかありえず、
寧ろ自ら作るべきものである筈です。
まずは自分でした約束を守れという話ですね。

950 ：名無し三等兵：2019/09/27(金) 23:38:57.23 ID:BupFYu6c.net

そら地球は丸いんだからどうしようもないわな。

951 ：名無し三等兵：2019/09/27(金) 23:42:14.03 ID:Vq/0g8sb.net

日本から探知できない弾道ミサイルって要はずっと水平線の下を飛んでるわけだから
日本まで届かないから探知しなくてOKでは？