[三井案か] 第十哨戒艦部隊 [他二社案か]

1 ：名無し三等兵：2019/08/22(木) 16:14:08.56 ID:KdxSJIpv.net

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度〜平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言〜「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて〜
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略−日本を守るための11の提言」 」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[火器重視か] 第九哨戒艦部隊 [センサーか？]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1565141567/

960 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 11:38:29.84 ID:7ezpYr+K.net

いや、その76mmの話やろ

961 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 11:45:37.14 ID:7bavzGCW.net

中国海軍にしても韓国海軍にしても76mm砲搭載程度でこちらが優位にたてる艦はほとんどないはずだが

962 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 12:01:02.97 ID:fjlRDfqp.net

目視圏の場合重要なのは速射砲の撃ち合い
機銃しか積んでない中国ミサイル艇には最大火力で優位
韓国ミサイル艇には最大火力同等、だがタッパの差で優位（同じ弾数打ち込み合っても沈む可能性がより低い）
中国コルベットには同じ76mm、サイズも同等で優劣つかず

目視圏外の場合はヘリ運用能力が重要
上で挙げたどのクラスであれ圧倒可能

なんで76mm程度でも悪くはないかと

963 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 12:12:47.52 ID:7ezpYr+K.net

小型艦艇のSSMって近距離では砲弾の方が早く何発も着弾するし
遠距離ではヘリの支援がないと撃てないしヘリASMには交戦距離負けるしで
大物食い以外には今一つ使いにくい装備よね

仮に哨戒艦に後日搭載予算ついても普段は基本搭載せず作戦でいいかも
（魚雷艇ではなく魚雷艇駆逐艦で行こう）

964 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 12:18:04.64 ID:bF6B8rql.net

ただ最大火力はいいんだけど韓国のミサイル艇は76mmの他に副砲として40mm積んでるし
056型はRWSが30mm二丁なんでそのへん注意ではあるのよな
そういう意味では議論すべきは40mmCTAの採用是非とかそのへんなのかもしれんやはり
あれ近距離で全力射撃したらコルベット程度は一瞬でスクラップになるし

965 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 12:27:22.65 ID:+LwaWO/l.net

40�oCTAを連装化して、それを2基積もうぜ。
そうしたら、超音速対艦ミサイルだって余裕で落とせるし、対水上でも敵を圧殺出来る。

966 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 12:30:16.36 ID:87rhbgvb.net

>>965
76mm単装一基一門と40mmCTA連装二基四門か、12.7mmRWS二基かね後は

967 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 12:45:38.43 ID:9zIbpU1N.net

至近距離からの40mmCTA全力射撃でコルベットクラスをスクラップにするところは見てみたいなぁ

968 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 12:49:36.13 ID:y/b4H+fy.net

近距離ガチ殴り用の速射砲・機関砲群と遠距離で敵小型艦艇を圧倒するための
ヘリ搭載能力を備えた哨戒艦艇か
悪くないかも

969 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 12:52:00.47 ID:ASfOyDmP.net

哨戒艦として警戒監視にあたるなら76mm砲だけでいいだろうけど
一部の人が吠えてる中韓小型艦艇相手に優勢を得るなら76mm砲では無理だろう
そんな任務に哨戒艦充てる必要は無いと思うけれど

970 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 12:53:57.48 ID:y/b4H+fy.net

優勢不要なのに76mmは主張するのか？
よく分からんな…むしろ丸腰のがいいのでは

971 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 13:17:11.18 ID:S0vPTx4p.net

自衛用に76mm
それ以上もそれ以下も不要

972 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 14:15:32.12 ID:1oyyhKD7.net

自衛用で40mmとかでもいいけど
40mmも50mmも自衛隊では採用してないから76mm砲が自衛や威嚇にも使えて教育も調達も楽な弾になる

973 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 15:17:05.58 ID:IEV4/4Ke.net

優勢不要の自衛用なら20mmRFSでいいじゃん

974 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 15:45:01.61 ID:O4Qlo3ah.net

掃海艇で使ってるしな

975 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 15:50:09.99 ID:O4Qlo3ah.net

>>965
>>966
40mm4門はさすがにやりすぎやろ
近接火力すごいけど
まぁあるとして単装2基を76mm一門とともに前後に搭載では

976 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 16:08:08.76 ID:TM9Zsp8f.net

海自の哨戒艦は無害通航中の外国艦船を見張り追跡する専用艦だから、自衛用のRFSすら本当は要らん

977 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 16:14:24.56 ID:IEV4/4Ke.net

PKO隊員に銃弾を持たせるのは無駄と勇ましく吠え立てたパヨクと軍オタの異様なまでの親和性の高さよ

978 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 16:18:08.94 ID:kK1OyVNi.net

そりゃパヤオも左翼で軍オタだし
頭の中で自衛隊員のことを心底見下してるので不測の事態に火力不足で対応できず何人かぶち殺されたところで何とも思わない

979 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 16:18:24.79 ID:3g+Zf0EY.net

20mmだと船を沈めるには無力すぎる
掃海艇ですら威力不足と昔から言われてて新型機関砲搭載が求められてたけれど
わざわざ新型機関砲搭載する手間に比べて見合わないと言う理由で却下
最近は遠隔化による命中精度アップと新しい高威力弾採用で誤魔化している

980 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 16:37:29.74 ID:GGXfWZSi.net

そも見張って追跡するという行為そのものが
相手が無害に通行しないかもしれない可能性を考えていることを含意しているんだが
アスペと試験問題がこの世の全てだと思ってる頭でっかちのパヨク坊ちゃんは
そのあたりに頭が回らないんだよな

981 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 16:42:28.97 ID:QxD0zRKn.net

>>979
さすがに40mmじゃ機雷撃つには過剰だろうけどこれを機にまとめて換装を考えた方がいいのかな？

982 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 16:58:37.55 ID:9u7+2NXq.net

>>980
実際哨戒艦は海上自衛隊の「軍艦」だからなあ

あくまで文民の海保とはリスクがね

また有事の際1000ｔ12隻の勢力が岸壁の警備しかしないとは考えにくいし
かといって丸腰で出したら高級な通報船だし

983 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 17:01:01.87 ID:QxD0zRKn.net

有事は港湾警備でゲリコマ警戒かね

984 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 17:06:30.87 ID:TM9Zsp8f.net

>>981
別に掃海艦艇に載せる機関砲の威力がいくらか過剰でも別に構わないだろうけど
あまり大きな砲だと金属反応の点で問題が出てくるのでは

まあ今でも周辺海域の警戒監視に出している掃海艇は20ミリ砲で別に問題はないし
サイズアップする必要があるかといわれると微妙だな

985 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 17:07:03.87 ID:YQc8pcKR.net

>>978
お前みたいな日本語理解出来ないバカよりパヨクの方がよっぽどマシw

986 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 17:16:48.01 ID:C0MC5q9J.net

>>982
ただしこういった艦艇をセンサーや船体が勿体ないからと武装を沢山積むと当初目的の安価などが損なわれるので割り切りが必要
割り切りが下手だとこの手の兵器は失敗する
具体例はLCS

>>984
掃海部隊の理想としては30mmブッシュマスター機関砲くらいが一つの方向らしい
あれならそんなに重くない
既存20mmだと浮遊機雷を確実に処分しきれないという
爆薬の低感度化がすすんでいるため

987 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 20:14:16.55 ID:0ylm3tS4.net

三菱案OPV公開
https://www.navalnews.com/event-news/pacific-2019/2019/10/pacific-2019-mhi-unveils-opv-ddg-designs-based-on-future-jmsdf-frigate/

OPV based on FMF

コーストガード向けと海軍向けを共通設計
排水量1500〜2000トン
全長85〜100m
速度25ノット+
装備については具体的記載なし

コーストガード向けと海軍向けの外観上の大きな違いは
センサーマストの有無、主砲の種類

988 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 20:18:29.78 ID:0ylm3tS4.net

三菱案は海保との共通タイプ（ただし新設計）かぁ……

989 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 20:20:53.17 ID:7rnJku7L.net

速度と煙突が並列なあたり三井に続きディーゼルか

990 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 20:23:08.94 ID:0ylm3tS4.net

>>989
まぁ海保巡視船と共通設計ならガスタービンは使えんわな

991 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 20:29:52.74 ID:S0vPTx4p.net

>>987
まさに灰色の巡視船に76mm
FFMのCICはオミットとか夢も希望もねえな

消去法で双胴はJMUか

992 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 20:31:36.15 ID:JV8LLMhw.net

>>991
…40mmじゃね？

993 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 20:44:17.77 ID:SN9YXUAD.net

海保と船体を共通化か

994 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 21:09:32.09 ID:7rnJku7L.net

巡視船モデルよりヘリ甲板が長いけど煙突から上構後端までは逆に短いな

995 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 21:19:19.44 ID:87rhbgvb.net

>>992
海自用と海保用は砲塔のサイズが違うから海自は76mmで海保は40mmなんでないかね

996 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 21:41:40.05 ID:aVFNNfwU.net

三井案、三菱案と出て、SSMだのA-SAMだのはもう無いよねと皆が正しく現状認識するようになったらいいなー。

997 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 21:46:57.23 ID:fW7wU5pA.net

>>996
閣議決定された防衛大綱や中期防計画にすら歯向かう、キチガイ反政府ヲタが現状を認めるわけねーじゃんｗ
次スレから直ぐに「決まっていない！」「武器が求められる！」「オレの意見に逆らうのはパヨク！」連呼がはっじまるよ〜

998 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 22:39:57.48 ID:CusKQIkR.net

>>949
だな

999 ：名無し三等兵：2019/10/08(火) 23:56:18.90 ID:BZxTlltZ.net

巡視船型とか、やる気無さ過ぎだろ。
舷側に甲板が無いとか有り得ない。
ステルス巡視船とか誰が使うんだよ。

1000 ：名無し三等兵：2019/10/09(水) 00:05:42.66 ID:wRZbX6Kk.net

30mm搭載の巡視船型でいいんだってば
今非武装艦も駆り出してる見るだけ任務に、少人数で済む省エネ間を当てるだけなんだからさ

1001 ：名無し三等兵：2019/10/09(水) 00:19:42.59 ID:QDvAWdzQ.net

哨戒艦はこれの下から二番目のやつになるのか？

https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/10/PACIFIC-2019-MHI-Unveils-OPV-DDG-Designs-Based-on-Future-JMSDF-Frigate-1.jpg

1002 ：名無し三等兵：2019/10/09(水) 00:34:52.68 ID:WQKCCUp9.net

FFMをMHIがとったから哨戒艦は三井かJMUに回すんじゃ無いですかね

1003 ：名無し三等兵：2019/10/09(水) 03:03:52.25 ID:bfgbyjKn.net

巡視船がベースではなく巡視船のベースになるのだから我等の勝利(錯乱)

1004 ：名無し三等兵：2019/10/09(水) 03:20:22.52 ID:/tv5Jrc5.net

DDXはやはりFFMを大型化した艦になるようだな
あさひ型やまや型を見るに、巡航は燃費重視で速度落としてディーゼルで割り切るのか？

1005 ：名無し三等兵：2019/10/09(水) 03:40:59.46 ID:2raKp02t.net

単に兵器の説明会なんだからDDX関係なくFFMは大型化も小型化もできるとアピールしてるだけでは？

1006 ：名無し三等兵：2019/10/09(水) 06:22:24.51 ID:qMSCnE3k.net

Naval News の動画をyoutubeで観たけど、三菱の中の人いわくOPVはマルチミッションハンガーと
マルチミッションベイをいっぱい備える、ということだけど、無人機運用もそれなりに視野に入れてる
と考えていいのかなあ。
ヘリハンガーじゃなくて、わざわざマルチミッションハンガーと言っているのが気になる。

1007 ：名無し三等兵：2019/10/09(水) 06:24:01.93 ID:qMSCnE3k.net

あとFFMFのAAW型は満載で10,000トンクラスになるとも言ってたね。

1008 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1009 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。