【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ56【新艦載SAM】

1 ：名無し三等兵(ﾜｯﾁｮｲ 7e87-N0S+)：2017/01/16(月) 17:14:32.35 ID:xfuPm3wl0.net

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ55【新艦載SAM】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1476263618/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　34射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1482990360/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

835 ：名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMfa-9YAC)：2017/04/22(土) 19:48:36.23 ID:U/l7sk5NM.net

シールドはどのみちやるけど、英米も航空宇宙用に
4世代くらい前の微細化技術のものを作ってる
やはり安定動作するよう対応製品が必要になってる。

つうてもF-3飛ぶ頃には7nmか5nmが最先端になってるわけで
28nmくらいは作れないとどうしようもなくなってるかもしれない。

836 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f70-xXvB)：2017/04/22(土) 20:03:06.17 ID:5AZXlEnk0.net

ただ、１チップに収まればこれ以上微細化する必要がないわけで。

UAVの制御用コンピュータ（つーかAI）なら、性能はいくらあっても足りないけどw

837 ：名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMfa-9YAC)：2017/04/22(土) 20:15:49.68 ID:U/l7sk5NM.net

それ言ったら有人機だってMIMOレーダー、クラウドシューティングで
計算機資源要求は相当なもんだぞ

838 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb6d-HDOw)：2017/04/22(土) 20:21:13.21 ID:wGRKGxpL0.net

フラッシュメモリも産業用に某M社が25nmSLCとか某T社が24nmSLCとかわざわざ製造ライン残して作ってるね
いつまで供給できるんだろって思ったがそのうちFeRAMとかに置き換わるのかな

839 ：名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMfa-9YAC)：2017/04/22(土) 20:46:48.02 ID:U/l7sk5NM.net

>>838
NRAMという凄いのができたらしい。
2020年までに最初の製品が出ると言われているが、
F-3までに航空用に使えるようになるかはしらない。

840 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f70-xXvB)：2017/04/22(土) 21:13:01.01 ID:5AZXlEnk0.net

>>839
NRAMって何モノかと思えば、ReRAMの一種か

一時期一世風靡したReRAMがあまり日の目を見ていないから、
信頼性の面も考えたら兵器に使われることはないだろうな。

841 ：名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMfa-9YAC)：2017/04/22(土) 21:24:00.94 ID:U/l7sk5NM.net

一般的な意味での信頼性は確保できると思うんよ。
書き換え耐性とかフラッシュとは比べ物にならないわけで。
ただ放射線関係もあるし、ミサイルや戦闘機にすぐ使えるようにはならんだろう。

842 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a39c-xaDu)：2017/04/22(土) 22:53:04.51 ID:gODPq0DY0.net

>>841
初期の段階で（基礎的な回路らしいけど）スペースシャトルに積んで実験したらしい。

843 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a39c-xaDu)：2017/04/22(土) 22:58:11.74 ID:gODPq0DY0.net

いまは東芝の半導体メモリがどうなるか心配。国内企業と国がてを組んででもやって欲しいが、最低でもアメリカ企業と組めると安心なんだが

844 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf72-bSOj)：2017/04/23(日) 00:39:38.22 ID:2NqEoVdA0.net

>>843
WD動いてるやん(阻止って方が正しい？

845 ：名無し三等兵 ：2017/04/23(日) 17:54:16.25 ID:PFrUjS3L0.net

>>818
とりあえず、陸は長SAMは要らない、空は要るかもしれないが、
離島が多い国土を考えると、今まで通り戦闘機＋MRAAMによる広域防空の方が有効かもしれない。

846 ：名無し三等兵 ：2017/04/23(日) 18:04:22.49 ID:zchZXIyl0.net

>>845
>とりあえず、陸は長SAMは要らない
観点・論点が国側とはずれているかも、だよ。
国産SAMは陸、米国製が空自なので、国産長SAMは何故か陸に来る。

847 ：名無し三等兵 ：2017/04/23(日) 18:11:23.96 ID:+pQRfRj20.net

自前の移動式レーダーしか無い癖に

848 ：名無し三等兵 ：2017/04/23(日) 18:24:09.86 ID:7wBjbt1fM.net

陸は野戦防空にしか興味ないから長SAMはイランだろ

849 ：名無し三等兵 ：2017/04/23(日) 18:40:18.88 ID:PFrUjS3L0.net

>>846
国側の観点・論点をプリーズ。
>>848
ですよね

850 ：名無し三等兵 ：2017/04/23(日) 19:14:22.79 ID:2wNSv6SDa.net

空自の領分だからな

851 ：名無し三等兵 ：2017/04/24(月) 18:06:39.55 ID:3cCcvfEm0.net

そーか？
もともとＳＡＭは空と陸で取り合った領分だし、
国産維持の陸ＳＡＭと海外導入の空ＳＡＭで色分けがついてる。
空ＳＡＭをＭＤ専任にするって話が出たこともあったし、今後も陸ＳＡＭを野戦防空だけやらせて奥とは限らないんじゃね？
巡航ミサイルや航空機は国産長ＳＡＭにやらせて棲み分けしよーぜ、東芝や三菱のためにも。

852 ：名無し三等兵 ：2017/04/24(月) 21:51:21.64 ID:FhbmqxLm0.net

03中SAMですら過剰でコストダウンした改を開発したので、陸に長SAMを入れる気は無いと思いますよ。

853 ：名無し三等兵 ：2017/04/24(月) 22:49:55.60 ID:QeKOzJOY0.net

中SAM改はコストダウンもしてるけど性能は全面的に向上してる
まあ長SAMまで行くかは微妙だな
せいぜい中SAM改2で射程200km台か

854 ：名無し三等兵 ：2017/04/25(火) 05:48:13.09 ID:Yp0H9o3D0.net

>>852
あれは開発力維持・向上を狙ったスパイラル開発が主目的で、コストダウンは副次的なもの
陸自はむしろ中SAMに力を入れている

855 ：名無し三等兵 ：2017/04/25(火) 05:52:17.65 ID:IhMmeokF0.net

中SAM無印って、もう製造ラインが
切り替わってるんじゃなかったっけ

856 ：名無し三等兵 ：2017/04/25(火) 11:09:17.22 ID:JoqWmyIld.net

東芝が外資の手に渡れば防需から撤退だな
中SAMも無事死亡

857 ：名無し三等兵 ：2017/04/25(火) 12:18:39.41 ID:tOWTj+fP0.net

撤退というか日産の時の様に切り離してどこかに引き取られるだけだろ

858 ：名無し三等兵 ：2017/04/25(火) 12:38:50.82 ID:FJ26KjVZd.net

もうそうゆう話してる気がする
防衛向け半導体は半導体会社から切り分けみたいだし

859 ：名無し三等兵 ：2017/04/25(火) 12:57:13.47 ID:CRgIlHm5a.net

>>856
中SAMはMELCO

860 ：名無し三等兵 ：2017/04/25(火) 14:25:24.84 ID:FJ26KjVZd.net

バッファローのメルコだったり

861 ：名無し三等兵 ：2017/04/25(火) 14:49:50.46 ID:eaf1sT33M.net

おじいちゃん、そっちはもう社名変更したでしょ

862 ：名無し三等兵 ：2017/04/25(火) 15:33:40.47 ID:YKdxUKdPM.net

ダメルコ
〆ルコ

863 ：名無し三等兵 ：2017/04/26(水) 10:00:43.24 ID:VUjDLqYp0.net

スーパーホーネットは、SLAM(AGM84H)を何発積めるのかな？

864 ：敵の核ミサイル発射前の敵基地攻撃とっくに必須の時代になってる ：2017/04/26(水) 10:50:32.97 ID:VUjDLqYp0.net

1、ASM3を更に大型にして射程500ｋｍ以上の潜水艦搭載専用のSSM化する。
（ただ即応体制として潜水艦に対する攻撃命令はどうするのか？　という問題がある。）
2、JAXAのSS520をSSMに改造（これは射程が長い。）して艦載（潜水艦搭載とかも）
できるようにする。

そうして敵基地攻撃用弾道ミサイルにする案はどう？
弾頭の破壊力はそれほどなくてもいいんだよな。ただ、できるだけ早く敵のミサイル積載車両に
当たればいいんだから。ただ、発見してから発射、着弾までの時間がとにかく短くなきゃいけない。
敵の弾道ミサイル基地攻撃の場合には、航空機爆撃構想はもはや、完全に時代遅れだな。
攻撃機が発進して、射程内に入るまでの時間が一時間とかじゃ、もはや陳腐だろ？

865 ：名無し三等兵 ：2017/04/26(水) 14:40:02.80 ID:c7qo63IfM.net

おだいじに
次の方どうぞ〜

866 ：名無し三等兵 ：2017/04/26(水) 15:49:24.48 ID:f58SEiNQd.net

長距離ミサイル作ってもTELが見つからないでしょ

867 ：名無し三等兵 ：2017/04/26(水) 19:41:20.86 ID:0scvBQL+0.net

859の元ネタは二十八氏の記事だろ

868 ：名無し三等兵 ：2017/04/26(水) 20:14:58.63 ID:5pG2Nu710.net

>>864
もう少し知恵がつくと、SM-3BL2Aの2段目まで+SM-6の誘導部+弾頭部で簡単に弾道ミサイルになることに気が付く。

869 ：名無し三等兵 ：2017/04/26(水) 22:49:29.32 ID:seYXODmj0.net

逃げない原発を狙う、移動範囲を瀬戸内海に限定したちょっとしか潜れない弾道ミサイル搭載潜水艦を作って、
核攻撃への報復用てのはどう？　瀬戸内海なら襲われることないし、とても安上がり。

870 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 00:32:03.88 ID:Ckc5Vka60.net

>>869
原発狙っても通常弾頭じゃあ大した効果ないでしょう。
核への報復なら核弾頭持っていないと意味が無い。

871 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 00:42:55.15 ID:KVTerDN00.net

>>869
書き込む前に、各ミサイルの特性を覚えた方が良い。
ピンポイントを狙うならCM、狙いないけれども弾頭の威力でカバーするBM。
そして、理解しがたい「安上がり」　何がどれと比較して安上がりなのか???

872 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 05:20:26.20 ID:Ai484D+M0.net

>>870
通常弾頭でも十分な効果がある
また、いまはバンカー破壊用の通常弾頭の弾道ミサイルがあるので、
それを原発にうちこめばひとたまりもない

873 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 05:40:58.99 ID:XdVM1W3p0.net

>>872
バンカー破壊用の弾道ミサイルなんて、非効率やなー
それこそCEPが10mぐらいじゃないと役立たずの代名詞になるよ

874 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 07:17:50.18 ID:zVtoDSE/E.net

日本は、現状攻撃的兵器は持てません
で終了だよ
CMがギリかな
ま、それもかなりグレーゾーンだけどな

875 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 07:25:58.18 ID:fZ4vzcsC0.net

対艦防衛がた弾道ミサイルを持ちましょう

876 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 07:31:22.53 ID:0FkjnpxC0.net

原発なんて辺境にしかない上に壊れても周辺に放射能撒き散らすだけで正直敵国の戦闘能力ほとんど潰れない上に外交的に我が国の立場が悪くなるだけ
全部の発電所ぶっ壊すなら電力供給の面で被害与えるかもしれんが

877 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 07:38:56.56 ID:Hx9TUsTzM.net

CEPの十分の一の半径に5割の確率で一発以上落とすとする。
正規分布表を眺めながら計算すると12.5発の発射が必要。
CEPの二十五分の一の半径に5割の確率で一発以上とすると63.8発の発射が必要。

ノドンのCEPが仮に250mとすると、半径25ｍ以内に一発以上の着弾があることを五割の確率で期待するには12.5発、10以内なら63.8発要るんですね。

878 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 12:15:55.72 ID:PBAeqt2Ra.net

>>872
当たらないし、偶然当たったとしても大した被害は出ない。

879 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 12:25:28.20 ID:+IwnBgKcd.net

>>878
どうして？
原子炉が無事でも補器類が壊れただけでどうなるか

880 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 12:28:52.59 ID:0FkjnpxC0.net

そもそも核への報復として原発狙うくらいなら敵都市にダーティーボム落とした方が楽だし効果的

881 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 12:38:34.60 ID:+IwnBgKcd.net

>>878
どうして？
原子炉が無事でも補器類が壊れただけでどうなるか

882 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 15:04:56.78 ID:Jdl7oiv2M.net

格納容器は飛行機が当たっても大丈夫なように作ったけど制御を失ってしまったら結局福島みたいになってしまうだろうな

883 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 15:07:43.47 ID:QdkaMQ9o0.net

福島のBWRは格納容器が小さいからすぐ終わる
PWRなら10倍の容積あるからな
マジでBWRはとっとと全部廃炉して欲しい

884 ：名無し三等兵 ：2017/04/27(木) 16:00:40.42 ID:i0NuP3rm0.net

北とか中国とか国民が死んでも構わない国とガチで戦争はできない。

とくに中国なんて、10億死んでも、まだ3億以上居るなんて言う国だ。