【License】ライセンス総合【利用許諾】

1 ：デフォルトの名無しさん：2010/02/16(火) 00:24:21 .net

. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜　 ライセンスについての質問・批評・情報提供その他用スレなのれす♪
' ＼＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　Ｖ
∋oノハヽo∈
　 (　´�D｀)ノ

777 ：デフォルトの名無しさん：2018/11/28(水) 15:16:18.69 ID:pOLFoCWg.net

Wineで何をどう動かすかくらい書かないと、エスパーじゃないとわからんな
Wineのソースコードを改変して配布しようとしているのか？

778 ：デフォルトの名無しさん：2018/11/29(木) 16:17:55.80 ID:ExWFlvb4.net

GPLの著作権って、いつ切れるのかな？
実質改変され続ける限りは無限？
（そして50年以上改変しないアプリなんて価値が無いし）

779 ：デフォルトの名無しさん：2018/11/29(木) 18:58:30.47 ID:g1hBQmog.net

TPPで著作権の保護期間が50年から70年に延長
GPLはライセンスでプログラムを書いた人が自由に決めてるもので
著作権は法律で決まってて自由に決めれないものだろ
ライセンスは無期限じゃね
ライセンス違反で訴えられるなら使用時に同意した契約に違反したってことになるのかな

780 ：デフォルトの名無しさん：2018/11/29(木) 19:00:33.61 ID:kmv48gib.net

タイムリーにこんな類似ネタも出てきた
【レビュー】手のひらサイズの「PlayStation Classic」を一足先にチェックする-Impress Watch
ttps://www.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1155161.html
システムまるっとGPLな訳ないはずだが、どう解釈をするとGPLを回避できるのだろうか

>>777
リバースエンジニアリングNGのWinアプリなら何でも良いよ

781 ：デフォルトの名無しさん：2018/11/29(木) 19:39:50.51 ID:2OWcj0Bw.net

>>780
GPLを回避とか何言ってるかわけ分からん

782 ：デフォルトの名無しさん：2018/11/29(木) 20:10:41.26 ID:HLTLQc8J.net

>>778
著作権に関して無期限の保護期間を設けた法律って、どこかにあるのかな？

無ければ無限の保護期間は法律に反するので認められることは無いと思う。


最初の状態に対して全てに同じ保護期間が適用され続けるのか、改変の度に改変部分のみに個別の保護期間が適用されるのか、改変ごとに新たな保護期間が適用されるのかは知らない。

もしも改変ごとに新たな保護期間が適用されるとしても、それなら改変前のソースにはそれ用の保護期間が適用されているので、そちらの保護期間が先に切れる。

故に保護期間が終了したソースから同じコードを利用できれば、最新のソースの保護期間に縛られないと思う。

というわけで、どんなライセンスの形態であっても、保護期間は同じように考えて良いんじゃないかなと思う。

783 ：デフォルトの名無しさん：2018/11/29(木) 20:23:26.86 ID:g1hBQmog.net

本を出版した時に「無期限で中古本で販売できない」ってライセンスをつけて
本を買ったならライセンスに同意したとみなすっていってるようなものだろ

784 ：デフォルトの名無しさん：2018/11/30(金) 13:54:17.02 ID:SLlZ3057.net

>>782
＞最初の状態に対して全てに同じ保護期間が適用され続けるのか、改変の度に改変部分のみに個別の保護期間が適用されるのか、改変ごとに新たな保護期間が適用されるのかは知らない。

GPLでもこの辺りが明記されて無いんだよな
まー今はまだ適用対象が存在しないし、FSFが必要になって来たら明記するんだろうけども

785 ：デフォルトの名無しさん：2019/02/15(金) 18:57:06.23 ID:2Y++q/f9.net

プログラム以外の著作物に使用できる左翼過ぎないライセンスってないかな？
CCやGFDLだとGPLと同様にプロプライエタリな規約と干渉するので困る
MITや2clauseBSD、欲張っても3clauseBSDやApache的なのを探しているんだが

786 ：デフォルトの名無しさん：2019/03/23(土) 21:10:06.72 ID:ZHsQ3ITb.net

海外のハック系フォーラムに転がっているツール群とかライセンスなんて知ったことかと詰め合わせていたりするけど
日本でアレやったらGPL厨をはじめとする炎上厨が暴れ回って潰されるよな

787 ：デフォルトの名無しさん：2019/03/24(日) 15:22:29.76 ID:p0N3IofD.net

>>786
ハック系フォーラムでライセンス順守しろってアホか

788 ：デフォルトの名無しさん：2019/03/25(月) 18:21:37.63 ID:8a7CrrwY.net

企業のプロダクトならともかく個人が小規模に配布しているツール群ですら炎上するだろ
権利者が文句言うならともかく部外者が権利者のごとく叩いていたりするし

789 ：デフォルトの名無しさん：2019/08/29(木) 12:23:25.48 ID:QETbAbp+.net

保守

790 ：デフォルトの名無しさん：2019/10/09(水) 15:53:14.24 ID:UKRIoVwX.net

Microsoft Speech Platformで作成した音声って無料で記載無しに商用利用出来るのでしょうか？
Annaの例だとカスタマーサービスに相談とありますが、毎回相談する必要があるのでしょうか？

Microsoft Speech Platform - Runtime (Version 11)
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=27225

Microsoft Annaの商用について
https://answers.microsoft.com/ja-jp/windows/forum/all/microsoft/eaee2c22-a910-4f3b-84d7-28981f80063e
＞Microsoft Anna に限らず、商用利用について個別に許可や判断はしておりません。 [ガイドライン] の範囲内でご利用をお願いしております。
＞ガイドラインを確認しても判断が難しい場合は [カスタマー サービス] に相談された方がいいかもしれません。

791 ：デフォルトの名無しさん：2019/10/09(水) 17:16:00.30 ID:VylbFx2l.net

＞ガイドラインを確認しても判断が難しい場合は [カスタマー サービス] に相談された方がいいかもしれません。
ライセンス以前の問題。自分でコピペした内容わからないのか
誰かに必要ないって言ってもらっても意味ないからな

792 ：デフォルトの名無しさん：2020/04/22(水) 09:48:01.28 ID:LXJHPKmR.net

GPLライセンスで作られた画像ソフト（GIMP等）を使って出来たアイコンを、
プログラムに組み込んだらGPLライセンスになるのでしょうか？
画像ソフトそのものを組み込まなければ、関係ないですよね？

793 ：デフォルトの名無しさん：2020/04/25(土) 04:27:49 ID:eyPEdhrI.net

ならない
>自由でないプログラムを開発するために、GNU EmacsのようなGPLの及ぶエディタを使っても良いでしょうか? GCCのようなGPLの及ぶツールを使って自由でないプログラムをコンパイルすることはできますか? (#CanIUseGPLToolsForNF)
> はい、なぜならばエディタやツールの著作権はあなたが書くコードには影響しないからです。法的には、あなたがどんなツールを使っても、あなたがご自分のコードに適用するライセンスに関しては何の制限も課されません。
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#CanIUseGPLToolsForNF

794 ：デフォルトの名無しさん：2020/04/27(月) 11:21:18.43 ID:eoc/MZWn.net

GPLになるのはライブラリとして組み込んだ場合で、
道具として使う分には無関係なのね、ありがとう

795 ：デフォルトの名無しさん：2021/01/14(木) 20:47:54.83 ID:dM4bhZui.net

Linuxが動く組み込み機器にWebアプリ(自作)を入れて売り物にする場合は、このWebアプリのライセンスはどうなりますか。
WebアプリはApacheかNGINXを利用します。カーネルやライブラリの改変は行いません。

796 ：デフォルトの名無しさん：2021/01/15(金) 10:56:31.08 ID:ZBP8cOLI.net

>>795
売り物かどうかは関係ないがそのWebアプリが自作なら好きにすれば良い
ただし機器に組み込まれたカーネルやライブラリなどを含むその他の
ソフトウェアのライセンスによってGPLなどは配布するあなたに
面倒な義務が生じるのを忘れずに

797 ：デフォルトの名無しさん：2021/01/17(日) 21:14:45.33 ID:EufHwiCX.net

>>796
ありがとうございます。
組み込み機器だとスタティックリンク扱いになって面倒なことになるかもと
懸念していましたが、そんなこと無いのですね。

798 ：デフォルトの名無しさん：2021/03/25(木) 00:18:26.64 ID:zbXuPLV4.net

railsが依存していたライブラリがMITだと思っていたのが
実はGPLにしなければいけなかったことが発覚して
過去に遡ってライセンス検証の必要が出てきて
上へ下への騒ぎになってるな

799 ：デフォルトの名無しさん：2021/05/28(金) 11:49:20.56 ID:fmFCcm41.net

ネットで拾ったコードが部分的に散在
どうすりゃいいんだ

800 ：デフォルトの名無しさん：2021/09/25(土) 03:21:16.96 ID:MqPWuGEQ.net

↓ここのphp-swiss-ephemerisを自分のサイト（広告収入あり）で使用しようと思っています。
https://github.com/chapagain/php-swiss-ephemeris/blob/master/LICENSE
これ自体はMIT Licenseのようなのですが
大本のswissephemerisのサイトを確認してみると
https://www.astro.com/swisseph/swephinfo_e.htm
ライセンスは、swissephemeris独自の有料プロフェッショナルライセンスかAGPLで使うか、どちらかのようです。

自分が使うのは最初のphp-swiss-ephemerisなので（大本の方は暦の範囲が広い）、
大本のライセンスはガン無視してMIT Licenseで使ってしまってよいものなのでしょうか？

801 ：801：2021/09/25(土) 03:22:56.58 ID:MqPWuGEQ.net

上げわすれましたすみません

802 ：デフォルトの名無しさん：2021/09/25(土) 09:46:21.14 ID:wMFSv1EV.net

>>800
そのgithubに上がっているコードだけで動くものであればMITと思っていいはず。
もちろんそれが嘘である可能性もゼロではないが。

803 ：801：2021/09/25(土) 19:56:57.61 ID:MqPWuGEQ.net

>>802
レスありがとうございます！！
MITで出してる人の信憑性の方をじっくり確認して判断しようと思います
（ずいぶん前からやってる人だから大丈夫だとは思うけど、、）

804 ：デフォルトの名無しさん：2021/10/07(木) 10:26:14.88 ID:ruc5ZUiB.net

質問です。PythonやPerlのようなスクリプト(ただしBSD-3clause)をバンドルすることは可能でしょうか。
本体はソースコードを伏せるとします。

805 ：デフォルトの名無しさん：2021/10/07(木) 20:57:30.45 ID:TkuFD72d.net

もちろんライセンス条件に従えば可能

806 ：デフォルトの名無しさん：2021/10/07(木) 21:08:58.86 ID:ruc5ZUiB.net

805です
>> 806
ありがとうございます

807 ：デフォルトの名無しさん：2021/10/08(金) 17:30:48.49 ID:fXnrV9Rv.net

いつの間にか「LGPL3+」ってラインセンスが出来てたけども、
dllとして使う分には今までのLGPL通り特に公開しなくて良いのかな？

808 ：デフォルトの名無しさん：2021/11/01(月) 17:37:22.19 ID:oxBd64CE.net

mitライセンスのプログラムを自分のサイトで使った場合だけど
Copyright (c)　○○　のとこは自分の名前に変えるの？

809 ：デフォルトの名無しさん：2021/12/14(火) 10:03:37.41 ID:Z2EY0x76.net

MITライセンスの解説サイトがどれもクソ
配布側と利用者側で分けて説明しろよ下手くそがっ

810 ：デフォルトの名無しさん：2021/12/18(土) 14:05:46.31 ID:sdZeToOe.net

MITライセンスみたいな単純なものを理解できない人間がいるのか

811 ：デフォルトの名無しさん：2022/12/04(日) 14:26:21.44 ID:vuagrpJP.net

読むだけでも有用な良スレなので上げとく

812 ：デフォルトの名無しさん：2022/12/30(金) 01:47:46.99 ID:twRFFy/T.net

BSD、MIT、Apacheライセンスの違いを比較したサイトとか無い？

813 ：デフォルトの名無しさん：2023/01/06(金) 19:32:26.62 ID:FGHOehhL.net

IPAに書いてある

814 ：デフォルトの名無しさん：2023/06/18(日) 21:45:33.58 ID:hGOiXNAd.net

age

815 ：デフォルトの名無しさん：2023/08/15(火) 21:07:32.31 ID:JDy+ICH7.net

あの、初心者すぎて聞くのも恥ずかしいのですが、
ossのライセンス読んでると改変っていうのが出てくるんですが、例えばpythonでpipインストールしたライブラリをインポートして普通に.pyファイルにライブラリの機能を使うためのコードを書いただけでは改変にはならないのでしょうか…。

あと、例えばBSDのライブラリだけど、インストールに必要な依存ライブラリの中にGPLがある場合、直接BSDのライブラリしかインポートしてなくても、作ったプログラムはGPLになってしまうのでしょうか…

816 ：デフォルトの名無しさん：2023/08/15(火) 21:58:24.25 ID:xcCo0j6w.net

あなたが配布するものの中に他人の著作物が含まれない限りはなんの問題もない。
真面目にやるならソフトウェア著作権についての本を1冊読んでみるといい。

817 ：デフォルトの名無しさん：2023/08/15(火) 23:06:08.59 ID:2Hi/6f7X.net

GPLのライブラリへの依存については
難しいところがある
FSFはGPLの影響を受けると主張してるが
関係ないだろと言ってる人もいる

裁判で決着つけるしかなさそうだが判例は
まだ無いんじゃないか

818 ：デフォルトの名無しさん：2023/08/16(水) 05:00:24.13 ID:7fYAkr83.net

LGPLってLGBTみたいで気持ち悪いよな

819 ：デフォルトの名無しさん：2023/08/16(水) 06:57:40.77 ID:RAfY2fX9.net

みなさまありがとうございます。
大変参考になります…。
本を買って勉強してみます…。

ちなみに社内利用だけに留めて外部に公開しなければ改変とかしても著作権表示とかソースコード公開とかしなくてもいいんですかね…。（社内でソースコード公開しないというのも変ですが）

820 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/27(水) 18:26:56.94 ID:dbBujRCg.net

MITライセンスとかBSDライセンスの成果物を再配布する際に作者に一言断りをいれるって
暗黙のマナーなの？

俺に一言の連絡も無く買ってに再配布しやがった！許せんやつだ！みたいな作者をみて
ちょっと新鮮な驚きを感じてンだけど。

821 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/27(水) 19:52:19.56 ID:6UJkAmwi.net

晒せ

822 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/28(木) 21:54:34.92 ID:Pm1IJwOg.net

ライセンスに明記されてない暗黙の「守らなきゃならないマナー」があったら怖いわｗ
そんな要求する人がいれば「ライセンスにちゃんと書き足しとけ」っていうのがこのスレ的には正しいだろうけど、関わらない方が正解だな

823 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/28(木) 22:58:06.13 ID:Z5rjUApO.net

>>822
そうだけど誰か分からないとうっかり関わってしまうかもしれない
というわけで誰がどこでそんなこと言ってるか教えて >>820

824 ：デフォルトの名無しさん：2023/12/28(木) 23:39:18.70 ID:9S//bVPG.net

暗黙のマナーではないけどマナー違反だと
怒ってた人は見たことある
昔なんで何だったか忘れたけど

825 ：デフォルトの名無しさん：2024/01/28(日) 12:01:24.50 ID:2bprNFXc.net

LGPLなライブラリ(改変なし)を動的リンクした実行ファイルについて質問
このライブラリと実行ファイルをインストーラに含めて配布する場合、実行ファイルのソース公開義務はないとの認識でよい？

826 ：デフォルトの名無しさん：2024/03/03(日) 18:14:15.04 ID:rW7JezS1.net

どなたかNASAのjpl ephemeridesのライセンスが何なのか
ご存知でしたらお教えいただけませんでしょうか
https://ssd.jpl.nasa.gov/ftp/eph/planets/bsp/
↑ここのde***.bspです。
webで公開する月齢の暦を作るべくこれ（とMITライセンスのskyfieldというpythonライブラリ）を使いたいのですが
探しても明確なところがはっきりしません
使用する場合ソースを開示しなければならないタイプはセキュリティ的によろしくないので避けたいのですが、、
どうぞよろしくお願いいたします