■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
コンパクトフラッシュ(CF)は何処のがええの? part38
- 828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/29(金) 23:25:53.62 ID:A3+ve5ulO.net
- 泥棒に注意しぃや
- 829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/29(金) 23:27:01.09 ID:q9qlDvvM0.net
- 一眼レフってダブルスロットじゃなくて?
- 830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/29(金) 23:34:33.06 ID:nkNGYhso0.net
- >>829
7Dなので、CFだけです。折角の海外なので7D2買い替えも考えたんですが、
旅費とレンズ購入したので・・・。被写体は旅客機です。
- 831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/30(土) 00:15:10.50 ID:FoYRUTzk0.net
- >>827
夕べ尼のタイムセールでM2がちょっと安かったのに。
サブのコンデジ代わりに22mm付けてて
万が一の時にはその買ったレンズも付けられると。
- 832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/30(土) 21:04:44.92 ID:APJWEwTl0.net
- >>823
いっそ小型のノートPC持ってってこまめなバックアップという手も。
いい写真はピックアップしてオンラインに上げとけば紛失や破損盗難対策にも。
- 833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/30(土) 23:01:12.78 ID:glD/Ts390.net
- ノートごとパクられる。
- 834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/30(土) 23:40:22.63 ID:JSD4cLcl0.net
- 》820 http://www.heise.de/download/h2testw.html
にあるh2testwにてチェックしてください。
大抵の偽物はこれでバレます。
クリスタルディスクマークでアヤシイヤツはこれで検品しておりまする。
- 835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/02(火) 18:16:08.06 ID:wKn5B9LA0.net
- 古いデジカメcanon IXY 200aで「CFカードの異常です」と表示され認識しなくなりました
カードリーダー使ってのPCでは認識します
PCでCFカードのデータを取り込んだらデジカメ側で「CFカードの異常です」と出るようになりました
取りこむ前まではデジカメでも使用可能でした
初期化・フォーマットはしてみましたが治りません
カードが壊れたのですかね?(でもPCでは認識します)
何か知恵があるかたはご教授願います
※CFカードは古いものですが使用頻度は低いものです
※代わりのCFカードは持ちあわしていないのでCF自体の壊れは確認できません
CFカードはこの
- 836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/02(火) 18:17:27.20 ID:wKn5B9LA0.net
- ↑の>CFカードはこの
削除忘れですので無視してください
- 837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/02(火) 19:15:19.84 ID:AA9J8lNL0.net
- カメラの異常だな。
- 838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/02(火) 19:51:23.23 ID:Sjz85syE0.net
- カメラのCFカードスロット覗いて見れば?
ピンが1本2本折れ曲がっているかもよ?
- 839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/02(火) 21:42:50.03 ID:wKn5B9LA0.net
- >>837
カメラですかねぇ
このカメラ、12,3年前に買って大して使ってなかったものなんですよね
最近見つけて、また使ってみようかと思ったらこんな状況で
まだ使用できるかなと試し撮りした写真をPCに取り込むまでは使えてたんですけどね、PCに画像写して再度カメラに戻したらエラーが起こるようになってました
検索してみると同じような症状の方も多いようで・・
とりあえず新しいCFカード買ってみようと思います
>>838
中よく見えないですがおそらく大丈夫だとは思います
- 840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/02(火) 21:45:02.97 ID:wKn5B9LA0.net
- CFカードをPCで作業すると寿命が早まるとネットで見つけたんですが
CFカードも付属のものだったので使用頻度は低くても寿命になったのかもしれません
電池の方は寿命だったので買いかえました
- 841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/02(火) 21:46:15.81 ID:wKn5B9LA0.net
- でもPCで使えるんで、やっぱ原因はカメラなのかなぁ
結局、新しいCFカードで試すしかないようですね
- 842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/02(火) 21:47:41.68 ID:AA9J8lNL0.net
- そんな昔のカメラを使っても仕方ないから、
カメラの方を買い換えた方が有益だな。
- 843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/03(水) 07:44:49.66 ID:jhnDd6v10.net
- >>842
実は使っているPCもWindows95とかだったりして。
- 844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/03(水) 09:34:48.50 ID:CEA+tFLz0.net
- カメラ側でフォーマットも出来ないんかな。
カメラでダメならPCからFAT32でフォーマット。
- 845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/03(水) 18:10:16.48 ID:WwHnKbrp0.net
- >>844
カメラ側でフォーマットしようとするとエラーで電源落ちてしまうんです
PC側ではフォーマットしました
カメラ側でフォーマット成功すれば治りそうな感じがするんですがね
- 846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/03(水) 19:41:33.55 ID:ijwLlQDh0.net
- >>845
PCからパーティション削除して未フォーマット状態ではどうだろうか。
- 847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/03(水) 21:41:41.57 ID:8D0dUBJb0.net
- PCでは問題ないという状況からして、
カメラが壊れてるとしか考えられないだろ。
- 848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/03(水) 21:44:48.95 ID:8D0dUBJb0.net
- だいたいコンデジのIXYでCFとか大昔だよな。
まさか容量がMB時代のCFか?
- 849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/04(木) 22:14:58.16 ID:aGBK4QIi0.net
- いくつか質問
SDカードに比べて信頼性が高いといわれますがそれはなぜですか?
なぜSDカードより価格が高いのですか?需給以外の理由がありましたらお願いします
- 850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/04(木) 22:25:44.59 ID:NuS4YCjw0.net
- (1)プラセボ。
(2)需給以外ない。
- 851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 00:14:48.52 ID:nVpx0JAm0.net
- >>849
>SDカードに比べて信頼性が高いといわれますがそれはなぜですか?
一番は古いATA規格を拡張してきた、いわゆる「枯れた技術」だから。
そして筐体が頑丈だから。そして接点がむき出しになっていないから。
価格は需給バランスだけでしょ。かつてはCFが速くて安い時期もあった。
SDも出て長いんで、もう一行目はあまり関係ないかもね。
- 852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 00:49:41.53 ID:NzmHefr/0.net
- CFの場合は高速カードの需要が大きいから
供給も高速≒高価なカードばかりになる。
対してSDは安けりゃ何でもいい方がだいぶ多いんだろう。
それで店頭には160MB/sのCFと30MB/sのSDが並んでるから
「CFは高い」って印象になるんじゃないか?
同じサンディスクの同じ速度のExtremePro同士とかで比べたら似たようなもんだよ。
- 853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 02:03:17.50 ID:0KHSqpOJ0.net
- 質問者です
似たようなものに見えるのに価格に差があるように見えたので質問しました
特にびっくりするような技術的な差があるわけではないのですね
むしろレスが早くてびっくりしました(藁
ご回答ありがとうございました
- 854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 04:34:58.67 ID:3NMUEuIl0.net
- CFよりSDの方が速い時期ってあったか?
- 855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 08:01:15.82 ID:TvdYIscx0.net
- >>853
> 特にびっくりするような技術的な差があるわけではない
いや速度がびっくりするくらい違うだろ?
- 856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 08:10:47.47 ID:fHFESK8Q0.net
- 今はSDの方が早いんじゃね?
- 857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 10:23:07.83 ID:SyFTWXVs0.net
- >>852
64GBのエクストリームPROを
SDとCF比べたら倍は違うよ。
- 858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 11:14:26.23 ID:MG63DzSF0.net
- トラのCF買ったけどアカンかったかー。
SD派なんでCFまだよくわからんけど、eye-fiやflash air刺して使えるオススメのアダプターあります?
- 859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 12:10:00.97 ID:TvdYIscx0.net
- >>857
速度違くない?
CFのPROじゃないExtremeと
SDのPROが同じかSDのが遅いくらいじゃ
- 860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 12:23:31.94 ID:QOLOSP010.net
- CFの只駅は120M. SDの駅プロは95Mくらいだったような。
- 861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 12:36:04.02 ID:nVpx0JAm0.net
- >>853
> 特にびっくりするような技術的な差があるわけではない
全然理解できてないよ。
枯れた技術=安定した技術=びっくりするほど旧い技術。
CF=パラレル転送(旧)
SD=シリアル転送(新)
びっくりするほど違う技術。ただしあなたの思ってたのとは逆の意味で。
- 862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 12:36:25.49 ID:SfArrbm60.net
- 貼ってあるシールを基準に揃えて比較する事になんの意味が
- 863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 13:17:39.80 ID:1n6bSEZZ0.net
- きちんとカメラでの動作速度の実測を元に価格比較するべきだな
- 864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 13:37:42.91 ID:nVpx0JAm0.net
- >>854
>CFよりSDの方が速い時期ってあったか?
今。UHS-IIのU3登場でほぼ倍になった。
- 865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 15:08:06.81 ID:TvdYIscx0.net
- それ対応してる新しい機器でないとその速度では使えないから
SDではない新規格みたいなもんだけどね
- 866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 16:35:05.69 ID:ToBlxI3H0.net
- シリアルとパラレルは行ったり来たりだから
どっちが新しいとかいうものでもないよ
RS232CっていうMS-DOS時代のポートは
シリアルだしね
- 867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 17:50:53.19 ID:TvdYIscx0.net
- というかUHS-IIはシリアルだけど
従来のSDカードはパラレルでしょ
- 868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 19:33:36.24 ID:4uoiKuVQ0.net
- ややこしいけど、結局どういう点でどっちがデジカメ向きなの?
誰かまとめてくださいよ〜。
- 869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 19:38:03.78 ID:oRmQ2X+D0.net
- >>868
自分の持ってるカメラに使える方、
それしか選択肢は無い。
両方付いてるカメラだと、速い方を使えばいいんじゃない。
- 870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 19:48:39.87 ID:3NMUEuIl0.net
- >>864
そんな規格があったとは知らなかったw
- 871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 21:35:08.75 ID:qaxrmHGU0.net
- >>868
どちらもデジカメ向きだが?
- 872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/05(金) 21:47:47.02 ID:dxGCY9gG0.net
- SDカードも端子をあんなキモく増やして進化するんじゃなく、SATAコンパチに進化すりゃよかったのにな。
電源線2本とデータ線4本で足りるし、eSATA直結のカードリーダーとか安くて速そうじゃん。
タブレットなんかの内蔵ストレージにも応用できそうだし。
- 873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 03:13:04.33 ID:DZETu0t30.net
- >>866
メモリーカードの話し。
>>865
>それ対応してる新しい機器でないとその速度では使えないから
それはCFも同じ。PIOからUDMA、UDMA5…UDMA6…UDMA7、下位互換なのも同じ。
>>867
最初からシリアル。あの接点の少なさ見れば自明でしょ。だからキヤノンがCFより理論的に速い規格として1Dシリーズに一旦採用した。
ところがCFがパラレルのまま高速化して当時の目論見は外れた。
>>872
それほぼCFast。
- 874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 04:32:53.59 ID:OGWowVQM0.net
- CFとCFastは紛らわしいw
互換性があるように思えてしまう
新しい規格なら糞ニーのメモステみたいにガラっと変えてくれないとw
- 875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 04:39:31.51 ID:A7uco8d10.net
- >>873
最初からシリアルだったのはMMCね
SDカードはMMCのシリアルバスをパラレルバス化して高速化したカードだから
中心メーカーの東芝のSDの技術の話としても
https://www.toshiba.co.jp/tech/review/2002/01/57_01pdf/b06.pdf
>最大転送レート 10 Mバイト/s (SDバス4ビットモード時)
って4ビットパラレルバス時に最大速度だと書かれてる
>DAT0-DAT3:読み書きされるデータの入出力端子
って4ビット分の端子を使ってるってね
- 876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 20:36:28.96 ID:c4PAKOBF0.net
- このスレの有識者の皆さん。
XQDとCFastどっちのほうが速いか、どなたか教えてください。
- 877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 20:43:39.77 ID:AUD4KcAM0.net
- >>876
M.2が余裕で速い
- 878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 21:24:09.08 ID:OtiTRVNM0.net
- >>876
CFastはそもそもの発祥が産業用機器組み込み用のCF代替規格だからね。
CFのPATAを基板側がサポートしなくなってきたんで、SATAベースのCFastを作ったんだけど
本来映像機器用としては考えられてないんで、最新のVer.2.0でもSATA3の6Gbpsが規格上限。
で、SATAは規格自体がPCIeに移行中で、もはやこれ以上の進化はない。
4K映像の転送速度には対応できても8Kで必要な転送速度には対応できない。
対してXQDは最初から映像機器向けに作られた規格で、SATAより進んだPCIeがベース。
現行のGen2は5GbpsだけどGen3の8Gbpsまでは規格制定済み。さらにGen4も策定中でどんどん進化する。
8K時代を見据えた規格で業務用ビデオではトップのソニーが推してるからどう考えても将来性はこっち。
- 879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 21:37:57.75 ID:AUD4KcAM0.net
- >>878
いわゆる絵に描いた餅
実際現行製品のXQDとCFastどっちが速いか言ってみろよ
βの二の舞になるのは目に見えてるぜ
- 880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 21:52:36.97 ID:s94U11yi0.net
- >>879
業務用ビデオ機材ではベータカム独占でしたが何か?
今もソニーが圧倒的に強い分野でどうやったらCFastに勝ち目があんだよw
ところでシネマEOSの8Kって記録メディアどうすんだろね?
あ、その頃にはお得意の選択と集中でSEDみたいに撤退してるかwwwww
- 881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 22:13:27.64 ID:+dTTGbHH0.net
- 水掛け論。
- 882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 22:20:11.90 ID:DZETu0t30.net
- >>875
リンク先にパラレルのパの字も無くない? Peripheralの読み間違いじゃない?
SDは1チャンネルのMMCにピンを追加して多チャンネル化して高速化したのでそもそもの転送方式は同じ。
転送方式が違ったら互換性が確保できない。
- 883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 22:30:45.08 ID:AKdaZpL40.net
- 1DX2 (20.2MP ロスレス圧縮14bitRAW)
連続撮影枚数 170枚
(バックアップ同時記録時はCF側の73枚に制限)
D5 XQD仕様 (20.8MP ロスレス圧縮14bitRAW)
連続撮影枚数 200枚
(バックアップ同時記録時も同枚数)
実際の撮影可能枚数はニコン圧勝だな
- 884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 22:31:11.72 ID:DZETu0t30.net
- >>879
しかしCFastには物理的に大きな製品にしか入らないという最大の欠点がある。
小型化の進むミラーレスには間違っても入らない。
一番売れるクラスの家庭用カメラ分野での普及は実は初めから期待できない。
- 885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 22:45:07.90 ID:AUD4KcAM0.net
- 糞ニー信者必死だな
- 886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 23:07:10.37 ID:GfTnXZ/d0.net
- >>885
はいはい、負け犬は遠吠えしてないで
さっさとお帰りくださいw
- 887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 23:32:33.31 ID:c4PAKOBF0.net
- このスレは、さすがに有識者ぞろいですね。
いろいろ教えていただき、どうもありがとうございました。
- 888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/06(土) 23:41:21.96 ID:A7uco8d10.net
- >>882
シリアルとパラレルの転送方法の違いなんて分類に無いがな
同じ転送方法でも複数ラインで転送してたらパラレル
1bit転送のシリアルと4bit転送のパラレルって事
MMCは8bitパラレルまで広げて更に高速化したが、8bit転送でもシリアルと互換性が有ればパラレルじゃないなんて言い出したら、
パラレルの代表だったレガシーなプリンターポートもパラレルでは無いって事になって、世の中にパラレルが無くなる
- 889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 00:05:19.54 ID:MTdf4vqx0.net
- ttps://www.sdcard.org/chs/press/events/embedded_technology/pdf/Bayhub.pdf
Page 7にUHS-IIの説明として
> SDバスとして初のシリアル転送規格(SD3, UHS-Iまではパラレル)
って書いてますがな
- 890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 00:07:10.05 ID:qP7P+Aun0.net
- >>886
現行製品のXQDとCFastどっちが速いか言ってみろよ勝者殿
- 891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 02:50:17.91 ID:J8puOtqR0.net
- 現行製品のカメラで、XQDとCFastどっちが使われてるか・・・のほうがはやいw
- 892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 06:03:19.14 ID:x+hj7xZn0.net
- >>890
1DX2 (20.2MP ロスレス圧縮14bitRAW)
連続撮影枚数 170枚
(バックアップ同時記録時はCF側の73枚に制限)
D5 XQD仕様 (20.8MP ロスレス圧縮14bitRAW)
連続撮影枚数 200枚
(バックアップ同時記録時も同枚数)
これならカードに記載されてる公称値とは逆転して
実効転送速度もXQDの勝ちだろうな
- 893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 07:59:10.45 ID:63KAcBNv0.net
- >>878
CFastはカードの大きさがCFと同じだったりして問題多いね
産業用としてなら問題ないんだろうけど、1DX2みたいにCFと同じ大きさでスロット並べられたら
交換する時どっちに差し込むか紛らわしくて困る
転送速度もSATAベースじゃ完全に頭打ちで8Kは無理だし、何でサンがごり押ししてるのかわからない
- 894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 09:38:10.75 ID:8lB11eWQ0.net
- >>893
SanDisk・SONY・Nikonの3社が中心になって、CFアソシエーションでイメージング機器向けのポストCFとして規格制定して
さあこれからってときに突然SandDiskが離脱。
その直後にSATAベースの産業用機器向け規格に過ぎなかったCFastにSanDiskから突如Ver.2.0規格の話がでてきて
これもCFアソシエーションで正式化。
(ちなみにそのときのCFアソシエーション会長はキヤノン。SandDiskの国内代理店はキヤノンマーケティングジャパン)
SanDiskの変な動きの裏にはどっかのメーカーが暗躍してたとしか思えないんだよね
普通はより高速のPCIeベースの規格決めた後で、似たような遅い規格わざわざ並立させないよね
- 895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 12:25:49.55 ID:zaW4a/CS0.net
- 保険
- 896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 12:41:16.09 ID:so2XSWCo0.net
- >>894
サンを抱き込むとはやり方が汚いな
- 897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 13:20:25.79 ID:If22Aw7w0.net
- とにかく不思議なのは、キヤノンがCFastは小型機器には物理的に入らないことがわかりきっていても採用したこと。
つまりハイエンド専用でカメラ用途に限れば大きな普及が見込めない。CF非互換だからこれまでのCFユーザーを取りこむ効果もない。
さらにSATAベースだから将来的な速度も期待できない。
思いつく範囲では、良いところが何もないんだけど。もしかしてライセンス料の問題か何か?
- 898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 13:26:34.38 ID:If22Aw7w0.net
- ついでにいうと、これまでXQDはD4だけだからダメだ。と言っていた人たちって、名前で勘違いしてCFastがCF非互換だってことを知らない人が相当多かったみたいなんだよね。
実際に採用になって、手持ちのCFがCFastスロットで使えないってことを知ったら、今度はどういう反応するんだろう?
- 899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 13:46:41.41 ID:Tabif7l80.net
- >>897
理由はソニー・ニコンと同じ規格は嫌だったってことだけだろうな
しかし8Kに対応できない規格かついじゃってこの先どうすんだろうね?
- 900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 13:56:52.53 ID:zaW4a/CS0.net
- スパッと一式乗り換えるんじゃない?
コンシューマーの方がジタバタと諦めが悪いよ
- 901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 14:41:13.39 ID:nr1dhJF80.net
- うだうだやってないで、NVMe対応M.2 SSDをカード化したようなので終わりにしてしまえば良いのに
せっかく高性能なフラッシュメモリーストレージが安くなって来てるのに、その技術を流用しないのは勿体無さすぎる
- 902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 15:01:08.26 ID:rM7377lj0.net
- >>901
それがXQDなんだけども
- 903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 15:03:22.35 ID:If22Aw7w0.net
- >>901
NVMeはともかくとしてPCIeって意味ではXQDがそれ。
PCと違ってカメラみたいな機器では新技術の投入にはそれなりに慎重にならないと。
それにメモリーカードは新技術のおかげで速度は上がっても、データの保存性はむしろ落ちているかもしれない状況だから。
- 904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 15:28:55.06 ID:fZLlnqjA0.net
- どうやらXQDの方がいいみたいだな
CFastは泥舟っぽいニオイがする
- 905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 15:57:03.12 ID:nr1dhJF80.net
- M.2スロットならPCIe x4接続だが、XQDはPCIe x1接続で4倍違うのがな
何でXQDはPCIe x1接続なんかにしたんだろう?
- 906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 16:59:37.18 ID:If22Aw7w0.net
- >>905
オーバースペックは製品価格に跳ね返るから誰も喜ばない。
- 907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 18:13:56.64 ID:qP7P+Aun0.net
- >>892
それはキャッシュ込みの数値に過ぎない
現行製品のXQDとCFastどっちが速いか言ってみろよ勝者殿
- 908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 18:35:48.29 ID:WKk3jEg00.net
- >>907
CF同士では連続撮影枚数は9枚しか違わないから両者のバッファ量にはあまり差がない。
ところがCFastとXQDの勝負になったとたんに30枚もの大差がついてる。
しかもニコンはカバンの中とかで誤レリーズしたときのために200枚でストッパーかけてるから
本当はもっと伸びるしな。
キヤノンの大好きなカタログ理論速度はCFastが上かもしれんが実効転送速度では明らかにXQDの勝ちだよ。
- 909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 18:41:57.85 ID:DmnjAdjL0.net
- >>907
恥の上塗り乙w
- 910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 18:58:50.77 ID:dh8KEODy0.net
- D5は12連写で200枚、1DX2は14連写で170枚。
連写速度の比をかけると、ほぼ同じ位だとおもうが。
- 911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 19:14:10.06 ID:yLEa6gCx0.net
- 最速カード同士だと、128GB
CFast2.0 Sandisk 3433x R:515MB/s W:440MB/s
XQD Lexar 2933x R:440MB/s W:400Mb/s
で若干CFastの方が早いみたいだ。
なんでCF非互換のCF形状カード作ったし。
CFastの端子がパソコンのSATA端子と同じ感じでワロタ。
PCだとSATA端子のコネクタがもげたり破損したりってのがしばしばあったような。
- 912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 19:28:23.94 ID:qP7P+Aun0.net
- >>911
>CFast2.0 Sandisk 3433x R:515MB/s W:440MB/s
あーそれもう最速製品じゃ無いから
現行最速はLexarの3600x
若干
CFastの方が早いな
約18.5%の差を若干というのならな
- 913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 19:37:59.63 ID:y/BNviHs0.net
- >>912
でもカメラに入れたらニコンのが速いよねw
- 914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 19:50:01.79 ID:qP7P+Aun0.net
- >>913
CFastとXQDを比べてるのにどうしてニコンのカメラを持ち出すの?
バカなの?
そんなにくやしいの?
こりゃ第二のベータマックスへの路確定だわ
メモリースティック路線でもいいけど
- 915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:10:46.36 ID:nr1dhJF80.net
- >>906
PCIeの場合にはレーン数対応がフレキシブルだから、コネクタの構造さえx4対応にしとけば良かった
カードやコネクタの実装は取り合えずx1のみだろうが速度がx1相当なだけで互換性を維持できる
無駄に高性能な実装をする必要は無く、必要が無い機器が高くなる事も無い
結局、普及する前にカードサイズなM.2 SSDが流行り出してしまい、
コントローラーもx4対応のSSDの小さなのが安くなってしまって、
XQDじゃ性能の割に割高になり出したって、先を読めてない仕様のカードになってしまった
- 916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:11:21.37 ID:3NjnMZ+i0.net
- >>914
このスレは同じカタログ転送速度600倍のCFカードでもメーカーによって実効転送速度が全然違うから
実際速いのは酸か歴か虎かってレポートするスレなんだが?
カタログ上の理論値にこだわって優劣決めて喜んでる奴ってなんなの?
馬鹿なの?死ぬの?w
- 917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:15:51.44 ID:qP7P+Aun0.net
- >>916
現行最速製品は同じメーカーのものなんだが?
カタログにもできない理論値を持ち出すXQD厨哀れだな
- 918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:17:23.78 ID:3qKSzGDC0.net
- カタログスペックだけで語れるならベンチマークソフトいらんのだけどなーw
MTFだけ比べて実写テストなんて無駄!って言ってるようなもんw
- 919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:34:49.94 ID:gVLy8Uf60.net
- >>917
こいつの頭ん中では、たとえば酸の駅プロのカタログ値90MB/sのCFと95MB/sのSDHCについて
スロットCFとSD両方あるカメラで比較したら、バッファ詰まるのは絶対CFのが早いって思ってるわけだw
そうはならないのはこのスレの住民ならみんなわかってんだけどなw
- 920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:41:15.03 ID:qP7P+Aun0.net
- XQD厨は
都合が悪くなるといろいろ言いがかりを付けて
XQDから話をそらそうとする卑怯者
こりゃ規格と一緒で終わってますわ
- 921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:49:19.96 ID:rM7377lj0.net
- >>915
レーンを増やすのは
ピンを増やす事になるから大型化する
キミは中途半端な知識と知恵をなんとかしたまへ
- 922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:50:26.14 ID:xB8oqftt0.net
- >>920
で、>>919の事例の場合はCFとSDどっちのバッファ詰まりが早いのかな?
答えてみろよw
- 923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:56:52.98 ID:qP7P+Aun0.net
- >>922
XQDは遅いし対応機器も増えない駄目規格
あまりにも駄目すぎてD5ではレスオプションという苦し紛れの対応をされる始末
当の糞ニーですらαシリーズに搭載することをためらっちゃうレベル
- 924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 20:58:36.64 ID:xB8oqftt0.net
- >>923
で、>>919の事例はどっちなの?
早く言ってみろ!w
- 925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:08:40.70 ID:MwY3Sksw0.net
- >>923
負け犬の遠吠え乙w
最後に>>919は同じメーカーが表示してんだから
CFの方がバッファ詰まり早いに決まってるって
吠えてかなくていいのか?wwwwww
- 926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:09:40.75 ID:qP7P+Aun0.net
- >>XQD厨
顔真っ赤にして必死だな
- 927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:13:03.18 ID:nr1dhJF80.net
- >>921
え?XQDとM.2とを見比べた事が無いんだ?
見比べて同じくらいの幅なのになあってのから言ってるんだが
何で大型化なんて無知な意見が出て来たの?
- 928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:14:30.77 ID:5DK3+Yxn0.net
- >>926
ID真っ赤にして恥の上塗りかよw
ほれ、>>919はどっちがバッファ詰まり早いか答えてみろよw
- 929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:14:34.89 ID:vPRTFO6X0.net
- 議論はスレを腐らせるな
- 930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:32:06.86 ID:vBCC7apq0.net
- >>923
ソニーの業務用ビデオカメラはとっくにXQD化してて既にデファクトスタンダード。
ところでビデオカメラやスチルカメラでCFast採用したのって今何機種市場にでてるの?w
- 931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:33:32.26 ID:mGZKSfJG0.net
- >>928
で、真っ赤にならないように、IDコロコロで乙!
- 932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:35:25.43 ID:FDTle1v20.net
- >>931
負けたのが恥ずかしくてID変えたの?
- 933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:42:19.24 ID:qP7P+Aun0.net
- お前まさかGKかよ
- 934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:47:29.21 ID:mGZKSfJG0.net
- >>932
おれ?第三者だよ。
またID変えて、乙ですw
- 935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 21:48:38.71 ID:FDTle1v20.net
- >>933
早く>>919の場合はどっちがバッファ詰まり早いか答えろよ卑怯者
- 936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 22:28:59.12 ID:1brb6srR0.net
- >>930
は?ウソつくなよ。
XQDのカメラなんてすぐには思いつかないぞ。
- 937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 22:33:09.64 ID:1brb6srR0.net
- いま見てきたらXQDを使うカメラはFDR-AX1だけじゃねーかよ。
AX1なんて業務で使っているの見たことねーよ。
何を根拠にデファクトスタンダードって言ってんだ?
- 938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 22:59:00.02 ID:rM7377lj0.net
- >>937
PXW-Z100も使えるよ
でも本気の業務用はXQDなんてちっこいカード使わないね
- 939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 23:08:20.05 ID:1brb6srR0.net
- 失礼、AX1の業務機がZ100だっけ。
いづれにしても927の根拠が気になる。
- 940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/07(日) 23:45:11.80 ID:rM7377lj0.net
- >>939
でまかせでしょ
バカはほっとけ
- 941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/08(月) 00:35:09.29 ID:j79FN54M0.net
- SONYの業務機はSxSじゃなかったっけ?
- 942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/08(月) 01:08:38.17 ID:Lk6I/Tvj0.net
- 知り合いでアマチュア映画野郎がいるんだけど
ソニーのカメラのカードが特殊でバカ高くて…
って言うからXQD?って聞いたら違うって言ってたな
- 943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/08(月) 02:47:36.14 ID:IY9bePVM0.net
- XQDは一般向け小型映像機器用の規格だわな。SxSとかまんまExpressカードみたいなのは家庭用カメラには入らないから。
一眼レフってプロ用最高級機でも、放送や映画の機材から見たら全然家庭用レベルなんだよね。値段の桁も違うし、実際一番多いユーザーはアマチュアだから。
でもそうするとなおさら、将来性と小型化で劣るCFastでどうなの?ってことになる。
今現在はBlackMagicもCFastがあるけど、ビデオや映画なんてすぐにPCIeのSSDばかりになるだろうし、一般向けローエンドカメラはSDのUHS-IIで、残る家庭用のビデオカメラと高級一眼がどうなるかってのがここでのメイン。
この点では小さなXQDがCFastよりは断然有利だと思うなあ。
- 944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/08(月) 11:04:25.40 ID:j79FN54M0.net
- >>943
4K60PでもSDカードで撮れるんで
家庭用ビデオもSDでしょ。
- 945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/08(月) 12:46:15.47 ID:NwHoAhx00.net
- 何フレームだろうと圧縮レートによってファイルサイズは決まるからね。
鬼圧縮ならSDでも間に合うだろう。
家庭用だとあまりレート上げてもサイズでかすぎ問題とかありそうだし。
- 946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/08(月) 13:58:53.79 ID:IUX73rwD0.net
- 1DX2もCFastにするくらいならCFデュアルで良かったのにね
4KはHDMI無圧縮出力で外部レコーダー使えるようにするべき
- 947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/09(火) 03:09:48.23 ID:E9alkLPz0.net
- >>946
CFデュアルというより、CFastとSDのUHS-IIでデュアルだったら、いくらXQDが将来性で有利とは言ってもアマチュアが飛びついたと思うんだけど。
>4KはHDMI無圧縮出力で外部レコーダー使えるようにするべき
これほんと不思議だよね。5D3の時みたいにファームアップで後でなんとかするつもりなんだろうか?
- 948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/09(火) 08:40:19.43 ID:Od73XiF60.net
- そういう層はシネマEOSなんじゃね?
- 949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/09(火) 19:26:45.77 ID:UhJSksM7O.net
- 静止画が主であって 動画が主じゃないんだから
どこかで線引きしないとなw
- 950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 00:09:21.96 ID:aDt8tOGk0.net
- >>949
>静止画が主であって 動画が主じゃないんだから
だがもう今度の1DX2は、切り出し用動画を考えた作りになってきている。
こうなると4K 60pか、動画と静止画の圧縮方式の違いで、それ以上を記録できるメディアじゃないと結局は困るようになる。
- 951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 08:37:16.21 ID:s0Vxazxs0.net
- すみません。
128GBで最速のXQDカード教えてください。
- 952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 10:41:40.44 ID:aDt8tOGk0.net
- >>937
PXW-FS7。
デファクトスタンダードは相当言いすぎだが、時系列から見ればSONYの4Kハンディタイプ業務機でスタンダードになりつつあるとは言えるんじゃなかろうか?
ショルダーは本体がデカいからSxSで困らないだろうけど。
- 953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 11:53:19.96 ID:OKlmpd6i0.net
- >>952
あれはちょっと特殊だよ。
スタンダードならPXW系
まだ4Kはないけど今年は出るだろ。
- 954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 20:31:32.61 ID:PT9iLqqv0.net
- >>952
あれ?
FS7もそうだっけか、失礼しました。
FS7はけっこう売れているみたいだけど、XQDだとみんな苦労してそうだ。
>>953
PVやVP、低予算映画・CMなんかでは普通じゃね?
- 955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 20:44:21.60 ID:OKlmpd6i0.net
- >>954
4K60P撮れるのあれしかないけど
形状が普通じゃないよ。
- 956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 20:54:56.55 ID:PT9iLqqv0.net
- FS100と700に比べればぜんぜんまともまともw
会社でCFもSDもSXSも使うけど、いろいろな使いかっての面でCFの勝ちだわ。
ただしXQDもCFastも使ったこと無いので使ってみたい。
- 957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 21:47:04.18 ID:7acfgCbv0.net
- >951
レキサー2933x
http://www.biccamera.com/bc/disp/CSfGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=3289793
多分だけど
- 958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 22:29:40.29 ID:s0Vxazxs0.net
- >>957
どうもありがとうございました。
- 959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 22:52:42.71 ID:+JhQ0psj0.net
- いまXQDを売ってるのは
歴とソニーだけど中身は同じ?
一社しか作ってないって大丈夫なの?
CFastCFast製品を売ってるのは
酸歴虎Atomosでそれぞれが作ってるんだろうけど
- 960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 23:00:16.53 ID:aDt8tOGk0.net
- >>955
形は商品写真にグリップリモコンついてるだけでごく普通では?
Super35で低予算映画向けかと思えば60pがいけるからビデオにも近い。
どっち向けかわかりにくい機種だがどっちもできるのが普通じゃないってのならわかる。
- 961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 23:09:15.17 ID:aDt8tOGk0.net
- ソニーはともかく、歴は今は大手チップメーカーのマイクロンであって、中身を他社製品にする理由が見当たらない。
ちなみに日本国内はサン一強だが、昔は二強でニコンと歴は当時から仲良し。
- 962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 23:28:31.82 ID:+JhQ0psj0.net
- レキサーが良いの悪いのじゃなくてさ
ソニーがOEMでシール張り替えてるだけだったら
何か問題が起きた時XQDは全滅する危険があるんじゃないの?って言ってるのさ
将来への見通しも大丈夫なのかって感じではあるけど
- 963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/10(水) 23:38:36.13 ID:OKlmpd6i0.net
- >>960
あの形状は三脚固定専用だよ。
テレビのロケで映ってるの見た事ないでしょ?
- 964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/11(木) 00:01:02.55 ID:yANsi+Od0.net
- >>963
さすがにスレ違い板違いなのでもうやめないか?
- 965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/11(木) 00:45:03.12 ID:0crCo/P80.net
- せっかくなんでたてました
CFastとXQDの明日はどっちだ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1455119053/
- 966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/14(日) 20:43:52.81 ID:J/sfry1/0.net
- 先に逝ったスマートメディアと比べてコンパクトフラッシュの息の長い事
マルチメディアカードとかよりも長生きした
十分役目を果たしたと言えよう
でもCFastは名前が紛らわしすぎるんだけど・・・・
- 967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/15(月) 00:01:07.89 ID:aoS+9R2N0.net
- >>966
スマメは容量拡張できない仕様だったからねぇ、CFはできた、その差は大きかったね
- 968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/16(火) 23:16:52.25 ID:BqR0Dnrr0.net
- 互換じゃないのにわざわざ紛らわしくしたのはなんでかね
- 969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/17(水) 00:56:34.24 ID:XQ6VqzJP0.net
- >>968
PC/104のような組み込みPC機器の寸法互換性のためだろう
産業用としては大きさだけの互換性を重視して、誤挿入を避ける事を最優先にしたCFastの設計も分からなくもない
ただ民生用としては変すぎるだけであって
- 970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/17(水) 08:58:15.93 ID:/C/W4jVK0.net
- そうなるとXQD vs CFastという流れも変だな。
あそこが関わってる…はず!
- 971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/26(火) 21:30:37.71 ID:Kb4ogAvR0.net
- 小容量(2GBもあれば十分)で良いのでSLC(高耐久)のCFが欲しいのですが入手困難ですかね?
- 972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/26(火) 22:04:48.18 ID:/x7oW2a/0.net
- 有無を問われればある、としかいえない。
入手方法は自分で何とかしろ。
これはトランセンドのSLC(とMLC)。
ttp://jp.transcend-info.com/Products/cate-303
- 973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 01:04:42.11 ID:GONskL3l0.net
- >>971
グリーンハウスならそこら辺の店で取り寄せ可能
- 974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 07:52:02.28 ID:Kj7X2Mgh0.net
- 16GBのMLCを買って2GBだけ使うとかじゃダメなのか?
無理にSLCにこだわるより安価で入手性も良いような
- 975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 10:30:54.92 ID:rSuwswyH0.net
- SLCだろうがMLCだろうが壊れるときは壊れるしな。
つか実際にフラッシュの寿命を目の当たりにしたやつってどんだけいる?
- 976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 10:34:40.00 ID:Tgb7KPhU0.net
- もうSLC教の宗教だな。
- 977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 11:16:54.48 ID:MY4zGxhy0.net
- とりあえず10年ものは壊れてないわ。
- 978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 13:05:17.07 ID:kSHmyort0.net
- シリコンパワーの安かった32Gを1年以上放置して久々に使おうと思ったら認識しなくなってた
使ってた頃はなんともなかったんだけどねえ
虎の古いのはどれも今だに使えるけど使う機会ないな
- 979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 13:06:33.12 ID:MY4zGxhy0.net
- 接点を掃除してみたら。
- 980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 17:00:41.52 ID:Tgb7KPhU0.net
- 錆だろ。
- 981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 18:25:41.09 ID:xLXG81J70.net
- 端子を息でフーフーするんだ
- 982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 19:11:09.09 ID:Fy8XpbD+0.net
- 現行のUltra 50MB/sってやけに安いけどTLCなんか?
- 983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/28(木) 05:15:51.39 ID:XGTxkMK80.net
- >>974
2GBに拘るのは2GBの壁だろう…
- 984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/28(木) 08:10:27.07 ID:dG6lCrbH0.net
- >>983
CFにそんな壁ってあったっけ・・・
電気的・プロトコル的に不動作と言うことはないはずだから、使用したいシステムが
大容量のストレージを適切に処理できない場合は2GB以下のパーティーションを
作り直してやればに動いてくれそうだけど
CFじゃなくてSDだけど1GBまでしか対応していないPHS(2GB以上はフォーマットも出来ない)
に1GBくらいのパーティションを作った2GBのカードを挿したら1GBのカードとして認識されて
使用できた
- 985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/28(木) 10:44:07.93 ID:TcgKgYmT0.net
- >984
デジカメ板的には、
大昔のデジカメは最大2GB分までの枚数しか記録できなかった(ものがあった)。
- 986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/28(木) 18:37:58.67 ID:dG6lCrbH0.net
- >>985
推測だけどそれってデジカメがFAT32に対応していないだけのような気が
何らかの手段で2GB FAT16のパーティションを作れば使えそうな気がするけど
それでも使えないんか?
もちろんデジカメがちゃんとカードの容量を見ていた場合はダメだけど
- 987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/29(金) 19:52:24.30 ID:dlxBQce80.net
- TLCじゃないのを買いたいのですが見分ける方法ってありますか?
- 988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/29(金) 19:55:15.59 ID:4fsjzEel0.net
- 端子をなめて甘いとTLC
- 989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/29(金) 21:16:07.82 ID:QYZX55V70.net
- >>988
買う前に試せないだろ
- 990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/29(金) 21:18:53.47 ID:4fsjzEel0.net
- そうか、すまんすまん
- 991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/30(土) 13:26:43.42 ID:8rvQI/6G0.net
- TLCか懐かしいな。
- 992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/03(火) 08:46:15.67 ID:4QZrbzXy0.net
- 昔「No Scrubs」がヒットしたよね
- 993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 01:41:33.63 ID:y4iCUreY0.net
- TLC懐かしいな
https://www.youtube.com/watch?v=Az9FBhHzEUY
- 994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/19(日) 20:48:33.96 ID:FPDAfEG40.net
- やはりアダプターがいいかなあ。
- 995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/21(火) 11:18:36.03 ID:LpvY2q5B0.net
- レキサーのプロフェッショナル 400x
金色の古いデザインのやつ
バルクでいろいろ買ってたら急にベンチマークいいやつとどいて喜んでたら
カメラがエラー吐きやがった。
ビデオカメラなんだけど、、xf100ってやつcanonの
10分少しで止まる
これは相性ってやつかな。。
- 996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/03(日) 16:31:02.35 ID:8l9ou4OS0.net
- Lexarの✕1066モデル、旧デザインは波の金だが新しいのは縦ラインの金。
これってデザインのみ変わってスペックは変更あるのかな?
誰か知っている?
- 997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/03(日) 22:04:05.09 ID:DYSVOqAZ0.net
- レキサーって、サンディスクと同価格なんだから、敢えて手を出さなくても良いのでは。
- 998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/03(日) 23:13:16.24 ID:2wYQWifq0.net
- 一般的な話だがコストダウンの為に中身のチップが変わった時にパッケージを変える事が有る
製品仕様は変わらないがチップが違うので微妙な所で違う事は有るね
- 999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/04(月) 02:16:08.39 ID:SMd6SVMp0.net
- サンディスクのメモステで、外見変わった際に性能ダウンって話があったなあ。
- 1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/05(火) 17:47:19.71 ID:dd+57B4c0.net
- 993です。アドバイス有難うございます。
結局ヒトバシラになりました。
Lexar Professional CFカード 128GB 1066倍速 UDMA7 【並行輸入品】
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 150.857 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 108.499 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 14.116 MB/s [ 3446.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.739 MB/s [ 668.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 153.927 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 94.593 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 11.746 MB/s [ 2867.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.992 MB/s [ 486.3 IOPS]
Test : 100 MiB [K: 0.0% (0.0/119.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/07/05 17:37:10
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
サンデスクと比べやや落ちている箇所がありますが、3K程安く買えたし、
失効寸前のポイントも使えたので良しとします。
- 1001 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/05(火) 23:46:52.59 ID:LWDdKyJv0.net
- サンディスク、やらかしちゃたね
どうすんだ、1DX2への対応?
- 1002 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/05(火) 23:53:38.40 ID:zz2M72kZ0.net
- >1000
こんなスレの最後に書くのあれだけど少なくともレキサーの古い1066xはSLCだよ。ソースは去年のcp+のレキサーの人
- 1003 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/06(水) 06:50:05.76 ID:qR6w6Ke20.net
- 1000x
- 1004 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
- 1005 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1005
250 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200