avoCADO 懐石・研究

1 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/15(木) 01:29:42.31 ID:jMs2sETQ0.net

https://deliciousslurper.blogspot.jp/
https://www.blackaspa.com/

!extend:checked::1000:512

88 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/21(水) 12:30:23.34 ID:24RivP5w0.net

感情まかせでうざいうざい嫌だ嫌だと言って駄々をこねいても、埒が明きませんよ。

89 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/21(水) 21:14:59.13 ID:95Opj6s00.net

おまえさあ、わかりきってること書いて面白い訳？
書き換えたカードや改造したらアウトに決まってるだろ、
お前に長々ねちねち言われなくても知ってるんだよ。
うっざ

90 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/21(水) 21:37:27.99 ID:24RivP5w0.net

>>89
少なくともあなたは>>81の内容で相違はないということですね。
ただ>>34>>53のような認識の人も居るんですよ。
あなたが知っていることを皆が知っているとは思うべきではない。

91 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/21(水) 22:34:42.94 ID:Kk1f48kL0.net

こいつ、ネット初心者丸わかりで、意地になってるだけだろうなｗ
専門でもないくせに得意げに教えたがり君
自分が見えてない恥ずかしい奴
自意識過剰の中二病の典型

92 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/22(木) 01:28:24.96 ID:bWTkYpeR0.net

私のことか>>89のことを言ってる分かりかねますが、いずれにせよただの感情任せの駄文になってますよ。
ネット初心者・専門外だとしても適法性の検討をすることに何ら支障はありませんし、寧ろここには”不競法”という略称を広めたという人が居るようですし、
私や>>89の認識で誤った箇所があればそういう人の根拠ある指摘で修正される、でいいんじゃないですかね
感情任せで根拠のない駄文を書くよりも、国内の法を少しでも認識出来るように努めたほうが良いですよ。

93 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/22(木) 07:52:25.82 ID:Z+t526jda.net

誰のことを言ってるのか判断できないようなバカが法解釈で得意になっているうっざいやつがいると聞いて飛んできました。
本当にうっざいやつですね。
ネットで検索できる略語は一般的なものだという考え。この人の頭でしか
通用しないでしょう。

94 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/22(木) 07:54:18.29 ID:Z+t526jda.net

誰もお前に賛同しないからって延々嫌がらせの法解釈書き込むなよ。

95 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/22(木) 08:24:10.33 ID:bWTkYpeR0.net

ほら。また感情任せの文になってますよ？
あなたが書いたか知りませんが、>>91の曖昧な文を論拠もなく正当化したり、私の使う略語が一般的に用いられているという論拠をネットで検索できることのみに依拠しているというあなたの浅はかな捉え方は世間一般では通用しないと思いますよ。
また、あなたが賛同しないことを皆が賛同しないことと同義に考えるという客観性のない自己中心的な判断をするのは、見苦しいですね。
>>81に関しての相違点が無いようならこのままですし、異論があるような書き込みあれば、根拠に基づいて検討して訂正するだけです。

96 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/22(木) 09:35:22.35 ID:3QMhgEJ60.net

アボカドツールを買った奴は逮捕されないと思い込まないと生きていけないんだよな
そうしないと逮捕されると心配して精神を保てないんだろう

97 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/22(木) 11:43:26.16 ID:dhYEn6+w0.net

漏れなんかは、買ったはずが来ない　しかしカード決済もされてない、謎だ・・・・

98 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/22(木) 11:51:29.02 ID:taaC4F9m0.net

セールまだー？

99 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/22(木) 12:56:40.25 ID:jGMlXgXNr.net

セールしてるじゃんw

100 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 06:03:28.83 ID:itSD5NLQH.net

>私の使う略語が一般的に用いられているという論拠をネットで検索できることのみに依拠

違うなら証明しろよ。学校の先生や病院の先生もその略語知らなかったぞ。友達の大学生も初めて聞いたってよ。

101 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 07:35:06.36 ID:VY1xs5LQ0.net

>>100
それではまず、あなたの”学校の先生や病院の先生もその略語知らなかった”ということの証明を。
また、あなたの文もそうですが、学校の先生が何の学校の先生なのか、曖昧です。
あなたの無意味なサンプリングにより得られた情報で、その略語が一般的に用いられているかどうかを判断するのはあまりにも稚拙です。
それよりも、各種検索エンジンでの検索、および辞書の参照のほうがよっぽど客観性があると思いますがどうでしょう。
”全国民が知っていること”が”一般的に用いられている”ことの必要条件ではないですよ。

102 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 07:35:50.73 ID:VY1xs5LQ0.net

>>100
言葉遊びはするつもりはありませんから、ご存じないと主張されるようでしたら、お教えしましょう。

不競法とは、不正競争防止法の略称です。
経団連(一般社団法人日本経済団体連合会の略称)のウェブサイトでの使用例は以下URIの通りです。
http://www.keidanren.or.jp/policy/2017/087.html

>>81に関して補足すると、
　　今のところ、不正作出カードにおける不法行為責任の対象は、
　◆不正競争防止法⇒不正作出プログラム提供者(2条 1項 12号)
　◆刑法⇒不正作出プログラム実行者・不正作出カード利用者・利用未遂者(161条の2)
　◆著作権法⇒不正作出プログラム提供者(30条 1項 2号)
　　という認識で相違は無さそうだね
となります。

103 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 08:30:19.30 ID:VY1xs5LQ0.net

そもそも、証明以前にこのスレ読んでいればわかるはずですよ。
私は、”検索結果にのみ依拠して、その略称が一般的なものとする”とはどこにも書いていません。
検索を促したのは「カッコつけの象徴みたいに使われ」「やだなあ」と主張する方に、一般的な使用例であることの根拠の一例として示しただけです。
今後、レスに関しての指摘は、レスをしっかり読んでからにしましょう。

改めて書きますが、そのまま検索すれば分かるような略称を、一般的ではないから使用するのはカッコつけだ、と決めつけるのは浅はかですし、稚拙な戯言に過ぎません。
>>102の認識で相違があるかどうかが分かれば、略称だろうが問題ありません。

104 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 09:39:20.37 ID:IxZ5Y2c90.net

長文がウザいんで2行にまとめてもらえませんかね

105 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 10:02:29.30 ID:VY1xs5LQ0.net

感情まかせでうざいうざい嫌だ嫌だと言って駄々をこねいても、埒が明きませんよ。
身勝手な要望を書く暇があれば、読解力を身につけられるように努めましょう。

106 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 11:06:28.24 ID:gWOpAkbg0.net

おまえらアボカド食って仲良くしろよ

107 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 12:26:33.85 ID:55ppSnyIa.net

早く一般的だという根拠かけよ。
書けねえだろ。
うだうだ答えにならん反論して
答えないつもりかよ。
うっざいやつ。

108 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 12:38:02.14 ID:VY1xs5LQ0.net

また感情任せの駄文になってますよ。
いい加減学びましょう。

109 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 12:56:27.84 ID:VY1xs5LQ0.net

そういう稚拙な行動が、略称の普及率ごときにいつまでも目くじらを立てるような行動にさせてるんですよ。
略称が普及していようがしていまいが、>>102の認識の相違点有無のほうがよっぽど意義あると思いますけどね。
私が、無意味な統計を取った方の要求に答えないのは、読解力に乏しいようなので説明しますと、
私が、”検索結果にのみ依拠して、その略称が一般的なものとする”と主張していない以上、私にはその証明をする責務は無いのでしません。
ということです。

略称の普及率に関わらず、>>102(旧>>81)の内容の認識に相違があるかどうかという趣旨が伝われば問題はありません。

110 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 13:20:31.83 ID:VY1xs5LQ0.net

文中で用いた略称の普及率に拘った感情任せの書き込みをする方と、言葉尻を取って感情任せの書き込みをする方と、
行動パターンがまるで酷似ですが、同一人物ではないですよね？同一人物だとしたら相当滑稽ですが

111 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 18:08:41.18 ID:55ppSnyIa.net

答えられず
でいいですね。

112 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 18:11:17.48 ID:55ppSnyIa.net

このうっざいやつこほうが
感情任せになって連投してんだよね。
頑張れよ。

113 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 18:23:10.50 ID:VY1xs5LQ0.net

あなたはまた感情任せになってますね。自覚はありませんか？
答えられず、で大丈夫です。
答える道理のないものを一々答えていたらきりがありませんから、答えられないですね。
私が答えるべきは、>>102(旧>>81)の認識に相違があった場合です。

114 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 18:54:42.93 ID:rmMH3YKw0.net

アボカドの話全くしてねえな

115 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 19:57:08.28 ID:DCj7uCp/0.net

都合が悪くなると答える必要なしとか、餓鬼だな。

116 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 21:29:42.98 ID:ifpK2OCC0.net

うっざいくん
ｸﾔｼｲｲｲｲｲｲｲってかんじ？

117 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/23(金) 21:33:44.96 ID:U+KiVQ2o0.net

ところで、本当に見れるの？
ネット接続は切らなきゃダメ？

118 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 01:19:33.69 ID:UbixTVOT0.net

>>115
答える必要がないことを、都合が悪くなったとに依拠すると解釈するのは大きな誤りですね。
どこにも都合が悪くなったから答えない、とは書いていませんし、答えない理由なら、読解力に乏しい方向けに端的に書いてあります。
読解力が乏しくとも、そのくらいはちゃんと読みましょう。

119 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 01:30:50.12 ID:UbixTVOT0.net

寧ろ、私が文中で用いた略称の普及率に拘った感情任せの書き込みをする方や、言葉尻を取って感情任せの書き込みをする方は、>>102(旧>>81)の内容に都合が悪いことがある為に、うざいうざい嫌だ嫌だと駄々をこねて避けているのではないですか？
レスを碌に読まずにヘンテコなレスをするのも前述した方々と酷似していますが、甚だ謎ですね。

120 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 08:42:31.52 ID:Rq38kpCk0.net

この自己中心的な言い訳。
答える必要がないだって。
お前が決めるんじゃないんだよ。
うっざ君。

121 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 08:52:38.20 ID:Wuxj1lSg0.net

う

122 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 08:57:52.75 ID:Ol1kzZvR0.net

うっざ君が一般的だと脳内定着していた略語だったことがとても恥ずかしく思ったんだけど
今更謝れないから屁理屈つけてるんだよね、うっざくん。
そろそろ間違いを認めとけ。

123 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 09:11:37.47 ID:UbixTVOT0.net

いつまでたっても、その感情任せで稚拙さ溢れる駄文は治らないんですね。
見損ないましたよ。
おまけに、いつまでたってもレスを碌に読まずにレスをするというのはただの荒らし行為ですね。
使用した略語の普及率という無意味な箇所に異常な執着を示すのは常軌を逸していますよ。
あなたが書いている内容が支離滅裂だということを自覚できないのであれば、然るべき治療を始めるべきだですよ。
ここはあなたの治療場ではないので、そうしたことは専門機関にご相談ください。

124 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 09:12:51.47 ID:UbixTVOT0.net

ここまで、
不正作出カードにおける不法行為責任の対象は、
　◆不正競争防止法⇒不正作出プログラム提供者(2条 1項 12号)
　◆刑法⇒不正作出プログラム実行者・不正作出カード利用者・利用未遂者(161条の2)
　◆著作権法⇒不正作出プログラム提供者(30条 1項 2号)
　　という認識で相違レス無し。

125 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 09:28:50.57 ID:M7mWhl3y0.net

コイニー業者と焼きそば(自称)の茶番を本気にするスレ

126 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 09:29:04.40 ID:UbixTVOT0.net

それにしてもいくつかのレス、逆引き出来ないIPでのポストだったり同じUAの別IP投稿での連投だったり、非常に臭いですね。
同一人物ならマジで病気ですよ。
あなたがもし不正作出カードを買っていてそれによる逮捕を恐れて、もしくはあなたが販売者で流通の妨げになったり逮捕されるのを恐れての行動なら、尚早な行為ですよ。
不法行為責任の対象が>>124の通りだったとしても、即ち逮捕されるとは限りません。それが実務というものです。
あなたがもし販売者で流通の妨げになると思っての行動なら、購入者の適法性等を考える方向にシフトしてはどうですか。

「略語の普及率を調べる」ことと「不正作出カードの利用/解析/開発/購入の適法性を考えること」の、どちらが不正作出カードに関しての有意義な情報になるのか、
正常な思考を持っていれば容易に分かることだと思いますが。

127 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 09:40:52.04 ID:VKIKTivd0.net

そうだよね、これだけ自己中な書き込みはやめようね。
説明を求められたらしっかりこたえようね。
うっざくん。

128 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 09:51:21.88 ID:UbixTVOT0.net

お分かりいただけましたかね。
あなたが自己中心的な書き込みだということや感情任せに騒いで避けることの稚拙さが。
自力で改善出来れば良いですが、一応然るべき機関に受診されたほうが良いですしょうね。

答える必然性のある内容は、感情任せに騒いで避けようとせずに、説明することが必要ですね。
今回のような、使用した略語の普及率のように、どこにも答える必然性のない要求には、こたえる必要はありません。

うっざくん(笑)
最後の最後で稚拙さが残ってしまって残念ですね。今後に期待です

129 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 09:52:42.48 ID:vGr2IMh+0.net

うっざ君まだいたのかね。
勝手にまとめに入ったりっていうのがウザがられている理由なんだけど
理解してますか？
それから質問には答えましょうね。

130 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 10:00:45.36 ID:UbixTVOT0.net

またレスを読まずにレスですか。相変わらず懲りていないようですね。
そして相変わらずの、稚拙な造語を用いての投稿ですね。

宣言なしに、あの程度のまとめに入ることに対する支障はなんですか？
あなたの個人的な感情を皆の感情ないし意見とするのも、以前の感情任せの投稿をする方と酷似していますね。

いい加減串とかでIP変えるのやめませんか
文体が一緒なので恐らくそうだと思いますが
もしそうであれば、それ無駄なことしてますから。

131 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 10:01:46.76 ID:oWAuvmWl0.net

やっぱり「略語の普及率を調べる」ほうが大事だね。
だって間違いかもしれないだろ？
うっざ君の言った略語が一般的だなんてやはりうっざ君の脳内だけじゃないの

132 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 10:09:24.25 ID:UbixTVOT0.net

稚拙な造語を固執して用いるのは彼のアイデンティティなんでしょうかね。
ここまでくるともはや呆れ果てますが。

もしも略語の一般への普及が間違いだったとして、不正作出カードの適法性に何の変化がありますか？
あなたはただ、不正作出カードの適法性に不都合さを感じて略語の普及率を調べることに注力させようとしているだけではないですか？
個人的には、あなたは販売業者に思えてなりませんが。

不正作出カードにおける不法行為責任の対象は、
　◆不正競争防止法⇒不正作出プログラム提供者(2条 1項 12号)
　◆刑法⇒不正作出プログラム実行者・不正作出カード利用者・利用未遂者(161条の2)
　◆著作権法⇒不正作出プログラム提供者(30条 1項 2号)

とするに値しない抜け道の一つでも考えてみればいいんじゃないですか？
このままではいつまでたっても売れゆき悪いままですよ。
せっかくいい技術お持ちなのに。マジで勿体ないよ

133 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 10:10:58.48 ID:YNkf4tFN0.net

うっざ君の悪いところはね、決めつけることなんだよ。
同じ人物だろとか串使ってるだろとか、
５ｃｈは串はじいてるの知らないの？
もし使えるとしてもやり方知らないし。
早く略語の一般的な件答えようぜ。

134 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 10:16:34.37 ID:XPZOX2a50.net

うっざくん
分が悪いですよ、きちんと解答すればいいだけなのに。リャクゴ。

135 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 10:17:38.96 ID:XPZOX2a50.net

あ、回答ね

136 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 10:18:32.95 ID:UbixTVOT0.net

>>133
あなたの特徴は少なくとも、
「稚拙な造語を使い続ける」「レスを読まずに部分適示して見当違いの指摘」の2点ですね。
そうしたパターンがあるから推定したんですよ。断定ではない。レスの最後の3行すら読めてないじゃないですか。
”もしそうであれば”と仮定しているように、”決めつけ”ていないことは明らかです。

そもそも、串使ってそういうコメントしてる時点で少なくともこちらのことは考えずに投稿しているということは確かではないですか
会話する気の無い一方的で無駄な投稿にしかならないですし、現にそうなってますよね。

137 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 10:20:43.57 ID:UbixTVOT0.net

レスに対しての指摘をするなら、そのレスをしっかり読んで内容を理解してからにしましょう。
ついでに、>>124に対しての検討もしてみましょう。

138 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 10:46:55.61 ID:UbixTVOT0.net

あと日本語学習はよそでやってください。
スレ違いもとい板違いです。

139 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 14:35:01.75 ID:4x6rGxSH0.net

うっざ君、連投するなよ。スレが汚れるじゃないか。
想像だけの一般的略語や素人法律事務所はいらないよ。

140 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 16:04:39.76 ID:SAyiRcsg0.net

で、アボガッドは本当に精工するのですか？

141 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 16:13:35.02 ID:K/XQo3pq0.net

特にうっざ君の自己陶酔長文連投、読むのうざい。消えろ。

142 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 16:28:58.93 ID:gY/B2oQk0.net

うっざ君の情報によると性交するらしいよ。
何で知ってるのかわからないけどすごく詳しいよ
これこそ持ってないとわからない情報だ。

143 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 16:32:35.20 ID:UbixTVOT0.net

>>142
どこにそんなこと書きましたかね(笑)
碌にレスすら読めないくせに5chなんかするな

144 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 16:36:43.81 ID:UbixTVOT0.net

不正作出カードとして動作するとするウェブサイトがある以上、不正作出カードとして用いられる可能性は示唆してるけどね。
そのうえで、不正作出カードにおける不法行為責任の対象が、
　◆不正競争防止法⇒不正作出プログラム提供者(2条 1項 12号)
　◆刑法⇒不正作出プログラム実行者・不正作出カード利用者・利用未遂者(161条の2)
　◆著作権法⇒不正作出プログラム提供者(30条 1項 2号)
なんじゃないかという検討だよ
レスくらい読めるようになってから5chしろ

145 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 16:55:32.38 ID:0sHpR7u80.net

ID:UbixTVOT0は正論すぎる
まぁ買った奴は芋づるで逮捕されるだろうな

146 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 16:55:45.48 ID:sejmORR1a.net

そうですか、持っているからこそのかきっぷりすね。
でも持っているとは書けないからこその表現です。
本当に精工するとは信じられませんでした。

147 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 17:03:42.42 ID:UbixTVOT0.net

>>146
碌にレスが読めないあなたが、私が不正作出カードを持っているとここに書けば私が捕まるとでも思ってるんですかね(笑)
あなたがどう思おうが自由ですが、私からは、日本語勉強したほうが良いですよとアドバイスしときますね

148 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 17:25:51.23 ID:V5a1PyZ30.net

アボカド買ってみたｗ

149 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 18:13:11.84 ID:9iTGO2So0.net

ID:UbixTVOT0さん、あなたのおかげでアボガッドは本当に精工するということが
まちがいないということがわかりました。

150 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 18:21:17.81 ID:UbixTVOT0.net

>>149
>>147

151 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 18:50:27.96 ID:DEQV239U0.net

ID:UbixTVOT0さん、ありがとうございます
全チャンネル映りました

152 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/24(土) 19:48:39.90 ID:VzmFhnCp0.net

ああ、このネット初心者のバカがこじらせちゃったのか…
何年かしないとわからない程度の頭だからそのあとでやっと恥ずかしがるんだろうな

だいいち俺が書いたことなのに人を間違えてるのが致命的なバカだな
ネットに慣れてる奴はカキコに拘らない
恥ずかしいバカだから妄想してスレ依存になってるのが嗤える
自分が賢いと勘違いしてるレベル
文章としてはまだ慣れてないので割り引くとしても、インテリ気取りにしては
読書経験はずっと少ないのは確かで措辞がなってない

可哀そうに人違いで自演を妄想したり、およそ防衛機制で精一杯を書くだけで
ビクビクしてるのがわかるから、100％支持されてないことはわかってるらしい

…致命的なことに法律解釈も間違ってる、厳密な意味ではな
まあ気づかないだろうし、実務的なことはしるべくもないからそこまで親切じゃない
ネットの無縁の衆生といった諦念など、自意識全開で頭がいっぱいの
コミュ障の人間が考えるべくもないのだから言っても無駄、
というのがせいぜいのバカを構っている周りの人間へのアドバイスだろう

荒しはスルーで、という話ｗ

153 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 07:14:47.03 ID:H9YWNdx30.net

すげえ長い感想文だなぁ

　◆不正競争防止法⇒不正作出プログラム提供者(2条 1項 12号)
　◆刑法⇒不正作出プログラム実行者・不正作出カード利用者・利用未遂者(161条の2)
　◆著作権法⇒不正作出プログラム提供者(30条 1項 2号)

この対応関係が間違っていてほしいという感想かな
間違ってると根拠も無しに否定するのはさぞ楽でしょうね

154 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 07:50:50.38 ID:OdkRcDEm0.net

＞すげえ長い感想文だなぁ
君も負けず劣らず。いや長文としては君の勝利！

いやあ、(ﾜｯﾁｮｲ 0df7-blIE)ID:H9YWNdx30さんがアボカドを紹介したんだよね。
平成の竜馬さんみたい。
アボカドが本物だって間接的に証明したんだからね。
すごいよ！

155 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 08:01:39.92 ID:H9YWNdx30.net

あははｗ
確かに紹介することになってんだろうね
法律面からの検討でも不正作出カードの存在の可能性を示唆することで目に留まってしまうわけだし
まぁレス読んでもらえばわかるけど、どこにも不正作出カードとしてアボカドなるものが使えたという確証はどこにも書いてないからそこはあなたのミスリードね。
結局、不正作出カードとして使えるかわからない以上、アボガドなるものが不正作出カードとして機能する場合の適法性の可能性に過ぎないのだけれどね

感想文で長文投稿はすげえと思うけど、読解力無い人宛にレスすんのはなかなか簡潔化できなくてね、長文になってまうわ。

156 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 09:52:24.46 ID:Mul/HLXh0.net

いやあ、うっざ君
うまく宣伝したね。
「紹介することになってんだろうね」
その通り！
やばいね。
ご愁傷様。

157 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 09:59:40.82 ID:H9YWNdx30.net

>>156
宣伝と紹介は違いますよ(笑)
日本語勉強しましょうね
そして何がご愁傷様なのやら

　◆不正競争防止法⇒不正作出プログラム提供者(2条 1項 12号)
　◆刑法⇒不正作出プログラム実行者・不正作出カード利用者・利用未遂者(161条の2)
　◆著作権法⇒不正作出プログラム提供者(30条 1項 2号)

に対しての認識の相違見解が全くないから？
まぁそうだね。ご愁傷様だね。
もう少し盛り上がると思ったんだけど、読解力の無い訳の分からんレスばっかりついてご愁傷様だよホント

158 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 10:50:57.73 ID:gxmJYlIc0.net

しかし逮捕されないと思い込んでいる馬鹿が多くて笑える
国内のカスカ改造を買った奴は逮捕されてるけど、国外のなら逮捕されないとか
本気で思っているんだろうな
今まで前例がないだけで本気になればいつでも逮捕できるんだよ
しかもカスカよりもプレミアムの方が特定が楽だしよ

159 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 10:59:38.37 ID:iAdb3Fms0.net

6年近く経っても本気出さないとかまるでニートみたいだぁ

160 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 11:14:58.18 ID:H9YWNdx30.net

>>159
まぁ謂わんとすることには禿同だけど、
BCASに関しては2012年の法改正から使用者も立件されてたりはするね
不正作出電磁的記録供用容疑だってさ
http://www.huffingtonpost.jp/2013/07/19/b-cas-matome_n_3622453.html

161 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 11:46:24.09 ID:DC3b6jLw0.net

国内の案件じゃん

162 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 11:54:05.88 ID:H9YWNdx30.net

購入先が国内でも国外でも、
使用(不正作出電磁記録供用の実行行為)が国内であれば逮捕要件の有無は同じでしょ
国外購入での前例が無いのは税関で輸入差し止めが受理されたから
まぁそれも2014年の夏だからそれまでに輸入してる層は居そうではあるけど

163 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 16:50:58.90 ID:voOBDpala.net

税関で止められたら逮捕がないのはなんで？
止められるまでに輸入した人が逮捕されないのはなんで？

164 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 16:56:26.62 ID:H9YWNdx30.net

無いと決まったわけでは...
止められるまでに輸入した人も逮捕されてないと決まったわけでは...
逮捕されてなかったとしても、逮捕要件揃ってる以上は本気になればいつでも逮捕できる可能性は高いね

輸入だとか税関とかで思ったんだけれども、不正作出カードは税関法にも抵触したりはするんかな

165 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 17:13:24.96 ID:H9YWNdx30.net

んーでも確かに逮捕されてない可能性は高いよなぁ
税関法違反は他に話題性ある案件が山ほどあるだろうからまだしも、
海外から不正作出カードを輸入した容疑者が逮捕、となると話題性あるだろうし報じないとは思えないんだよなぁ
まぁあくまで可能性だから本気になればいつでも逮捕できる可能性は高いままだけれども

166 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 18:34:53.08 ID:7xqu2DCA0.net

ワッチョイスレにした意味は有ったな

167 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 20:43:37.54 ID:DGftcEpI0.net

>>166
ほんとそれな

168 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 21:00:31.26 ID:H9YWNdx30.net

改めて見たら、ほんとそれだった
なかなか面白い

169 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 21:29:00.62 ID:GIwbUnn70.net

このかーどはどこにうってるの？

170 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 22:21:43.37 ID:SjGuyarH0.net

>>1にリンクがあるだろ。

171 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 22:23:43.82 ID:GIwbUnn70.net

このかーどつかえばできるの？

172 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 22:42:13.20 ID:SjGuyarH0.net

知らんがな

173 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/25(日) 23:17:45.21 ID:Mul/HLXh0.net

でたー伝家の宝刀
＞本気になればいつでも逮捕

いつ本気出すねん。
て言うか本気出したくても出せない大人の事情を考慮してないやろ。
そんなもん無いわとは言わせんぞ。

174 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 05:39:40.27 ID:0ZbwDwXM0.net

>本気になればいつでも逮捕できる可能性は高い
これだけど、台湾ブラカスの売れた枚数って知ってる？
10枚20枚じゃないんだよね、
１００枚２００枚でもない。
１０００枚以上売れてるんだよ。
なんでそんなに広がってるのに本気出さないんだろうね。
本気出してるけどだめだったってことも考慮すべきだと思うけど。

175 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 10:42:47.67 ID:w/9TIKOu0.net

スカパーが本気を出したくてもNHKのスクランブルをかけたくないBCASが阻止しているんだよ
NHKとBCASはズブズブの関係だしな
ただスカパープレミアムはBCASもNHKも関係ないから容赦なく本気を出せる
購入者が増えたら見せしめ逮捕はありえるぞ

176 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 12:42:48.31 ID:/UHj6RHy0.net

>>174
ブラカスは潰されたし逮捕書類送検だってトータル数十人なら
費用対効果として見せしめとしても十分だろ

日本国中の交通違反を全員検挙するつもりかよ

177 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 13:17:03.04 ID:KGMjCg7+0.net

逮捕されていない可能性をいくら想像したところで、逮捕されている可能性を否定できていないわけだし、
逮捕要件が揃っていることに変わりはないから、今後不正作出カード輸入で逮捕されない可能性のほうが低いと思うね

そもそも、実務上の都合含め捜査方法や過程は報じられている以上のことは捜査関係者でもない我々が知る由もなく検討不可。
よって逮捕の可否に関しては全て想像。その想像を語るのは個々人の自由だと思うけれども、
確実に言えることは、明文化されている範囲において適法性があるかどうかってことじゃないかね。
勿論、適法性が無ければ100%全員逮捕する、なんてことはしていないから適法性を検討したろことで逮捕されるかされないかの検討は可能性でしか示せない。
適法性のあることをしていればそれで逮捕されることは0%だろうけど、適法性のないことをしていれば逮捕起訴される可能性がある、の差。

適法性のないことをしていたとして、逮捕があり得るかあり得ないかで言えば、あり得るでしょ。

178 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 13:45:55.34 ID:B4oWUGKI0.net

カードを買っても確実に改造した証拠がなければ家宅捜索も出来ないし、逮捕も無いと思う。

179 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 14:03:42.00 ID:r48zWfGm0.net

>>178
家宅捜索は出来るだろ

180 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 14:09:43.38 ID:KGMjCg7+0.net

実質改造目的のカードだという認識がもし家宅捜索令状を取るうえで通れば、家宅捜索とかはあるかもしれないが、
その認識が令状取得するうえでが通るかどうかは五分五分だと思う
まぁ改造目的で掲載されている以上、確実にその認識が通らないとは言い難いと自分は思う
でもじゃぁアレだけの情報でその認識が通るかといえばそうもいかない気もするし
やはり強制捜査に至る前の、容疑をかける段階での判断基準によるだろうね

181 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 16:14:10.85 ID:XrJ9QzAYr.net

そんなんで家宅捜索出来たら紐や包丁買っただけで家宅捜索出来ちゃうわw

182 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 16:32:43.80 ID:KGMjCg7+0.net

ただ紐や包丁を買った”だけ”では家宅捜索は出来んだろうけど、
買うに至る経緯や客観的状況によっては、それも家宅捜索するに至る為の捜査令状を得る根拠の一つになり得るだろうね。
改造して不正作出出来うる疑いのあるカードに関しても同じことじゃない？
買っただけでは、カードが不正作出の用途で使われているという可能性もある一方でそうでない可能性もある。
前者の用途で使う目的で購入したという容疑をかけるのに十分だと捜査機関と裁判所が判断すれば、家宅捜索が可能となるわけで。

183 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 16:35:03.72 ID:zAfiB8urd.net

すげえかんししゃかい(ぼう

184 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 17:03:43.27 ID:iQxSEq3L0.net

https://www65.atwiki.jp/psky/
こいつとか
＞ICカード
＞スカパープレミアム放送を契約すると、専用ICカードで契約チャンネルをPCで録画できる。
＞専用ICカード代わりにもなる、ここではCoiny開発KitのICカードを利用。
って堂々とCoinyを利用と書いているんだから、捜索令状がとれるんじゃないか？

185 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 17:33:52.18 ID:kEeGMbUI0.net

>>184

業者乙

186 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 22:45:16.56 ID:tRJWV0N/0.net

>176
お前はどうしてドメスティックしか目に入らないんだ？
174は台湾ブラカス購入者の逮捕を問うている。
逮捕要件を備えてるなら普通に逮捕だよな。
台湾ブラカス購入者では一人も逮捕されとらんよ。
購入して怖くなった一人が台湾ブラカスもって出頭してるにもかかわらず
他の購入者はなーんにも当局から連絡なし。
うっざも推定有罪を念頭に置いてるしこいつらと話す価値なし。

187 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/26(月) 23:46:55.04 ID:ahbtkxqM0.net

これが真実

スカパーが本気を出したくてもNHKのスクランブルをかけたくないBCASが阻止しているんだよ
NHKとBCASはズブズブの関係だしな
ただスカパープレミアムはBCASもNHKも関係ないから容赦なく本気を出せる
購入者が増えたら見せしめ逮捕はありえるぞ

188 ：名無しさん＠編集中 ：2018/02/27(火) 00:27:01.26 ID:VKbTlJrR0.net

他人が改ざんしたカードを使う分にはほうにふれないの？