DVキャプチャ vs D-VHSキャプチャ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 05:42.net

いよいよD-VHSのキャプチャも、一部で成功の声が。
そこでDVキャプチャとD-VHSキャプチャを比較検討してみましょう。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 05:45.net

関連スレ。

i-linkでMPEG2ストリームを保存したい
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/992247782/

来年2月にIOからD-VHS対応IEEE1394カードが出るが
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1007731835/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 05:47.net

BSハイビジョンの松浦画像（i-linkスレより）

D-VHS
http://www.nyan-web.ne.jp/~mystyle-jp/cgi-bin/upboard/img-box/img20020115063123.jpg

DV
http://www.nyan-web.ne.jp/~mystyle-jp/cgi-bin/upboard/img-box/img20020116013334.jpg

さすがにちょっと比べ物にならないので、
BS STD / CS / アナログソースでの比較をお願いします。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 07:34.net

駄スレだな…

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 07:39.net

昨日あっちのスレで比較した者だけど、色々あったんでその後ファイル消してました。
というわけで、再開。取り込みは、DVは、AVI→連番BMP→JPEG　D-VHSが、Video Renderer
のスナップショット→JPEG という手順でやってます。


DV

ttp://torata2002.tripod.co.jp/DV003.jpg
ttp://torata2002.tripod.co.jp/DV004.jpg

D-VHS

ttp://torata2002.tripod.co.jp/DVHS003.jpg
ttp://torata2002.tripod.co.jp/DVHS004.jpg

6 ：5：02/01/17 07:39.net

ソースはアナログBSです。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 07:49.net

そんなかわりないな
心置きなくD-VHS買えそうだヽ(´ー｀)ﾉ

8 ： ：02/01/17 07:58.net

>>5さん
ありがとう!　参考になりますです。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/01/17 08:23.net

>>5
何故この画なのかと小１時間程（ｒｙ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 09:12.net

ttp://www.fire-orange.com/uroom/bbs1/img-box/img20020117090300.jpg
これで比較して下さい
つかこれのBSD版みてー
つかうｐしてー
ちなみにX1でキャプしました

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 09:42.net

＞10
なんかぼけぼけだね。
萎え萎え〜＞X1

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 09:51.net

>>3のDVHSのをそのままのサイズでPCに取り込んだら容量どれくらいになるのか疑問

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 09:54.net

ごめんよー
解像度見たら分かるけど抜き出すときに変換かかってるからねー
VROだから直キャプは面倒なんよー

14 ：bt829厨＠スレ違い：02/01/17 10:04.net

まだまだがんばるぜ〜
ttp://homepage1.nifty.com/minamoto/img-box/img20020117095708.jpg

15 ：10：02/01/17 10:20.net

ttp://www.xtaro.com/~dekra/cgi-bin/img-box/img20020117102351.jpg
煽られてみましたー
X1で作ったあやや紅白DVD-R＠8Mbps

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 10:24.net

>>5
サンクス。
ビットレートが少ないのでD-VHSが不利かと思ったけど
動きが少ないせいか変わりないね。
というかDVは何でこんなに色が薄いの？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 10:27.net

なんか10のは
http://www.nyan-web.ne.jp/~mystyle-jp/cgi-bin/upboard/img-box/img20020116013334.jpg
に比べて顔が潰れてない？

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 10:41.net

>>17
16:9をスクイーズしてとっているからでしょう。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 12:25.net

>>16
何かPC用のコーデックだと色がこうなるらしい。
テープに戻してTVで再生すると普通になるんだけどね。

20 ： ：02/01/17 12:28.net

DVとDVHSのSTDはそんなかわらんよ。ていうかホーマーとかAV坂いってれば
わかることじゃん。DVのＬＰよりドロップアウトの頻度が高いのと
機種互換が同じモード同士でも問題あるということくらいかな。
あと、加工の容易さはDV独占だけど。この際ここでは関係ないか。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 12:39.net

最終的にTVに戻す、という形ならほとんど同じだけど
PCでの鑑賞を目的とした場合、やっぱDVの色合いは頂けないね。

>>5
DVのキャプチャボードは何をご使用ですか？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/17 13:10.net

カノープスコーデックだろ。いやと言うほど話題に上がってる
ことだけど。

23 ：5：02/01/17 15:44.net

>>9
あっちのスレで、
>DVHSの方だけがデインターレースされているみたいだ。
>これじゃ比較はできんね。
と指摘があったので、急遽キャプしなおしたのがあれでした。
別に他意はないですよ。

>>21
DVRaptorっす。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 22:49.net

これで仕舞いか。昨日の本スレでの煽りっぷりは何だったのかね

25 ：　　　：02/01/17 23:11.net

編集の問題のぞけば、Ｄ−ＶＨＳ　ＳＴＤの欠点は動きが激しい映像で
ＤＶに適わないぐらい。普通の番組ならＤ−ＶＨＳの方が見た目は
画質いいよ。地上波ＤＶマンセーとはＤＶ厨房の戯言。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 23:19.net

ADCやMPEGorDVエンコーダーチップの性能差じゃないとしたら
激しくない映像≒静止画として
　　　4：2：0　＞　4：1：1
ってことか？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 23:23.net

Raptorの150%クリップを使ったり
汎用IEEE1394ボードを使えば
PCに取り込んだ時に白んだりしないのかな？

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/18 00:40.net

ＤＶマンセー！

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/18 01:58.net

ここで出てるX1って何なの？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/18 02:00.net

1倍速再生

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/18 02:17.net

将来ダブルD-VHSデッキとかでたら、？倍速ダビングとか、
コピー不可コンテンツの移動ダビングとか可能になるんだろうか

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/18 03:29.net

＞普通の番組ならＤ−ＶＨＳの方が見た目は
画質いいよ。

これもＤＶＨＳ信者の戯言だとおもうぞ。ＤＶとＤＶＨＳのどちらが
優れてるか証明できるか？所詮ＭＯＳ評価でしかないのだから機種依存の
ケースが多いのにＤＶ綺麗、ＤＶＨＳ綺麗と安易にいうなよ。
俺はＤＶＨＳの最大の欠点は機種互換性とドロップアウトの頻度だと思ってる。

33 ：　　　：02/01/18 04:10.net

両方持ってるなら、用途に応じてどちらかを選べばいいだけの話。
俺は細かい編集するとか余程動きが激しい映像以外はD-VHSメイン。

＞俺はＤＶＨＳの最大の欠点は機種互換性とドロップアウトの頻度だと思ってる
これは確かにそうだ。その点の信頼性はＤＶの方が上。