☆アニメ板 自治スレ★ 64

653 ：1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:12:40.90 ID:Au01AjFr.net

>>651　>>652補足
要求の妥当性、正当性、がピンと来ないのかもしれないので
築地市場の移転問題で例えるならこんな感じか

主張：
　豊洲移転が延期され、移転準備の費用が無駄になったので弁償してほしい
要求例：
　１．知事が一方的に延期したのだから、知事が弁償すべき　＝知事負担
　２．都として延期したのだから、都の税金で弁償すべき　　＝都民負担
　３．市場の問題だから、市場会計で弁償すべき　　＝市場関係者負担
　４．移転反対派がごねたから原因だから反対派が弁償すべき　＝反対派負担
　５．移転賛成派が移転を言わなければ移転自体が無かった　＝賛成派負担
　６．今や国の問題になっているので、国の税金で弁償すべき　　＝国民負担

妥当性のありそうなものから、ムチャなものまで思いつく要求を並べてみたが、
ここで仮に３（都民負担）を選んだのなら、
都民全員で一律に全額負担する、妥当性、正当性を説明する必要があるよね。

同様に、きみの要求（賛成案からその文字数を空けておく）も複数の中の１つなんだから、
それを選び、賛成派が全額負担する妥当性、正当性を説明してほしいんだよ