RAMディスク友の会28

1 ：名無し~3.EXE：2014/11/21(金) 15:10:39.58 ID:Wh1//5ii.net

RAMディスク友の会27
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/win/1412175988/

561 ：名無し~3.EXE：2015/05/17(日) 19:01:47.56 ID:sLbscA3e.net

>>558
2〜300バイトのファイルを数万単位で扱うからRAMDISK恩恵ありすぎる

562 ：名無し~3.EXE：2015/05/17(日) 19:53:21.19 ID:LrZ4JFBv.net

数万単位ならまだ楽、どんな使い方してるか知らんが

1万I/Opsとかで弄ってると、RamDisk自体のCPU利用率がしんどい
IOアクセラレータ導入して、CPU負荷も下がってその分演算に回せて良い感じ

563 ：名無し~3.EXE：2015/05/18(月) 12:31:58.25 ID:2YM4WgNM.net

ページファイルをRAMディスクに置くといっている時点でお察し。
特大級のバカです。

564 ：名無し~3.EXE：2015/05/18(月) 13:40:12.16 ID:umkvQYJq.net

LinuxならRAMDISK(zram)に圧縮スワップ置けるんだけど
Windowsって圧縮pagefileできるんだっけ。
それなら、RAMDISKのswap運用もアリなんだけどね

565 ：名無し~3.EXE：2015/05/18(月) 19:44:18.95 ID:2YM4WgNM.net

>>564
Windowsにそんな機能はない。

補足しておくと、
ページファイルは、メモリが足りなくなった為にディスクに書き出されるもの。
なのにその書き出し先がメモリでは、意味がありません。
そもそも、メモリが足りなくなったのは、
ページファイルをRAMディスクに置いている事が原因でもあるわけです。
RAMディスクにページファイルを置いていなければ、
メモリが足りなくなることもなく、スワップ自体も発生しなかったかもしれないということです。
そういう意味でもやってることが全くナンセンス。
更に付け加えれば、Windowsは、メモリが十分に足りていて、全くスワップしていない状況でも、
pagefile.sysのサイズを減少しません。つまりその分、常にメモリが無駄になっているわけです。
ちょっと考えれば分かりそうなこと。

566 ：名無し~3.EXE：2015/05/18(月) 19:55:20.77 ID:at6pHe1n.net

何時の事引っ張り出して講釈たれてんだろうか

567 ：名無し~3.EXE：2015/05/18(月) 20:44:54.90 ID:2YM4WgNM.net

昨日のことです。
>>558参照のこと。

568 ：名無し~3.EXE：2015/05/18(月) 20:47:00.44 ID:3e4PtC7Y.net

講釈のソースが時代遅れの見当違いだということ

569 ：名無し~3.EXE：2015/05/18(月) 20:48:52.72 ID:rIw3IwN7.net

>>565
> ページファイルは、メモリが足りなくなった為にディスクに書き出されるもの。
> なのにその書き出し先がメモリでは、意味がありません。

こりゃ情弱って言われても仕方ないな
半分くらいしか合ってない

> 更に付け加えれば、Windowsは、メモリが十分に足りていて、全くスワップしていない状況でも、

現状のスワップファイルについて少しは学んでからドヤ顔しようね

570 ：名無し~3.EXE：2015/05/18(月) 21:11:39.65 ID:GOEjxHis.net

世の中の全てのWindowsが64bitだと思ってる勘違い野郎か？