RAMディスク友の会28

1 ：名無し~3.EXE：2014/11/21(金) 15:10:39.58 ID:Wh1//5ii.net

RAMディスク友の会27
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/win/1412175988/

11 ：名無し~3.EXE：2014/11/21(金) 22:04:46.07 ID:Nn1UVZNR.net

pciーeの64GBとか安くあればいいのに
SATA仕様はあれだけ

12 ：名無し~3.EXE：2014/11/22(土) 09:07:10.94 ID:gut8590h.net

メモリが今も安かったらなあ…
費用対効果が…

13 ：名無し~3.EXE：2014/11/22(土) 16:05:12.82 ID:iibjKf/S.net

free！

14 ：名無し~3.EXE：2014/11/22(土) 17:16:40.56 ID:r6PPyk8t.net

DataRAM RAMDiskが32bit OSでの4GB超メモリーに対応してる
http://kiyohikou.hateblo.jp/entry/2014/11/17/034831

15 ：名無し~3.EXE：2014/11/23(日) 01:20:18.78 ID:xhSjfRMF.net

まぁ一度は廃れた技術が32bit 4GB超えのやつで息を吹き返したけどボトルネックだったHDDスピードも解決してまた廃れるのはしかたない
OS世代交代でソフトが潰えないようにしてくれさえいればそれでいいわ

16 ：名無し~3.EXE：2014/11/23(日) 11:24:12.55 ID:pINgbuREU

■前スレでのまとめ■

！電源喪失で消える！
という条件で比較したなら
>>17でRAMディスクの負けという結果出てる。

！電源喪失でも消えない！
という条件で比較したなら
RAMディスクはPC起動時にHDD/SSDから読み出し、逆にシャットダウン前に再度書き込む必要があるので、総合的にはSSDと同じかそれ以下、>>17にもあるように想定外の停電や瞬電に弱いことを考えるとRAMディスクの負け。

！頻繁に読み書きする物を最初にまとめて読み込めば、使用中の何時間か快適！
というのも、最近のソフトは頻度が高い物はオンメモリ設計がされているから恩恵得るのは32bit時代の古いソフトを有り難く使ってるような人くらい。
意図的にハードディスクに書き込むようにしてるソフトは万が一の時に消えないようにするためだから、それをわざわざRAMディスク指定するのは設計者の意図を覆す愚行だよ。

17 ：名無し~3.EXE：2014/11/23(日) 11:25:36.42 ID:pINgbuREU

RAMディスク友の会27
名無し~3.EXE：2014/11/01(土) 09:21:21.93 ID:6wXKCTt8

残念だけど本来の速度を活かしきれてないね。勿体無いなー

PC3-10600［DDR3-1333］
最大10.6Gbps
PC3-8500［DDR3-1066］
最大8.5Gbps

http://buffalo.jp/products/connect/ddr3_sdram/

勘違いしてるようだが誰もRAMディスクのベンチ結果を論点になんてしてないぞ？

その僅かな体感を得るために被るデメリットの方が遥かに多いって事を指摘されてるのにね

・パソコン起動時間遅延
・再起動による消失
・停電による消失
・ディスクサイズ制限
・メモリ価格低下速度
・RAMディスクに確保したためにメインメモリが必要になった時にわざわざHDDへ読み書きに行く

18 ：名無し~3.EXE：2014/11/23(日) 11:28:57.85 ID:pINgbuREU

なお、全スレではRAMディスク信者側は明確な反論ができず、
チョン、厨房、糖質などと人格攻撃を繰り返し、
最後のほうでは年金とか団塊等と論点をひたすらすり替えまくるだけで埋められた。

19 ：名無し~3.EXE：2014/11/23(日) 18:33:13.96 ID:eIKkLFoG.net

>>15
儲からないことはやらないだろ
ましてフリーソフトなんて

20 ：名無し~3.EXE：2014/11/26(水) 10:26:53.38 ID:/n3Unum9.net

給料出たからメインを32GB(RAMDisk8GB)、SSD512+512 HDD4T*4 にしてみた