RAMディスク友の会28

1 ：名無し~3.EXE：2014/11/21(金) 15:10:39.58 ID:Wh1//5ii.net

RAMディスク友の会27
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/win/1412175988/

101 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 15:07:25.12 ID:s4rks2nG.net

ディスク使って欲しくなくてRAMDISKでそう出来るのに
わざわざOSに任せてディスクアクセスされる方を選ぶのは
ちょっと信じられないｗ

102 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 15:38:45.98 ID:rWTXLMUo.net

>>100
メモリ一杯積めばよい。RAMDiskするって事はメモリ一杯積むんだろ？
メモリ一杯積めばディスクキャッシュの精度も上がる。
逆にメモリが少ないのならRAMDiskにするなんてもったいない。
全部ディスクキャッシュに回すべき。

>>101
世の中の99%の人がその「信じられない」人なんですが。
実際何の問題もない。

103 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 15:58:07.52 ID:gqcyrkOx.net

>>102
もう３２GB目一杯詰んでるんだ。

それで２GBの動画を再生しようとすると、
たまにディスクに追い出されるのだお

104 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 16:31:19.48 ID:rWTXLMUo.net

ます、ディスクキャッシュにたまってるデータは読み込みを高速化するためのもの。
書き込みもキャッシュされるがHDDに暇があれば即座に書き込まれる。
だからディスクキャッシュが溢れたからといってディスクに追い出されるという動作は無い。
単にメモリ上から消えるだけ。

追い出されるという表現が、「ディスクキャッシュからデータが消える」という意味ならその通りだが、
2GBの動画を再生するのに、2GBのデータ全てをメモリに一気に読み込む分けなくて、
普通はストリーミング再生なわけだから、使うメモリは多くて精精200MBといったところ。
32MBもメモリを積んでいるのなら、ディスクキャッシュに20GBは有るだろうから、
そのうちの200MBといえば、1/100程度。この程度でキャッシュが汚染されると考えるのは考えすぎでは？

105 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 16:46:08.94 ID:rWTXLMUo.net

仮に32GBメモリを積んでいたとして、DiskRAMに2GB割り当てていたとする。
で、この2GBのDiskRAMを全て使い切るという運用はありえなくて、
よく使って1GB程度だろう。てことは1GB余る。
この1GBはDiskRAMで予約されているので、OSからは手出しできない。
完全に無駄になる。ディスクキャッシュにも使われない。完全な無。
何も入ってない。無いのと一緒。
これは単純にもったいない、と、私はそういっているわけで。

では、DiskRAMの容量を使うギリギリまで減らしてみてはどうか。
しかし、DiskRAMにいくら使うかは使用状況によるし、そうそう分からない。
分かったとしても、そんなギリギリな容量で運用するのは危険。
なぜなら少しでも容量をオーバーするとディスクフルになってファイルの書き出しが出来なくて
アプリが落ちる。ということで、余裕を見ておく必要がある。
てことは結局貴重なメモリが無駄になる。

DiskRAMなどせずに全てOSに任せておけば、メモリを無駄なく使ってくれるのに。

106 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 16:53:50.12 ID:Eu5t0ian.net

>>105
ブラウザのキャッシュとか、pagefileとか、作業用の一時データとか、
HDDに書き込む必要のないデータをRAMDiskに置くんだから、
OSに任せる必要ないじゃないか。

107 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 17:00:37.79 ID:rWTXLMUo.net

で、RAMDiskで余った領域が無駄だといってるわけだが。
OSに任せておけば無駄なく使ってくれる。

108 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 17:11:43.29 ID:rWTXLMUo.net

あと、pagefileをRAMDiskに置くってのはかなり意味分からないよな。
pagefileが使われるのはメモリが足りなくなったからだよな。
で、メモリが足りないのはRAMDisk割り当てたからだよなwww
RAMDisk割り当ててメモリが足りなくなった分スワップが発生して
RAMDisk内のpagefileにアクセスとか自分で言ってて意味ワカ。
スワップする分、RAMDiskしないで使うより遅くなるし。
しかもRAMDiskの容量上限に達するとアプリが落ちるオマケ付きwww
まぁ32bit環境なら意味あるんだろうが。

109 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 17:13:03.78 ID:gqcyrkOx.net

実際に読み込んでるのは 75fps の MP4 動画なんだけど
DiskRAMにファイルを置いた時と、HDDにファイルを置いた時で
明らかに再生時の滑らかさが違うのね。
HDDにファイルを置くと、たまーーーにコマ落ちする感じ。

それが、DiskRAMに置くとコマ落ちは起きない。

RAMDiskで余った領域が無駄だという主張には同意できるけれど、
少々無駄になってもスムーズに再生したいんだ。俺は。

110 ：名無し~3.EXE：2015/01/16(金) 18:08:43.76 ID:rWTXLMUo.net

>>109
動画ファイルの再生でHDDがボトルネックになるってのはにわかには信じがたいが。
なにせ100MB/s程度のアクセス速度は期待して良いわけで。
(ちなみにブルーレイで最高7MB/s程だったと思われ)
しかし、もし本当なら、
動画ファイルをあらかじめプリフェッチしてディスクキャッシュに載せる
ソフトでも作れば？と思っちゃうね。
ファイル開いて舐めるだけだから初心者でも間単にすぐ作れるよ。