2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

精神障害者雇用再就職のスレッド84

1 :優しい名無しさん(ワッチョイ cb17-j+8H):2016/12/24(土) 00:34:40.43 ID:6kl/nJhc0.net

次スレは>>970が立てること
立てられなかったら>>980まで他の人に頼みましょう

次スレの誘導は荒れ具合によって有無を判断すること
荒れやすいスレのため適宜判断お願いします

ワッチョイ有にする場合 !extend:on:vvvvv:1000:512 を!から本文一行目にコピペして下さい

※前スレ
精神障害者雇用再就職のスレッド83
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1479655462/

※前前スレ
精神障害者雇用再就職のスレッド82
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1478044301/

※前前前スレ
精神障害者雇用再就職のスレッド81
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1475742364/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2 :優しい名無しさん (ワッチョイ 677b-WoaB):2016/12/24(土) 00:41:11.29 ID:MFWgo4uN0.net
キチガイ ヽ(´エ`)ノ バンザイ

3 :優しい名無しさん (ワッチョイ 4f56-6FRj):2016/12/24(土) 00:41:49.18 ID:YcmDXgin0.net
>>1

法律について議論したいキチガイどもは板違いだから結論出るまで帰ってくんなよ

4 :優しい名無しさん (ワッチョイ cb17-j+8H):2016/12/24(土) 00:59:44.21 ID:6kl/nJhc0.net
見た感じ結論というか勝負あったようですね
この人はスイッチ入っちゃうと何十連投もするから厄介

5 :優しい名無しさん (ワッチョイ dfc9-W3gD):2016/12/24(土) 01:21:28.28 ID:8IRVwj7P0.net
>>4
キチガイの泣き言

6 :優しい名無しさん (ワッチョイ dfc9-W3gD):2016/12/24(土) 01:22:15.70 ID:8IRVwj7P0.net
内定取消しされたと喚くキチガイクンをどうしても信じたいキチガイ仲間がいるようで笑えるわ

7 :優しい名無しさん (ワッチョイ dfc9-W3gD):2016/12/24(土) 01:24:46.91 ID:8IRVwj7P0.net
>>3
結論は出てる

キチガイクンが喚く内定を現時点で証明出来ない
内定取消しで悪質だと喚いてるなら訴えれば良い
その際の立証責任は原告であるキチガイクン

以上

8 :優しい名無しさん (ワッチョイ 4f56-6FRj):2016/12/24(土) 01:30:25.50 ID:YcmDXgin0.net
>>7
相手は納得してないでしょ?
せっかく過疎ってる重複スレがあるんだからそっちで最後の一人になるまで思う存分殴り合ってきなよ。



999 優しい名無しさん (ワッチョイ 8b3c-8bDS) sage 2016/12/24(土) 01:20:17.52 ID:u/cH4h9y0
>>994
>>995
この辺のスレ再利用すれば?
過疎ってるし好きなだけやり合いなよ

精神障害者雇用再就職のスレッド83【社畜専用】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1479656986/
精神障害者雇用再就職のスレッド83 【ワッチョイなし】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1479716430/

9 :優しい名無しさん (ワッチョイ dfc9-W3gD):2016/12/24(土) 01:36:31.94 ID:8IRVwj7P0.net
>>8
納得も何も論点を理解出来てないからタチが悪い

10 :優しい名無しさん (ワッチョイ 275b-528k):2016/12/24(土) 01:48:40.18 ID:+2V6cAgq0.net
>>7
おもうに、あなたは根本的に頭が悪いようだ。

人的証拠でググれといってもやってないし、民事訴訟法も勉強していないことは明らかだ。

勉強すればわかるのに、なぜしないのだろう?

内定なんか出してないと言ってもそれ自体、物的証拠はないよね?

当事者がその点で対立しているならば、裁判で当事者を尋問してどっちの言い分が正しいのかキメればいいだけの話であることもすでに書いたよね?

その場合、裁判所ではどっちの言い分が正しいのかわからんとは言わない。
被害者の証言に信憑性が高いと判断する可能性が高い。

セクハラ事件なんかでも物的証拠がないことの方が多いが、それでも被害者の証言を採用する話なんていくらでもある。

法廷で宣誓した上での証言は証拠として採用されるというのもすでに書いている。

まあ、アナタは結局、自分にとっても都合の悪いことはすべて無視してわけのわからないうわ言を言っているだけなんだよな。

総レス数 1004
306 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★