≪ワッチョイ≫ベンゾジアゼピン系薬物からの離脱その82

1 ：優しい名無しさん(ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbf-CxKt)：2016/12/15(木) 22:29:17.56 ID:o7JjlV+oK.net

前スレ
《ワッチョイ】ベンゾジアゼピン系薬物からの離脱その81
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1474152964/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

261 ：優しい名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ef3c-Ao4e)：2016/12/25(日) 22:35:20.10 ID:ISa6mFyM0.net

これって非ベンゾのルネスタでも離脱あるん？

262 ：優しい名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 67c1-kVxb)：2016/12/26(月) 01:37:27.74 ID:1y7ZY39T0.net

非ベンゾはアプローチが違うだけでベンゾと同じ
ベンゾと非ベンゾ同時服用を危惧する医師は少ないが噛み砕いた説明を受けた事あったな

263 ：優しい名無しさん (ｱｳｱｳｲｰ Sa4f-ZlkI)：2016/12/26(月) 09:04:51.19 ID:eZVKAIdya.net

首が寝違えた見たく痛い
どうしたらいいんだもう5日もだ!

264 ：優しい名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7e3-Djlp)：2016/12/26(月) 11:57:43.98 ID:vjksKXWX0.net

ベンゾ薬害を主張する人々へ

薬害を調べて分かったこと

「被疑薬の害悪の程度」は因果関係とは無関係であるから、薬の害を訴えることは無意味。

因果関係とは、被疑薬以外の影響が無かったことを証明すること。

即ち、ベンゾジアゼピン系の有害性を訴えることは無意味であるということ。

265 ：優しい名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7e3-Djlp)：2016/12/26(月) 12:03:34.69 ID:vjksKXWX0.net

例えば、

「妊娠中に一度でも使用したら奇形児が100%の確率で産まれるA薬」があったとする。

そのA薬を使用して奇形児が産まれた。

その奇形の原因がA薬であるという証明にはならない。

「A薬以外の影響で奇形になった」可能性を排除しなければならない。それは事実上不可能。

266 ：優しい名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7e3-Djlp)：2016/12/26(月) 12:08:16.17 ID:vjksKXWX0.net

医師が下す「診断」は、医師がどう「思う」かだが、

法的な「証明」は医師がどう「思う」とは次元の異なる話。

つまり、法的には、医師の診断は証拠にはならない。

だから、裁判で被告医師が「私はベンゾジアゼピン系の影響だと診断する」と言ったところで、因果関係の証明にはならないので、中川聡の裁判のように勝訴できない。

267 ：優しい名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7e3-Djlp)：2016/12/26(月) 12:16:09.13 ID:vjksKXWX0.net

>>262のように非ベンゾがベンゾ同様の有害性を示すことも、ベンゾ系有害性の証明を困難にしてしまう。

268 ：優しい名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdff-gWpm)：2016/12/26(月) 14:24:49.22 ID:tLM6t/cXd.net

>>264
その通り、「証明出来ないこと」が分かっているから、すなわち、「訴えられても、裁判で決して負ける事がないこと」が分かっているからこそ、

これからも、美味しい商売としての「ベンゾ漬け医療」を止める事はない

「ベンゾの副作用は持病の悪化」そして、「離脱は持病の再燃」、このオーム返しが過去から未来へ延々と続いていく

269 ：優しい名無しさん (ｱｳｱｳｵｰ Saff-vK+m)：2016/12/26(月) 14:44:07.18 ID:Lv/xP4GPa.net

PCからだとバレバレなんだが

270 ：優しい名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-/sq5)：2016/12/26(月) 15:25:30.22 ID:3RJdOwAiM.net

懲りないねえw
さすが、まだ飲んでるだけある。