GNU screen その6(再生)

1 ：ギレン総帥 ◆0QHV7fcZ.2 ：2009/07/11(土) 21:43:29 .net

新スレが即死したので再attachします

GNU本家　http://www.gnu.org/software/screen/
公式ML(英語 たまにドイツ語)　http://groups.yahoo.com/group/gnu-screen/
でかいのネット　http://www.dekaino.net/screen/
UnixUser2004年1月号記事　http://risky-safety.org/%7Ezinnia/screen/contribute2/
Screen Glossary　http://zinnia.dyndns.org/~hiki/Screen/
＠IT：screenコマンドとは　http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/692usescreen.html
私家版GNU Screen　http://www.rubyist.net/~rubikitch/computer/hacks/screen/
screenコマンド一覧　http://www.limy.org/program/screen.html

1 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001966406/
2 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1048030339/
3 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1087436430/
4 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1111357444/
5 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1148721522/
6(即死) http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1245767502/

2 ：ギレン総帥 ◆0QHV7fcZ.2 ：2009/07/11(土) 21:49:07 .net

スレ立てホスト規制がかかっていて、なかなか立てられなかった
今回は即死しないように、適度にレスをつけてくれ

とりあえず話題ふる
tmuxというのが最近あるようだが、どうよ?
http://sourceforge.net/projects/tmux/
BSDライセンスらしい

blog記事 http://d.hatena.ne.jp/tmatsuu/20090709/1247150771

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/11(土) 22:56:46 .net

UNIX板の即死条件ってどこ調べればわかる?

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 08:48:48 .net

このままだとまたすぐ落ちるね

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 12:48:50 .net

とりあえず3Kバイト前後（20レス〜30レス）のあたりに設定されてるらしい。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 15:54:30 .net

結構使っている人多いよね。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 19:05:55 .net

再生乙

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 19:20:44 .net

じゃぁ、使ってる環境書いてこ
screen+byobu+emacs+zsh+(gnome-terminal|teraterm)

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 19:27:44 .net

BSDはtmuxに乗り換えたみたいだな
ちょっと使ってみたが、ほとんどscreenのクローンじゃねーか

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 20:38:35 .net

そりゃそうだ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 21:42:46 .net

tmuxは異なるユーザで同じセッションを共有する機能あるのかな?
man page読んだ感じではどうも無さそうなのだが…

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 00:24:42 .net

>>9
> BSDはtmuxに乗り換えたみたいだな

kwsk

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 00:39:12 .net

>>12
今はOpenBSDだけっぽいが、ライセンス面でおそらく他にも波及するはず
このリンク先のTheoのコメントに理由が書いてある
http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20090707041154&mode=flat&count=9

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 00:56:06 .net

デフォルトprefix keyの違いは決定的だな。＞tmux
一体どれだけの人間がscreenをC-aで諦めてきたことか・・・

＃世の中の９０％の人間はデフォルトで詰まると諦める

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 01:25:44 .net

いまちょっと tmux を試してるんだけど、俺の手指が短いせいか、 C-b はちと辛いな。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 01:39:43 .net

>>13
英語読めない＞＜

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 02:40:17 .net

C-aになれてしまった体
emacs使ってるがC-a aもしぜんになっちまった。左利きだからかね。
C-tも考えたけど小指+中指になるとつりそうだ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 02:45:45 .net

>>5
こんな過疎板で即死基準30レスは厳しい・・・

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 03:08:52 .net

C-\ だろ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 03:16:55 .net

tmux、UTF-8の位置合わせがダメだ。
バイト数イコール桁数になってる感じ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 04:07:21 .net

片手で押したい派と両手でもいい派はどっちが優勢なのだ?

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 04:17:57 .net

>>20
本当だ、これは話にならんな。今時Unicodeも考えてないなんて。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 06:12:46 .net

>>1 乙

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 06:23:51 .net

tmux単独スレを立てても過疎りそうだから
次スレはscreen/tmux共通スレにする?

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 07:09:56 .net

>>24
っていう程tmuxは流行りそうなのか?
このスレが即死しなければ1000まで行くのにかなり時間がかかるだろうから自ずとわかるけど。


俺は C-z にしてるな。screen使ってるとC-zで裏に回す必要性無いしなあ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 10:21:32 .net

こんなのもあるな。
見た目のインパクトはあるけどどれほど使えるのやら。
http://sourceforge.net/projects/vwm

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 10:39:21 .net

>>26
VMMは コンソールで動く window managerに過ぎない。
screenとは別物だろう。attach / detach できなければ意味がない。

パッと見、前世紀のBolandのCUI IDEみたいだ。TC2.xの頃??

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 11:43:46 .net

escapeはC-zを標準にしろよ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 12:18:18 .net

おれはC-lにしてる。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 12:59:20 .net

どうでもいい。おれは C-y にしてる。、
C-y h で前窓、C-y l で次窓。失せろ。、

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 14:50:20 .net

screen のescape を変換キーに割り当てるにはどうすればいいんですか？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 15:06:43 .net

「俺は C-* にしてる」ネタって、どこかにまとめサイトみたいなのないのかな？

頻出でうんざりしない？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 15:09:55 .net

昔あった
今は知らん

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 15:24:41 .net

>>32
http://wiki.fdiary.net/screen/?ChoosingEscapeKey

35 ：32：2009/07/13(月) 15:53:28 .net

おお、あるんですね。

みんな、そこに書くようにしようよ。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 15:54:21 .net

自分で書け。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 16:05:18 .net

いや、私はデフォルトのまま C-a なんで既に書かれてたみたいです。
というわけで各自あとはよろしくですー。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 16:46:47 .net

というか即死回避のためにみんな無理矢理ネタ作って書き込んでただけだよ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 16:51:03 .net

あ、そうなんだ。先に言ってよ。

じゃあまあこれでこのスレも安泰かな？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 00:17:14 .net

>>39
おまえのせいですげー不快な思いしたわ。失せろ。、

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 00:30:59 .net

まあおちつけよカス

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 00:33:48 .net

ctrl-^はかぶらない。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 00:36:04 .net

>>40
ん？何か不快にするようなこと言ったっけ？

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 01:20:18 .net

相手しない方がいいよ。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 01:25:26 .net

うーん、なんかよくわからないけど引っ掻き回しちゃったようで。もうおとなしくします。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 02:09:51 .net

つなげたらすぐにshellがscreenよびだす派？手打ち派？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 02:30:44 .net

機械製麺おいしいです

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 09:41:53 .net

俺は手で入力する派
ログインスクリプトでscreen起動させるのは落とし穴がいろいろとあってやばい

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 10:02:53 .net

screen -listだけは実行してる。
けど、あまり意味ない気がしてる。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 15:10:54 .net

手打ち派になるのかな？
ウインドウマネージャにショートカットキーを割り当ててる

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 16:47:51 .net

putty接続から即screen呼び出しおいしいです＾ｑ＾

でもマシン再起動とかで指定されたセション名のscreen死んでると立て直しに別設定でつなぐ必要が・・・。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/16(木) 05:24:52 .net

>>1 神奈川県民、乙。

screen使ってないけど、即死回避のネタ。
NetBSD/OpenBSDはGPL Freeにすべく必死にBSDライセンスで
車輪の再発明中。一番の大物、GCCを不要にしてpccに回帰してみたり、
LLVM/clangでmake world出来るようにしてみたり、挑戦中。
意外とmanのgroff(&ghostscript)を撲滅するのに苦労してるが。

それもこれもGPLv3がウザくて、組込みBSDで生計を建ててる人達が
GPL clean-roomを欲しがってるせい。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/16(木) 05:55:57 .net

上でtmuxの話してるだろ。せめてログ読んでからレス書けよ。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/16(木) 16:26:22 .net

組込でgsが必要な環境ってプリンタとかか?

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/16(木) 23:27:26 .net

組み込みでscreenが必要な環境ってあんの?

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 10:08:00 .net

>>54-55
そういう話じゃねーだろー

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 10:40:44 .net

screenの派生版の tscreenてのもあるらしいぜ
http://d.hatena.ne.jp/rubikitch/20090710/1247159893
http://www.steve.org.uk/Software/tscreen/
もちろんGPLに感染してます

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 11:19:14 .net

>>53
だから、>>52が書かれてるんだろ。流れ読めよ。

>>56
だから、そういう話。gsに限らず、組込みの中の小人さんと
screen(or tmux)経由で会話できると嬉しい開発者は
ゴマンと居るわけで。
でも組込みファームウェアがGPLに感染するのは嫌、と。
富士Xeroxのコピー機の中の小人さんとお話できたり
しないかなぁ。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 11:44:35 .net

小人さんて・・・

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 11:59:20 .net

即死回避とかもう要らないから

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 14:17:17 .net

悪魔くんのことを小人さんというよね？
休日出勤しろと指示する代わりに
小人さんにお願いすることってあるよね?

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 14:18:24 .net

そんなサムい言い方しない。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 15:24:29 .net

「小人さん」は言うけど、 daemon のことを「小人さん」とは死んでも言わないな。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 17:17:41 .net

>>58
馬鹿か？ライセンスの話はスレ違いだ。いい加減にしろ
レス数が50越えてる時点で即死なんてしないわ

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 17:25:07 .net

次からはLinux板に立てようよ
あっちのほうが人多いだろ

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 18:49:59 .net

犬厨うぜー

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 19:04:37 .net

馬厨だよ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/18(土) 06:20:28 .net

tmuxの話は、ライセンスの話

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 17:18:16 .net

画面を普通に分割した状態で、デタッチ
↓
アタッチ

こうすると、画面分割が解除されてしまうのだけど、
解除されない方法はありませんか？？？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 23:18:26 .net

GPLはただ乗りを防ぐよいライセンス
BSD厨はフリーライダー

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 23:58:49 .net

GPLは法治国家
BSDLは人治国家

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 00:05:56 .net

日本は放置国家w

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 00:24:45 .net

だからライセンスの話はスレ違いだと何度言ったら分かるんだ

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 00:38:35 .net

>>69
最新開発版ならできるらしいよ。
ttp://ishikawa.arielworks.com/memo/2008/11/08/184006

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 02:48:06 .net

tmuxだと画面分割がemacsぽく垂直方向にも出来るな。
ソースコードも、screenはK&Rで書いてある上結構ゴチャゴチャしているのに
対して、確かにtmuxは綺麗に書いてあって可読性が高いんだが、まだ機能不足の
感が否めない。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 04:22:16 .net

tmux はいつまで CVS で行くつもりだ？

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 04:48:57 .net

BSD系はCVSを使わないといけないルール

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 05:10:07 .net

tmuxって韓国発のWindows互換OSの事か？

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 07:00:31 .net

>>75
機能追加していくときっとぐちゃぐちゃになるよ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 12:19:50 .net

ちなみにscreenでも開発版なら縦分割できるってのはもちろんみんなもう知ってるんだよな?

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 13:46:34 .net

同じ事が出来るならライセンスが自由な tmux の方が良いな

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 13:52:49 .net

screenのライセンスは不自由だったのか

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 13:58:29 .net

本当の自由は束縛しないからね

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 14:47:20 .net

束縛されてるのか

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 17:39:06 .net

亀甲縛りですよ。

86 ：69：2009/07/20(月) 17:49:12 .net

>>74
うは！　しかも縦分割も出きるのかよw

リリース版が待ち遠しいな

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 18:00:25 .net

>>74
どうしてくれるんだ、左上の高輝度部分が網膜に焼きついた。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/23(木) 21:50:43 .net

昔、縦分割したらスクロールが劇おそだったが、
ずいぶん改善されてるね。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/24(金) 15:37:55 .net

>>88
と思ったが、やっぱり遅い。
mltermがよくないのかな？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/24(金) 17:15:44 .net

>>89
urxvtでも遅い

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 08:40:46 .net

フォントが悪い

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 17:53:24 .net

>>91
screenとフォントにどういう関係が?

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 18:36:30 .net

>>89
まずはprofileを取ってみようか。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/30(木) 19:29:59 .net

てか、terminalの制御コマンド体系からして、分割スクロールに明日はないだろう。mlterm２つ並べてscreen -xしたほうがよい。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/02(日) 13:58:52 .net

git最新版でもパッチを当てないtハングするなぁ。
でも、社内の別の人はハングしたことがないといってるし
使い方にコツでもあるのか

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/02(日) 14:05:03 .net

terminal typeが違うとか。infocmpして比較してみれば？

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/02(日) 14:16:49 .net

パッチって何？

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 00:18:36 .net

みなし子

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 02:22:32 .net

それはハッチ。
寒いときに履くやつだよ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 18:13:50 .net

それはパッチ(あってるやん)
あれ?これ?それ?