UNIXのシェルっていまだにテキストベースなんでしょ

1 ：PowerShell最強：2007/09/13(木) 19:02:50 .net

時代遅れなんだよ
何がすごいの？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 19:07:31 .net

　　　　　　　　,　 ' ´￣￣￣　ｰ- ､
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 ｀　､　　　　　　　【First Res】
　　　　／　　　　 /　　　　 ヽ　　、　　　 ＼　　　　　作詞: ICHIKO　編詞: 俺
　　　/　　　 　|　|　　　　　　|　　 ヽ　　ヽ ハ.　　　　作曲: 新井理生　編曲: 俺
　　 /　　　　　|,斗 ﾐ　　　　弋T ト､ |　　 |ｉ ｉ |
　　 | |　　| |／|　| |＼ヽ　　 | _｣_ﾊ　|　　 |ｉ | |　　　　First Res から始まる　俺とルイズのHistory
　　 | |　　| ﾘ　 >― ミ＼ヽ ｲレ-､＼|　　:|乂ﾉ　　　　この運命に魔法かけた　スレが突然現れた
　　 | |　　V　/　ん.ﾊ　　 }.ノ{ﾊ...ｉ}　ﾄﾚ　∧∧
　　/ｉ|　　 ',　ﾍ　{こリ　　　　ヾ.シ　　レ'　 |　＼ 　　アニメスレかよ　ν速には　ありえないコトだよね
..／　|.　　　',　...::.::'''　　　　　　:｀゛::::: |　　 ', 　　＼　はじめてだよ !　こんな気持ち　やけにココが心地良くなってくる
.　　 ｉ| 　　　 ', ::::::　　　　　　　　　　 ﾉ　　　＼
　　/ |　　　　 ＼..　　　 , -‐､ 　　／ | 　　　　 ＼　　もし君が…　興味が無いというなら
　/　∧　　　　　　 ｀ー- ﾆ._´ ィ´ |　　＼　　　　　＼ ようつべか !　ステ6を !　一度見てほしい
/　　　 ＼ / ⌒ヽ、 　 　 　 ＼|-ｭｖﾍ--､ ＼
　　　　　 /　　　　 ',　　　　　　 //＾/ｨ__,⊥..._＼　　　Sweet Res まだ醒めない　タイトルになんだよ俺ぇぇ
　　　　　 |　　　　　 ヽ、　 　　/　　　ｒﾍ{Ｙ// ヽ ＼　 魅力の魔法かけて　偽りありまくりじゃねーか !
　　　 ／ |　　　＿ ⊥ﾍ　　 ｒくｒ‐､__/ｒく }＾＾Ｙ　|　　＼
　　 / 　　|＼イ__ｒへ‐ﾍ〉-‐|--┴＜￣ﾄ 〉__|.ｒ┴─　 First Res から始まる　俺とルイズのHistory
　 /　　　 |イ ／.: ヽ　＼|ｒ‐|:.: .: .: .: ￣`ｰ┴＜入　　 この運命に魔法かけた　スレが突然現れた

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://stage6.divx.com/video/1046621

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 19:27:17 .net

>>1
大昔からバイナリベースだよ

そこらのOSのShellを覗いてみな

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 20:14:35 .net

むしろテキストじゃないなんて退化だと
気軽にさくさくじゃないシェルスクリプトってはっきり言って不要

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 22:50:19 .net

なんで世の中の本や新聞はテキスト情報が中心なのかね？
テレビみたく全部動画とかになった方がいいと思う？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 23:21:58 .net

UNIX復権の兆し

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 23:33:51 .net

PowerShellはいろいろ出来て複雑。
sh/kshぐらい貧弱でいいんだよ。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 00:40:56 .net

せめてMS-DOSのコマンドプロンプトがPowerShellくらいできてればなあ・・・

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 14:24:46 .net

テキストベースってなあに？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 16:31:59 .net

UNIX板にPowerShellスレを立てたい漏れ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/17(月) 22:47:55 .net

Windows server 2008なら選択で
サーバーの既定のユーザー インターフェイスはコマンド プロンプトになります。
ttp://www.microsoft.com/japan/technet/windowsserver/2008/library/78d9d3e1-5ecb-4a01-8fe1-5fcf69e26fee.mspx?mfr=true

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/17(月) 23:07:24 .net

PowerShell(笑)

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/18(火) 01:08:05 .net

>>12
PowerShellは結構凄いぞ。Windowsは方向的にはすべてがプログラマブル
コンポーネントで、それをプログラミング言語レベルで結合させる文化なんだけど、
今回、それをCLIの世界に落とすとこうなる！っていうUNIXへの回答みたいな感じ。

eshellとかrc使ってる人はPowerShellのナイスさが少し判るかも。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/18(火) 01:34:33 .net

UNIXといえばMSだしな

15 ：親善大使：2007/09/18(火) 19:28:43 .net

PowerShellは悪くねぇっ！
PowerShellは悪くねぇっ！
PowerShellは……

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/19(水) 01:50:15 .net

そろそろshellのバッチ処理の部分とインタラクティブな
UIの部分を切り離してデフォルトではインタラクティブ
shellを入れないようにすべきじゃないか?

gettyも動かさない。キーボードドライバやディスプレイ
ドライバも入れない。勘違い野郎達にOSとは何であるか
思い知らせてやれ。

そのかわりapacheをデフォルトで動かし、ネットに繋ぐと
携帯経由で操作できるようにしとけば十分。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/19(水) 07:05:42 .net

というか言語非依存のオブジェクト指向ライブラリの為の枠組みはぜひ必要だね。
Perl入れて関連ライブラリ入れて
Python入れて関連ライブラリ入れて
C++入れて関連ライブラリ入れて
Bashからそれらを呼び出すとかもう悪夢そのもの

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/19(水) 09:09:25 .net

それなんてParrot？
つーか、.NET CLRでいいよもう。Ruby.NET, IronPython, F#, C#, C++/CLR, Java.NETがあるわけだし。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/19(水) 14:29:15 .net

すべて、ファイルシステムにマッピングすればいいよ。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/19(水) 18:42:04 .net

UNIXはファイルシステムにマッピングしすぎ
便利だけど

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/19(水) 22:04:36 .net

パイプ・ストリームですべてを処理しようという発想は最早時代遅れ

22 ：19：2007/09/22(土) 09:51:50 .net

ファイルシステムを使う妄想
ディレクトリ = オブジェクト
ファイル = プロパティ or メソッド

これだと、プロトタイプベースな感じになると思う。
プロトタイプとなるオブジェクトを作って、コピーしてつかう。
特異オブジェクトを作るのも簡単だし、リンク使えば、オブジェクト/プロパティの共有出来る。
最初の複製はトップディレクトリ以外はリンクでやって、
書き込みを実際のファイル作成とかにすれば、copy on writeみたいだな。
メソッドは実行ファイルだから、パスを指定して実行すれば、
自分がどこに属するかはわかるから、this/selfも可能だな。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 11:03:45 .net

>>22
kwsk.
クラス（プロトタイプ）とインスタンスはどうやって区別するの？

　foo0 = new Foo("hoge")
　foo1 = new Foo("hage")
　foo0/hello -> hoge
　foo1/hello -> hage

みたいなのの実現方法は？単に Foo フォルダ ＝ Foo クラス（プロトタイプ）では
できない。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 22:02:21 .net

全てのインスタンスはクラスでもある、ってのがプロトタイプベースドなオブジェクト指向。
だからプロトタイプとインスタンスは常に同一で、区別なんてない。
他のオブジェクトをコピーして、必要な部分を書き換えて使うのが基本。

foo0 = clone(Foo)
foo0/hello = "hoge"
foo1 = clone(foo0)
foo1/hello = "hage"

foo0/hello -> hoge
foo1/hello -> hage

みたいにする。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/17(木) 18:46:58 .net

Microsoftが.NET版Emacsの開発を検討中
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0801/07/news030.html

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 00:09:33 .net

vimじゃないの〜？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 19:51:35 .net

VimをインストールしてPowerShellから使用する
ttp://techbank.jp/Community/blogs/hiro/archive/2008/07/09/1394.aspx

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/29(水) 08:13:59 .net

>1
別にすごくないよ。

29 ：南沢木綿子 ◆5q3J5oV8h0lE ：2011/03/14(月) 07:52:55.87 .net

　　∧,,,∧　
　( 　・∀・)　ほー　それで
　 (　　：　)　
　　し─J

30 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(7+0：8) 【32.3m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic ：2013/01/26(土) 18:31:41.55 ?PLT(12080).net

Windowsのシェルは？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/10(火) 11:54:38.39 .net

一応PowerShellというオブジェクトベースのシェルはあるけど、まだまだ発展途上だなあと思う
オブジェクトベースなら尚更のこと、資産が揃わなきゃどうしようもないと思う

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/14(土) 19:22:17.04 .net

>>31
新しく憶えるメリットがないんだよなあ。
過去の資産を捨ててまでの移行するメリットがない。
あとMicrosoftはすぐ規格変えちゃうので将来に不安が。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/05(火) 17:42:17.31 .net

過去の遺産を捨てるってどーゆー事?
今まで作ったバッチファイルが使えなくなるわけじゃないでしょ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 15:23:35.34 .net

>>33
過去の資産はUNIX系の知識って事。
そこからWindowsに乗り換えるメリットがないってこと。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/20(金) 17:28:30.40 .net

pashがあるじゃない

http://pash.sourceforge.net/

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/20(金) 19:31:41.94 .net

>>35
いや、普及して数十年たって枯れた知識の方が楽なので………
今さら新しいシェル覚えるメリットないです。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/25(水) 16:25:36.40 .net

>>36
× 今さら新しいシェル覚えるメリットない
○ M$製のシェルなんか死んでも使わない

お前の本音はこうだろ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/25(水) 17:55:31.77 .net

>>37
本音は普及して枯れたシェルから乗り換えるメリットが見出せない。
世界中で普及して数十年っていうのなら乗り換え候補にはなる。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/27(金) 17:35:39.57 .net

メリットならあるだろ

ttp://ufcpp.net/study/powershell/abstract.html#forDeveloper

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/28(土) 15:42:04.83 .net

>>39
.NET 開発者でもmonoも使わないからメリットないわ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/24(金) 16:41:06.98 .net

じゃあこれから使うようにすればいい

冗談はともかく、UNIX文化からオブジェクト指向シェルが登場しなかったのは不思議
.netが嫌ならJVMを使うとかすればいいと思うんだけど

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 17:12:41.83 .net

>>41
だからー新しい事を憶えるメリットがないんだってば
40年も続いて問題ないのに変えてどうする

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/18(火) 16:25:02.34 .net

問題あると思ってる人がいるからわざわざpashを作る人がいるんでしょ
「またM$がわけのわからん事を始めやがった」で済ませずに

それともMSが無理やり作らせてるとでも思ってるの？

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/25(火) 22:54:33.22 .net

>>43
だから他人なんかどうでもいいんだよ。
俺は使わないという話をしてるの。
わかる？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/09(日) 00:30:16.42 .net

問題がないから40年変わらないってのもまあ実際あるんだろうけど
続き過ぎてしまったせいで変えることができなくなった面も大きいと思う

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/25(木) 22:55:22.70 .net

UNIXのシェルは脆弱性だらけのゴミ
やっぱりWindowsじゃないとな

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/27(土) 08:02:48.34 .net

テキストベースなのハム問題。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/28(日) 23:47:16.22 .net

だれか xiki のはなししてます？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/14(火) 08:53:05.69 .net

シェルインストールでUSBの接続したら
DVDドライブが教えてください。
インストール途中を失敗します。

ありがとうございます。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/14(火) 14:02:24.30 .net

>>49
Your Japanese does not make sense.
Please do not use a translator but write in correct Japanese or English.

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/14(火) 14:07:36.52 .net

改変コピペに釣られんな

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/02(金) 16:28:48.83 .net

PowerShellを使い始めると、UNIXのCLI環境のひどさがわかるというか、
UNIXを効率的に利用するために、どれほど統一性のないコマンドや大量の一文字オプションの暗記を
要求されてきたか気づかされます（cmd.exeもそうだけど）。
結局UNIXの世界のハッカーって、丸暗記の才能のある人ってことじゃないの？と今では思います。
でも、そういう文句を言えないカルチャーなんですよね、UNIXって。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/03(土) 21:15:03.11 .net

いやあ、いまどきbash/zshの補完を使わない人なんてそうそういないと
思うけど。csh系を今でも使ってるような人は周りにいないのでわからない。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/05(月) 14:42:22.06 .net

=の隣にスペース置くなとか、古いシェルは罠だらけだよな
配列とかパラメーター展開も意味不明な構文暗記させられるし
PowerShellは何もかも洗練されてる

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 00:32:58.42 .net

>>53
書く時はともかく、既存のスクリプトを読む時はどうなの?

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 07:53:50.88 .net

>>55
既存のスクリプトはいろんなシチュエーションがあるのでまあつらいね。
POSIX以前のshellで動かすのを想定してるようなものもあり得るし。

PowerShellは実装一種類しかないからそりゃまあ楽だけど、
いろんな名前がキャメルケースでやたら長いのはちょっとなあ、と思う
ことはある。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/08(木) 22:54:08.01 .net

＞いろんな名前がキャメルケースでやたら長いのはちょっとなあ、と思う
ことはある。

Windowsらしく大文字・小文字を区別しないし、Tabで入力補完できるし
短い別名(エイリアス)も使えるから書くぶんには特に問題にならない

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/20(火) 15:19:30.00 .net

まあ、歴史的なものなんでしょうがない。
それを切り捨てると、新規に覚えなきゃいけないので拒否する。
これからの人は、俺には関係ないからどうでもいいやw

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/03(日) 21:00:30.15 .net

GWにシェルアプリを始めようと思ってます。
cshは古い、bshは当たり前？ じゃあashか？ ashより優れた sshにするか？

コンサートだとA席よりS席の方が上ですよね？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/06(水) 15:48:34.58 .net

PowerShellは完全互換モードとか欲しい。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/01(水) 21:45:02.44 .net

>>60
イラネ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/06(木) 19:23:20.86 .net

シェルと、コマンドインタプリタと、ファイルマネージャーの違いを教えてください

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 13:25:19.32 .net

UNIXのシェルって複数行コメント無いのかよ
クソすぎだろ…

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 10:38:34.76 .net

if false;then
:
:
:
fi

でいいじゃん

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 10:56:59.03 .net

>>64
そーゆーバッドノウハウを使わなきゃいけないのがクソすぎだって言ってるんよ

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 11:34:23.29 .net

: << EOF
hoge
hoge hage
EOF

の方がいいか？

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 08:52:06.03 .net

どういう書き方がいいか考えなきゃいけないのがクソすぎだし
読むほうもこの部分がコメントなのかどうか考えながら読まなきゃいけないのはクソすぎ
標準で用意されてるに越したことはない

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 14:45:52.77 .net

そもそもインタラクティブ言語にコメントを付けると無駄になるだけ。
コメントして無駄にならないのはコンパイル型言語のみ。
シェルスクリプトなんてコメントは要らない。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/25(火) 22:10:14.35 .net

だったら単一行コメントもいらないじゃん…

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/26(水) 09:41:20.05 .net

そうだよ。要らんよ。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/26(水) 10:44:26.94 .net

#!/bin/sh 書くためにだけ単一行コメントの文法は必要。それだけ。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/30(日) 21:48:39.72 .net

コメントによる性能劣化が気になるような処理を
シェルスクリプトでやろうと思うのがおかしい

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/29(火) 14:04:45.34 .net

>>50
Your English doesn't make any sense.
Please do NOT use automatic translator and WRITE IN PLAIN ENGLISH OR JAPANESE.

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/29(火) 14:38:46.27 .net

shell install de USB no setz zock she tall at,
DVD drive gao she et cool das eye.
Install to choo wash pie she mass.

Alligator goes I'm ash.

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/31(木) 09:38:52.20 .net

https://twitter.com/jacobrossi/status/715209978286514176

BASH shell is coming to Windows
(not a VM, not Cygwin, native Ubuntu Linux binaries on Windows)

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 01:54:18.32 .net

WSLがこんなところにも。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 03:31:42.47 .net

Microsoftも軍門に下った
テキストベースが世界を支配する

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 21:15:31.68 .net

bashはlsやpsの出力から欲しい情報を絞り込むだけのために
わざわざgrepを使わなきゃいけない駄作
やはりオブジェクト指向こそ至高

Select-StringとBashのgrepとの違い
ttp://yanor.net/wiki/?PowerShell%2F%E6%96%87%E5%AD%97%E5%88%97%2FSelect-String%E3%81%A8Bash%E3%81%AEgrep%E3%81%A8%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 21:44:53.17 .net

コマンドによって使える正規表現メタ文字の範囲が違うとか
やっぱりUNIXってゴミじゃないですか…

http://qiita.com/richmikan@github/items/b6fb641e5b2b9af3522e

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/20(金) 08:13:24.05 .net

正規表現は言語処理系でも微妙に違ったりするのでしょうがない。
標準規格ってあるのかね。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/11(土) 18:43:57.86 .net

PowerShellならWindowsサービスの実装くらい簡単にできる
bash(笑)にはとてもできまい

https://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/mt703436

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/19(金) 09:07:07.27 .net

ついにお前らもPowerShellの軍門に下る時が来たのだ

PowerShell on Linux and Open Source!
https://blogs.msdn.microsoft.com/powershell/2016/08/18/powershell-on-linux-and-open-source-2/

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 03:44:13.42 .net

マジレスするとMakefileみたいなのはPowerShellじゃ全然動かんでしょ？
まあ使われないよな

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/22(土) 18:36:34.74 .net

PowerShellはシステム管理用ツールだぞ
unixはシステム管理者が日常的にプログラムのビルドとかやらなきゃならんのか？
いつまでたってもデスクトップでWindowsのシェアを削れないのも納得だ

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/24(月) 23:02:52.81 .net

>>83
psakeってのがあるぞ

https://github.com/psake/psake

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 18:35:15.49 .net

GoogleですらPowerShellに対応してるというのに
使われないとかどこの世界の話だ

https://cloud.google.com/powershell/

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/14(土) 21:02:32.48 .net

bash糞すぎだろwwやっぱりPowerShellだな

bashの初見殺しっぷりがハンパない件
http://qiita.com/kugyu10/items/5c852e5c1b0f8c98da01

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/08(土) 09:25:20.65 .net

>>81
shはサビス実装どころかシステムの根幹だから
なしではUNIXは動かない

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/08/06(日) 18:05:40.41 .net

>>35
もっといいshとpythonあるから要らないです

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/08/06(日) 18:06:59.08 .net

>>84
何でもshが使われてるんだよ
システムの起動にも
システムのアップデートにも

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/12/29(金) 07:29:22.74 .net

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

32IHUIDTQ9

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/22(火) 06:19:41.51 .net

知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

8T6FV

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 19:48:51.72 .net

あとはコロナでわかったけど層の問題。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:06:47.75 .net

あかん
その時点で交渉済やろうし、テレビ局側も普段グルメ番組とかでは？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:58:17.54 .net

印象に残らないんだろうな