Debian GNU/kFreeBSD

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 11:17:15 .net

ライブCDが登場したよ
http://glibc-bsd.alioth.debian.org/ging/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 11:23:05 .net

これって、使い勝手(ユーザランド)はDebianってことだよね。

じゃあ、Debian使っとけって感じなんだが
どういう利点があるの？？
特にUNIX板の人にとってのメリットはあまりない気が。。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 12:04:12 .net

利点とかじゃなくてただ単に面白いから

というのが開発者の動機だそうです

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 12:06:26 .net

何が面白いのか良くわからないのですが。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 12:10:01 .net

なら使わなきゃいいじゃん。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 13:18:17 .net

スレ立てなきゃいいじゃん。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 13:26:55 .net

カーネルだけFreeBSDなDebian GNUの利点を述べよ(400字以内)。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 13:28:33 .net

利点がないと作っちゃいかんのかね。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 13:33:54 .net

説明できないならスレ立てなきゃいいじゃない。

10 ：1：2005/11/11(金) 15:52:25 .net

>>1ですが，>>3とこの>>10しかレスしてません．

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 16:17:30 .net

hurdはどうなりました？Xenで動いてほしい。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 16:31:13 .net

Hurdってまだ開発してんの？10年遅いよね。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 16:35:43 .net

HurdのK10のCDでインストールしてsshで入れるようになってから消した。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 16:38:21 .net

hurd ネタはこっちでやろうよ。

GNU/HURD
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/972314064/

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 17:11:10 .net

このスレ、スラドと同じ流れになってるな…

DebianってGNU同様(FSFで言うところの)フリーなOSを作り上げるのが目標なんで、
カーネル自体は別にLinuxである必要はない。だからHurdやらFreeBSDのカーネル
を使ったものが存在してたりする。

というのは割と有名な話だと思うが。BSDはカーネルとユーザーランド一体でBSDだろ、
こんなものに興味ねーよと思うのであれば、普通にスルーすればよろし。邪魔も協力も
しないというスタンスでよかろう。

あと、Debianの公式のプロジェクトではないが、OpenSolarisベースにUbuntuの
ユーザーランドを移植するプロジェクトもはじまった模様。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 17:32:37 .net

>>15
いや、Debianの意図はわかるが、
それにいったいどういう意味があるんだ？
ってことだろ。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 17:36:42 .net

意味なくてもいいじゃん。
必要性感じないならスルーすれ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 17:37:58 .net

こんなのやる手間よりLinux/i686のarchを増やす方が喜ばれる罠

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 17:58:28 .net

なんのネタも出されてないのにスルーとは。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 18:20:48 .net

Linuxカーネルであることの欠点って命題であれば
挙げてくれる人はたくさんいることだろう

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 18:31:33 .net

ユーザランドのbase systemもFreeBSDのものを基本的に使って、
そのDebianの要求に足りないところ + ports相当をDebian式に提供する方が
試したくなる人は多いと思う。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 18:34:29 .net

>>21
PC-BSDみたいなアプローチ？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 19:26:34 .net

>>16
だからじゃますんなって。わからん奴だな。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 19:34:53 .net

>>22
というよりMac OS XのFinkみたいなものかな。
よく知らないけどGentoo/Mac OS Xも同様？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 19:36:13 .net

ああ、PC-BSDも独自パッケージシステム持ってるから、そういう意味ではFinkと似たようなものか。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 21:12:06 .net

普通にFreeBSDカーネルの特性とか性能が欲しいけど、ユーザーランドは使い慣れた
やつがいいとか。
mergemasterコワイな人とか。

試しにFreeBSD入れて、初めてのカーネル更新でいきなり壊してもうた俺としては
ちょっと興味がある。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 00:43:27 .net

FreeBSDほとんどそのままなんだけど、
パケージ管理だけDebian方式ってのなら使ってみたい。
けどそれじゃパケージの維持が大変だよねえ。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 00:59:17 .net

OSより上のレイヤを全部Debian式にしてもらえると、OSとしての
安定性は必要なOSのものを、アプリレイヤはDebianで統一して
運用・管理をらくちんに、とできてうれしいとは思う。

とは思うのだが、やっぱりDebian/kFreeBSDとかDebian/OpenSolarisを
キワモノと思ってしまうのは偏見だろうか・・・たしかにLinuxは
たまたま最初に選択されたカーネルというだけで、別にどれでも
Debianとしては許容範囲ではあるが。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 05:57:54 .net

おいら的には Debian/FreeBSD-kernel とかならいいんだけどな.
Debian./FreeBSD って言われると, ``ユーザランドちゃうやんけ''
てな感じで, 違和感ありまくり.

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 06:19:13 .net

>>29
だから“k”FreeBSDって称しているじゃん。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 07:44:35 .net

>>28
"OS" ってどういう意味で使ってる?

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 08:39:28 .net

glibcとKSEの関係はどうなっているの?
KSEなし?

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 15:49:13 .net

386BSDにdebianのユーザーランドを移植してくれ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 18:34:22 .net

ユーザランドの独立性をlibcレベルから実証してるということ？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 18:25:40 .net

MS-DOSにdebianのユーザーランドを移植してくれ

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 20:37:49 .net

MINIXにdebianのユーザーランドを移植してくれ

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 21:38:30 .net

Darwinにdebianのユーザランドを移植してくれ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 01:07:24 .net

Glibc移植し隊のスレはここですか？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 09:20:20 .net

>>21
昔はFreeBSDのlibcで作ったDebian FreeBSDもあったんだけどね。
まあglibcの移植性が高まることに貢献してるからいいんじゃないのかな。
最近はLinux kernel+ulibcでDebianを作ろうとしている人もいるようだ。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 18:07:20 .net

Debian GNU/Darwinがはげしく欲しいのですが。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 18:24:34 .net

>>40
http://sourceforge.net/projects/debian-darwin/

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 20:58:18 .net

そのプロジェクトずーっと前からあったけど
完全に止まってますね。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 23:23:20 .net

次は君の番だ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 15:42:47 .net

>>40
GNU-Darwin+Finkでよくね？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 18:25:35 .net

FinkとDebianは全く別物。
Finkのパッケージ群はDebian派生ではなくて完全に作り直したもの。

・・なんじゃないの?

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/26(月) 20:02:36 .net

北京にディズニーランドを移植してくれ

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 03:17:42 .net

名前を頭に付けて自分が作ったように見せるソリューション
Microsoft-Debian GNU/kFreeBSD

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 07:49:07 .net

ディズニーランドに北京を移植

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 09:53:56 .net

It's a small world?

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/21(日) 21:52:11 .net

aptでパッケージ管理っすか？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 13:23:51 .net

OSがBSDのルーターは多いって聞いたから、aptで機能追加できるルーターが
出たら面白いよね。商売にならないだろうけど。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 17:16:44 .net

ある種悪夢の製品だな。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 19:30:38 .net

アプリケーションのありようや提供状態をコントロールするにはいいんじゃない？
独自の /usr/ports をコントロールしたいか、 apt リポジトリをコントロールしたいかの違いかなと思う。
ただkernel tune周りはちょっと考えないといかんのではないか。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 20:18:15 .net

BSDLの文化圏になんでGNUラップしにくる必要があるんだろうか

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/07(月) 20:53:12 .net

LiveCDのGingを試して見ました。
USBマウスがうまく動きません。
PS/2のマウスが付いているノートパソコンだとうまく動いた。
今後の発展を期待しています。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 23:22:54 .net

「GPLは危険」 複数のLinuxカーネル開発者が共同声明
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
「僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
　GPLに関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
　だからとても声の大きなGPL支持者たちがいる。
　だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
　普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
　FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を必ずしも代弁してはいないっ
　てことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だ。」

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 00:10:42 .net

何でLinuxってこういう政治がらみの争いが多いのだろう?

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 00:14:13 .net

それが普及するということ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 00:29:08 .net

「GPLは瀕死の状態」--Linuxカーネルプログラマーの多くが低評価
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20248447,00.htm

貢献度の高いLinuxカーネルプログラマーの大半が、
「GNU General Public License（GPL）」に否定的であることがわかった。
GPLは多くのオープンソースプロジェクトに適用されている。

Linuxカーネルに関する情報を交換するメーリングリストに投稿した記事によれば、
カーネルプログラマーらに-3から+3の評価を求めた結果、最も高かった評価は、
可でも不可でもないことを意味する0で、平均は-2だったという。
この調査はLinuxを率いるLinus Torvalds氏が提起したもので、
Torvalds氏はこれまでにもGPLに反対の意見を表明していた。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 00:37:35 .net

結局FS関連の不安定さが解消されないのも政治のもつれが原因なんだよな。
そういう意味ではBSD系の方が、そういう問題は少ないとも言える。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 00:49:50 .net

GPLでの多くのプロジェクトがカーネル非依存な訳で

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 07:45:37 .net

この場合食われるのはどっちですか？
要するにどっちが♂かってこと

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 07:47:07 .net

そもそも記事の方は「GPLv3」と書かれているわけで。
転載した奴が「v3」を抜いただけ。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/27(水) 13:19:40 .net

とっても面白いけど、FreeBSDにあるLinuxエミュレーターと同じじゃないか？
速い遅いの話はここではナシよ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/01(日) 07:43:12 .net

>>64
FreeBSDユーザですね。視野が狭い。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/01(日) 09:29:36 .net

FSFに辟易するTorvalds氏
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/29/0140219
---
Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、
FSFにはいい加減うんざりしていると応じた。

「今ではFSFにすっかり嫌気がさして関心すら失ってしまった。
　まさかこの期に及んでFSFが私の見解を知らないなどと言い張ることはないだろうが、
　いったい彼らは私に何を求めているのだろうか。」

事実、このFSFの回答は、カーネル開発者から提示された懸念事項のいずれにも注意を向けておらず、
それよりも声明書における些細な誤りを正すことに主眼を置いたものになっている。
カーネル開発者による声明に関する疑問に答えてもらおうと何度かFSFにインタビューの申し入れをしたが、
すべて拒否された。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/01(日) 09:32:18 .net

>>66
> Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、
< Linus Torvalds氏は、GPLv3に対する自分の立場ははっきりしており、

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/09(木) 17:13:49 .net

新興宗教って怖いよな。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/23(月) 21:28:06 .net

etch がリリースされたころから、kfreebsd-gnu.debian.net が落ちっぱなしだが、みんなどうしてる？
公式ページのレポジトリ一覧、
http://archive.gnuab.org/debian-repos
を参照しようにも、gnuab.org が unknown host になっているので、レポジトリが分からない。

つーか、ftp.gnuab.org って、Debian GNU/Hurd のプライマリレポジトリじゃなっかったけ？

いま、Debian の ports に何が起こっているの？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/23(月) 21:48:53 .net

etchリリースで、sidにexperimentalに溜っていたパッケージがガンガン落ちてきて、
portsが間に合わなくて鯖止めたとか？

glibc 2.5とか、gtk+2.10とか、xorg 7.2とかでsidがエライことになってるからなー。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/24(火) 22:58:13 .net

>>46
ほらよ
ttp://www.afpbb.com/article/1528294

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/27(金) 23:58:59 .net

etchはsargeよりずっといい

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/28(土) 11:11:06 .net

そうか？

rc ではないバグが結構あって、俺は sarge より微妙に使い難くなった気がする。
メモリ周りも酷使されて、パワーの無いマシンだと sarge よりキツイ。
良くなったのは kernel 周りがアップデートされて、新しいマシンに対応したことかな？

でも、板違いだから、Linux 板でやろうぜ。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/28(金) 23:10:11 .net

GPL採用はわずか6％
http://www.atmarkit.co.jp/news/200709/26/gpl.html

Evans Dataが9月25日に発表した調査報告書によると、
オープンソースソフトウェアに取り組んでいる開発者の中で
「GNU General Public License（GPL）」を採用しているのは、
わずか6％に過ぎないという。
同社の「Evans Data Open Source Software Development Survey」では、
調査を行った開発者の3分の2が2008年にGPLを採用する予定はないと答え、
同43％がこれからも新ライセンスを利用しないと述べた。

また、GPLを採用したプロジェクトに参加する可能性はないと回答した人数は、
可能性があるとした人数の約2倍に達している。

同調査は、約400人の開発者を対象に行われた。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/29(土) 01:23:33 .net

>>74
「GPLv3」だよ。

そもそもスレ違い。
ライセンスあれこれ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1032702590/

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/05(水) 16:07:47 .net

Debian GNU/kFreeBSD は lenny で公式サポートされるらしい。

保守も兼ねて告知。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 18:43:13 .net

Linux=太閤秀吉
UNIX=徳川家
Mac=公家
*BSD=浪人
Windows=百姓

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 20:33:19 .net

Linux信者死ね

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 00:11:40 .net

Mac=公家
UNIX=徳川家
Linux=豊臣家
*BSD=浪人
Windows=百姓

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 12:33:06 .net

むう。
残念ながら、kFreeBSD は lenny 入りはできなさそう。

代わりに、lenny がリリースされたときに FreeBSD 7.0 か 7.1 ベースのスナップショットを出すつもりらしい。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 07:48:44 .net

そんなレベルにまで完成度が高まってたことが驚き。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 11:30:32 .net

継続は力なり

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 20:58:30 .net

ZFSが入ったら切り換えよ。
popcon使って、lennyの次には入ってくれることを祈ろう。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 21:22:34 .net

きっとHurdの呪い

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/06(月) 00:23:59 .net

debian archive入りktkr
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2009/04/msg00001.html

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/06(月) 02:20:27 .net

Jaris=穢多、非人

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/07(火) 11:19:13 .net

ついに来たね

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/08(水) 08:57:46 .net

>>78
debian信者ですが、何か？

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/08(水) 14:33:47 .net

お題：
GNU/kFreeBSD 上で FreeBSD の linuxlator(linux.ko) を有効にしたら何か面白いことが出来ますか？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/10(金) 09:19:00 .net

>>89
LinuxなNFSサーバの/以下をunionfs mountして使う変態構成が組めます。

入れてみたけど、なんか「すごくキモイキメラ」って印象だな。
インストール画面の混ざり具合からして笑った。インストーラのできとか、
導入後に用意されているパッケージの不足とかでオフィシャルというには
まだまだの完成度。面白いから使ってみるけど。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/11(土) 12:19:54 .net

だがそれがいい

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/19(日) 13:04:13 .net

奇形BSD

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/20(土) 15:59:23 .net

最近、誰もいないな・・・。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/21(日) 19:04:52 .net

本家の FreeBSD がぱっとしないから、Debian が引き取ってくれるのもいいんじゃね？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/09(金) 18:28:32 .net

Debian pushes development of kFreeBSD port
http://www.jp.debian.org/News/2009/20091007

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/18(月) 20:12:57 .net

Benchmarking Debian's GNU/kFreeBSD
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_kfreebsd&num=1

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/18(月) 23:39:37 .net

>96
> Some of the Debian GNU/kFreeBSD losses were in the area of
> disk performance where the common UFS file-system was
> outdone by EXT3, which is currently the default choice for Debian GNU/Linux.

これってUFSの性能っていうより例の
linux系は async mount がデフォルトで
一見パフォーマンスはいいのに対して，
FreeBSD は sync ないし softupdates なので
表面的には性能が劣るって話だったりしないのかなぁ…

Debian GNU/kFreeBSD のデフォルトはよく知らないけど

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/19(火) 10:21:49 .net

久々の話題だから age ておく

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/19(火) 11:14:51 .net

glibcにはlinuxに特化した高速化処理が色々入ってるからな
kfreebsd+glibcという時点でアウェー気味

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/19(火) 15:51:38 .net

FreeBSD.org側の完全無視っぷりが楽しいな、これ

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/19(火) 16:27:59 .net

Debianのプロジェクトだからな

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/19(火) 18:48:47 .net

むしろfreebsd.org側はやめてほしいって思ってるだろうな
「FreeBSDのディストリビューションはFreeBSD唯一つのみ」の原則をブチ壊されかねない

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/19(火) 19:13:55 .net

PC-BSD
DragonFly BSD
DesktopBSD
ClosedBSD
FreeSBIE
TrueBSD
m0n0wall
pfSense
と既に腐るほどありますが

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/20(水) 01:17:13 .net

>>100
どんな反応を期待してるの？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/20(水) 19:12:42 .net

ジャッジメントですの

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/21(木) 21:23:01 .net

お姉さまぁ〜

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/22(金) 20:28:54 .net

きも

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/22(金) 20:33:35 .net

あんきも

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/25(月) 14:07:23 .net

>96,97
ttp://slashdot.jp/opensource/10/01/25/0112232.shtml

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/31(日) 04:38:49 .net

http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD
http://d-i.debian.org/daily-images/kfreebsd-i386/
http://d-i.debian.org/daily-images/kfreebsd-amd64/

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/01(月) 03:23:08 .net

インストールしてみた

dailyのmini.isoからネットワークインストール
パッケージはとりあえず最小構成で。
インストーラーは日本語キーボードとロケールの項目はまだ無い

インストールは簡単
パッケージもLinuxのdebianと同数あるはず

日本語にする
dpkg-reconfigure locales -> ja_JP.UTF-8
update-locale LANGUAGE="ja_JP:ja" LANG="ja_JP.UTF-8"

とりあえずパッケージインストール
apt-get install gnome iceweasel iceweasel-l10n-ja ibus-anthy xfonts-mplus ttf-mona ttf-vlgothic openssh-server

インストール途中でエラーになるので
Sorry, update-binfmts currently only works on Linux.

強制的にやり過ごす
dpkg --force-all --configure -a

再起動
http://nemrsis.s2.x-beat.com/uploader/src/urameshi1383.png

中身はホントにカーネルだけFreeBSDでその他は全てdebian

なんか新感覚
使用にはほぼ問題なさそうなレベル

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/01(月) 23:18:16 .net

このエラーはこれでいいようだ
Sorry, update-binfmts currently only works on Linux.

# dpkg --purge binfmt-support

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/08(月) 12:09:51 .net

誰かがzfsprogsをパッケージしてくれたら…

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/08(月) 13:38:23 .net

zfsprogsって何？
ググッても出てこない

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/08(月) 17:36:38 .net

要するに ZFS 一式ってことじゃないの?

Linux で ZFS は fuse 経由しかないから
FreeBSD kernel で ZFS を native に扱えるなら
たしかに 別 kernel を採用したことに
現実的な意味を持たせることができるかも

116 ：113：2010/02/09(火) 10:50:51 .net

>>114-115
ZFS一式のことです。
ttp://www.mail-archive.com/debian-bsd@lists.debian.org/msg05185.html
あたりのスレッドから進展ないです。やる人がいなくてパッケージがない状況です。
今だとNexenta Core Platformがいいのかな。
ttp://www.nexenta.org/

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/11(木) 01:13:36 .net

Debian GNU/kFreeBSDからｶｷｺ

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/11(木) 16:51:19 .net

当たり前だがdebianだな

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/12(金) 08:03:13 .net

当たり前だな。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/02(金) 13:14:39 .net

まあな。閾値を超えた時で、なんらかの反応をしてくれるかも
しれんし、してくれないかもしれない。

ちょっとダメなぐらいが作業することで環境が向上するから
楽しいのにね。まあ、時の恵みを待つのは、片方だけの特権
じゃないから。自由にやらせてもらっているだけマシか。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/12(水) 16:26:58 .net

いつの間にか8のカーネルが出てた。
7のカーネルからの更新ももapt-get installと再起動で完了は楽だなぁ。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 18:23:33 .net

普通に使えるので、普段から使うことにしました。早くリリースされないかな。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 16:37:24 .net

squeezeリリースはまだか。

みんな使えよ。いい感じだぞ。
http://img804.imageshack.us/img804/8283/screenshotm.png

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 19:07:42 .net

背景だけだろいい感じなのはｗ

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 22:57:18 .net

カーネルがBSDでユーザーランドがdebian？
なんかネタとしか思えない・・・ｗ
何のメリットがあるんだろう

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 23:18:36 .net

>>124
パッケージの抜け具合もいい感じです

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 23:40:05 .net

>>125
ネタだよ、そう思ってればいいんだ、おまえはな。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 17:22:56 .net

iptablesとかはどうなってんの？
ipfilter？

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 17:25:08 .net

FreeBSDでコンパイルしたバイナリはライブラリさえあればそのまま動くのかな

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 06:30:44 .net

>>129
動く

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 10:49:42 .net

ZFSが使えるなんて、ｋFreeBSD始まったな

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 00:20:17 .net

GNU Solaris Nexentaの方が有望では…

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 01:22:09 .net

Solarisなんて、死んだ子の歳を数えてどうする

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 17:18:47 .net

zfsではバリバリの現役で、ブッちぎりのトップでは。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 19:26:23 .net

ZFSとSPARCしか優位点の無いSolaris

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 20:37:48 .net

いずれ単なる独自拡張と言われそうだな＞Solarisのzfs

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 21:23:05 .net

優位点皆無のFreeBSDよりは…

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 22:24:03 .net

Solarisだけで使えるは、Solaris以外では使えないということ。
優位点どころか、欠点になりうる。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 22:35:28 .net

確かにsparcは苦戦しているな

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/21(火) 00:28:51 .net

zfsは既にライセンスが欠点になっている。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/21(火) 01:01:05 .net

>137
では具体的に書いてみようか

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/22(水) 23:17:57 .net

結局、いくら良い物でも、普及して使われないとゴミってことだな。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/25(月) 20:03:47 .net

変態

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/09(木) 23:37:18 .net

d-i bata2 (debian-squeeze-di-beta2-kfreebsd-amd64-businesscard.iso)で普通にZFS 出てきました
http://gyazo.com/0bbd08791ba3c093d7e4ee89db70cd96.png

/ はgrub でこけたので/home をZFS にしてみた
起動してgdm でログインしようとしたら固まる
コンソールに降りて確認したら/home がmount されてない
fstab にも載ってない
あれ?
バグなのか自分のミスなのかよく判らないのでもっかいインストールし直してみる

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/10(金) 09:54:24 .net

zpool list とか zpool status してみ
で zfs mount な

(ZFSならfstab関係ないでしょ)

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/10(金) 12:27:18 .net

試していないけど、もしかして起動時にzfs関連のモジュールを読み込んでいないとかじゃないの?

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/11(土) 12:16:47 .net

>>144
インストーラのデバッグをしてるのならともかく
そこまで確認しててインストールのし直しでは
もったいない。

>>145
zfsならfstab関係ないとは言い切れないけど
ひとまず手動でマウントできるか確認するのが
吉ですね。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 11:36:21 .net

語感が悪い

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/27(木) 23:20:59 .net

もうすぐリリースage

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/06(日) 10:16:43 .net

もうすぐ

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/06(日) 14:01:37 .net

公式リリース、おめ

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 20:08:51 .net

とりあえずダウンロードでもしてみます。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 21:54:38 .net

インストールはサクサクできました。
でも日本語が豆腐です。
日本語環境の設定を教えてください。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 22:25:24 .net

まずは服を脱ぎます

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 22:26:10 .net

日本語にする

#ja_JP.UTF-8にチェックを入れてデフォルトを選択
dpkg-reconfigure locales

#次に以下を
update-locale LANGUAGE="ja_JP:ja" LANG="ja_JP.UTF-8"

#適当にパッケージインストール
apt-get install iceweasel-l10n-ja ibus-anthy xfonts-mplus ttf-vlgothic

再起動なりすればOK

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/11(金) 02:07:14 .net

なんかdebianのまんまって感じだね。
kernelのDebianパッケージなんてどうやって作るの？
まさかworldのパッケージも作れたりする？？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/11(金) 20:23:21 .net

つか debian だろ？w なんでそんなマゾいもん使ってるんだ？w

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/11(金) 20:29:58 .net

スレ的には愚問

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/11(金) 22:37:30 .net

ZFS

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 05:54:09.56 .net

DebianのカーネルをそっくりFreeBSDに置き換えるというアプローチもあるけど、
FreeBSDのユーザランドをそっくりLinuxulatorでLinuxに置き換えるというのもあるな。

どっちも興味深いｗ
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/10/27/centos-in-freebsd-jail/index.html

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 20:22:07.35 .net

すまないがこいつをUSBメモリでブートさせる（インストーラーを)方法をさがしているんだけど

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 09:11:46.37 .net

>>161
http://www.debian.org/distrib/netinst

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 20:33:48.06 .net

6.0.1a amd64

freebsd+gnome　よりはマシだけど、linuxの完成度には程遠いな

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 21:10:05.56 .net

　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　 r-､' ´　　 ｀ヽr-､
　　　　　　　ｨ7　/l: ハヽﾊ ﾄヾ 　　 駄スレを隠すことは、この俺が許さん！
　　　　　　　 '|l |'´_`　´_ ｀| || 　　　信念に基づいて行動する。
　　　　　　　 |　|´ﾋ} 　 ﾋ}｀! l|　　　それを人は正義と言う。
　　　__ノﾞ).　从 l,　　_'_. 　|从　　　今俺が行ってることは、上げ荒らしではない。
　,_'（＿ ﾉ_ヽ　ヾl.＞ - ,イ;ﾘ　　　　正義という名の粛清だぁ！
　{ f:ﾃ} {'f:ﾃ}',／＼ヽ--/／ヽ 　　　
　ヽ,r─‐ ､ｨ .､､ i l＞Y＜! i　'､ 　　　バーニング！
　/ iゝ＿ﾉ iヽ　/l　　 |l　　l 　 ',
　lﾝヽ/ムノじ

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/18(水) 00:10:37.50 .net

BSD rcはそろそろ御免したい

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/18(水) 00:13:09.68 .net

でもredhatのchkconfigの数字羅列方式もイケてないし、、
というか、rcの話題をするスレが無いなぁ

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/18(水) 22:46:54.13 .net

FreeBSD は、
launchd に移行したほうがいいんじゃないか？

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/20(金) 01:44:32.28 .net

FreeBSDは〜rcを〜やめへんで〜！

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/23(月) 12:26:48.94 .net

http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.3/kfreebsd-i386/iso-cd/

VirtualBoxにxfceの入れてみたが（やたらと設定項目の入力を求められて
いや求められるだけましかもという話もありそうだが時間が掛かった）
ログイン画面にパスワード入れたら固まった…やはり安定してるというか
スムーズに実用できると言うにはほど遠いもんがあるな…

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/07(月) 22:51:57.60 .net

今度インストールしてみようとおもいます。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/30(土) 01:32:36.46 .net

普通にFreeBSDをインストールするとXのインストール設定を自分でやんなきゃいかんけど（sysinstall(pkg_add)ってDL&配置だけで設定してくれないわけだが、まぁ設定は手動でも別に難しい作業ってわけでもないが）
これの場合、LinuxのDebianのインストーラのようにXのインストールから設定やデスクトップ環境の構築まで全自動でやってくれるの？

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/03(火) 16:20:20.46 .net

>>171
日本語でおk

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/29(日) 06:43:42.46 .net

数年ぶりにDebianをクライアント用でインストールした(6.0.5)
入れたのはThinkpad R60　　無線LANも自動で入るし、画面輝度表示も出る
アホ見たいに簡単で、信じられないくらい安定
時代だね

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/15(土) 23:01:57.20 .net

これって本番鯖に使えます？
FreeBSDで鯖立てたいけどDebianに慣れてるので

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/15(土) 23:02:31.95 .net

BSDでapt使えるのも素晴らしいし

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/15(土) 23:04:47.89 .net

自分で判断できないならやめとけ。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/16(日) 01:40:33.41 .net

DebianとFreeBSDの知識が無いと難しいと思う
片方だけだとトラブったときにネット上のノウハウが通用しない

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/16(日) 08:44:12.20 .net

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1342898312/808
永遠に続く争いを終わらせるために、署名をお願いします。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/23(火) 01:21:30.73 .net

これは/dev/speaker使えるのかな

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/21(月) 18:55:07.98 .net

本家のFreeBSDがまだハイバネートできないから
これもまだダメなのかな

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/16(土) 16:51:19.35 .net

これってDebianの膨大なパッケージをすべてFreeBSDカーネルで使えるってこと？
そうではない？

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/16(土) 23:40:27.21 .net

ライセンス的にはどうなんだろね

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/17(日) 00:06:53.76 .net

>>182
どういうこと?

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/17(日) 12:34:51.48 .net

試しにVMware Playerで仮想インストールしてみた。
GUIのインストーラでなく、Debianの旧式の青白赤黒四色画面のインストーラだった。
でも、Debianの最新版のGUIインストーラと手順はほぼ同じ。

ただし、インストーラの日本語版はなく、英語でのインストールになった。
Debian GNU/Linuxのインストーラをまず経験してからならば戸惑うことはないと思った。

それから、インストールの時点では日本語のロケールを選択できなかった。
なのでインストール後に
# dpkg-reconfigure locales
で英語から日本語ロケールに変更する必要があった。
もちろん日本語入力環境も後からインストールしてやらなければならなかった。

VMware Playerの設定が悪いんだろうか、Xorgの解像度が合っていない。
なので画面からはみ出してしまう。
デフォルトはXfceのようだけど、タスクバーが表示されないことがある。
これらはtesting版をインストールしたせいでのバグかもしれない。
安定版をインストールすればよかったかも。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/17(日) 15:41:02.69 .net

testingならGUIインストーラで日本語が選べるはずだけど

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/17(日) 20:24:23.82 .net

ダウンロードしたのが
debian-testing-kfreebsd-i386-netinst.iso
だったからかもしれません。

でも、
debian-testing-i386-netinst.iso
のほうではGUIインストール（アナコンダ？）が
選択できたような気がしますね。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/18(月) 13:25:12.92 .net

alsa-baseのインストールができないのがおかしい。おかしいぞ。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/18(月) 23:54:04.50 .net

>>181
ですー。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/18(月) 23:55:05.40 .net

逆は無いのかな(´・ω・｀)？

FreeBSD/kLinux とか(´・ω・｀)

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/19(火) 00:16:50.51 .net

っ【SSD/Linux】

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/19(火) 05:57:23.52 .net

>>190
glibc を使ってるので却下.

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/19(火) 07:47:11.58 .net

>>186 Debianのインストーラはアナコンダじゃないよ。というかもう
アナコンダはどこも使ってないんじゃ…

glibcを使ってないLinux環境ってAndroidぐらいしか知らないなあ。
あれはNetBSD由来のlibcとユーザーランドを使ってる。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/19(火) 07:47:51.56 .net

女囚アナコンダ

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/19(火) 10:25:00.33 .net

>>189
お、作るのか。がんばれ。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/20(水) 13:54:56.71 .net

標準でインストールされるXfceのタスクバーが現れないし、
icewmやjwmのタスクバーも現れない。testingだからかな。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 19:15:32.73 .net

>>169
ロングパスなレスだけど自分も同じ現象になった。
環境はsqueezのネットインストール用の32bit版mini.isoを使って
バーチャルじゃなく実機にインストールしたもの。

いろいろやってみた結果/boot/grub/grub.cfgの
「kfreebsd_module_elf /lib/modules/8.1-1-686/acpi.ko」
のところをコメントアウトして起動してGDMのログイン画面からログイン
すると電源管理とHDDをスキャンする何かのプログラムが応答しないという
メッセージがでるので一番右のログアウトボタンをクリックするとログイン
できるようになったわ。多分俺以外にもハマる人が出ると思うんでここに書いとくよ。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/08(水) 21:08:18.26 .net

Debian 7.0 Wheezy登場
http://news.mynavi.jp/news/2013/05/08/265/

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 12:34:30.50 .net

FreeBSDは開発が続いてるけど、NetBSDの方は開発中止なんかな?

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/07(月) 09:52:45.30 .net

かなり前に止まった。当時はuserlandもNetBSDの物を使ってたけど、
今からkFreeBSDのレベルに追いつくのは非常に厳しいと思われる。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 03:09:03.46 .net

一昨年から既にdead扱いじゃん
netbsd-i386 32 ビット PC (i386)
apt、dpkg および GNU ユーザランド込みの完全な Debian オペレーティングシステムの NetBSD カーネルへの移植版です。
この移植版はリリースされることなく中止されました。 廃止
netbsd-alpha Alpha
apt、dpkg および GNU ユーザランド込みの完全な Debian オペレーティングシステムの NetBSD カーネルへの移植版です。
この移植版はリリースされることなく中止されました。 廃止

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 08:50:05.17 .net

>>200
ソース貼りなよ。
http://www.debian.org/ports/

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/18(木) 09:32:20.70 .net

LLVM で全部コンパイルできるなら
OpenCL用の新コンパイラ

C++ AMP
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/hh265137.aspx

でも大部分のコードがコンパイルできたりしませんか？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 00:29:36.16 .net

Jessieリリースんとき、
kfreebsdは公式リリースarchから落として、非公式になるのかー＞＜　残念すぐる。
Release Team Sprint Results
ttps://lists.debian.org/debian-devel-announce/2014/11/msg00005.html
kfreebsdでサーバを色々たてたけど、非公式になっても使い続けるかなー。
また公式に入るように、commitmentしていこうかな。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/19(月) 11:09:24.35 .net

Hurdみたいにstableのリリース後にarch単位のリリースはできるので、
公式stable isoが作られない以外はそんなに問題ないんじゃないかな。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/19(月) 11:15:00.39 .net

公式でないなら、もうユニバーサルOSとは呼ばない。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/19(月) 21:44:46.75 .net

initシステムの弊害か？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/20(火) 10:06:49.01 .net

いや、公式サポートOSから外れてはいないよ。7.xの時は公式CDもあったし。
ただ今回のstableリリースには間に合わないというだけ。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/20(金) 06:22:44.40 .net

BSDライセンスでapt-get実装してほあい

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/21(火) 23:15:45.24 .net

age

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/22(水) 04:59:14.65 .net

FreeBSDを使ってきた君たちへ

君たちが悪いわけじゃないんだよ
君たちが覚えたFreeBSDの将来が無かっただけ
当時の社会が悪かっただけ
君たち一人ひとりが悪いわけじゃないんだよ

だから自分を責めないで
社会と向き合ってください
そうすればきっと気が付くはず
君たちのFreeBSDの知識が無用なのだということに
君たちの存在自体が社会の足枷だということに

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/08(日) 06:16:05.06 .net

Testingか何かのインストーラーは最新のがあるけど、インストールした人はいる？

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/09(月) 00:38:22.28 .net

いない

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/09(月) 03:15:17.62 .net

そのうちkFreeBSDもなくなりそうやな

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/04(火) 21:45:24.98 .net

GNU/kFreeBSD好きだったんだけど、
TeX Live公式バイナリからもkfreebsdポートが消えたし、
残念だなー。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/23(金) 15:04:25.45 .net

>>214
どういうところが好きだったのかよければ教えてくだしい。
FreeBSD カーネルってやっぱり Linux カーネルより効率というか性能が良いんでしょうか。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/24(土) 08:28:09.95 .net

最近「教えろ系」とでも言うのか、こういう場違い全力な書き込みが多いのは何かの潮流なの？
てめぇの主張位書いてから聞けや、お前用のもしもし相談室じゃねーんだょ

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/24(土) 10:47:51.38 .net

最近ってことはなく昔から多いよ
答えられるなら答えればいいし答えられなきゃスルーでいい

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/24(土) 21:13:25.20 .net

ちょっと興味はあるんだけど
FreeBSDの良さが半減する希ガス

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/27(火) 10:08:26.38 .net

どう考えてもbsdカーネルよりもlinuxの方が性能がいいし
個人的主観の好きでしかない

それを
「どういう所が好きだったの？（ﾆﾔﾆﾔ
　わずかでも利点を主張してみろよ、できるもんならな」
という心理むき出しの、教えろよ、だろ

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/27(火) 10:17:31.25 .net

というかlinux-kernelよりも性能が上回ったら
linuxが使われる理由がなくなってしまう

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/27(火) 13:59:07.64 .net

freebsdよりlinuxの方が速いんか
ホンマかいな
ドライバーがヌルいだけちゃうんか

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/27(火) 19:02:39.76 .net

Linux はドライバが優秀とかいう都市伝説ニキすこ

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/27(火) 20:04:23.09 .net

完成すればbsd最強
でも完成率は今の所10%くらい

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/08/13(日) 01:25:39.13 .net

もう復活することはないのかな。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/08/14(月) 06:32:53.08 .net

hurdが完成すればどちらも過去になる

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/08/14(月) 20:38:41.92 .net

完成しないから過去にならないってことか。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/08/16(水) 02:42:22.96 .net

もう一生復活しないのかな(´；ω；｀)

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/12/29(金) 07:26:44.48 .net

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

8RNNMQEE3I

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/22(火) 06:21:13.11 .net

知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

5SDFW

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/09/17(火) 18:42:55.55 .net

>>213
全然なくならないな。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/09/17(火) 21:46:58.48 .net

Debian GNU/kDarwin とかでもいいんだけど、
Docker が普通に使えるようになったから、
なんか macOS 上で Docker に Debian が入ればいいやって思えるうようになってしもうた。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/02/03(金) 14:50:08.51 .net

あなたはこのスレッドにはもう書けません

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/03/12(日) 11:33:44.90 .net

Gentoo kFreeBSDももうないから、Debian GNU/kFreeBSDももう蘇ることなんか、ないな
Mailing Listもずっと止まっているし

Debian GNU/kDarwinはちょっと夢があるきがしないでもないけど、
これも同じくないな

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/04/07(金) 03:33:52.41 .net

wsl出る前のinterixの環境は面白かった

gentoo interix
debian

とか移植されてて、pkgsrcも動いたし、Linuxバイナリをネイティブ動作させるトランスレータもあった

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/15(金) 20:32:25.92 .net

Debian arm64ってArm Macにはいらんのかな?

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/15(金) 20:38:07.50 .net

Debian GNU/Solarisって話もあったなぁ
どうなったんだっけ?

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 19:53:49.87 .net

他人の生活に余裕があることに拘る必要無いやろ

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:40:38.63 .net

新しいIP作れる奴が勝つかっつってな
ただでさえ少ない本国ペン増えてきたシステムが上手く行ってるからなぁｗ

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:56:20.08 .net

あんな荒い画像で細かいパーツの判断が必要だった保守
ランダムで直筆サイン入り写真集売ります保守
謙虚なかわゆまちはどこでおかしくなっちゃったんやろ？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 21:33:26.70 .net

どんだけ連投するんだろう