【開け】ｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰ何使ってる？【胡麻】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 00:07:34 .net

使ってるｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰのメリット、デメリットを書いて下ちぃ
他のｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰの中傷は厨房っぽいので止めましょう。つか、メビウスの輪、宗教戦争みたいでウザイです
ついでにOSも書いて下ちぃ
俺、GNOME　メリット　ｷｬﾗが好き　デメリット馬鹿にされる…orz

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 12:42:25 .net

Windows XP

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 18:16:47 .net

↑秋田

オイラもGNOME

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 18:39:50 .net

>>1
GNOMEをWMとか言ってるから馬鹿にされるんじゃないかな。

削除依頼よろ

14 ：重複につき誘導：2005/05/15(日) 19:05:11 .net

ウィンドウマネージャ総合 その3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1061822653/

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 07:41:42 .net

13　俺は1、ではないがGNOMEをWMと、どこに書いてある？
え？こいつ何いってんの？
GOMEとしか見えないだろ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 07:42:44 .net

13　俺は1、ではないがGNOMEをWMと、どこに書いてある？
え？こいつ何いってんの？
GOMEとしか見えないだろ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 10:36:34 .net

GOME…ごめ…
ワザとだろ？

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 10:55:40 .net

>>1
ウィンドウマネージャー板に立てろよ。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 12:42:38 .net

そうだ！そうだ！うにくそ板は、年寄りばっかだから、頭堅いんだぞ！
おいさんを舐めたら食べちゃうぞ！

20 ：重複につき誘導：2005/05/16(月) 14:08:35 .net

ウィンドウマネージャ総合 その3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1061822653/

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 23:18:08 .net

GNOMEは総合デスクトップ環境であってWMではない。
WMはtwmとかfvwmとかkwmとかSawfishとか。
最近のGNOMEは何かな？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 00:58:20 .net

所謂rootwindowが含まれてるんだったらGNOMEもWMじゃないの？
rootwindow=WMという認識は間違ってる？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 20:58:58 .net

完璧に間違ってる

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 21:58:52 .net

>>22
windowの管理(management : 移動、リサイズ、クローズ操作)をするのがWM。
GNOMEはwindowの管理は下請けのWM(e、sawfish、metacityなんか)に任せてる。
rootwindowはnautilusが管理してる。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 08:06:12 .net

>>22
ﾜﾛｽ

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/12(日) 19:44:19 .net

保守あげ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/06(水) 18:26:54 .net

GNOME のあれって一番下になってないから「rootwindow」
じゃ無いんでは？
vje 使ってた頃、パレットと隠されてむかついたことあるよ。

28 ：24：2007/01/15(月) 03:01:26 .net

>>27
うん、正確には違うね。 22>> に合わせて「rootwindow」って書いたけど。
rootwindowと同じ大きさの固定ウィンドウ?

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 22:26:00 .net

kwin

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/12(土) 08:56:21 .net

evilwm

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/12(土) 13:58:55 .net

このスレはブラックホールの周辺だかなんだかで
外から観測すると時間の流れが遅いのか?

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/12(土) 18:45:50 .net

ion2

メリット：
・超軽い、むちゃくちゃ軽い。メモリ使わず操作が軽い
・フルキーボードオペレーションで補完とかヒストリもある
・スクリプト言語内蔵（lua）で拡張できる

デメリット：
・アプリは常にフルスクリーンモード
・マウス操作で操作する人は面食らうインタフェース（タスクバーとコンテキストメニューのみ）

ノートPCの環境で使ってますが、1024x768だと元々フルスクリーンで
アプリ使うので恐ろしく使いやすいです。上部10pixel程のタスクバー以外は
100%アプリの状態で切り替えて使ってます。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 06:58:42 .net

ionでGIMPのようなアプリを使うと不便じゃね？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 11:08:28 .net

>>33
うん、マルチウィンドウ操作前提のアプリは全滅・不便だろうね。
でも自分は使わないから、ion2は完璧にニーズにハマってる。

デスクトップの広い画面ではマルチするから使ってないけど、
画面が狭いノートでは１アプリ１フル画面の使い方するアプリしか
使ってないから完璧。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 14:13:29 .net

xmonadはまだですか？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 15:30:23 .net

>>34
訂正。ion2はマルチウィンドウな仮想画面を作ってそっちでgimpとか普通に
できるね。ますます便利だ。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/14(月) 08:53:24 .net

デスクトップPCがGNOMEで
ノートPCはEvilwmとPekwmを気分で変えてる

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/14(月) 08:58:16 .net

twmを使ってるんですが、ここを読ましてもらってion2って言うのに興味が出ました。
具体的にフルスクリーンって言うのがどんなものか説明して頂けませんか？

常にフルサイズのウィンドウになるのは自分はいいのですが、作ってるアプリケーションの
都合でフルスクリーンから、サイズが変えられないのは不便かも…

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/14(月) 11:22:12 .net

ion2は仮想画面ごとに

・タブモード（上にタブバーだけ見えるフルスクリーン状態）
・フローティングウィンドウモード（いわゆる「普通」のWM）

を切り替えて作れる。で、タブモードだと10pixelほどのアプリ
切り替えタブが上に出るほかは99.9%アプリ画面になる。
たとえばxeyesを起動すれば-geometryによらず超でかい目玉になる。

操作も独特で、F12でメニュー、F9で仮想画面作成、M-[123...]で
仮想画面切り替え、F[234]でコマンド実行（sshなど）と、基本
キーボードでまかなう。

要はPDAみたいなもので、狭い画面をアプリに最大限使わせて、
前面のアプリを切り替えて使うスタイルになる。なので狭い画面で
使う場合、はまれば最強。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/15(火) 14:25:30 .net

>>39
ion3を使用しているので、ちょっとあやしいけど、
ion2でも、タブモードの分割？は、出来ると思う。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/13(金) 23:02:26 .net

最近ion2からratpoisonにしてみた。
screen使いなので、C-oで端末操作、C-tでウィンドウ操作でウハウハ（ｗ

ion2はタブがある意味操作のターゲットになって異端のタブ型とはいえ
安心感があったが、何も出ない上キー操作しかできないratpoisonは
ちょっと落ち着かない。が、Windows+リモホをフルスクリーンで出せるし
これは便利。C-t+<key>というプリフィックス付の操作体系なので、
そのプリフィックスキーさえWindowsで使わなければWindowsを操作中に
ちょっと別のX画面に切り替えて、というのが苦もなくできる。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 23:31:05 .net

twm！
メリット：比較的軽い
デメリット：拡張機能が乏しい

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 06:47:33 .net

OpenSolarisでは、
twmは、GNOMEよりも重い。
豆知識な。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 11:28:44 .net

GNOMEはデスクトップ環境であって、ウィンドウマネージャとは独立してるんだが。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 14:14:46 .net

>>44
みんな、そんなこと百も承知の上で、GNOMEやKDEなどのDMのこともまとめて
WMと呼んでるんだよ。すでに用語として定着してしまったからね。
ユーザーから見た場合、WMとしてtwmにするか、KDEにするか、、
といった思考になるから、KDEはWMじゃないみたいな議論をしても意味がない。

「ホームページは一番最初に表示されるページのことで、
それ以外のWebページはホームページではない」
という主張を未だにやってるのと同じ。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 15:11:11 .net

metacityとかsawfishの立場は？
致命的に間違った理解を押し付けてどうするわけ？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 15:54:13 .net

>>46
「metacity単独」と言えば通じる。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 16:05:07 .net

sawfish(笑)とか、廃れちゃったウィンドウマネージャなんてどうでもいいだろ。
結局、GNOME標準から外された時点でsawfishも終ったわけで、
sawfish単独ではやって行けなかったわけだ。
つまり、社会的にはsawfishは単独のウィンドウマネージャとしては
独立していなかったと。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 18:35:17 .net

なにこのマイクロソフト帝国的思考

50 ： 【25.4m】 電脳プリオン：2012/05/13(日) 18:00:09.95 ?PLT(12079).net

使ってない

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/14(金) 19:06:23.34 .net

同じPCでも、使うウィンドウマネージャーによってPCの耐久寿命が変わるそうですね。
twmは、電解コンデンサがライトアップしにくいって聞きましたけど、
やっぱりサーバー用だからですか?

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN .net

そうです。サーバー用ウィンドウマネージャーのtwmは電解コンデンサがライトアップしにくいのでお勧めです

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/12/29(金) 10:41:44.12 .net

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

2570EQKZ1B

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/22(火) 03:30:26.79 .net

知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

B27GN

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/05/26(金) 13:34:10.75 .net

問題がありません

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 19:35:53.06 .net

おひうーん
と

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 21:04:07.95 .net

ここ最近ジェイクの株あがっている

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 21:07:15.87 .net

オッチの方がおかしい

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 21:13:13.38 .net

>>14
カモリストとして重宝されそう、法律は無理があるようだが
ニーズがある
で終わり
https://i.imgur.com/OpJcldk.jpeg

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 21:47:01.59 .net

SNSに発信しても
すぐに入りからは人気が凄いからと人気やな