【tc厨が】bash3.0登場!!【嫉妬する】

1 ：1：04/09/21 16:57:01.net

ついに出たぞ、おマイら。俺はついさっきコンパイルしたばかりだ。
まだしっかりドキュメントを読んでないのでその破壊力は未知数
だが

$ echo {1 .. 5}
1 2 3 4 5
つうのは気に入ったぞ。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 17:00:19.net

もうとっくに使ってますが何か？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 17:02:00.net

随分前にでてなかった？
Linux板では夏休み入ったばかりの厨が騒いでたし。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 17:05:39.net

$ echo 【1 .. 5】
が出来るようになると>>1さんはきっと喜んでくれるよ。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 17:23:28.net

zshにない機能はある?

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 17:30:58.net

とりあえず国際化まわり？

zshのラインエディタはベタベタのシングルバイト前提コードになってて萎えた。
(開発版の動きは知りませんが)

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 19:57:17.net

zsh+euc_hack最強。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 20:04:14.net

やっぱ zsh との機能の違いが気になるな。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 20:58:44.net

ゲテモノShellをお使いのみなさんこんばんは
スクリプトだけは骨shで書いてくださいね
それ以外は認めません。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 23:18:57.net

また zsh のパクりか。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/21 23:28:57.net

発作的にスレ立てすんなよ。
一晩寝かせれ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 08:45:37.net

{1..10}
なんて
`seq 1 10`
でいいじゃん。タイプ量なんて大して変わらん。

echo a{1..10}b
という使い方がしたいなら
for n in `seq 1 10`;do echo -n "a${n}b ";done
でいいじゃん。

こんなことだけのために1.5倍もデカイshell使う気にはなれないんですが。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 08:47:03.net

{1..10}　は　seq -s' ' 1 10　だな。失礼。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 09:24:01.net

a{1..10}b　も
seq -s' ' -f a%02gb 1 10
で十分だな。またしても訂正。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 09:27:34.net

seq -s' ' -f a%gb 10
これに訂正。seqマンセー。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 09:39:27.net

echo \({1..2},{1..3}\)
さてこれはどうするか。俺には
for l in `seq 1 2`;do for r in `seq 1 3`;do echo -n "($l,$r) ";done;done
とするやり方しか思い浮かばない。もっとスマートな奴を頼む。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 09:49:57.net

結局のところ
{a,b}といった書き方の自然な拡張ということなんだろうな

Bash3.0マンセー！

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 16:50:57.net

だから、それzshのパクリだっての

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 16:54:00.net

>>18
だからなに？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 17:09:49.net

zshに嫉妬したのはbashの方、と。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 17:53:32.net

>>19
ご協力ありがとうございます

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/22 20:22:37.net

素直に zsh 使えばいいじゃん

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 00:20:30.net

>>1
zshに勝ってるところを3つ以上挙げよ。
いいのあったら乗り換え検討してやる。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 01:38:44.net

ムリに乗り換えなくていいよ。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 17:54:49.net

・軽い
・安定
・ユーザ数が多い

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 20:21:46.net

てゆーか、linux厨の作る妙なスクリプトが
ますます増えて迷惑なので、機能拡張しないでほしい。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 20:53:05.net

いい加減3.0の新機能をかたってくれないかな>>1

>>26
csh scriptよりはマシ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/23 23:15:40.net

27は馬鹿だなぁ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/24 15:46:46.net

bashがzshより優れているところを3つ。
- ユーザがキモくない
- ユーザがアニオタじゃない
- ユーザがロリコンじゃない

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/24 17:36:08.net

bash使いの俺がいますから残念！！

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/25 00:49:30.net

zsher,とりあえずﾓﾁﾂｹ。
zshのﾊﾟｸﾘだろうと何だろうといいじゃねーか。
良い機能なら取り入れて当然。

そのうち、bashに良い機能が実装されたらzshもお裾分けしてもらえばお互いに良いものを使えるじゃないか。
オープンソースってそういうもんだろ？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/25 03:12:29.net

後半は必ずしもそうではない。
bashはGPLなので、もれなくGPL汚染がついてまわる。
zshのライセンスを変更することなしにbashからコードを持ってこれない。
持ってくるにはGPL教に入信しないといけない。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/25 03:33:06.net

落ち着くのは>>1の方だろう。理由は>>2-3。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/25 21:50:07.net

で、けっきょく、お勧めな機能は？
ないの？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 15:30:44.net

で「tc厨」って何なの?

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 16:04:04.net

t-code インプットメソッド tc.el のことだろう。
つまり漢直ユーザ。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/02 20:55:00.net

>>36
ちげーよ！
Turbo-C++ ユーザに決まってんじゃんかよ！！

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 08:09:10.net

turbo c++ と turbo c が別だったころ、turbo c ユーザーが turbo c++ ユーザーに嫉妬したってことだろ。bash との関係はわからんが..

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 09:49:16.net

世界の90%は妬みと猜疑心で作られている、だっけ?

マイナーなネタだから誰も知らんか

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 22:34:37.net

まぁTP の速さにはかなわんな

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 21:54:38.net

で >>1 にそそのかされて早速bash-3.0をインストールしてみました。
(といっても一ヶ月近くたっていますが)
(エロダウンロードのURL生成ぐらいにしか使っていない)zshユーザとしては
{00..05}が 0 1 2 3 4 5 に展開されるのはちょっと不便ですね。
何かオプションでもあるんでしょうか。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 21:57:07.net

どこが不便なわけ？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 22:39:32.net

% print {00..05}
00 01 02 03 04 05

% print {0..5}
0 1 2 3 4 5

$ echo {00..05}
0 1 2 3 4 5

ﾌﾟ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 04:16:51.net

>>41

echo 0{1..5}

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 04:29:39.net

% print {000..99}
000 001 002 003 004 (ry
098 099

ﾌﾟﾌﾟ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 10:27:14.net

>>45
% echo 0{00..99}

seq -w と同じ仕様だな。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 05:07:34.net

% print {00..10}

しかし補間候補表示時に日本語ファイル名が化けるのが難点(zsh)

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 07:30:28.net

>>47
bash つかってろよ

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 03:34:44.net

使ってる人いないの？
レビューきぼん

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 07:30:45.net

わしからもレビューｷ1ﾝ

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/12 07:42:17.net

レビューするも何も、bash2.0のころと何も変わらずに使えているから困らないし、
どこが変わったんだか気が付かないくらい表面的には変わってないし。

52 ：50：04/11/12 08:47:04.net

>>51
ｻﾝｸｼ
そんな風に言われたら 変える必要はないとしか考えられないな・・

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/13 01:30:29.net

何でもいいからかけや

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/13 09:16:22.net

UTF-8もeucもばっちりなシェルってありますか？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 04:18:29.net

tclsh

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/19 10:52:00.net

tclshはかっこいいなあ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/03 09:51:09.net

あるコマンドの実行時だけ、特定の環境変数を指定して
実行する便利な方法ってありませんか？

LANG=en_US
hogehoge
LANG=ja_JP.UTF-8

とかするの面倒臭くって。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/03 10:20:20.net

% LANG=C hogehoge
でいいんじゃないの？
これで面倒なら alias で設定すればいいし。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/03 10:34:06.net

>>58 そんな書き方ができたのか…
いままで知らなかったよ。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/03 18:54:16.net

env LANG=C hogehoge
なら bash じゃなくてもオケ。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/03 23:59:47.net

alias c=LANG=C
alias j=LANG=ja_JP.eucJP
とかしておくと
英語の man 見たいときとかに
$ c man ls
ですむんで便利。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/04 00:54:13.net

すげえenvじゃなくても現在の値が上書きされねえ！！！

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/04 01:35:06.net

で、3固有の拡張機能はなんかないの

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 11:20:38.net

bash って、シェルスクリプトの途中のコマンドのリザルトが 0 以外だと
そこで止まりますよね？リザルトを無視してスクリプトを続行させるにはどうすればいいのでしょうか？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 11:40:36.net

そんなばかな。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 12:23:10.net

そんなあほな。
set -e していない限り止まることはないぞ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 16:30:10.net

tcshなんてうんこ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 16:43:18.net

これだけ使われるソフトウェアがメジャーバージョンアップしたのに
これだけスレが閑散としてるのも珍しい

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 20:20:51.net

>>68

>>51

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/25 22:07:54.net

バージョン 3.141592 とかにしようぜ。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/26 00:29:22.net

>>64
bashに限った話ではないが、-e なスクリプトで一部のコマンドだけ
エラーを無視するには、そのコマンドの末尾に「|| true」をつけ足せばOK

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/26 01:30:29.net

>>70
なにそのTeXのパクリ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/26 05:10:24.net

>>71 そ、そうか、そんな技があったとは。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/26 22:19:01.net

嘘を嘘と見抜けない人には(インターネットを利用するのは)難しい || true

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 00:30:08 .net

最近、UTF-8にlocaleを変えたんだけど
zshで日本語のファイル名を補完すると落ちたりするのが気にくわなくて、
bashに乗り換えようかなと思う今日このごろ。
みなさんいかがお過ごしですか？

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 03:06:37 .net

わたしは元気です

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 03:17:40 .net

よぉ、久しぶり
なにしてたの？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 04:13:55 .net

だから３で増えた便利機能をもっと書けっていってんだよ
だから３で増えた便利機能をもっと書けっていってんだよ
だから３で増えた便利機能をもっと書けっていってんだよ
だから３で増えた便利機能をもっと書けっていってんだよ
だから３で増えた便利機能をもっと書けっていってんだよ
だから３で増えた便利機能をもっと書けっていってんだよ
頼むからもっと書いてくれよ
お願いでよ

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 15:33:32 .net

それだけ逝っても出てこないってことは、対して差が無いってことじゃないｗ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/16(金) 17:01:34 .net

sourceのサイズはどんどん増えてますがな

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 01:08:36 .net

bash3.0はファイル名補完でUTF-8環境の日本語は化けますか？
化けないならzshから乗り換える。マジで

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 00:50:06 .net

>>81
OSによっては違うかもしれないが
ls の表示が化けなければファイル名補完も
大丈夫だと思う。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 02:54:38 .net

GNUはUnicode原理主義みたいなツールが多いから大丈夫じゃないか、多分。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 16:40:37 .net

Mac OS X では化けてない。 10.3 を使ってるけど。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/09(金) 13:53:38 .net

bash-3.1とreadline-5.1がリリースされました。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/19(月) 17:02:45 .net

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 01:39:46 .net

Solarisで3.0を使っています。

ログインシェルにbashを指定しますが ^C で intr が効きません。
でも % exec bash や、単に % bash として起動すると、
そのbashでは ^C で intr が効きます。
% stty intr ^C でもダメです。

/etc/bash.bashrc などはありません。

単に設定の問題なのかも知れませんが、何か心当たりのある人いませんか？

なお、端末はteratermです。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 04:48:08 .net

>>87
まずは readline の設定の確認かな。
~/.inputrc はある？
man bash の readline とか bind の説明を読んでみるといいよ。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 00:42:23 .net

>89ありがとう
明日(23日)出勤になったので出先で試してみます。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 00:43:01 .net

うぉ、ありがとうは>>88

91 ：91：2005/12/23(金) 02:28:20 .net

せっかく オライリー・ジャパン から3.0対応の本が出たわけだから、ここで書い
てもバチ当たらんよな。

　書名：入門 bash 第3版
　ISBN：4-87311-254-0
　定価：2,940円
　URL：http://www.oreilly.co.jp/books/4873112540/

>>63
>>78
上記URLには
　> 第3版の本書では、多くのLinuxディストリビューションで標準の2.05bに対応
　> したまま、最新バージョンの3.0で利用できる新機能ついても解説します。
　> bash-2.0以降に追加されたオプションを網羅する待望の改訂版。
と書かれているから、入手して読むといいんでねーの。

bash-3.1.001, readline-5.1.001　公開age

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 18:46:24 .net

>>91
それ買っちゃった(*´Д`)

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 16:26:52 .net

timeの出力フォーマット変わった?

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/17(水) 14:01:30 .net

$ cat <<< hoge
hoge
って3.0から?

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/17(水) 20:22:06 .net

>>94
zshから

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/17(水) 20:57:18 .net

>>95
そういう意味じゃねーよww

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 07:36:47 .net

>>94
2.05b から

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 11:05:07 .net

>>97
サンクス

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 20:46:00 .net

"\ek":copy-backward-word
Control-k: "\ek\C-y"

cp hoge C-k
で
cp hoge hoge
になるので、バックアップを作るときやファイル名を変えるときに便利。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/22(土) 22:20:28 .net

どこが便利なんだ？