ライセンスあれこれ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/22 22:49.net

ソフトウェアライセンスについて語るスレッド。
メジャーなライセンスに関するリンクは >>2

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/05(日) 10:11:23 .net

必死にコピペしてまわる基地外ってバカだな、まで読んだ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/05(日) 11:39:17 .net

ところで赤坂亮太ってだれ？
売名？

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/05(日) 22:31:51 .net

有名にはなったようだｗ
いいかどうかは知らんがｗ

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/05(日) 22:34:34 .net

自身の研究の材料もになって
結果的には良かったんじゃないかな

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/10(金) 18:43:32 .net

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLOutput
>> GPLプログラムの出力結果もGPLによって保護されるのは、どんな場合ですか?
>> プログラムが、プログラム自身の一部を出力結果にコピーするときのみです。

GPLなプログラムのSOAPレスポンスは、単なる「出力結果」と見なされますか？
それともライブラリの返値と見なされますか？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/10(金) 19:00:26 .net

どっちにしろ「プログラム自身の一部」じゃないと思うが

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/18(土) 00:58:16 .net

GPL3について解説されている書籍やサイトはありませんか？
ストールマン自身の考えが書かれている「フリーソフトウェアの自由な社会」みたいなものがあれば理想なのですが。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/26(日) 16:17:08 .net

http://gplv3.fsf.org/の一番下に本人のコメント。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 12:21:24 .net

PerlやPythonスクリプトなどを、GPLやBSDライセンスではなく再頒布禁止/個人利用限定という条件で
配布しているサイトがありますが、あれはどのようにして自分の著作物であることを記録しているのでしょうか？

例えば、それを丸々コピーして商用ソフトとして売っている会社が出てきたとしたら、著作者はどのようにして
自分で著作物であることを証明するのでしょうか?

自分もスクリプトファイルの配布を考えているのですが、しばらくは再頒布禁止などで配布したいと考えており
上述の疑問がわきました。
日本での著作権は自動的に発生しますが、それを登録や記録する方法はあるのでしょうか？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 13:34:18 .net

誰も記録してない。自分で侵害を探せ。
有名なライセンスで配布すれば、
そのライセンスのヲタが代わりに見つけてくれるかもね。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 13:57:47 .net

>>474
本に載せて国会図書館に納めとくといいよ。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 14:02:59 .net

第三者に証明してもらう。公証人に電子署名を依頼することができる。
魚拓などを証拠にして権利の主張はできるが、公証人署名よりは証拠能力として劣る。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 14:09:21 .net

行政書士もやってくれるっぽい。
http://www.gyosei.or.jp/gyomu/

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 14:10:55 .net

著作権に関する登録制度
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/touroku_seido/index.html

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 20:51:09 .net

登録制度を利用すると、かなりの費用がかかるんですね・・・

ありがとうございました

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 21:37:30 .net

ハッシュ値を新聞広告に掲載する。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/02(水) 08:45:18 .net

官報のほうが安くないかなぁ

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/02(水) 14:32:50 .net

>>481
ハッシュアルゴリズムの有効性をアホな裁判員にわかるように証明しなきゃいけなくなったりして。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/02(水) 18:15:53 .net

殺人事件のアリバイトリックに使われでもしない限り、
裁判員が審理することはない。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 09:43:59.89 .net

GPL2なスクリプトがあるのですが、それをメンテナンスしている人がいないようです。
ですので、少々修正して自分のサイトで配布しようと思っているのですが、GPL2を読んでみても
具体的にどのような配布手段で行えばいいかわかりません。
配布の際に注意しないといけない項目としては、どのようなものがあるでしょうか？

もとのソースコードを添付する、等は、もとのアーカイブを一緒に添付しておけばいいのでしょうか？
今までに、パブリックドメインやBSDLなものは、修正して配布していたことがあるのですが、
GPLは初めてで、ライセンスを読んでも配布方法がよくわかりませんでした。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/14(月) 01:38:30.64 .net

>>485
コンパイルしてできたバイナリを配布したいんじゃなく、
コンパイルしてないものを配布したいんだよね?

> もとのソースコードを添付する、等は、もとのアーカイブを一緒に添付しておけばいいのでしょうか？
って言ってるのを見るとその辺混乱してるような気がする。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/28(水) 16:13:59.88 .net

age

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/28(水) 19:19:26.03 .net

GPLは偉大

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 23:54:56.02 .net

MITライセンスなソフトウェアの修正を行ったものをBSDライセンスに勝手に変更してもいいものでしょうか？
自分が作成しているプログラムはBSDライセンスに統一したいため、変更できればしたいと考えています。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 23:58:30.98 .net

だめ

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 00:07:52.53 .net

どうしてダメなのでしょうか？
理由も教えていただけると助かります。

私の把握している限りでは、両ライセンス共にソースコードへの著作者の表示のみを指定しているのみで、他に制限がないためライセンスを変更できないかと考えています。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 00:17:58.39 .net

>>491
ttp://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
>The above copyright notice and this permission notice shall be included
> in all copies or substantial portions of the Software.

なんで原文でちゃんと全部読まないの？
参考邦訳だってすぐ見つかるのに

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 00:21:10.42 .net

あと、どうしてもBSDにしたいならこんなところで質問するより
たぶん著作権者に直接連絡したほうが早いよ
MIT Licenseで公開してくれてる人なら快く承諾してくれる可能性が高い

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 01:57:10.88 .net

ライセンス変更してダメなら商用利用なんてできないんじゃない？

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 02:00:25.20 .net

>>494
MITライセンスの下で商用利用することと
勝手にMITライセンスを別のライセンスに変えてしまうのとが同じだというの？

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:21:24.85 .net

いや、ふつう商用利用の場合はライセンスを変えるだろ。
念のためだが、著作権表示/許諾表示を残すということと、それがMITライセンスで
配布されるというのは別だからな。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 11:39:19.32 .net

じゃあ、著作権表示と許諾表示を残したまま、その上にBSDライセンスの許諾表示を追加したらどうなるの？

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 12:03:49.03 .net

>>496
それはMITライセンスが商用ライセンス互換って簡単に判断できるからな。
MITライセンスをBSDライセンスに勝手に変えても大丈夫って判断はどこから来るの？
（BSDライセンスをzlibライセンスに置き換えて考えてみたらどう？）

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/11(日) 17:01:25.66 .net

The Free-Libre / Open Source Software (FLOSS) License Slide
http://www.dwheeler.com/essays/floss-license-slide.html

ほらよ。ここを見る限り3-clause BSDLに変えることはできるみたいだな。
2-clauseについてはワカンネ

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/12(月) 01:48:40.58 .net

>>497
元のライセンス表示はそのままで、追加したBSDライセンスの方には
改変者の名前だけが書いてあるならOK
この場合、MITとBSDの両方のライセンスが同時に有効。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/16(月) 21:24:09.70 .net

MITライセンスのソフトウェアって他のソフトウェアの中に組み込んでバイナリで固めてしまうとき、どこか他で著作者表示しないとだめですか

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/09(水) 10:35:26.94 .net

だめ
README的なものに書いておくのもいいし、
GUIならバージョン情報的なもののとこに書いてあるのもみたことある

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/11(金) 12:43:30.51 .net

「GPLv2かそれ以降で」というライセンスを見かけます。
これを継承した場合、GPLv2にするかGPLv3にするかしか
選択肢は無いようにも読めます。
自分も「GPLv2かそれ以降」で継承することはできるのでしょうか?

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/11(金) 16:35:44.97 .net

できる。GPLv2とv3両方でライセンスしてるってことだから。
片方だけ選べという意味ではないよ(選んでもいいけど)

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 21:50:40.71 .net

>>504
ありがとうございます。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 21:00:34.29 .net

Linuxカーネルにアセンブラのincbinでバインドした場合、
incbinの対象ファイルって公開義務ある？

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 10:30:07.09 .net

GPLは紳士協定。無視しても民事も刑事も責任はないよ。
道義的責任があるだけ。
GPLでもなんでも大いに活用しないと損。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 13:20:01.99 .net

その道義的責任の話をしているのだ

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/12/29(金) 09:44:37.77 .net

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

DCGFTLCFSZ

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/22(火) 04:21:49.45 .net

知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

CT110

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 19:41:15.79 .net

クイズ番組だけど性格がくそだなって人気あるので

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 19:44:33.54 .net

これはなんでもっと弱いとこ行かないんだ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 19:48:31.22 .net

毎日意味なく忙しく働いているかどうかは効率良いて程度で病院はなあ

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 19:55:49.51 .net

よかったの見た目的にヤバいし

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/03/27(水) 20:15:28.77 .net

嘘やったんか(´；ω；｀)
今日は
男が出るまで書き込むのはアホな自惚れ屋が統一やって視聴率高かったのか…