Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

1 ：デフォルトの名無しさん：2024/01/17(水) 19:20:36.09 ID:VohMlHbO.net

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/

844 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/19(金) 16:01:00.37 ID:wsMDWrIu.net

世の中クソが大半なんだから
いちいちクソ探してきて報告しなくていいっての

845 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/19(金) 19:10:38.74 ID:KUwfCSJN.net

>>844
お前は何を期待してこのスレに来てんの?

846 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/19(金) 19:16:29.92 ID:gGPLISIF.net

SSDやばすぎワロタ

> 稼働32,768時間超えでデータ喪失。復旧も不可
> 32,768は16bitの整数型で負から正まで扱える範囲の最大値を1つ超える数値であり、これに関連した不具合と見られる。
> https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1222207.html

847 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 01:39:45.00 ID:IhIRTRtx.net

Qiitaはメンテナンスのためサービスを一時的に停止しています。
復旧するまで今しばらくお待ちください。
X (Twitter)で最新情報を配信しております。
なお、数回に一度のペースでこの画面が表示される場合は、 @までお問い合わせください。

848 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 09:28:36.18 ID:2Zw244qS.net

Z氏の記事とコメントが全部消えるけど、どういうこと？

849 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 11:38:48.51 ID:Ol5HcUi5.net

stackoverflowは良く出来てるよな
質問にも解答にもスコアがついてて信頼性が目視できる
質問も解答も端的で、情報がうまく濃縮されてってる
良い質問と良い解答が浮かび上がってくるような仕組みになってる
自己顕示欲をポエムに変えて投稿するようなのは居場所がない

850 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 16:14:11.45 ID:jyOxF13o.net

stackoverflowは信頼性が目視できるのはなぜか？
低評価をつけれるからだ
teratailもバッド機能を追加したらしい
blog.teratail.com/entry/new-release-240118
最悪運営や３記事以上投稿者だけにして悪用しない人だけが使えるようにすればいい

851 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 17:02:52.11 ID:Oa0QVy6W.net

今だと藤田が必死でコメつけて抵抗してくれてるけど
単にバッド押すほうが早いよな
クソコードは書き直すより捨てるほうが早いし
クソ記事も書き直すよりバッドするほうが早い
記事にも人にもバッドつけれるようにしてくれたらマシになると思う

852 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 17:19:12.02 ID:ciwQnU2m.net

無理無理
幼稚な日本人ではうまく回らない
些細なことでも気に入らないと10点中1点とかだからな
ここでもひたすらネチネチやってるやつばっかじゃん

853 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 19:15:57.18 ID:Oa0QVy6W.net

批判されたら人格批判されたように受け取ったり
実際
批判するとき人格まで批判するようなのもあったりで
どっちにしろ批判に慣れてないんよね
批判を使いこなせてないというか
バッドもうまく使えないかー

854 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 19:40:56.04 ID:AtI5o1nl.net

>>850
バッドをつけられるユーザーの条件がハードル低すぎて無いのと同じ

855 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 19:58:05.17 ID:wkuLqT66.net

クソ記事でも検索の上位に出ないのはバッドつけないほうがいい
出ないなら害が少ない
検索の上位に出るものにバッドつけて検索の上位に出なくなればいい
トップページのランキングにも出なくなればいい

856 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 21:44:12.32 ID:6TZuh0WP.net

「競プロでﾅﾝﾄｶ色になりました」
「未経験から大手ﾅﾝﾄｶに就職できた話」
「ChatGPTに〜」
「〜初心者向け」

この手のタイトルの記事を一掃できれば大分スッキリすると思う

857 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/20(土) 22:16:57.05 ID:Oa0QVy6W.net

・初心者だけどCを解説シリーズ
・セミナーや会社の明らかな広告
・いかがでしたか？で終わる記事

これらも一掃してほしい

858 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 12:48:58.31 ID:00urxfGU.net

C++カテゴリ（https://qiita.com/tags/cpp）の「先週いいねが多かった記事」に上がってた記事

C++コンパイラはあなたよりも良いコードを書く
https://qiita.com/negi-drums/items/054cb231b88bc7040e03

859 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 12:50:50.81 ID:00urxfGU.net

「C++コンパイラが優秀で驚いた」とか「私よりも良いコードを書く」なら分かるんだが「あなたよりも良いコードを書く」？

ハア？何オマエ他人のこと見下してんだ？と思ってプロフィール見てみたら

https://qiita.com/negi-drums
> 東京大学工学部計数工学科数理情報コース

あっそりゃあ見下すよねえ。
凡人風情が東大様に失礼なこと思っちゃってスイマセンねどうもヘヘヘ(揉み手

860 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 13:18:01.49 ID:C5YbK7CF.net

ちょっと英語的な表現してるだけだろ
高卒かよ

861 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 15:08:02.81 ID:LcJUxaSj.net

藤田が掘り返してるだけじゃねぇか

862 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 16:03:26.45 ID:4YPko1u3.net

挑発的なタイトルとか、露骨なC++上げRust下げとか、それなりの反応があるのは楽しいな。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/qiita.com/negi-drums/items/054cb231b88bc7040e03

863 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 16:18:10.25 ID:Wkt3UBBw.net

4年も前の記事に「いいね」付けて掘り起こした奴が悪なのか
https://qiita.com/negi-drums/items/054cb231b88bc7040e03/likers?page=16

864 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 16:24:00.27 ID:qxmZyZFi.net

名前とか個人情報は隠すのにプロフィールに東大とか
書いちゃうのはそれでマウント取りたい人なんだろｗ

865 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 18:46:43.06 ID:txpnC2BO.net

> C++コンパイラはあなたよりも良いコードを書く

挑発的なタイトルであることは本人も認めてるみたいだけど具体的な反例挙げられたら途端にかっこ悪くなるやつだなあ。
なぜこんなタイトルを付けてしまったのか。

866 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 20:20:04.08 ID:ybRYcN5v.net

>>865
いかがでしたか？で終わる記事と同じなんじゃね？
なぜこんなタイトルを付けてしまったのかというのは

867 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 22:07:23.00 ID:gmhBLKG/.net

東大様が自ら墓穴を掘ることはないだろうから
多分わざとツッコミどころを用意したんだと思う。
RustやC++をディスってるのも反応を期待してのことだろう。
コメント付けてる暇人は釣られたんだろうな。

868 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 22:15:35.50 ID:qQMQzKm3.net

アホがアホを釣ったとして
それはとても悲しい全体像となる

869 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/21(日) 22:36:22.80 ID:lFAPaVal.net

> 皆さん既にお気付きかもしれませんが、この関数では-1を返すことはありません。というのも a == 0 かつ b == 0 のときは、当然 a == 0 または b == 0 も満たしますから、関数は0を返します。つまり、コード内のD, Eの部分の条件分岐は余分であるということです。一般に条件分岐はジャンプ命令を生み、これは比較的計算時間コストが大きいため、できれば余計な条件分岐は避けるべきです。しかしながら、仮に私たちがうっかり余計な分岐を入れてしまっても、コンパイラは気づいてその部分のコードを削除してくれます。優秀ですね。

分岐しないパスが存在するって要はバグなんだがコンパイラが
警告も出さずにしれっと削除するのを「優秀ですね。」ってアホか。

870 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 07:13:24.38 ID:HPc0DdIV.net

>>869
どうした？
バグの意味を教えてほしいのか？

871 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 07:37:55.96 ID:uMUj4fuz.net

いまどきの言語や開発環境なら通らないパスがありますよって警告出すね

C/C++の最適化オプションなんて昔から勝手なことするから
製品版では最適化しないのは常識

872 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 08:35:32.75 ID:Mx4xx2Y5.net

> いまどきの言語や開発環境なら通らないパスがありますよって警告出すね

少なくともg++やclang++では警告出ないみたいだから静的解析ツール頼みかな。

> C/C++の最適化オプションなんて昔から勝手なことするから
> 製品版では最適化しないのは常識

未定義動作とかよくわかってない人がいる現場ではそうせざるを得ないという話は聞いたことあるけど常識ではないだろｗ

873 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 08:50:00.29 ID:PISpkcW3.net

コンピュータの方が優秀とよくわかるアホさで草
絶対実行されないコードを削除して何が悪いんだ

874 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 08:50:26.60 ID:wAck0ykv.net

実行形式ファイル見たらﾌ(INT3)で埋め尽くされてるやつたまにあるよなあ

875 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 08:55:04.99 ID:OBlrLYUt.net

最適化を期待して読みやすさを優先することはよくあることだからそんなんで警告出されたり最適化禁止されたらたまらんわ

876 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 08:58:02.27 ID:wAck0ykv.net

> 一般に条件分岐はジャンプ命令を生み、これは比較的計算時間コストが大きいため、
計算時間じゃねえんだよなあ…

877 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 09:12:25.48 ID:rD/amSt3.net

> 絶対実行されないコードを削除して何が悪いんだ

絶対実行されないコードの削除は歓迎だが警告しないのは不親切という話だぞ?

878 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 09:43:32.24 ID:OBlrLYUt.net

>>877
人が見て網羅してることがひと目でわかるようにわざわざ冗長なコードを入れてるのにいちいち警告するのは不親切という話だぞ？

879 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 10:12:28.08 ID:wAck0ykv.net

警告はコンパイラのオプションで潰せばいいと思うが、デフォで警告なしがいいだろうな

880 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 11:32:48.49 ID:3Hrtbto8.net

> 人が見て網羅してることがひと目でわかるようにわざわざ冗長なコードを入れてるのに

どう見てもコーディングミスだろｗ

int f1(int a, int b) {　　　　 // A
　　if(a == 0 || b == 0) {　　 // B
　　　　return 0;　　　　　　　　// C
　　}
　　if(a == 0 && b == 0) {　　 // D
　　　　return -1;　　　　　　 // E
　　}
　　return 1;　　　　　　　　　　// F
}　　　　　　　　　　　　　　　　// G

881 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 13:26:55.85 ID:C1yV6FBy.net

Cなんて使うなっていう話だぞ

>Cは時代遅れとアメリカ政府も発表
>「ソフトウェアはメモリ安全でなければならない」との声明を発表、米ホワイトハウス：「C」「C++」よりも「Rust」などの言語を推奨
>atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2403/18/news045.html

>全銀ネットとNTTデータの不祥事（金融不安）
>インデックスの参照先として、本来アクセスしてはいけないメモリー領域を示すことになったことからアプリケーションが異常終了
>テーブル生成プログラムは、C言語で開発したプログラム
>it.impress.co.jp/articles/-/25677

882 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 14:24:49.24 ID:sMMXaqoc.net

古典的なコンパイラの最適化とかネタが古くさい
わざわざそんなもん拾ってきてありきたりな感想述べる
まさに無能じじいの行動そのもの

883 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 15:21:18.33 ID:p6wgiHwr.net

東大で学ばれてる優秀な若者を「無能じじい」とはなあ

884 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 15:31:16.09 ID:OBlrLYUt.net

>>880
他はとっくに一般論に移ってるのにそのコードの話をまだしてたんかい

885 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 16:56:42.07 ID:uMUj4fuz.net

C/C++界隈はプログラマは神様だからミスしないという前提
最適化しちゃえって発想になると思うんだけど

絶対実行されないコードを書いてる時点で神は死んだ

886 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 17:46:18.50 ID:S9LfDdwP.net

いつの話をしてるんですかね

887 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 18:59:45.30 ID:zFopJPp2.net

https://godbolt.org/z/YK9GxnE9c

Rustでも警告出ねぇんだなあﾀﾞｯｾｪ

888 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 21:19:40.51 ID:S9LfDdwP.net

いい加減自分の考えがおかしいって気づかないか？
ああ気づかないか

889 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 21:37:40.94 ID:6zTOd85r.net

ashworthまだこのスレに居んだなぁ

890 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/22(月) 21:50:54.49 ID:Q7jAjdPS.net

>>858のリンク先の※欄
C++が速い派もRustが速い派も自説に都合が良い記事引き合いにしててﾜﾛﾀｗ
どっちが速いんでも良いけど自分の推しの明らかな利点も主張できない程度の知識で物申すとか恥ずかしくないのかｗｗ

891 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 08:34:48.14 ID:jL9Caq4Q.net

Rust で書いたプログラムがなんか遅い
https://qiita.com/Paalon/items/6c9d64bf0b8b199a5254

RustやっぱC++よか遅いんだなあ

892 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 09:46:54.49 ID:jXQ0V2HY.net

>>891
皆が書いているコメントを読んでいないのか？
結局C++のそのコードだと未定義動作により限界境界値においてg++とclangの間ですら結果が変わってしまう
一方でRustの方は限界境界値においても安全に正しく結果を出す
条件を揃えてやればC++もRustも同じ速度となる

893 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 10:10:55.10 ID:WgFYg/rm.net

アホはどっちが速いか最強かみたいなことにしか興味ないからな

894 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 10:52:27.29 ID:juGvbhnw.net

ブレーキを踏まないから速いというだけで最後クラッシュするのがC++
最後ちゃんと止まるのがRust
という話でしかない

895 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 11:39:00.55 ID:z18rLtgI.net

結局記事書いた人が自己解決できてない時点でRustが使えない言語であることに変わりないんだよなあ

896 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 11:47:44.03 ID:FYZoGyZj.net

「Rustで性能を引き出すには同じ処理をC++で書いてベンチマーク、アセンブリ言語出力を確認してRustの書き方にフィードバックするのが有効」かあ、φ(..)メモメモ

ってやってられるか馬鹿ｗ

897 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 11:48:54.59 ID:BxRYy2o2.net

>>892
条件を揃える方法が入力値ではなくてコード側なのが怠いな

>>895
特定のプログラムがなんか遅いってだけで、使えない言語とするのは行きすぎやなあ

898 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 12:32:33.69 ID:QvqBjop5.net

大抵の人はアセンブラ出力まで見ないだろうから「RustはC++と比べるとなんか遅い」という評価は変わらないだろうな

899 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 12:55:23.52 ID:lM1cqtJ/.net

>>898
>>896が嘘をついてるのに騙されるなよ

記事のコメント欄で指摘があるように
C++側は最大値を与えた時にオーバーフローして未定義動作になることに依存した最適化をしている
そしてC++では実際にその場合は問題が起きて正しく動作しないことが示されている

一方でRustは未定義動作が存在しないことが特長
そして最大値を与えた時にも安全に正しく動作している

そのように明暗が分かれる構造となる最適化に依存するパターンで両者を比較することがナンセンス

900 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 13:13:28.26 ID:kZ9DzGPl.net

つまりC++が最強ということですね

901 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 13:25:50.91 ID:6z0oIsv3.net

必死になってここでRustの宣伝するのやめてね
みんな別に興味ないから

902 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 13:37:36.49 ID:hSiyFM+Z.net

>>899
99%のケースではC++とRustで速さ同じだからそんな特殊なケースは誤差でどうでもいいけれど、
境界値では動作しない最適化をするC++と、境界値でも安全な動作をさせるRustの方針の違いだな

903 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 13:47:53.86 ID:6z0oIsv3.net

うぜーなこいつ

904 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 13:56:55.67 ID:J2Lwn5B1.net

前の東大生の記事もそうだけど、コンパイラが最適な出力ができるように人間様がコードをあれこれチューニングする議論なんて不毛だと思うんだよな

905 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 14:54:05.31 ID:bhe+5XBn.net

Rust始めたくなったわ

906 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 15:10:39.50 ID:otAXVloV.net

RustやC++のコンパイラが優秀なのはそうなんだろうけど
それの贔屓の人が最強とか言っちゃうと「じゃあこれは?」って
話も出てくるんで限がないんだよな。

てことで人手によるアセンブラが最強。

907 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 15:15:32.37 ID:bhe+5XBn.net

アセンブラ始めたくなったわ

908 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 22:42:22.08 ID:TN1g3C31.net

C++のプログラムをRustに移植して言語の性能を比較してみた（6x6オセロの完全解法を例に）
https://qiita.com/cnloni/items/e9820fe5099ad7029eaa

この記事もRustでC++並みのパフォーマンス得るのに結局アセンブラ出力見てるな。

909 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/23(火) 23:24:14.81 ID:RVgwHmii.net

>>908
え？記事読んだ？
その人が初心者すぎてinline指定を知らなかっただけだよ
指定しただけで解決してる

910 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 01:31:22.29 ID:CIZHVxJ8.net

初心者じゃわからない書き方しないと遅いのか

911 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 01:52:22.02 ID:Wd8PCTTO.net

速さ気にするほどのもん作ったことあんのかと

912 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 02:10:44.40 ID:uLbTGQox.net

スループットな早さだと既存のAPIで足りるしレイテンシな速さは今関係ないな

913 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 02:28:53.90 ID:Z7T8dujZ.net

>>909
clang++では勝手にやってくれる関数のインライン展開をrustcは同じようにやってくれないって環境依存の話だし初心者関係なくね?
ベテランでも初めて出くわせばヘェーって感じのことだと思うけど。

914 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 06:27:44.48 ID:WVukSzqf.net

inline展開して欲しいかどうかは状況に依るのだから
必要なところにinline指定する仕様で全く問題なく好ましい仕様

915 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 08:33:58.48 ID:nhXWpCE8.net

関数呼び出しよりインライン展開した場合のほうが実行コストやメモリサイズが小さくなる場合は普通にあり、そうされて困ることはない。

「RustはC++より遅い」と言われる原因のひとつだろう。

916 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 08:41:29.03 ID:HB74o+bM.net

> inline展開して欲しいかどうかは状況に依るのだから
> 必要なところにinline指定する仕様で全く問題なく好ましい仕様

rustcが自動でインライン展開する仕様に変わったら手の平クルーするんだろうなあ。

917 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 08:42:24.07 ID:OqofIPvK.net

inline指定やinline不可指定など色んな指定ができるRustで困ったことないな
思い通りの制御ができる
アホな無知だけが「Rust遅い」と言ってるのでリトマス試験紙として使える

918 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 09:35:41.12 ID:BGlr8KEr.net

選ぶにしても提案ぐらいしてほしいものだな

919 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 09:43:55.63 ID:vL6tXTPW.net

提案言うならそもそも未定義とかいう変な仕様のせいで提案すらできないC++はカスということになるぞ？

920 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 09:48:19.38 ID:BcG2SYbv.net

機械語なんて意識しないで抽象化された高級言語で書きたいのにインライン指定なんぞをちまちま指定しないと性能が出ないというRustは前時代的だなあ。流行らないわけだわｗ

921 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 10:11:37.92 ID:HhnOoFM7.net

アメリカが政府レベルで脱C/C++を言い出したから
日本でも後追い確定

「ソフトウェアはメモリ安全でなければならない」との声明を発表、米ホワイトハウス：「C」「C++」よりも「Rust」などの言語を推奨
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2403/18/news045.html

922 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 10:52:18.09 ID:OXmlN9aQ.net

スレタイ嫁バカ
qiita観察スレまできて必死にrustの宣伝すなボケ
本当にしつこい

923 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 11:20:51.16 ID:fL7vA/SV.net

全銀ネットとNTTデータの全銀システム障害
インデックスの参照先として、本来アクセスしてはいけないメモリー領域を示すことになったことからアプリケーションが異常終了
テーブル生成プログラムは、C言語で開発したプログラム
it.impress.co.jp/articles/-/25677

924 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 11:56:36.40 ID:vfQh+Ds5.net

「Rustのやってることはみな正しい」という信者の話は聞く価値がない

925 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 12:12:00.95 ID:K9HEfHTf.net

むしろC/C++しか書けない下級プログラマーが逆恨みでRustに対して難癖をつけてるだけのような

926 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 12:18:27.68 ID:IDMjPyI7.net

> C/C++しか書けない下級プログラマーが逆恨みでRustに対して難癖をつけてるだけ

信者らしい見方だことｗ

927 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 12:29:06.72 ID:OXmlN9aQ.net

rustガイジどっか行ってくんねえかなあ・・・
なんでこのスレに居着いちゃったのかなあ

928 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 12:49:58.03 ID:mW6+KFEX.net

組込みエンジニアのための「で、結局Rustってどのぐらい速いのさ？」
https://qiita.com/yagisawa/items/9a8ba1c40680254c3a10

CとRustの比較記事。
米欄でアルゴリズムのミスが指摘されており「どのぐらい速いのさ？」以前の内容。
Rustがどうこう言ってる人の程度の低さが伺い知れる。

929 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 13:10:04.32 ID:rSoBUjD3.net

不思議なんだけど

「XXXは技術的に優れている」
→「XXXを使ってる自分も優れている」

みたいな勘違いして自分が使ってる道具で他人を殴れると勘違いしてる馬鹿Qiita見てるといるよね。

Vimとか、Rustとか、Elixirとか、なんか共通点あんのかな?

930 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 13:12:23.00 ID:rSoBUjD3.net

「勘違い」がダブってしまった。2個目は「思ってる」のほうが良かったな。

931 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 13:33:51.02 ID:YiWD9Ma/.net

純粋にC/C++とRustの言語としての比較ならば、
客観的に誰が見ても圧倒的にRustが優れているわけだから、
アメリカ政府やIT業界がC/C++を捨ててRustへ進んでいるのは仕方ないかと。

932 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 13:35:04.47 ID:fL7vA/SV.net

>>929
Vimとか、Rustとか、Elixirとかの共通点はおまえが使ってないこと

>「隣の芝生は青く見える」のはなぜ？心理や原因、対処法とは
>domani.shogakukan.co.jp/612659

933 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 13:55:20.83 ID:OXmlN9aQ.net

>>929
> https://counselor-licence.com/blog/post-5031/
> 「同一化（同一視）」とは、自分にない優れた能力や名声を持つ他者を
> 真似て自分を近づけることで自分自身の価値を高めたり、
> 劣等感やコンプレックスから逃れようとしたりするものです（同一化）。

こういうやつやろねえ
このrustガイジだけじゃなくてこの板にはrubyガイジもいるしね
どのスレにも現れて迷惑な連投をするからたまらんよ

934 ：929：2024/04/24(水) 14:29:00.80 ID:rSoBUjD3.net

>>932
> Vimとか、Rustとか、Elixirとかの共通点はおまえが使ってないこと

vi使いたいときにVim入ってたら使うことはあるなあ。
Rustは様子見程度触ってるけど自分の専門分野ではあとしばらくは実用にはならなそうな感じ。
Elixirはたぶん一生縁ないな。

935 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 15:35:28.08 ID:FgJz06Ch.net

ashworth発狂してて草

936 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 16:55:56.84 ID:p+Lu6niv.net

元々狂人だろashworthは。

937 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 19:16:54.28 ID:XsbFk5AA.net

> Vimとか、Rustとか、Elixirとか、なんか共通点

高く評価してる人がいる一方で皆が使ってるほどには普及してない辺りが選民思想に繋がるんだろう

938 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/24(水) 19:37:54.49 ID:OXmlN9aQ.net

エディタにしろ言語にしろ
んなもんは道具でしかないんよ
健全な技術者にとってはね

でも一部の病的なやつがそれにすがって
少しの批判も許さないような態度で
ところかまわず聖戦をおっぱじめてしまう

939 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/25(木) 00:14:11.59 ID:PrA9aMSe.net

スクリプト言語「Ruby」の開発チームは4月23日、「Ruby」の正規表現（Regex）検索に任意のメモリアドレスを読み取られる脆弱性（CVE-2024-27282）があることを明らかにした
forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1586881.html

940 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/25(木) 01:00:04.53 ID:3mD8n7Yp.net

言語で派閥作ってバトルしてるやつはアホすぎ

941 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/25(木) 06:42:11.91 ID:nbRvm63e.net

Elixirは遅くて話にならないとかC++は未定義を無視するから踏まないよう自分で気をつける必要があるとかいう事実を言っても普通はバトルにならんのよなあ

942 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/25(木) 07:10:38.76 ID:bdw0QeIX.net

相変わらずロクな記事がない。まぁそういうもんだが。
コードだけで画像も説明も何もなしとか、くだらんポエムとか。。
そういうポエムに限って高評価。

943 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/25(木) 07:18:49.95 ID:TSzn5h9h.net

などと低評価の人間が述べており

944 ：デフォルトの名無しさん：2024/04/25(木) 09:44:05.84 ID:uGEMCUWE.net

バナナとメロンのどっちが素晴らしいかを必死に比べてるかのようなスレ