【非同期】node.js part.1【javascript】

1 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/29(土) 01:21:17.89 ID:JruiHcgf.net

Node.js はスケーラブルなネットワークアプリケーションを構築するために設計された非同期型のイベント駆動の JavaScript 環境です。

2 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/29(土) 04:35:56 ID:n2ON3dY7.net

Node.jsは最高
PHPとかRailsなんかよりよっぽど優れてるのに人気無い

3 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/29(土) 16:38:59.09 ID:JruiHcgf.net

優れてるけど面倒だよね
でもこれからはNode.jsが主流になると思う

4 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/29(土) 21:31:49.87 ID:9pINuHMo.net

RDBMSとの親和性がまだ合理化されたないから
じゃないかな
ActiveRecord導入したらいい

5 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/01(日) 00:42:33.97 ID:RW98tzZT.net

今ドキのwebサービス作ろうと思ったら、PHP、Python、Railsあたりはもう古い、というか無理があるからな
どれにせよリアルタイム性は必要

6 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/02(月) 04:44:44 ID:OQeo0UJR.net

正直NodejsとJavaScriptとTypeScriptの違いが全然わからん
Nodejsはjs/tsを動かすエンジンみたいなモンって認識で合ってる？

7 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/02(月) 05:54:42.20 ID:qNk/7rd3.net

【node.js】サーバサイドjavascript 5【Nashorn】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1518528093/

8 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/03(火) 01:16:46 ID:RK9bRFjX.net

>>5
どのあたりに無理があるか詳しく教えて欲しいです

9 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/03(火) 02:03:41 ID:+zH5n5rm.net

>>6
絶対に必要なのが、VSCode, Node.js, yarn。
Node.js, yarn は、Ruby on Rails でも使う

TS は、JS を型付けする、トランスパイラ。
最終的には、JSへ変換して、Node.js で実行される

10 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/03(火) 02:13:36 ID:+zH5n5rm.net

>>8
別に無理はない。
Ruby on Rails 6 では、Webpacker, 通知機能のNotification もサポートした

サーバー側は、Rubyで、GUI は、HTML, CSS, JS。
サーバー側に、Node.js を使うこともできるけど、Rubyの方が可読性が高いし、バグらない。
まあ、Node.js は、Rubyのコピーだから、だいたい同じだけど

Ruby + React, Vue.js とか、jQuery, Bootstrap とか

11 ：10：2020/03/03(火) 02:28:51 ID:+zH5n5rm.net

#205 Push Notifications with ActionCable
https://www.driftingruby.com/episodes/push-notifications-with-actioncable

Ruby on Rails のActionCable で、
JavaScript のPush Notifications を実装する動画

12 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/03(火) 03:49:50 ID:RK9bRFjX.net

>>10
5でruby pythonあたりでwebサービス作るのは古いと言っているのに、railsを押してくるのは何故ですか？
初学者なので教えて頂けると嬉しいです

13 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/05(木) 14:41:44.14 ID:Bx6woUWz.net

熱く語っていた大先生方が消えてしまって悲しい

14 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/08(日) 20:19:56.01 ID:IdJ+CGw6.net

レｗｗレイルズｗｗｗｗ

15 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/09(月) 01:44:20.76 ID:U5LTwjE0.net

>>14
railsのこと馬鹿にしてるみたいだけど、railsのどこがダメなのか教えてほしい

16 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/09(月) 03:06:42 ID:vLcN6ouJ.net

レｗｗレイノルズｗｗｗｗ

17 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/12(木) 00:21:36 ID:b7X35fjy.net

とにかくめんどくせえわ

18 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/14(土) 15:56:43 ID:yrnKANNG.net

>>15
webアプリなんかだと、リアルタイム性を重視したり大量のアクセスを捌くならnodejsだよ

19 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/14(土) 16:37:00 ID:JKHuUiBu.net

>>4
スケールの観点から流行らんだろ。
何か新しいやり方で出るまでは変に入れん方がいい。

20 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/23(月) 20:24:04 ID:ix755EXZ.net

>>15
SSR が面倒臭い
モダンなWeb開発するには力不足

21 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/23(月) 21:41:38 ID:cJV+8t/A.net

>>20
railsにはapiモードがあるけど、それじゃダメなの？

22 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/27(金) 23:08:28.41 ID:YevT+Fte.net

app層がどんなアーキテクチャだろうと
前段にロードバランサやNGINX噛ませれば
並列化でイベント駆動になるやん
node使って鯖側のコードまでコールバック地獄に陥る必要は
ないわ
そう考えるとappサーバはrailsの方がええやろ

23 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/27(金) 23:39:03 ID:AqwAi9WP.net

railsのいいところ
・モノリシック
・ruby

railsの悪いところ
・モノリシック
・ruby

node (next/nuxt) を使うのはフロントエンドのいわゆるbffなんでdbアクセスはしない
nodeはdbにアクセスするバックエンドのapiを叩くだけ
だからバックエンドにrailsでもいいんだけどapiサーバならgoでもいいよね、goの方がいいよねってのが最近の流れかな
モノリシックならrailsが強かったけどマイクロサービス(を意識)するならフロントエンドで強いnode+バックエンドで強いgoが増えてる感じ
typescriptが当たり前になってきてるように静的型チェックが好まれてきてるってのもあってruby/rails推す人は減ってる
うちのバッグエンドは相変わらずjavaだけどな

24 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 02:32:46.37 ID:nJtnxZBj.net

>>23
なるほど！！わかりやすい説明ありがとう

25 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 14:25:46 ID:lvHGCPQW.net

サーバー側を、JavaScript, Node.js で作るのは苦痛。
Ruby で良い

どの道、主戦場は、Docker/Kubernetes だし

26 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 15:04:34.69 ID:cEdnldjA.net

こういう話をしてるんだけどね
https://image.itmedia.co.jp/ait/articles/1803/12/news012_06.jpg

nodeで作るのはサーバといってもbackend for frontendsのところな
ここは大部分がreactやvueをゴリゴリ使うところだからrails使っても結局jsやで
だったらnodeの方がずっといい
next/nuxtがある今は尚更
db触るapiサーバはrailsでもいいけど人気はgoでjavaでもいい(ここでnodeは使わない)

まずはこの記事でも読んでくれ
https://www.atmarkit.co.jp/ait/spv/1803/12/news012.html

その上でrailsを推すならbff作るにもnodeよりrailsが向いてると言いたいのかbff不要でモノリシック最高と言いたいのか明確にしてくれ

27 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 15:52:46.92 ID:0D5kTPqj.net

BFFって目的が違うだけで使う技術はただのバックエンドと変わらんと思うが？
BFFがSSRにReact使うというなら、ただのバックエンドだってSSRするわけだし。

28 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 16:22:33 ID:cEdnldjA.net

旧来のモノリシックなバックエンドでssrする場合はサーバサイド専用のテンプレート言語を使ってた
古のerbやjsp、その最たるものはphpだな
最近のssrはspaとして動くjsのコードをサーバでもそのまま使うところが違う
だから必然的にjsの実行環境がサーバサイドでも必要になる
それもあってnodeでbffを構築するのが有力な選択肢になってるわけ
railsでもreact/vueをssrできるといっても結局はhypernovaでnodeプロセスを立てるわけじゃん(hypernovaは古いのかな？知らんけど何使っても中はnodeでしょ)
だったら素直にnode使ったほうがいいよね
どうせフロントエンドの大部分はjsなんだしフロントエンドエンジニアはみんなjs書いてるんだから極々一部のために複雑な構成にしたくないしruby書きたくもない

29 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 16:27:26 ID:0D5kTPqj.net

「SSRやるならnodeが良い。」って話にBFF関係なやん、ってだけ。
べつにnodeバックエンドは否定しないよ？

30 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 16:43:39 ID:cEdnldjA.net

いやいや、nodeはdbを捏ねるにはライブラリも実績も乏しいからbffでないバックエンドには向かないぞ
bffっていう立ち位置ができるまでnodeはサーバサイドjsではなくフロントエンドのコマンドラインツール(grant/gulpってあったな)止まりだったことを忘れたか？

31 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 17:10:15.44 ID:0D5kTPqj.net

は？いつの時代の話をしている？
うちのnodeバックエンドはmongoやpostgresも普通に使ってるけど？

32 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 17:26:36 ID:cEdnldjA.net

いつの時代でも広くは使われてないだろ
お前んとこの事例がレアケースなだけで
だから「ただのバックエンド」に普通nodeは入らない

33 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 17:37:38.75 ID:0D5kTPqj.net

まさか、ただのnodeバックエンドよりSSR使ったBFFの方が多いとでも？
本当にそんな統計があったとしたら興味深いが。

34 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 18:07:38 ID:cEdnldjA.net

ssrはともかくdbアクセスするバックエンドよりもしないbffの方が事例として紹介された数は断然多いと思うぞ
instagram, twitter, netflix, yahoo(us)辺りはssrもしてるbffの有名どころ、facebookはssrなしbff、airbnbがssrするbffの先駆者(もうやめてるが)、paypal, walmart, ebay, grouponとかはbffって用語が普及する前(もちろんssr以前)からその用途で使ってた
国内だとca, pixiv, recruit辺りがssrするbffの事例出してたかな
nodeをbffじゃないバックエンドって国内で有名な事例はcaくらいじゃね

35 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 18:44:55.87 ID:0D5kTPqj.net

>ssrはともかくdbアクセスするバックエンドよりもしないbffの方が事例として紹介された数は断然多いと思うぞ

別に珍しくもないからわざわざ紹介されんだけでは？

36 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/28(土) 18:58:26.38 ID:cEdnldjA.net

少なくともnodeが出て数年(10年代前半)は本番で使ってるというだけで珍しかったはずだけどもういいよ
君とは違う世界線に住んでると思ってくれ

37 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 14:33:20.38 ID:H6lf9IPA.net

>>27
railsはssrしているが、bffではない。
bffはbackends for frontendsだから、reactやvueなどモダンなフロントエンドのために存在するものだから

38 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 15:58:34.26 ID:/30xRyv+.net

>>37
それは目的の話で>>27も目的は違うと書いてるわけでな

39 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 18:00:10 ID:H6lf9IPA.net

>>38
目的と技術は両方とも一緒でしょ

サーバーがフロントエンドのために存在しているものが、その名の通りbffでしょ

40 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 18:34:46.34 ID:a0L6N7lT.net

>>39
BFFは特定のクライアントのためのAPI Gatewayを用意するアーキテクチャパターン
該当する役割を担ってるサーバー/レイヤー/コンポーネントを便宜上BFFと呼んでるだけ

BFFは目的の話でそれを実現する技術スタックとして何を使うかとは別の話

41 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 18:44:15.05 ID:H6lf9IPA.net

>>40
bffの目的というのはssrや特定のクライアントに対してのapi endpointの定義とかだよね？

あと、サーバー、レイヤー、コンポーネントのそれぞれの違いを教えてほしい

42 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 18:51:50 ID:alUIuZRB.net

それくらいググれよ……

43 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 18:54:02 ID:ryRl/n6a.net

>>39
だとするとツッコミどころがおかしいぞ。
>>27は(目的が違うだけで)使う技術は同じだからbffとただのバックエンドを区別して考える
必要はないと言っているわけで。

44 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 19:06:04 ID:yWcv+yMY.net

27はその後のレス読むと(railsではなく)nodeバックエンドの話をしてるからややこしい
37はrailsの話してるから全然噛み合ってない気がする

node bffとnodeバックエンド：目的は違うが技術は同じ
node bffとrailsバックエンド：目的も技術も違う

45 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 19:18:11.09 ID:oXSmQy6i.net

サーバサイドにnode.jsをまだ使ったことないけれど、エコシステム整ってくれば既存のバックエンド言語を置き換えるくらいのポテンシャルある感じなんだ？

46 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 19:20:02.24 ID:AGiPFrpB.net

>>43
ここではっきりして欲しいのは目的が何を指しているのか。

みんなそれぞれが口に出している目的が違う気がする

47 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 19:27:04.31 ID:azSf2dbM.net

(ダメだこいつ・・・)

48 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 19:30:17.50 ID:ryRl/n6a.net

目的に違いがあるのかもしれないがそこに意味はない→「目的」を掘り下げる意味もない
ってことなんだが。

49 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/29(日) 20:23:03.93 ID:d2xFjdux.net

>>45
いいえ

50 ：デフォルトの名無しさん：2020/04/04(土) 01:57:12.17 ID:sQk2k7c/.net

>>49
バックエンドをnodeで開発してるけど全然辛くないよ。
何が問題だと考えてるの？