【言語仕様】重要語左端説

1 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/15(土) 00:11:09 ID:igxgvzDX.net

できるだけ情報量の大きい単語を左に置くべきではないか？

「const k = 1」←constが左端にあるのでわかりにくい
「k const = 1」←kが左端にあるのでわかりやすい

2 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/15(土) 02:08:05 ID:QAGa8Flq.net

「k 1 const =」←1が左端にあるので更にわかりやすい

3 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/15(土) 02:50:47.05 ID:ux86i56R.net

縦
書
き
最
強

4 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/16(日) 22:53:50 ID:vEY4Vpon.net

>>2
forth的なもの

5 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/17(月) 04:42:28.16 ID:oO/FV4O1.net

需要なのを先に

* + 1 5 + 2 3

6 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/17(月) 19:54:02 ID:VA8JdrSV.net

ポーランド記法という

7 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/17(月) 22:42:45 ID:mn2Y+CMy.net

Lispか

8 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/18(火) 20:30:08 ID:qGChofFP.net

違う

9 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/22(土) 16:27:09.65 ID:mY130Jrs.net

Fortranも左端が重要だったな！

10 ：デフォルトの名無しさん：2020/02/23(日) 00:09:09 ID:wbGqawi7.net

kk��

11 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/07(土) 17:34:29.03 ID:Zs2bgd34.net

サタンが世界を救った　〜孫悟空 談〜

12 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/07(土) 19:24:38 ID:++iPrXh8.net

>>1
数学では、k = 1 と表記するのでそこは譲れない。
なので、k const = 1 などという書き方は論外。
数学と乖離した数式など意味は無い。

13 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/07(土) 21:00:59 ID:meF2wfp3.net

>>1
>>2
ネタにしても納得できない
最重要なのは「const」では？

「const(k,1,=)」だったら
まだしも分からなくはない

14 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/07(土) 21:02:30 ID:meF2wfp3.net

ただconstだと「=」を引数に入れる意味がないので
「calc(＋,k,1)」とか、これなら十分ありそうな文法

15 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/07(土) 21:07:07 ID:meF2wfp3.net

>>1
＞「k const = 1」
＞「k 1 const =」

こういうの言語設計のセンスがないな……
kと1だから何となく判別が付いてるが

「conp cont const =」だと何が何だかになるぞ？
「const conp = cont」とか
「const(conp,cont)」の方が分かりやすいだろ？

何となくコンピュータをコントロールする値だって分かる

16 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/08(日) 05:23:30 ID:nGQiIF3A.net

数や変数に関しては、数学と言う学問が体系だてて高度に発展させている。
その記号と大幅に異なる記号法を使ってしまえば、その体系すべてが利用しにくくなってしまう。
数学と言う巨大な学問体系がことごとく使えなくなるのは困る。

17 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/13(金) 22:48:41.51 ID:Lvaxj8eK.net

constを右に置くと統一性が出て分かりやすい。
val const * const
どこにかかっているのか見やすい。

18 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/14(土) 03:36:31.80 ID:+KBSM6L3.net

>>15
コンピュータ？conp?

19 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/14(土) 06:19:35 ID:wiK5yt+U.net

>>18
名前は適当だけど深く気にすんな

20 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/14(土) 16:43:07 ID:mHJFRFS8.net

>>17
「定数の整数のa」という意味で、
const int a;
と書くのは言葉と上手く対応していて分かり易い。
int const a;
は、形容詞(修飾子)的なconstが名詞のintの後ろに来ていてなんか好きになれない。

21 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/14(土) 21:48:41.19 ID:DRrfOHs/.net

>>20
int const * const fn() const
試しにやってみてくれ。

22 ：デフォルトの名無しさん：2020/03/15(日) 10:54:39 ID:3BriNdZ5.net

>>21
別にどちらで書いても、特に解読が難しくは思わないし、一方が特に読み易いとも思わない。
int const * const fn() const;
const int * const fn() const;

これは、言葉の読解ではなく、数学記号の解読に似ている。