Vue vs React vs Angular Part.3

1 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/12(水) 19:04:55.46 ID:x67noP4p.net

実際どうなん？
Vue
https://jp.vuejs.org/
React
https://reactjs.org/
Angular
https://angular.io/
※前スレ
Vue vs React vs Angular Part.2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1552136553/
※前前スレ
Vue vs React vs Angular
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1545395856/

★ここではjQueryの話題は禁止です
★jQuery房が書き込んでも無視してください

2 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/12(水) 19:06:51.08 ID:QtpMWUcX.net

>>1
スレ建て乙

3 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/12(水) 19:11:10.66 ID:MP1tRols.net

1. jQueryはシンプルに書けるVue・Reactは冗長

証拠 https://jsfiddle.net/t62b49mp/

JavaScriptのコードはこれだけ
$('.my-component [name="switch"]').change(function() {
　$(this).closest('.my-component').toggleClass('active', this.checked);
});

2. 信者「Vueならこれだけで動く！」

嘘1 isActive=false

嘘2 new vue({data:{isActive:false}})
https://codepen.io/anon/pen/MxmrjP （動かない）

嘘3
new Vue({
el: '#app',
data: {isActive:false},
})
https://codepen.io/anon/pen/XGgpZV （変な動きをする）

3. 結論
jQueryはシンプルに書けるVue・Reactは冗長

4 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/12(水) 23:07:01.43 ID:inilIjyq.net

相変わらず社会不適合者が粘着してんのな

5 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/13(木) 11:30:36.40 ID:euXigNzW.net

>>1乙

前スレの話題、無駄に冗長なコードよりは短い方が良いだろうけど
短さも保守性の一要素であって
同じく保守性に影響する型チェックや適切な分割などとトレードオフになることもある

WebサイトというよりWebアプリ向けのフレームワークとしては
最もスマートなHello worldが書けることより
規模や複雑さが増大したときに保守可能であって欲しい

6 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/13(木) 14:24:17.80 ID:9Vo7Y55o.net

googleで「アヌス」って検索してたら
「新婚旅行で特別な体験」っていうタイトルがヒットしたので早速開いてみたら
ディオクレティアヌス皇帝の浴場レストランに行った話だった

7 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/13(木) 21:08:40.70 ID:IEWBaGWA.net

ReduxもHooks対応かぁ

8 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/15(土) 18:53:51.89 ID:X2oQflww.net

>>7
ウチのポートフォリオサイトも対応しなきゃなぁ…

9 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/21(金) 08:24:19.26 ID:Mu2odL0V.net

SPAのメリットってなんですか？

10 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/21(金) 10:19:04.51 ID:s9IHadCZ.net

ひろゆきがコラム書いてる

11 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/22(土) 00:23:12.00 ID:3TgqxsPN.net

>>9
【メリット】
・ネイティブアプリみたいに滑らかな画面遷移が可能。

・マテリアルデザインのガイドラインに沿ったUIライブラリが豊富。

・双方向バインディングによりHTMLの状態とJavascript オブジェクトの状態を一致させる事ができ、
jQueryを用いた泥臭いDOMいじり作業が不要。

・Cordovaでアプリ化してストアに登録する事も可能。

【デメリット】
・クローラがSPAに対応してない。SEO対策が必要な案件にはSSR必須 = サバーサイドのスキルも求められる。

・jQuery等のライブラリと比較して学習コストが鬼。特にAngular。

・Angular vs React vs Vue とスレタイにある通り、まだデファクトスタンダードが決まってない。


こんな感じかな。俺的には初心者には Vue → Nuxt がオススメ。
日本語ドキュメントが豊富で取っ付きやすい。
オススメしないのはAngular。TypeScript 必須 & 覚える事多い & 開発元の Google が最近Flutterばっか推してて将来 Flutter for web に喰われるかも。

12 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/22(土) 00:33:07.00 ID:3TgqxsPN.net

あ、もう一つ最大のデメリット忘れてたわ。

・基本的にはモダンブラウザのみ対応。古いPCを使ってるケチな会社…もといレガシーな環境では使えない。

13 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/22(土) 02:31:23.59 ID:e0kWbxTa.net

よく自信満々で偉そうに思い込み騙れるな。
3つともIE9で見れるが。IE9はモダンブラウザですか？

14 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 00:45:32.28 ID:KMhG5DpC.net

なんか急に過疎ってんな

15 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 00:49:33.05 ID:QJh3OZzw.net

みんな見限ったんだよ

16 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 01:02:21.54 ID:eytL/XJT.net

他所で訊いてここが良いと言われたので、質問させてもらいたくやってきました

Vueをtypescriptで書いて、property-decoratorで@Emitデコレータを使いたいときに
外部ファイルからimportしたvueインスタンス(仮にextvm)に
イベントをemitしたいときってどうやればいいのでしょうか

this.$emit('call')
に
@Emit() call{}
は相当していますが

extvm.$emit('call')
を投げるにはどうすればいいのだろうかという疑問です
property-decoratorの公式も見てみたのですが
例は全部this.$emitの置き換えばかりで分からなかったので
詳しい方いらっしゃいましたらお教えいただければ幸いです
どうぞよろしくお願いいたします

17 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 01:02:29.59 ID:c9pCSAyJ.net

何を見限ったんです？

React?

18 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 09:21:50.31 ID:dhWW1aIx.net

>>17
jQueryおじさんの妄言だろ

19 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 13:44:24.48 ID:VkFnTpt9.net

ViewModel for React使ってるやついる？

20 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 18:02:35.13 ID:ICLwVQcV.net

ReactとVueどっちがおすすめ？

21 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 18:12:51.55 ID:TlmQ/GE6.net

jsがどのくらい出来たらvue.jsとかのフレームワーク習得が良いの？
html/cssコーダーとして4年くらいやってたんだけどjQueryでdomいじるくらいで他にライブラリ導入するくらい。
正しい記法やらも知らないし、js単体でのアプリケーション作成なども全く無理な状態。

22 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 19:15:28.51 ID:vjsNfzGl.net

>>21
必要ないやつには必要ない
当たり前の話

23 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 19:55:19.48 ID:IpbvJOYB.net

結局はPWAっぽいものを作りたいかどうかだな

24 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 22:44:58.68 ID:k1X9rXNU.net

TypeScriptはどっちみち必須になるだろうな

25 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/24(月) 23:30:41.44 ID:TlmQ/GE6.net

なるほど。使わない人には必要ないと。
しかし今転職考えててスキルセット考えるとコーダー関連しかできませんだと、どうにも辛い状況なんですよね。
PWAだのSPAだの作れますと言える状態にしたいのは間違いないので、とりあえずjsの勉強始めます。

26 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/25(火) 01:08:11.49 ID:y6XNwTlk.net

google i/o 2019見た？
googleがweb.devにreactのガイドコンテンツ作るってよｗｗ
google謹製angularの立場ｗｗｗｗ

27 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/25(火) 01:44:09.87 ID:/1SkxROv.net

同時に勉強すればいいよ

28 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/25(火) 03:36:11.36 ID:sfPYxc02.net

>>25
転職サイトで経歴に書くならReactとか食いつきはいいよね

29 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/25(火) 06:50:25.49 ID:SxemZYeq.net

>>16
やりたい事半分も理解できてないから正しい回答か自信ないけど、2つのtsコンポーネントでファンクションを共有化したいのかな。


であれば自分なら2つのコンポーネント用tsファイルとは別にexport class書いたtsファイル1つ作って、
static なファンクションの中に共有したいファンクション書くな。

後は2つのtsコンポーネント上でそれぞれ↑のクラスをimportして、
import { CommonFuncClass } from './CommonFuncClass.ts';

@Emit call{
CommonFuncClass.funcName;
}

みたいにすればいいんでない？　適当に書いてるから間違ってたらすまん。

30 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/25(火) 14:58:20.86 ID:0ge/8d0E.net

TypeScript使ってないと死んでしまう

31 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/25(火) 15:04:15.58 ID:9lHEQL1R.net

死んでも困らない

32 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/25(火) 15:05:28.37 ID:7F89fU7n.net

TypeScriptはあまえ

33 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/25(火) 23:31:08.98 ID:sm3AeLff.net

スレの趣旨から少しずれてすみません
VueJS使っていて

どうしても $.ajax() の利便性を用いたく（jsonpの利用等で）
VueJS中でこういった部分的なjQueryの実装をしている人はいますでしょうか？

34 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/25(火) 23:32:26.85 ID:lYvgz1Kc.net

キメラせずに素直にaxios使ってください

35 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 00:06:33.98 ID:OukDf0at.net

>>33
通信部分で何使おうが大勢に影響ないし好きにしたら良い
唐突な$が気持ち悪い程度の話

36 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 02:09:39.85 ID:vlY6iP+W.net

>>33
jQueryでDOMいじりしないならjQuery混在させても良いんじゃない？
ただajaxなんて使わなくても、Vueにはaxiosがあるからそっち使ったほうがいいよ。
（jQuery入れてると、jQueryしか出来ない馬鹿がjQueryをDOMいじりに使いやがるから）

あと、JSONPを使うのはCORSの制限回避の為？　素直にコンテンツサーバー側のCORS設定見直したほうが方向性としては正しいかと。

37 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 03:51:32.78 ID:A3AE1MVC.net

むしろVueJS使わずに、jQueryにしたほうが良いのではないか？

38 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 04:41:57.12 ID:BuTgnmsH.net

どうせやるんならVueよりもReactやった方がいいと思う

39 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 08:35:04.28 ID:BcApMSVm.net

スレタイの３つがどうなっていくのか色んな予想あるけどよくわからんなあ

40 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 08:54:25.99 ID:qk5ECIA8.net

>>39

349 デフォルトの名無しさん sage 2019/04/11(木) 19:42:22.98 ID:GR4ezT/u
日本にいるとVue人気だから勘違いしそうになるがやっぱ採用実績はReactが圧倒してるんだな。475kサイト vs 64kサイトか……
しかしなぜかGitHubのスター数だけタメ張ってるｗ
Top JavaScript Frameworks For 2019
https://www.codementor.io/nikhil21tyagi/top-javascript-frameworks-for-2019-s8881i8ga

パフォーマンスについてはReactよりVueのほうがいいな。
AppRunってやつ速くて気になる。
しかしAngularいくらなんでも酷すぎる……
A RealWorld Comparison of Front-End Frameworks with Benchmarks (2019 update)
https://medium.freecodecamp.org/a-realworld-comparison-of-front-end-frameworks-with-benchmarks-2019-update-4be0d3c78075

41 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 10:17:06.57 ID:tKP4UJlx.net

毎回同じヤツが言ってるのか知らんが旧版のAngularJSをAngularかのようにミスリードするのはどうかと思う

42 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 11:19:59.87 ID:+23jdxl3.net

Vue.js, jQuery は、併用できない

Vue.jsは仮想DOM で、独自のタイミングでDOMを更新するから、
jQueryで実DOMを変更しようとしても、元に戻ってしまう！

axios を使えば？

43 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 12:36:54.61 ID:qk5ECIA8.net

RubyｷﾁｶﾞｲがhttpクライアントライブラリであるaxiosでDOM操作するようですｗｗｗｗｗ

44 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 21:22:06.32 ID:BuTgnmsH.net

といいつつ大体共存してるんよねVue使ってるサイトって

45 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/26(水) 21:43:55.15 ID:LU29nklf.net

react + axios でええやん

46 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/27(木) 08:05:58.08 ID:kOFB541w.net

SPA自体が微妙

47 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/27(木) 19:53:10.03 ID:8Wr3UmF0.net

全体から見たらほとんどのライブラリがjQuery要求するしなぁ
もちろん代替自体は進んでるけど、世の中新規案件より過去案件の保守しなければいけないポイントは増え続けてるわけで。

48 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/27(木) 20:06:51.85 ID:pgi+u0Sx.net

ふーんMath.jsとかlodashとかThreeJSとかjQuery要求するんだ。へぇ。

49 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/27(木) 20:31:34.45 ID:Sx1H26YL.net

ReactやAngularって5年後使われていると思いますか？

50 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/27(木) 21:12:08.57 ID:LqdKKGjf.net

うん

51 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/28(金) 00:34:49.13 ID:p9xekXNc.net

いや

52 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/28(金) 06:44:40.28 ID:vIsijqQP.net

電子化して働き方改革だあ！って号令のもと新規で社内システム作っちゃったから5年は面倒見ることになりそう、後輩が…

53 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/28(金) 22:46:21.72 ID:WUhg5hVA.net

React は残るんじゃない？　バックが Facebook だし。
Angular が残るか消えるかは Google の気分次第かな。現にAngularJSは消えた様なもんだし。
Vue は Evan の個人開発だから、Evan の寿命が Vue の寿命かな。

54 ：33：2019/06/29(土) 01:05:21.67 ID:kVSg4mo7.net

助言を沢山下さりありがとうございます。
JQueryとの併用を検討してみます。

55 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 01:19:30.63 ID:9h5D+6Gj.net

実務ならそっちの方がいいかも知れんが学習が目的ならjQueryは完全に省いて
フレームワークの機能で賄う設計を身に着けた方がいい

混ぜる事を前提で進めるとどうしても設計的な欠陥に陥りやすい

56 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 07:46:42.97 ID:8bAr7lLW.net

react自体なくなっても結局ああいうものがまた作られると思うぞ。

57 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 10:45:14.45 ID:0G7b8vyy.net

Reactは完成形だけど状態管理が後付けだからなー

58 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 11:18:41.10 ID:Asw+lwoz.net

根幹的にはブレることは無いとはいえ、その辺はまだ発展中なんだよな

Redux Hooksも今月リリースされたばかりだし
https://react-redux.js.org/next/api/hooks

59 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 11:39:53.32 ID:9h5D+6Gj.net

React Routerとかその辺も近いうちにHooks対応するだろうとかその辺の方向性は見えてるけどね

60 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 12:49:00.59 ID:sC0e2JjM.net

公式じゃないのがね

61 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 13:14:38.94 ID:/q2AArcU.net

>>53
facebookだからみんな離れていったの知らないの？
未だに訴訟リスクは残る

62 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 13:16:42.56 ID:rJpz/Ysh.net

349 デフォルトの名無しさん sage 2019/04/11(木) 19:42:22.98 ID:GR4ezT/u
日本にいるとVue人気だから勘違いしそうになるがやっぱ採用実績はReactが圧倒してるんだな。475kサイト vs 64kサイトか……
しかしなぜかGitHubのスター数だけタメ張ってるｗ
Top JavaScript Frameworks For 2019
https://www.codementor.io/nikhil21tyagi/top-javascript-frameworks-for-2019-s8881i8ga

パフォーマンスについてはReactよりVueのほうがいいな。
AppRunってやつ速くて気になる。
しかしAngularいくらなんでも酷すぎる……
A RealWorld Comparison of Front-End Frameworks with Benchmarks (2019 update)
https://medium.freecodecamp.org/a-realworld-comparison-of-front-end-frameworks-with-benchmarks-2019-update-4be0d3c78075

63 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 13:35:28.59 ID:Asw+lwoz.net

>>61
訴訟リスクってどういう意味での？
Reactの特許条項ならとっくに外されてるし
それもFacebookへの訴訟を防ぐものだったけど

64 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 13:52:23.84 ID:9JXpjXYE.net

ある程度使ってみ、たいていのウェブサイトはSPAにするメリットよりデメリットの方が大きいなって印象

65 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 15:15:36.54 ID:/q2AArcU.net

>>63
そうやってライセンスを自社都合で自在に変えることができるということがリスク

66 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 16:37:33.24 ID:pedxXkW2.net

そんなんfacebookに限らんじゃん

67 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 17:03:41.80 ID:9h5D+6Gj.net

>>64
まぁ最低限ユーザー認証を行わない様なシステムには要らんだろうねそりゃ
だからWeb"サイト"に無理に入れる必要はないって最初から言ってる

68 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 17:13:30.70 ID:Y5taUPqF.net

なんでこのスレタイでたいていのwebサイトとやらの話をしてると思うんだろう

69 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 17:58:42.05 ID:W52bRPjI.net

>>66
そう思うなら安心してReact使ってればいいじゃん

70 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 19:23:51.64 ID:8bAr7lLW.net

react使っててザマァってのがやりたいってのはよくわかったよ。

71 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 21:16:11.81 ID:pedxXkW2.net

>>69
つまり、facebookだから云々ってのは根拠なしの出鱈目ってことでおk？

72 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 21:21:16.04 ID:z2T+qcZo.net

facebookが潰れれば終わり

73 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 21:22:44.52 ID:W52bRPjI.net

>>71
根拠くらい自分で調べればいいじゃん

74 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 21:32:16.29 ID:9h5D+6Gj.net

なんだかんだでそういうときはどこかが引き取るしな

75 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 23:36:50.70 ID:Asw+lwoz.net

一応>>63で聞いてみたけど意義のある返答は無さそう

76 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/29(土) 23:41:47.67 ID:Asw+lwoz.net

Googleのこれはどれくらい本気で進める気なんだろうか
https://flutter.github.io/samples/

77 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 01:08:26.85 ID:sdmPaDuU.net

一度そのフレームワーク採用するとそれ使い続けるか、完全に書き直すしかない

78 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 03:19:12.91 ID:ZCZqFe8N.net

React使ってたらfacebook社に著作権とか特許を侵害されてもfacebook社を訴えることができないのは致命的なマイナス要素

79 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 08:36:30.36 ID:aOBhyPaO.net

>>78
Reactのライセンスから特許条項が外れて真のオープンソース・ライセンスになる
https://qiita.com/Kaoru_Yamamoto/items/b15c9a08273a510bc442

2017/09/23

80 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 10:02:53.73 ID:lQ/BpxmK.net

Reactの話題しかなくて草

81 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 10:16:21.46 ID:2juPiYlp.net

FUD（英: Fear, Uncertainty and Doubt、直訳すると「恐怖、不安、疑念」）は、販売、マーケティング、パブリック・リレーションズ[1][2]、政治、プロパガンダで使われる修辞および誤謬の戦術の一種。
FUDとは一般に、大衆が信じていることに反するような情報を広めることで、大衆の認識に影響を与えようとする戦略的試みである。
例えば、個々の企業が競合他社の製品について悪い印象と憶測を与えるためにFUDを利用する。
すなわち、他社製品に乗り換えるにはコストが掛かりすぎると思わせたり、潜在的ライバルでもあるビジネスパートナーに対して影響力を保持しようとしたりする場合である。
FUDの技法は粗野で単純な場合もあるし、間接的な手法を使った巧妙なものである場合もある。

82 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 12:40:39.78 ID:QHjPTGGy.net

Reduxのconnectってcontainerにstate与えるだけでcomponentにはpropsとして与えるしかない？

83 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 14:46:12.73 ID:avS8zw02.net

>>82
これからはconnectじゃなくHooksで書く時代

84 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 15:50:09.47 ID:Fo3wYRY8.net

Reactが生き残ったとしても、
これからは○○で書く時代ってな感じで
フレームワークの使い方に振り回されるんだろうな

85 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 15:51:17.27 ID:EwrgGmh5.net

ブラウザゲーとか作るのって定番のフレームワークとかライブラリとかってあるの？

86 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 16:10:49.80 ID:7Llu84Qc.net

この手の予想なんて当たり外れあるしな。

「これはからはexpressじゃなくてkoa」とか
「これからはwebpackじゃなくてparcel」とか

十分普及してから乗り換えても遅くない。

87 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 16:11:25.25 ID:9wT1OXSk.net

海外だとphaser
内部的にPixiJS使ってて
PixiJSはWebGL使ってる

88 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 16:12:11.46 ID:9wT1OXSk.net

>>87は>>85宛て
ってかスレチだったな

89 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 16:37:09.13 ID:9MaqxN1M.net

むしろ乗り換えが起こる前提で書くべきなんだよプログラムなんてもんは。

90 ：デフォルトの名無しさん：2019/06/30(日) 17:15:37.26 ID:sdmPaDuU.net

VueとかAngularとかの基本的なフレームワークの場合、乗り換えることは作り直しになる

91 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 03:49:47.59 ID:z9YX7xX6.net

React学習コスト高すぎ
特にRedux周辺

92 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 07:37:53.41 ID:aMktZUOt.net

ReduxのFAQの１つ目を読むべき

※Google翻訳

・いつReduxを学ぶべきですか？
　(一部省略)
まずその組み込みシステムの機能を学ぶことをお勧めします。
アプリケーションを構築するために必要なのはそれだけです。
アプリケーションが非常に複雑になり、状態がどこに格納されるか、
または状態がどのように変化するかについて混乱している場合は、
Reduxを学ぶのがよいでしょう。

93 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 09:13:07.17 ID:TlV+Kbgz.net

プロジェクト開発あるあるのつ目を読むべき

・アプリケーションが複雑になってきたので○○を導入したいのですが、
既存のコードが大量にあって手がつけられません。
上司に相談したら、最初から導入していなかったのが悪い。
お前の失態だ。変更する工数はだせん。と言われました。

94 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 17:18:47.72 ID:c9LwIDIa.net

そもそもReactのFacebookを懸念するよりもFirebaseの大規模変更を懸念する方がよっぽど現実的だと思うんだけどな

サーバレスとかいうブラックボックスの方がよっぽど怖いだろ

95 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 17:49:42.82 ID:9GvzIEuV.net

facebookの倒産とか訴訟そのものを懸念してるんじゃなくて
そういうリスクのせいでIT大手が導入しなくなると廃れやすくなるという話
リスク評価が大げさだろうがそれは導入する企業が決めることで
中小零細はリスク評価よりもIT大手の判断を予測することが重要

96 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 19:55:17.62 ID:c9LwIDIa.net

多重の派遣に作業させてる様なところはIT大手っていうのとは違うと思うがな

97 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 20:16:54.10 ID:9GvzIEuV.net

日本のIT企業は製品シェアが小さすぎてほとんど影響しない

98 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 21:21:08.37 ID:CBwS2tFI.net

reduxまではそこまで難易度は高くない。
sage,thunkとかはやべーな。。redux捨てた方がいいんじゃねーかと思うくらい。

99 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 21:25:43.01 ID:aMktZUOt.net

sagaや

100 ：デフォルトの名無しさん：2019/07/01(月) 21:48:16.49 ID:NLanl8hA.net

HooksのuseEffectでUpdate拾えば手軽に解決する場合もありそうだけどね