2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

盗用したコードどれくらい書換えれば合法になるの?

1 :デフォルトの名無しさん:2018/03/18(日) 20:09:32.28 ID:QAeUSVF3.net
1. ネットでGPLのコードの中に便利な関数を見つける
2. 関数の部分だけパクる
3. クソコードなので書き換える
4. 関数名とか変数定義行を除いてほぼ全ての行に手を入れる
5. もうこれ俺オリジナルのコードだろ?
6. GPL表記消しちゃっていいよね
7. みんなこれぐらいやってるよね?
8. どれくらい書き換えたら自分オリジナルって言えるかな?
9. そもそももともとのコードも独創性がなければライセンス無効でしょ?

55 :デフォルトの名無しさん:2018/04/01(日) 16:52:02.43 ID:GUPc3ba+.net
>>54
この作品の題名は?

56 :デフォルトの名無しさん:2018/04/01(日) 17:07:17.94 ID:bMkgLYcn.net
こういうのを裁判官に判断させたらダメってことだよ
専門家じゃないんだから。
だけど訴えればそういうことになるよね

57 :デフォルトの名無しさん:2018/04/01(日) 17:15:40.76 .net
>>56
そのための専門委員制度やん

58 :デフォルトの名無しさん:2018/04/01(日) 21:18:56.67 ID:ZuzBaR12.net
>>17
だな、オリジナリティのないものに著作権などない

独自の技術、独自の発想がないとプログラムに著作権が認められない

59 :デフォルトの名無しさん:2018/04/01(日) 22:22:41.46 .net
>>58
誰でも思いつくようなものでも著作権は存在するだろ
特許と混同してないか?

60 :デフォルトの名無しさん:2018/04/01(日) 23:36:23.64 ID:VsRAmkXY.net
1+1=2に著作権がないのと同じ

61 :デフォルトの名無しさん:2018/04/07(土) 13:31:53.54 ID:1BuflT2R.net
>>59
常識的に考えてそうならざるを得ないプログラムに著作権は認められないよ
簡単に例えれば>>60

著作権が認められるには独自の発想とか独自の技術が入ってないとダメ
普遍的なものには著作権は認められない

62 :デフォルトの名無しさん:2018/04/07(土) 13:41:17.73 ID:C4tJt4pN.net
>>61
デザインパターンは自由に使えるものとして世に広く広まったけど
あれを最初に考えた人がいたとしてあのレベルに著作権は認められると思う?
簡単なやつは認められないかもしれないが、一つでも認められるものは有ると思う?

63 :デフォルトの名無しさん:2018/04/07(土) 22:00:31.47 .net
日本ではAPIに著作権は認められないが
アメリカでは認められる

64 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 03:08:36.88 ID:e7Arryer.net
>>62
デザパタが生まれた経緯を考えればそんなもん存在しないって判らないか?
万が一権利を主張する奴が出てきたら誰も使わねーよ

65 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 08:52:16.21 ID:Dxb/j7Bg.net
著作権と工業所有権関連とは別もんだ。

66 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 08:58:51.05 ID:02MXQevY.net
テセウスの船

67 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 09:50:17.57 ID:IOhOXG3o.net
Windows EmulatorのWineは、LGPLだが、それで実行されたアプリは、解釈
の仕方によっては、objファイルを公開しなくてはならなくなるかも知れない。
しかし、Wineでの実行は想定していなかったアプリの作者にとってみれば、
自分の設計図がいつのまにか勝手に公開の義務を負うことになってしまう
ようなもので、訳が分からん。GPLの主張自体、法的に無効ないのではないか。

68 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 09:53:47.86 ID:F53vPbco.net
>>67
矛盾するライセンスが適用されそうになった時、
有効なライセンスは最初に付けられたライセンスで
矛盾するライセンスがあとから適用されることはなく
単にライセンス違反となるだけ

GPLに他のライセンスを上書きする能力はない
そんなのあったらGPLのライセンスを上書きする
さらに強力なライセンスだって作れてしまうことになる

69 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 10:06:44.08 ID:F53vPbco.net
もちろんライセンス違反をした人っていうのは
アプリの作者じゃなくて、そのアプリを実行しようとした人

WineでWindowsのアプリ動かそうとしている人は
ライセンス違反をするかもしれないと言うことになる

70 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 10:10:05.14 ID:IOhOXG3o.net
>>68
でも、そのままだとWineでは動かないことを知ったアプリ作者が、アプリ自体の
ソースをWine用に修正した場合、どうなるのか。または、自分のアプリ専用に
Wine側の修正をして、アプリと同梱して配布した場合どうなるのか。
果たして、どっちが先で、どっちが後なのか。

71 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 10:12:03.84 ID:F53vPbco.net
> でも、そのままだとWineでは動かないことを知ったアプリ作者が、アプリ自体の
> ソースをWine用に修正した場合、どうなるのか。

Wineで動くように修正したとしても
Wineのファイルと結合しないのであれば何ら問題ない

この場合にライセンス違反になるのは、アプリを実行した人

72 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 10:15:52.78 ID:F53vPbco.net
> 自分のアプリ専用にWine側の修正をして、アプリと同梱して配布した場合どうなるのか。

GPLと矛盾するライセンスを同梱して配布とか
Linuxのディストリが平気でやってること
同梱して配布することが問題になることはない

73 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 10:17:32.65 ID:IOhOXG3o.net
>>72
具体例を示してもらえるとありがたい。

74 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 10:50:39.54 ID:F53vPbco.net
UbuntuのDVDにはプロプライエタリなドライバが含まれてる
RedHatにはRedHatが作った商用パッケージが含まれてる

75 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 11:15:07.74 ID:IOhOXG3o.net
>>74
こういう例がどんどん増えると、GPL/LGPLは使いやすくなる。
最近では、複数の大手電機メーカーが「使っている」事を書いて
いるので、中小企業や個人にとって「盾」になってくれて有難い。
大きいところがやり始めると、小さいところはその樹の陰に隠れて
いられるから。

76 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 13:59:06.43 ID:33hvYItz.net
そもそもLGPLにはソースやobjを公開させる制約なんて無い
あるのは直接受け取った人に開示する程度だし動的結合ならそれも必要ない

77 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 17:48:21.13 ID:mE+8rAwy.net
あー、Wine(LGPL)とアプリの場合は「動的結合」に当たるから、obj 公開の
義務は生じないのか。そういえばそうだった。

78 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 17:54:01.16 .net
>>67-77は誤った前提による無駄な議論ってことで了解

79 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 18:08:11.80 ID:F53vPbco.net
ぶっちゃけそれは知っていたのだがw
(だから俺はLGPLとは書いてない)

GPLだからって勝手に他人のライセンスを上書きできるわけないんだよ。
ライセンス違反となって、あとは当事者同士で解决してくださいって話

そもそもおかしいだろ?GPLを守ると他のライセンスの方が違反となるなんて
GPLにしたら逆に訴えられるわw
どちらにしろ両方のライセンスを守ることはできないんだよ。

オプソゴロがソース公開すればライセンス違反見逃してやるよって脅してるだけ
企業の方も、そっちの方が裁判費用かからないから、
よっぽど公開できない何かがない限りそれに従ってる。

80 :デフォルトの名無しさん:2018/04/08(日) 21:44:52.57 ID:/CXFzKpi.net
変数名、メソッド全部日本語にすればセーフだよな!

81 :デフォルトの名無しさん:2018/04/09(月) 10:10:53.15 ID:/XMQRBNT.net
そのうち日本にもGPLヤクザみたいなのが出てくるぞ

82 :デフォルトの名無しさん:2018/04/10(火) 20:08:05.83 ID:9v4qZ/Lu.net
もういるでしょエロげ屋がパクってるの晒し上げになってた
人工知能で照合して自動的に検挙するツールとか出てきたらおもしろいな
少し改変したくらいじゃ許しませんみたいな

83 :デフォルトの名無しさん:2018/04/10(火) 20:15:29.50 ID:wFC8hFwL.net
自分で書いてるコードって、ほとんどネットで調べてコピーして、変数とか書き換えてるだけだわ。

84 :デフォルトの名無しさん:2018/04/10(火) 21:14:57.46 ID:ZID/FtN1.net
前の会社にもそれだけで仕事をしてる奴がいたわ
だからその会社辞めたんだけど

85 :デフォルトの名無しさん:2018/04/11(水) 08:15:03.94 ID:8GF5Bxjn.net
>>82
検挙目的じゃないけどバンナムがもう製品のコードがGPL汚染してないか自動で調べるツール作ってるらしいな

86 :デフォルトの名無しさん:2018/04/11(水) 11:54:51.25 .net
大手企業なら社内でGPL検出ツールを配布してるでしょ

そのツールにGPL使ってないかどうかは知らんけど

87 :デフォルトの名無しさん:2018/04/11(水) 14:41:29.05 ID:0UD5Vzkt.net
フルスクラッチのコードが引っ掛かったりするんだよな

88 :デフォルトの名無しさん:2018/04/11(水) 22:52:10.86 ID:WQEXEzic.net
> フルスクラッチのコードが引っ掛かったりするんだよな


矛盾するライセンス同士を比較して
お互いにパクってる様子を検出させてやりたいw

89 :デフォルトの名無しさん:2018/04/15(日) 10:00:35.90 ID:M5ZvUi1e.net
誰しもが作るような一般的な関数を作って公開し、
使用制限をかけたとしたら大儲けできる?

90 :デフォルトの名無しさん:2018/04/15(日) 10:17:22.55 ID:sXJBpbWg.net
出来ない

91 :デフォルトの名無しさん:2018/04/15(日) 12:47:13.42 .net
みんなが使いたがる便利な関数に
誰も読まない長大なライセンス契約書を添付して
その中に使用料徴収に関する条項をこっそり紛れ込ませれば
数年後に使用料回収を始めて大儲けできる可能性がワンチャンあるかも

92 :デフォルトの名無しさん:2018/04/15(日) 20:41:55.88 ID:Ie2QX5Ka.net
GPLのコードをMITライセンスで再配布した方が破壊力がありそう

93 :デフォルトの名無しさん:2018/05/23(水) 19:47:17.17 ID:Au5e7VGg.net
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

TZSS5

94 :デフォルトの名無しさん:2018/05/28(月) 15:28:06.62 ID:SyjFIDsB.net
ライセンスロンダリング

95 :デフォルトの名無しさん:2018/07/04(水) 22:45:08.29 ID:gFgZc5FG.net
VVU

96 :デフォルトの名無しさん:2018/07/04(水) 22:47:43.49 ID:v0+zIUz8.net
コメント全部外して新たにオリジナルで書き足す。記述してる関数の順番を変えて、変数名にも関数名にも無駄に接頭辞を付けたりすればもう分からない。

97 :デフォルトの名無しさん:2018/07/14(土) 19:54:48.05 ID:wUMVcr8U.net
完全試合コピペでないなら、文句言われてから書き直せばよい
ギャクノ立場のrmsも、そういう対応だし

98 :デフォルトの名無しさん:2018/08/11(土) 21:16:18.25 ID:4tJi+SEW.net
GNU自体が知識の盗用だしね

99 :デフォルトの名無しさん:2018/08/15(水) 08:05:20.25 ID:BhfvED5+.net
アイディアは特許などに登録しないと盗用にならない。

100 :デフォルトの名無しさん:2018/11/12(月) 17:57:03.99 ID:SGuV3quc.net
盗用した時点で駄目だな

101 :デフォルトの名無しさん:2019/06/22(土) 10:16:34.82 ID:ZN7iW7qn.net
GPLのソースコード(例えばLinux)で滅茶苦茶勉強して、同じジャンルのものをフルスクラッチで書けるようになった後で、MITライセンスのカーネルを書くことは合法だよな?
当然Linuxのコードと似たようなコードは書いてしまう
何しろ滅茶苦茶勉強した訳だから
これが許されないならrmsはとんでもないことをやらかしたと言える

102 :デフォルトの名無しさん:2019/06/22(土) 11:16:23.93 ID:S53g6LLZ.net
それは程度問題だからケースバイケース
最終的には裁判所の判断による

103 :デフォルトの名無しさん:2019/06/23(日) 00:07:21.80 ID:VfG71KgY.net
より一般的にすると、GPLのソースコードで滅茶苦茶勉強した人は、その後ソースコードを書く度に常にGPL違反の危険にさらされることになる訳だよな
どんなテロだよ
GPLのソースコードは見てはいけないという結論になってしまう

104 :デフォルトの名無しさん:2019/06/23(日) 08:55:27.20 ID:kCc5ASUY.net
それは自動車は事故の危険があるから乗ってはいけないっていうくらい結論が極端過ぎる

総レス数 104
25 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★