2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

アルゴリズム考えるのムズすぎワロタwwww

1 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 18:02:38.14 .net
プログラミングできる気しねえよ・・・

2 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 18:14:19.55 .net
アルゴリズムを考えるのは難しいけど、人の考えたアルゴリズムを理解するのは簡単だろ?

3 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 18:21:01.46 .net
アルゴリズム体操

4 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 18:45:25.06 .net
まず、服を脱ぎます

5 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 18:50:29.90 .net
ズボンも脱ぎます

6 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 19:21:02.90 .net
皮も脱ぎます

7 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 19:56:47.66 .net
アルゴリズムを学べる本があったら教えてくれ

8 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 20:12:07.73 .net
何のアルゴリズム?

9 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 20:19:47.80 .net
そこが面白いんだろ
人が考えたものを実装するだけとか死にたくなるよ

10 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 21:16:20.50 .net
>>9
車輪を再発明してなければいいね。

11 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 21:20:04.12 .net
0から作ったものが既存の物であるのはよくある。

12 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 21:29:21.15 .net
だいいち、ゼロから作るなんてできっこない

13 :デフォルトの名無しさん:2013/12/06(金) 23:59:51.50 .net
ゼロからアルゴリズムを作るなんてクヌース先生レベルの天才じゃないと無理

14 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 00:26:45.01 .net
ほとんどの場合知ってるか知っていないかってだけだとさっき思った
教えるは一時の優越感、 教えないは一生の優越感
そんなことを思うニート

15 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 00:44:39.77 .net
必要になった時に名前だけでも思い出せばいいわけだから
とりあえず本を流し読みしまくっとくか

16 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 03:55:34.14 .net
>>7
初心者向けではないけど、
プログラミング・コンテスト・チャレンジブック、という有名な本があって、
たいていのアルゴリズムなら、この本に載っている

TopCoder
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1333159918/l50

17 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 04:48:15.83 .net
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

                  京都大学霊長類研究所

18 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 06:49:05.98 .net
俺は、[C言語によるアルゴリズム辞典]って言うの
持ってるけど、高等数学(高校の数学じゃなくて)の
知識不足で、かつtypedefしまくってるコード
が、多すぎて、たまにしか見ない

19 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 09:46:34.96 .net
アルゴリズムじゃなくてビジネスロジックのことじゃ・・・。
ロジック考えるのが楽しくないなら向いてないかも。
車輪の再発明でもいいから俺って天才って気分になるバカさが必要。
なれないやつは向いてない。

20 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 10:41:43.31 .net
そもそもアルゴリズムってなんやねん

21 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 11:02:33.91 .net
計算手順のこと

22 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 11:16:33.53 .net
ならそれを考える必要はないな
公式とか定理みたいなもんだろ

23 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 11:39:03.90 .net
アソコムズムズ

24 :デフォルトの名無しさん:2013/12/07(土) 11:55:53.51 .net
公式や手順なら、それがなぜ成立するのかじっくり考えることは必要だと思う
じっくり考えておかないと応用がきかない

25 :デフォルトの名無しさん:2013/12/12(木) 19:21:33.14 .net
アルゴリズムに関して知りたいなら
公開されてるAPIのコードを読み込むことだな

26 :デフォルトの名無しさん:2013/12/12(木) 21:33:40.41 .net
Wikipediaで十分

27 :デフォルトの名無しさん:2013/12/12(木) 23:45:35.68 .net
It is enough to develop the Wikipedia.

28 :デフォルトの名無しさん:2013/12/13(金) 01:23:14.37 .net
俺も初心者だからアルゴリズムは難しいけど、元々パズルとか好きだから、パズル感覚で楽しんでるな

29 :デフォルトの名無しさん:2013/12/13(金) 01:36:04.95 .net
パズルや数学が好きな人はアルゴリズムに向いてると思う

30 :デフォルトの名無しさん:2013/12/13(金) 05:34:07.15 .net
そう言えば、東大の入試問題は、
パズル本から取った問題が多いね
古代ギリシアのパズルとか

問題を考えるのが面倒なんだろうね

31 :デフォルトの名無しさん:2013/12/13(金) 12:32:12.04 .net
どの問題のこと?

32 :デフォルトの名無しさん:2013/12/14(土) 01:38:45.32 .net
円周率が、3.05以上であることを、図形で証明せよ

重ならない3つの円のすべてに、接する円はいくつあるか?

入試問題を作る人は、作問能力が無さそう
パズル本と同じ問題を出すと、
その本を読んでいる人が、すぐに解ける一方、
読んでいない人にとっては、トリッキーで難しい
だから、パズルになって、本に載るわけ

パズルやっている人は、試験中に考えずに、すぐ解けてしまう
つまり合格が思考力ではなく、
知っているかどうか(知識の量)で決まってしまう
これじゃ、偏差値50の人と、変わらない

33 :デフォルトの名無しさん:2013/12/14(土) 12:37:39.64 .net
>>32
自力で解ける思考能力か自力で解けなくともそれをカバー出来るくらいの知識力を求めてるんじゃないの

34 :デフォルトの名無しさん:2013/12/15(日) 20:32:00.32 .net
>>32
パズルっていうのはジグソーパズルとかでもいいの?

35 :デフォルトの名無しさん:2013/12/15(日) 20:46:13.25 .net
>>34
論理パズルとかだと思う

36 :デフォルトの名無しさん:2013/12/15(日) 21:36:17.10 .net
数学オリンピックの過去問やってれば東大は余裕

37 :デフォルトの名無しさん:2013/12/15(日) 21:38:15.47 .net
うむ。
思いついた。
お勧めの本やHPを尋ねられたら、東大がお勧めと答えるのをテンプレにする。

38 :デフォルトの名無しさん:2013/12/16(月) 16:57:01.53 .net
>>35
論理パズルの本、ちょっとamazonで探してくるわ。サンクス

39 :デフォルトの名無しさん:2013/12/16(月) 17:48:58.39 .net
幾何学の話してんのに論理パズル?

40 :デフォルトの名無しさん:2013/12/17(火) 01:51:52.17 .net
プログラマのための論理パズル 難題を突破する論理思考トレーニング
http://www.amazon.co.jp/dp/4274067556/

こういうのどう?

41 :デフォルトの名無しさん:2013/12/19(木) 19:57:26.15 .net
プログラミング勉強して思うことはやっぱり馬鹿にはプログラミング無理だわ

42 :デフォルトの名無しさん:2013/12/20(金) 00:13:53.19 .net
偉いか馬鹿かというより、面白いと思えるかどうかが重要な気がする

43 :デフォルトの名無しさん:2013/12/20(金) 01:09:17.76 .net
俺の場合、面白いとは思えるけど難しい、面倒くさいという気持ちが上回って嫌になる

44 :デフォルトの名無しさん:2013/12/20(金) 09:01:58.71 .net
物事の仕組みをよく理解した上で
それを数値化したり式化したりする作業だしな
深く物事を考えられないと難しい

45 :デフォルトの名無しさん:2013/12/20(金) 14:29:00.99 .net
論理パズルの小さい本が、色々出てるでしょ
迷路、魔方陣、虫食い算、古代ギリシアのパズルとか

こういうパズル
7個の同じ重さの分銅と、
それらより少し軽い、1個の分銅Xがある

これら8個は見た目では、区別が付かないので、
秤を2回使って、Xを見分けてほしい

46 :デフォルトの名無しさん:2013/12/20(金) 17:34:23.10 .net
まず3個ずつ秤の左右の皿に載せる。
釣り合った場合残りの2つを比べて軽い方がX。
軽い方の皿から一つ分銅を取りYとし、軽い方の皿の残りの2つを比べる。
釣り合った場合YがXelse軽い方がX

47 :デフォルトの名無しさん:2013/12/20(金) 17:38:44.68 .net
まず3個ずつ秤の左右の皿に載せる
if 釣り合った
 残りの2個を比べて軽い方がX
else
 軽い方の皿から1個分銅を取りYとし軽い方の皿の残りの2個を比べる
 if 釣り合った
  X = Y
 else
  軽い方がX

48 :デフォルトの名無しさん:2013/12/21(土) 16:23:43.78 .net
サイクロイドからの出題です
実際にやらずに、お答えください

2個の十円玉A,Bがあって、Aの周りを、
Bがくっつきながら回転する

Bは最初、Aの真上にあって、
そこから回転しながら、Aの真下にきて止まった

Bは何回転したか?

49 :デフォルトの名無しさん:2013/12/22(日) 19:00:09.88 .net
3回転半

50 :デフォルトの名無しさん:2013/12/25(水) 19:18:11.38 .net
設計ができないやつの特徴は?
例えば分数が苦手とか、そういうタイプ

何ができないか?それは抽象思考や観念的概念の理解だ、
無能な奴は具体性を求め絶対的な結果のみを暗記することでテンプレートだけの
思考を行い、ものづくりにおいてはキリハリなパッチワークしか作れない。
つまり巧妙な「パ、ク、リ」なのです。

51 :デフォルトの名無しさん:2013/12/25(水) 19:46:26.90 .net
抽象思考、観念的概念の理解について詳しい説明をお願いします

52 :デフォルトの名無しさん:2013/12/25(水) 22:23:13.73 .net
物事を順序立てて考えられる人間は
アルゴリズムを組み上げる才能がある

後は数学やプログラミングに関する知識と柔軟な思考と
美味しいお菓子があれば言うことはない

53 :電波いっぱい:2013/12/26(木) 08:56:54.99 .net
>>48
1回転

54 :デフォルトの名無しさん:2013/12/27(金) 07:52:09.52 .net
>>48
半回転

55 :48:2013/12/27(金) 13:07:06.53 .net
>>48
>Bは最初、Aの真上にあって、
>そこから回転しながら、Aの真下にきて止まった

>Bは何回転したか?

この問題の変形で、
1. Aの半径が2r、Bの半径がrのとき、
2. また逆に、Aの半径がr、Bの半径が2rのとき、
どうなる?

サイクロイドは難しいな
軌跡をイメージできない

56 :デフォルトの名無しさん:2013/12/27(金) 14:03:42.69 .net
1,一回転
2,クオーター回転

57 :デフォルトの名無しさん:2013/12/28(土) 02:40:30.48 .net
四元数ウマー

58 :デフォルトの名無しさん:2013/12/28(土) 02:46:05.59 .net
クォータニオンの理論はさっぱり分からないけどなんかうまくいく
俺にとっては魔法だ

59 :デフォルトの名無しさん:2013/12/28(土) 23:21:34.93 .net
グーグルの検索アルゴリズム
http://webblogsakusei.main.jp/seo_taisaku_syukyaku.html

60 :デフォルトの名無しさん:2013/12/29(日) 00:33:59.79 .net
複素数の共役同士の和と積は、実数になる
a+bi, a-biの和は、2a
積は、a^2-(b^2)(i^2)=a^2+b^2

それと、電気回路に出てくる複素平面
z=x+yjを、座標(x,y)で表す
x軸は実数で、y軸は虚数
y軸は単位がjで、そのjを取って、yのみで表示する

電気分野では、電流にiを使うため、虚数はjで表示する
つまり、クォータニオンとは、これらを利用しているだけ

61 :デフォルトの名無しさん:2013/12/29(日) 00:41:33.84 .net
>>60
たかが計算の実装くらい出来るに決まってるだろwww
その程度で分かってるというならめちゃくちゃ深く理解してる

62 :デフォルトの名無しさん:2013/12/29(日) 01:31:19.44 .net
アルゴリズムを難しく考えすぎ

63 :デフォルトの名無しさん:2013/12/29(日) 02:56:10.50 .net
>>61
ならココでやってみ

64 :デフォルトの名無しさん:2013/12/29(日) 03:00:34.09 .net
>>63
簡単な数式があるのに実装できないのはお前くらいだよ

65 :デフォルトの名無しさん:2013/12/29(日) 03:17:29.04 .net
場当たり的な人間だな

66 :デフォルトの名無しさん:2013/12/29(日) 03:23:47.53 .net
なんかマジレスしてる人がいるなぁ

67 :60:2013/12/29(日) 03:44:14.83 .net
複素平面で、複素数同士の掛け算をしてみる
a=1+j√3, b=√3+j
複素数x+yjを、座標(x,y)で表すと、

a点は座標(1, √3)にあり、
O(0, 0)から距離2、偏角(x軸から)60°
b点は座標(√3, 1)にあり、
Oから距離2、偏角30°

ab=(1+j√3)(√3+j)=√3+4j+(j^2)√3=4j
これは、座標(0, 4)で、Oから距離4、偏角90°

つまり、Oからの距離は掛け算、2*2=4
偏角は足し算、60°+30°=90°
となり、複素数同士の掛け算で、
ベクトルの拡大と回転が、同時にできる

同様に、複素数同士の割り算で、
ベクトルの縮小と逆回転が、同時にできる
複素平面は交流回路で習う

68 :デフォルトの名無しさん:2013/12/30(月) 19:21:01.41 .net
何を言ってるのかさっぱりわからんwwww

69 :デフォルトの名無しさん:2013/12/30(月) 20:09:47.01 .net
的外れすぎてな

70 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 07:32:27.03 .net
一定以上の間隔をあけながらランダムに点を分布させるにはどうしたらよいですか?

71 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 09:21:26.20 .net
具体的に

72 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 09:28:15.26 .net
二次元配列上にランダムに点をばらけさせるんですが
どの点を見ても一番近い点が必ず一定以上の距離があるようにするのにいいアルゴリズムはありますでしょうか

73 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 09:43:32.98 .net
円盤?

74 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 09:54:31.15 .net
>>73
二次元配列の形のことですか?
なんでもいいです
できれば端が反対側へ繋がってる四角がいいです

75 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 09:58:51.16 .net
いや一定の距離の事
例えば隣同士の配列に点がはいってほしくないとか

76 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 10:04:53.22 .net
そうです円形の距離です
ある点から一定の半径以内に別の点がないようにしたいです

77 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 11:27:24.31 .net
あんまりいいアルゴリズムじゃないけど一応投下

配列の数値の意味
1:点の場所
-1:ある点の半径n以内の位置
0:何もないところ

まず配列を0で初期化

第一ステップ
まず最初に配列にランダムに1を格納(距離を気にせず)
その際、どの配列に1を格納したかそのインデックスをリストに保存する

第二ステップ
第一ステップで作成したリストをシャッフルする
そのリストの先頭の要素を取り出して
半径nの配列全てに-1を格納
リストの次の要素を取り出す
半径nの配列が全て0かどうか確認
0でない配列があれば円と円がぶつかっているということなので
格納をやめて、その点の位置も0で初期化する
・・・・
それを作りたい点の個数だけ続ける

78 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 14:19:33.34 .net
すまんリストのシャッフルは必要なかった
c言語で作成してみた
クソコードだけど許してhttp://ideone.com/POIGJ7
これが俺の限界
もっといいアルゴリズムが知りたかったら
入力の量とか求めている計算時間とか詳細に説明したら
誰かアドバイスくれるかも

79 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 22:02:09.13 .net
ごめん
円と円がぶつかってはいけないと勘違いしていたから修正
乱数の生成をするときに範囲の指定(一定の距離をとるような点)はできないと思うから
最初に生成した乱数をいくつか選ぶだけの総当り
http://ideone.com/3BeVLs

80 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 22:09:45.83 .net
printしてるのは
一番上:最初に生成した乱数そのままの点の位置
二番目:3が点のある位置 2が点の周囲 0が何もないところ(アルゴリズムでは周囲の情報は必要なし
三番目:距離を考えた上での点の位置
四番目:最初の乱数の内、いくつの点がぶつからなかったか ぶつかったところはoutの表示

81 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 22:14:53.13 .net
手順
1.点を置きうる座標のリストAを作る
2.リストAからランダムで一つの点B選ぶ
3.点Bの近傍座標をリストAから削除する
4.2に戻る

82 :デフォルトの名無しさん:2013/12/31(火) 22:51:29.90 .net
要約すると>>81さんの通りですね
アルゴリズムと言えるほど高尚な事はやってないですわ

83 :デフォルトの名無しさん:2014/01/01(水) 07:47:10.33 .net
高尚な観念が理解できないと作られたそれは歪みまくった俺解釈(具体性)になる。
割り切れるならいいんだけどね、因数分解で因数以下に分割しちゃう大マヌケとか
とんでもないトンチンカンがいるんだよ。
原理を原理より分解して再構築したら原理が分散したそれは働きを得ない
ぐらい分からないのかな?

84 :デフォルトの名無しさん:2014/01/01(水) 09:51:46.87 .net
ちょっと高尚すぎて言ってることわからないので>>76の解答でたとえてみてください><

85 :デフォルトの名無しさん:2014/01/01(水) 14:00:27.14 .net
‪同じ目的を達成するのに、ド下手が書いたソースは無駄が多い。
回り道してグネグネして余計なこといっぱいして変数散らかして、
行数いっぱいつかって、おのずと同時に見通しも悪くなる。

糞コーダーにとっては途中で落ちるなんて恥、どんなにズタボロだろうとプログラムは天寿を全うしてこそのものだからな。
平気で全文tryで囲みやがるし。

86 :デフォルトの名無しさん:2014/01/01(水) 14:27:34.62 .net
設計ができないやつの特徴は?
例えば分数が苦手とか、そういうタイプ

何ができないか?それは抽象思考や観念的概念の理解だ、
無能な奴は具体性を求め絶対的な結果のみを暗記することでテンプレートだけの
思考を行い、ものづくりにおいてはキリハリなパッチワークしか作れない。
つまり巧妙な「パ、ク、リ」なのです。

87 :デフォルトの名無しさん:2014/01/01(水) 14:39:03.63 .net
全文tryわろた

88 :デフォルトの名無しさん:2014/01/01(水) 14:44:45.51 .net
条件文全てを一つにまとめて横ピラミッド作るのも止めて欲しい

89 :デフォルトの名無しさん:2014/01/01(水) 14:55:25.67 .net
横ピラミッド?

90 :デフォルトの名無しさん:2014/01/01(水) 23:36:28.42 .net
>>85-86
ちょっと高尚すぎて言ってることわからないので>>76の解答でたとえてみてください><

91 :デフォルトの名無しさん:2014/01/02(木) 03:06:45.71 .net
バケット法は、データをバケット単位に、
分けて管理する
平方分割は例えば、25個のデータを、
5*5に分けて管理する

隣同士の最小距離をrとすると、
長さrの正方形のセルで、平面を区切る

そしてランダムな点を置くときに、
そのセルの周囲のセルに、
すでに存在する点だけを調べる
そして半径r以内に、すでに点があれば、
置けないのでやり直す

92 :デフォルトの名無しさん:2014/01/02(木) 07:59:37.69 .net
ずっと置けない状態が続いた時にすごい時間かかっちゃうんじゃね

93 :デフォルトの名無しさん:2014/01/02(木) 15:57:07.89 .net
具体性を求める奴が「設計」が得意な奴はいない。

設計は具体性ではなく観念や抽象的思考が必要で情報を統合する能力が
もっとも重要なのです、コーディング能力の高さで自分を「俺スゲー」
している人には恐ろしく不快なのでお詫びしておきます。
本質を言ってもうしわけないです。

94 :デフォルトの名無しさん:2014/01/03(金) 06:08:51.42 .net
てにおはをしっかり使えるようにしてから俺スゲーできるようにがんばれとしか

95 :デフォルトの名無しさん:2014/01/03(金) 20:45:57.79 .net
日本語でおkとしか発言ができない奴って、だいたい統合思考能力が欠如している。

× てにおは
○ てにをは

ちゃんと正しく覚えないと恥ずかしいよ。

96 :デフォルトの名無しさん:2014/01/03(金) 21:09:54.46 .net
ふいんき 釣り で検索

97 :デフォルトの名無しさん:2014/01/04(土) 23:20:26.17 .net
96が必死に火病になるのを抑えているのではないかと思う

98 :デフォルトの名無しさん:2014/01/05(日) 05:22:52.13 .net
数学を知らずに数学を知ったかのように語るやつっているけど、
たんなる感情論だよね、観念の類を定義して方程式で証明する構図は
まったく具体性のない幻想とまで皮肉をいったり悪口を言う輩がいるが
それは間違いない、幻想でいいんだよ。
方程式そのものは美しさとその完璧なる秩序の明確性を説明するもので
現実を表す物理のような実証ではない、証明と実証の区別ができないのが
実証(具体性)ばかりこのみ難しい数学の領域の記号だけの記述になると
3行しか読めないコピーペーの能力ではどうにもならない。
暗記してできるものでもない。

99 :デフォルトの名無しさん:2014/01/05(日) 07:20:56.53 .net
>>83>>85>>87>>93>>98

わーったからてにおはを使えるようにして具体的な意味あること書け

100 :デフォルトの名無しさん:2014/01/05(日) 20:47:55.00 .net
>>99
そもそもスレタイからして生産性ないしなあ…

26 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★