最も美しいプログラミング言語は？ Part6

1 ：デフォルトの名無しさん：2010/03/23(火) 16:44:08 .net

最も美しいプログラミング言語を語れ

前スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1262707694/

551 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/03(月) 23:11:43.37 .net

少なくとも美しくは無いわ

552 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/03(月) 23:58:39.50 .net

審美的なこと言ったら代入という、意味が数学と違う方が = で、
等号が == というCの仕様も美しくない。

みんな慣れちゃってるけどさ。

553 ： ◆QZaw55cn4c ：2014/02/04(火) 19:05:32.30 .net

むしろ代入も等号も方程式も恒等式もみ〜んな '=' ですましている数学のほうがどうかと

554 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/04(火) 19:09:53.20 .net

>>553
使用する局面によって別の記号を使ってるし
原則, 数学の "=" 記号は代入ではなくて等値を示す記号だし

555 ： ◆QZaw55cn4c ：2014/02/04(火) 19:23:04.15 .net

>>554
そう？微分方程式に現れる = って普通の方程式の = と違うのにしれっと混在してたりしない？≡に書きわけるなんてみたことないなあ‥
「Σのi=1から10まで」って、どう考えても代入だし

556 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/04(火) 21:12:37.20 .net

何を持って違うといってるんだ？

557 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/04(火) 21:30:08.53 .net

違いの分かる男
ダバダー

558 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/04(火) 22:08:02.01 .net

関係演算子の記号はそのままで
代入を分かり易くするとどんな記号？

int a <-- 10;

とか？

559 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/05(水) 01:37:39.55 .net

APLやSmalltalkとかの古い言語だと代入には ← を使ってる。
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fxrobot/20131123/20131123083529.png
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sumim/20060121/20060121123538.png

最近のSmalltalk処理系では日和って := になっちゃたけど。
http://smalltalk.cincom.jp/tutorials/primers/libraries/images/fileHandling09.gif
http://2.bp.blogspot.com/_wbkiNwEGJQo/TOqAoTKNd1I/AAAAAAAAAfE/TfOMfrktiBU/s1600/WS000007.JPG

560 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/05(水) 09:11:10.75 .net

Rだと -> や <-
=も使えるけど。

561 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/05(水) 10:08:15.82 .net

>>559
ひよっても何も Smalltalk の := って C の trigraph みたいなもんだろ?

562 ： ◆QZaw55cn4c ：2014/02/05(水) 12:41:38.37 .net

>>556
x = 2 「であるのか」、x = 2 「にするのか」
あと f(x)=0 「である瞬間を捉えるのか」、f'(x)=0 「に常になっているとき」を考えるのか

変えたいいと思うな

563 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/05(水) 12:50:29.10 .net

束縛変数と自由変数の違い？

564 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/07(金) 08:21:59.17 .net

あるいはPASCALの(* *)みたいなもんだな。

565 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/11(火) 19:39:36.49 .net

つか代入構文letでの記号なんだから問題ない

566 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/11(火) 20:40:17.42 .net

箱モデルは良くないという点から考えると、

a → [1, 2, 3]

のほうが、a という変数が [1, 2, 3] というようなオブジェクトを指すようになりますよ、
という感じで良い。（という主張を見たことがある）

連想配列リテラルや、関数をあらわす型の記法と似てるのが弱点か。

567 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/11(火) 20:52:56.17 .net

>566
C言語の
　　int *pa = [1, 2, 3];
だね
ポインタ変数 pa へ配列インスタンスのアドレスを設定するイメージだから、
ポインタモデルとでも呼べばいいのかねぇ....

Cやアセンブリ言語の経験者ならばイメージしやすいから、
もしかすると好まれるかもしれない

568 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/11(火) 22:13:20.67 .net

むしろ低水準言語だけだよ、そんな風に明示的に書かなきゃ
なんないのは。高水準言語ではあたり前。

高水準言語では有名どころではPerlと、その影響を受けたごく一部の
変なのを別にすると、何らかの意図が無い限り、デリファレンスを
明示的に書かなければならない、なんて言語は無い。

569 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/11(火) 22:16:54.76 .net

あともう一つ。てか、書いてから気付いた。

C言語のその記法は、宣言時の変な一貫性のためにそうなってるだけで、
本文中で「*pa = 」としたら、その場合だと 1 が入ってる所に代入されちゃうんだから、
ちょっと違うかな？

570 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/14(金) 00:22:02.41 .net

代入より束縛のがエロいと思う

571 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/15(土) 00:34:14.29 .net

束縛より緊縛のがエロいと思う

572 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/15(土) 18:12:30.90 .net

緊縛より高融点、高融点より低融点のほうがエロいと思う

573 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/15(土) 18:24:08.44 .net

彼氏の部屋にすごいHがあった。死にたい。

574 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/15(土) 18:45:29.87 .net

H本に敗北して死ぬようじゃ３次元女も終わりだな。

575 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/15(土) 20:43:35.19 .net

彼氏の部屋に豪華な C/hocoがあった。死にたい。

576 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/16(日) 09:39:26.09 .net

最も美しいはC♯だな。ビジネスにはこれっきゃない！本格プログラマー言語C♯だけ！

577 ： ◆QZaw55cn4c ：2014/02/16(日) 18:19:24.32 .net

そりゃヘルスたんだもの

578 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/16(日) 20:32:41.56 .net

linqって息してるの?

579 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/16(日) 20:46:20.04 .net

久々にジャンプを立ち読みしたら、トラブルが、すごい闇に包まれてた...

580 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/19(水) 21:53:48.07 .net

Clojureのコード見てからJavaのコード見ると発狂しそうになる

581 ：デフォルトの名無しさん：2014/03/04(火) 20:44:15.06 .net

>>576
後始末他人任せの散らかし言語
足りないものは否定したはずのネイティブ言語から持ってくるような言語
は美しくない

582 ：デフォルトの名無しさん：2014/03/05(水) 11:29:11.11 .net

イミフ

583 ：デフォルトの名無しさん：2014/03/08(土) 15:58:51.95 .net

C#はCの汚いアナルに綺麗な膜をかぶせることに性交してるよ
汚いが美しいという見方もある

584 ：デフォルトの名無しさん：2014/08/02(土) 11:48:53.42 ID:i6l5bmvU.net

一方 VC++ は、マネージドコードサポートのため一層汚く

585 ：デフォルトの名無しさん：2014/09/30(火) 21:37:50.50 ID:G6aGp7iQ.net

今でも、そう思うの？

586 ：デフォルトの名無しさん：2014/10/11(土) 18:54:40.43 ID:+4QBUQUg.net

FL

587 ：デフォルトの名無しさん：2014/10/16(木) 19:00:25.53 ID:7O3aHiya.net

>>1-1000 以外の言語

588 ：デフォルトの名無しさん：2014/10/28(火) 02:29:45.58 ID:F9KmtOQp.net

588 `elem` [1 .. 1000]

589 ：デフォルトの名無しさん：2015/06/02(火) 15:53:00.09 ID:lljA9Urj.net

てｓｔ

590 ：デフォルトの名無しさん：2015/11/29(日) 10:11:35.71 ID:MKVNQtc6.net

今でも、そう思う

591 ：デフォルトの名無しさん：2015/12/12(土) 18:44:06.54 ID:wmhivGOJ.net

>>1
マシン語

592 ：デフォルトの名無しさん：2015/12/22(火) 22:30:20.87 ID:dcnJqdSJ.net

日本語ベーシック

593 ：デフォルトの名無しさん：2016/01/19(火) 23:12:17.22 ID:tKRLK4u8.net

省略記号が多く、機能となるシンボルが隠蔽された新機能だらけで
実装がころころ変わってゆく言語、追加学習だけで外部依存ばかりで
コードが少なければそれが正解だとしちゃった言語

以外の存在

594 ：デフォルトの名無しさん：2016/05/29(日) 15:06:47.92 ID:YOAqcJ8s.net

プログラミング言語の美しさは
成果物の美しさで測られるべきではないか？

記述が煩雑でも実際に機能的な物が作れるってのは美しい事だと思うよ

595 ：デフォルトの名無しさん：2016/07/23(土) 20:41:58.43 ID:K/hEThar.net

じゃあPerlで良いってこと？

596 ：デフォルトの名無しさん：2016/10/27(木) 00:49:24.50 ID:NUW53kOg.net

うごけばいいんだよ。美しいとか関係あるの？

597 ：デフォルトの名無しさん：2016/10/27(木) 08:08:19.53 ID:RBAQUZqx.net

使うだけの人とお守りをする人が交わることは永遠にないな

598 ：デフォルトの名無しさん：2016/10/27(木) 09:28:25.63 ID:NUW53kOg.net

可読性とかメンテナンス性の優劣を言ってるのか？

完璧主義だといつまでも完成しない。
パッチでがんばれるかどうかが才能である。

599 ：デフォルトの名無しさん：2016/11/01(火) 21:36:45.94 ID:ZyoCt4C3.net

おい、2ｃｈ過疎ってんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2ｃｈオワコンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

600 ：デフォルトの名無しさん：2017/02/11(土) 18:27:30.51 ID:2PZ2/Gs1.net

>>594
成果物の美しさって何だ？
デザインだったら言語関係無くて、デザイナーの仕事だし。
安定性だったら保守性の高い言語が美しいって事？
まあそれなら納得。