たったのｗｗｗｗ１３連敗のまちがいでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安倍ファシストの改悪は断じて容認できない
栃木県上三川町3-5-2
日産自動車上三川寮
管理人は合鍵を使い従業員の部屋に無断で侵入
。
抜き打ちで従業員の私物を全て調べるブラックの中のブラック企業。
期間工が看護師を殺害する事件もあった危険企業。
離職票を発行するのに一月以上もかかるとの情報もあり期間工の生活事情はお構い無し。
このコピペによる日産の悪事の拡散は日産正社員の断固たる要望である。これには日産と無関係の第三者が便乗している可能性が高く自分は不自然に感じている。
0647 FROM名無しさan 2017/06/01 21:21:43
いいからこんなとこで油売ってないで早く100万コピペ達成してこいよｗｗｗ
ほら早よ行けやホラホラｗｗｗ
返信 ID:bEv8YiM0(7/7)
↑↑このように必死で日産の悪事を拡散しろと煽っている。俺は脳無しで馬鹿なので日産正社員が日産悪事を公表するように煽ってきた理由が分からない。不本意ながらコピペを続けている。
返信 ID:KcSIPAOM0
これでは天皇主権でしょ
時代錯誤すぎる
日本会議系の連中が喜びそうな言い回しだな
１項 戦争ができる
２項 あらゆる兵器を持てる
３項 充分な防衛予算を確保できる
これでないと尖閣の防衛を出来ない。
官僚が現在の政権政党に反対するグループが
実権を握って
政権政党の弱点を反日マスゴミに提供して政権交代を図るという構図が良く無い
>>34
官僚が反日マスゴミや
野心の多い野党の側というのも問題がある
大正解だし、それは本来、現行憲法でも定められていること。
■ 天皇制の廃止 ■が一番最初にやるべきことだ。
現行憲法の第一条では、象徴天皇制は、
侵略戦争の反省、軍部官僚の暴走から、全国民の総意に基づいた時に限り、
象徴天皇として存在することができることになっている。
敗戦後72年をみればわかるとおり、
大日本帝国時代とは異なり、国民主権の世の中、現在の社会体制では、
天皇皇族制の廃止、差別制度の廃止を求める国民の声は非常に多く、
明らかに「全国民の総意になってはいない」。
つまり、天皇制、皇族制度は、
本来、憲法を改正する以前に、天皇皇族らの身分辞退、身分放棄により、
穏やかに制度廃止、終焉を見なければいけないものなのである。
「憲法改正」などであれば、
上記の法的事情から尚更であり、天皇皇族制度の廃止、一般市民化を
いの一番でやらなければいけない。肝銘を願いたい。
ほとんどいないと思うけど
憲法改正の世論誘導にご注意！
安倍自民党の危険性
自民党ネットサポーターズクラブ（J-NSC ネトサポ）のネット世論誘導 ネトウヨその世界５
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/24172abb0f4503a72a3238afe593806d
反撃については砂川判決等々の決定や判決で、
正当な行為として認められている。ゆえに、
■■■ 反撃できない憲法9条では国民の生命と財産を守れない！ ■■■ として安倍擁護を行ったのは悪質！！！
ウソの政治宣伝で社会操作する様は、
アベ政治そのものだなｗ >>146
日本国としての反撃権は裁判所でも認めている。
もの知らぬバカか、二度とウソ宣伝で日本国民を騙すな！！！
政治参加したければもっとナマの法律、政治、社会を勉強してからにしろ！！！
それとウソ宣伝したのだから、全国民に謝罪しろ。
おまえは自衛隊員か？それとも日本会議のメンバーか？
二度とウソ宣伝はするな。いいな。
思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。」が、
思想及び良心の自由は、保証する。」に
「保証」・・・賠償の責任を負うこと。 賠償すれば何をしてもいいと書きかえ。
国民を奴隷化できる憲法。
「これを犯してはならない」その権利は先天的であり政府はそれを侵害してはならない
「保証する」その権利は政府が与えて保証してやる
後者はいくらでも政府都合次第で保証しない理由を立てることができる
そもそもこのような人権について考えは世界通説からとんでもなく後退したものでとても一国の与党から出されるレベルじゃない
第二項 立法はインターネット通しての直接投票によって可否される
反日工作員に負けない日本人になれ。
反日工作員に振り回される自民党は「自問党」になり
目覚めろ。
▽対象：全成人国民（約1億人）
▽金額：毎月8万円（年間96万円）
【財源など】
▽消費税を8％から20％に変更（全体を個人ベーシックインカム税に変更、消費税で財源の半分をまかなう、軽減税率は採用しない）
▽基礎年金はベーシックインカムに置き換え（厚生年金は残す）
▽配偶者控除等の廃止（ベーシックインカムにより代替）
▽生活保護制度廃止（ベーシックインカムにより代替）
▽法人ベーシックインカム税創設（従業員数に応じた一段目：約月4万円／1人、会社規模に応じた二段目：大企業課税）
▽最低賃金の廃止・見直し（ベーシックインカムにより代替）
▽雇用保険の廃止・見直し（ベーシックインカムにより代替）
▽年金保険料企業負担の一部廃止
https://youtu.be/Z-44U9yxC8I
守れてるけど
守れる制度になっていない。
ＧＨＱ占領下においてマッカーサーノートをベースに制定された現行憲法
では交戦権が一切認められておらず、自衛隊は敵基地攻撃能力を一切
備えていない。
戦力不保持・交戦権否認を規定する憲法第九条は主権国家としてありえ
ないのでただちに削除し、自衛隊は陸海空軍として編成しなければならない。
日本国憲法
第九条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権
の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決
^^^^^^^^^^^^
する手段としては、永久にこれを放棄する。
^^^^^^^^^^^
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持し
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ない。国の交戦権は、これを認めない。
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
自衛隊は防衛出動が命じられれば防衛するけど
>>163
憲法前文
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、 われらの安全と生存を保持しようと決意した。
敵基地を攻撃する必要性なんてないんだよ
> 敵基地を攻撃する必要性なんてないんだよ
支那、ロシア、北朝鮮が日本を核弾道ミサイルの標的にしているのが現
実であり、日本が敵基地攻撃能力を保持するべきなのはあたりまえのこと。
日本国憲法は核弾道ミサイルの概念さえ存在しなかった時代に制定され
ており、今の時代に合った憲法に改正して防衛力を強化する必要がある。
憲法前文は「信義に信頼して」という間違った日本語になっているし、
そもそも全体が日本語としておかしい。
なぜこんなことになっているのか？
それは松本烝治による試案をＧＨＱ民政局が全て拒絶して日本国憲法の
草案がＧＨＱ民政局によって策定され、その後で日本語に翻訳したからです。
ＧＨＱ民政局によって占領政策を推進することを目的として書かれた。
それが日本国憲法だということを忘れてはならない。
世界のどこの国の憲法に先制攻撃する、なんていう条文のある憲法があるんだよ
そもそも日米安保条約があるんだから攻撃する必要ない
明治憲法５８年 戦争４回、結局国を亡ぼす寸前にする
現行憲法７０年 日本史上類のない平和な期間
これだけでどっちが優れているから明白だな
つか比較しちゃ失礼なレベルだな・・・
マッカーサー草案とか知らんのか？
現行憲法と比較しても大分変っている
日本側が手を加えたからなんだけど
世界に冠たる憲法九条があるんだから、日本が先制攻撃を受けるなんてあり得ないよね。
あり得ない証拠は？
× マッカーサー草案
○ マッカーサー3原則（「マッカーサーノート」）
・松本烝治がまとめた憲法問題調査委員会試案をＧＨＱ総司令部が拒絶
・マッカーサー3原則をベースにＧＨＱ民政局のメンバーがＧＨＱ草案を策定
（もちろん松本案とはかけ離れた内容）
・ＧＨＱ草案を和訳したものを帝国議会に提出
ＧＨＱ草案から日本側で修正された箇所は以下のとおりでもちろんＧＨＱ
民政局ホイットニーの承認を経ている。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/chosa/shukenshi001.pdf/$File/shukenshi001.pdf
９ 衆議院の修正箇所
１０ 貴族院の修正箇所
読めばわかるが松本案のようにＧＨＱから拒絶されてしまうことを恐れ
て表現の手直しというレベルでしかない。
別に問題ないよな
国家で可決されて天皇が公布してたんだかた
松本案なんてこんな脳死してるような憲法憲法案もってくるなってレベルだし
はぁ？
>>175 は >>169 が事実誤認であることを指摘しているんだがｗ
実際大分手が加わってるし
>>169 は事実誤認で >>175 に記したとおり。
マッカーサー草案で正しいｗ
的外れ。
>>175 のリンク先にある衆議院の資料では「マッカーサー三原則」と
「総司令部案」と区別して表記している。
ポイントはそこではなく
>>169
> 現行憲法と比較しても大分変っている
> 日本側が手を加えたからなんだけど
のところで 総司令部案 はそのまま和訳されて帝国議会に送られている
ということ。
総司令部案（ＧＨＱ案）の修正箇所は >>175 に記載したとおりで大きく
変更したなどというのは全くの事実誤認でしかない。
言うまでもなく松本案は大きく変わるどころかＧＨＱから拒絶されて破
棄されているので現行憲法とは全く共通点が無い。
松本案は帝国憲法からの改定だが総司令部案（ＧＨＱ案）は全く新規に
策定しているのでこれはあたりまえのこと。