古代大王・平安時代と明治時代以降の天皇制問題

572 ：名無しさん＠３周年：2016/05/02(月) 22:06:59.27 ID:VWzXRgH3.net

>>570
うん、一行で要約するなら
「ちょっとでも『天皇が最高責任者でっす』と教育されてたのであれば
　落ちこぼれがそれに騙されたかもしれなくて、そいつはつまり
　実質的に天皇が実権を持ってたという証拠だ！」ということだね。


…馬鹿だろ君。


「教育」がどのようであったとしても、そいつと「実権」は無関係だぜ？
世の人間の九割が「御神輿の権力者」と認識し、そいつに相応しい扱いをしている奴に
規定上の拒否権があったとして、それがどれだけ機能する？　単なるお飾りでしょうに。

君の論が成立するのは
「天皇を実質的な指導者とする教育があり
　『且つそれを全員が当然と認識し、必要な情報提供や行動方針立案を実施していた』場合」だけなんだよ。



………普通、そのあたりまでしっかり見越してからヤルんだがね。
まぁ、でも、史実に逆らうのなら「変な教育がされてて『それを真に受ける馬鹿がたまにいた』」が限界か。