2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Bルートよもう一度】リニア問題こじれたのは静岡県のせいじゃない!お前らのせいでしょ?★6

1 :名無し野電車区:2021/01/28(木) 12:22:46.64 ID:alyYYFBC.net
Q:あれほど狂ったように長野県が推進するBルート叩きまくってたのは何だったのか

前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1610383662
前々スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1608007384
前々々スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1605365219
前々々々スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1599742759
前々々々々スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1594131659

A1:地図上で半径8000mの曲線を諏訪湖南端にでも当ててみよう(但し曲線上に駅は作れません)

皮肉として
すずらんの里駅(中央東線)と伊那松島駅(飯田線)を半径8000mの曲線で結んでみても構いませんよ、と

A2:> 長野県が推進するBルート

静岡県が推進するG’ルート

・リニア静岡県駅をターミナル駅(全便停車、スイッチバック)として静岡空港に隣接
・静岡空港地下に東海道新幹線新駅(全便停車)を設置
・静岡空港を中国さまに対してのハブ空港とする         ←実施済み

A3:真犯人は>>1

973 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:36:36.40 ID:QvSQfkfX.net
>>971
> 防霜ファンと散水氷結法は一長一短あるから防霜ファンだけあれば散水不要とはならない

そういうことを含めて、河川環境保護派とがっつり話し合えばいいよ。
リニアトンネルとは関係ない話だってわかったことだし。

> 今まで普通に使えていたのが使えなくなる事が問題だというのに
> 話し合いにすらなってない

今まで通りに奪い合いができるよってことがわかったから一件落着だね。
よかったね。

974 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:39:50.39 ID:9M2mobfi.net
>>970
そうだよね。
山の中の水なんて本当はどうでもいいのに、ダム反対運動しろなんて言われても困るよね。
よくわかります。
でも、自分でもどうでもいいと思ってることを根拠に他人に負担を求めるのは無理筋だと思うぞ。

どうでもよくないフリをしたいなら実際に行動を起こせばいいんだけど、興味ないことに力入れるのはめんどくさいだろうし、このまま説得力皆無の口だけ環境保護主義を貫いてもいいんじゃない?
どうせ便所の落書きだし、恥もかき捨てでしょ。

975 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:40:20.44 ID:bID6Mgas.net
>>969
さっきもレスしたと思うけど影響があるとはいってない
わからないっていってる
これまでのデータ群ってこれからでるデータにどれぐらい相似してるかわからないから

976 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:45:22.26 ID:bID6Mgas.net
>>971
ただの静岡アンチでしょ

977 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:47:21.25 ID:W4zx2I30.net
>>975
あなた自身が最悪でどのぐらいの影響があるかの想定もできないんじゃあなたの拘りにどのぐらいの価値があるかもわからないでしょ。
ごねるならごねるなりに理屈がいるんじゃなくて?

>>976
こんな感情的なやつじゃなくてさw

978 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:49:12.49 ID:bID6Mgas.net
中下流域の維持は年変動を考慮するしないを除けば維持されることはわかったけど
上流の話は決着ついてないんだよね

979 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:52:08.42 ID:QvSQfkfX.net
>>978
その話はあなたが拘りをみせていた「農家がお安く水を撒ける権利」とは別の話になってるってことはわかるよね?

今度は誰のどういう権利を守りたいの?

980 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:53:20.63 ID:FQ5WFfpF.net
>>974
不思議でしようがないと言った割には、気になってしようがないのかな?
まあ、どうぞご自由にってのは変わりませんので、お好きなだけ書いてください
一切読みませんけど

981 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:53:42.35 ID:bID6Mgas.net
>>977
拘りもないし、想定もない
データなしだからどの意見も主観的な意見 
それに
>>976はレスをみたらわかるけど心情的な観点によるレスだから感情論なレスでなにも問題ない

982 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:55:54.80 ID:bID6Mgas.net
>>979
意味がわからない
上流域の決着がついてるかどうかの話だから そのレスになんの関係性があるんですか?

983 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:57:33.60 ID:bID6Mgas.net
>>979
ファンの話ならその話って言ってほしい
別にレスの流れに沿って話してるから
>>903と今の話は全く関係性ない

984 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 22:58:37.07 ID:QvSQfkfX.net
>>982
上流域の決着はついてると言えばついている。トンネル直上付近の地下水の様相には変化がある。

で、それをたてに、あなたは誰のどういう権利を守るべく闘うの?

985 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:00:45.00 ID:bID6Mgas.net
>>984
その決着って有識者会議で決められた話ではないのでは?

986 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:05:46.62 ID:bID6Mgas.net
>>984
これまでのデータ群って
それで解決するなら有識者会議っているんですか?

987 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:06:38.60 ID:QvSQfkfX.net
>>981
うーん、そう開き直ってもさあ、、

これまでのデータから推論/推定するってことも出来ず心情的に物事を語ってるだけよって人のためにどれ程のコストをかけるべきなのか、って話にもなってくるんじゃね?

東海がってより、世の中的にね。

988 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:12:59.39 ID:W4zx2I30.net
>>985
そういうデータになるってことは決着ついてるでしょ。
で、あなたは上流の地下水(というか山体中の水の流れ)の変化をたてに誰のどういう権利を守りたいの?

>>986
解決するに足るデータか(質、量)を判断し揃えるアクションをとるってのが有識者会議でしょ。
有識者会議の面々はあなたとちがってこれまでのデータから推論するってことのできる人たちだから、永久にデータを取りつづけないと分からないよね、なんてことは言わないよ。

989 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:15:36.70 ID:bID6Mgas.net
>>987
別に開きなおってないと思いますが?
主張は一貫してる
そもそも推論とかして何の意味があるんです? データは次の有識者会議でわかるし そこから話を展開するだけ 
そこまで推論というなら年変動のデータとそれを元にして 語ってみてはどうでしょう

990 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:19:22.56 ID:bID6Mgas.net
>>988
そういうことになるって第何回ですか? 
できたら事実ベースもしくは有識者会議で有効であろうデータで語ってもらえますか? それができないようであればレスつけないでください

991 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:20:35.19 ID:bID6Mgas.net
>>989
語ってみたらって言いましたけど
別にめんどくさいならレスいりません

992 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:21:31.03 ID:9M2mobfi.net
次スレは反対派の人が建てたかったら建ててね。
ろくな反論もできずにひたすら論破され続けるのは見てて可哀相だけど、本人が続けたいなら続けてくれ。
俺のアドバイスとしては、シールド工法による地表陥没の可能性を追求したらいいと思うよ。
品川橋本間が通じないことにはリニアも頓挫するしかないからね。

>>3でも同じアドバイスしたのに、ひたすら無理筋せめて負け続けたスレ住人には、失敗に学ぶことを期待します。

993 :!id:ignore:2021/02/07(日) 23:24:33.21 ID:MYtMOqca.net
静岡県側「JR東海の解析に信頼置けない」 リニア有識者会議で「河川流量維持」 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1612707719/

994 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:24:46.81 ID:bID6Mgas.net
>>992
>>3は裁判すればいいで終わってる

995 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:26:36.71 .net
おっとまた失敗したぜ

996 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:27:46.26 ID:bID6Mgas.net
>>992
そもそも憲法で判断するのは難しいと思う
憲法は法律の中でも一番上でそれゆえ抽象的な文言
だから判断は大変難しいと思うんだけどね

997 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:28:10.08 ID:QvSQfkfX.net
>>990
例えば上に出た、>>493とかでもいいんじゃない?有識者会議以前の常識だと思うけど。

悪いんだが、君は逆に、上流の地下水はどうなるはずって言いたいの?
こっちはそりゃ変化するさっていってるんだからそれは満額回答じゃないの?君にとっては。

で、あなたはそれをたてに何を主張したいの?って聞いてるんだけど。

998 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:28:14.64 ID:GY8Nzvsh.net
>>966

>>598の図が分かりやすいが、田代ダムから椹島放水口迄の間はどうするのか?

恒久的にポンプアップするのか?
すべてをどうやってポンプアップするのか?
ポンプアップする湧水の水量の根拠はどのようにして算出するのか?
何故、JR東海は河川流量継続した観測を行わないのか?
大井川水系の上流部は大井川だけではない(地点ではなくて立体的に面(流域)で見るべき)

999 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:30:19.46 ID:bID6Mgas.net
>>997
もう一度いいますが有識者会議で第何回の話ですか?
そもそも有識者会議で決着ついた話ですか?

1000 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:32:33.43 ID:gyslD/7X.net
₉₉₉
⁹⁹⁹

1001 :名無し野電車区:2021/02/07(日) 23:33:04.65 ID:bID6Mgas.net
>>997
常識とかいらないので
第三者に評価された意見お待ちしています

1002 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1002
340 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★