非処女を好きになることの馬鹿らしさ Part 129

名無しさんの初恋

＞財務省「森友文書」改ざん問題野党合同ヒアリング2018年3月15日 - YouTube
＞https://www.youtube.com/watch?v=cA9PPdQBed4

昨日も押し問答

「昭恵さんの～進めてくれ～という発言は、事実なのか」→　財務省：知るか！籠池に聞けボケ
「昭恵さんの～進めてくれ～という発言は関係していた証拠」→　財務省：お前の中ではな
「人が死んでるですよ！！！！」」→　財務省：職員個人の自殺について俺らがしゃべれるかボケ

ここで、少しでも「そのような受け取り方もあるでしょう」などと答えると、
翌日、朝日が「財務省、昭恵夫人の関与を認める」という見出しになる。

山井和則、柚木道義のごり押しの頭の悪さには呆れるほか無い。
下手な警察ドラマの恫喝取り調べのようだ。
なんか根本的に「口を割らせる」という作業を知らないのかどうか、あれで
今まで通用したのか知らないが、俺がいの一番に「このやり方は無駄、口割るヤツいない」
と中学生時分に思った方法だよな。
声を荒げての恫喝や、グダグダのインネンが通用するのはＤＱＮレベルの相手でキャリア官僚
相手に通じるとは思えない。

山井は京大工学部、柚木は岡山大文学なので知的障害は無いのだと思うが、
少なくとも３回ヒアリングしているんだから相手のガードや癖くらい読めないんだろうか？

少なくとも、あの財務次長から「昭恵の関与が決裁の可否に影響した」という言質を取るには
一般論として「国会議員の問い合わせ」は決裁に影響するケースがあるか？
あるならばそれはどんなケースか？今回はなぜ影響があったのか？なかったのか？
そういう形で進めないと。

( ´－｀)y-~ ~