世界連邦共通通貨ビットコインについて語るスレ

1 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/23(木) 21:55:20.22 ID:21ACf31Y0.net

オカルト板らしいと思う

201 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:47:56.65 ID:I+7j9BVt0.net

Bitcoin(ビットコイン) の メリットとデメリット

メリット
・どの国でも利用できる
・オープンソースで誰にもコントロールされないフリーな構造。国籍を持たない民主的な通貨？
　（デメリット編でこれは却下される。販売網を持つ者や利用コントロール権のある国家が、結局はビットコインを駆逐する。）
・P2P型システムで構築されているため、ハッキングができない。（できたとしてもハッキングに要する費用のほうが高い）
・口座を凍結される心配がない
・最先端の暗号処理で安全な取引ができる
・決済手数料が非常に安価
・銀行などを介す必要がない個人対個人の取引ができる
・中央銀行が存在せず発行は採掘（マイニング）と呼ばれる疑似鉱物を採掘するようなシステムによって行われる
・通貨の担保はp2pネットワークそのものであり各国政府によって保証された現行通貨とは著しく異なる
・以上のような価値交換通貨システムをマイニング行為で作り上げることそのものが価値であり、
　P2Pで構成されているシステムであることが信用であり、
　それを基にしてこのシステムと価値の維持＆拡大はだれにも牛耳られることなく成立している。

これらに反するデメリットに続く。

202 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:48:41.28 ID:UhPWfqw60.net

荒らし　ID:gt8/bY+t0

203 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:50:51.47 ID:I+7j9BVt0.net

デメリット
・決済完了は瞬時にはできない。
・システムネットワークそのものをハッキングできなくても、換金されるまでのどこかがハッキングされれば、意味はない。
　結局、現実の通貨と交換できるということにしとかないと、誰も価値を認めない。
　ドルや円やその他通貨が存在する前提じゃないと、存在できないという、ひどく不安定な状態なものであり、
　自立した民主的貨幣でもなんでもない。
　「国家の後ろ盾がある政府紙幣に換金できる」というのが最大の支えで成り立っているにすぎない。
・実体をもたない通貨という不安感と仕組みの複雑さで万人に安心利用されにくい（しかし理解はそれほど難しいことではない）
・誰がどれくらい持っているか把握ができないので脱税に使われる恐れがあり国家運営には都合が悪い。
・匿名性がゆえに反社会的勢力の資金ともなっている。
　犯罪での入手がバレても、匿名なので使用可能で逃げ切りができるため、犯罪に使われやすい。（身代金やウィルスなどの現金代わり）
　匿名で取引が完結するビットコインを通したマネーロンダリングで、犯罪で入手した資金を追うことができなくなる。
　（そのため、アングラマネーがたくさん流入したところで各国がいっせいに規制を発表すれば、
　コイン価値は急落し、アングラ団体の資金を一気に減らすこともできる）
・すべてのログは記録されていて匿名性はないとされている。しかしP2Pに分散したログを実際に好きなだけたどれるかどうかは別問題で、
　現実的にはたどることが不可能では。
・普及されると各国は通貨の安定性をコントロールしにくくなり、脱税やアングラマネーが増えるので政府（国民）が困る。
　手数料が得にくくなるクレジットカード会社と銀行も困るｗ

つづく

204 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:51:44.79 ID:I+7j9BVt0.net

つづき
・政府が自国通貨の安定化やアングラマネーの増加をくいとめるためにビットコイン使用規制を発表すれば、価値は暴落する。
　過去に何度か起きており、本格規制すればビットコインそのものが無価値なデータにすぎなくなる。
　P2Pシステムなのでデータ流通は規制しようがないといっても、政府はビットコインとリアル物資の変換の規制が可能なので、
　そうなればP2P上のデータそのものが無価値になる。
　それでもアングラ物資との取引ができるが、
　そうなったときには政府はビットコインの所持そのものを違法化すれば、所持＝逮捕することも可能。
　政府発行貨幣ではない貨幣の危うさが常に付きまとう以上、一般的になることは難しく、暴落リスクが常に増え続ける。
・投機的側面で暴騰暴落を繰り返すため、日ごろの決済手段としての安定的な実用性に乏しい
・各国政府によって価値が担保されておらず、盗難被害、データやパスワード消失被害にあってもだれも補償してくれない。
　「誰にもコントロールされない、自立した市民通貨」といえばきこえはいいが、
　逆に言えば、「誰も安定責任を負わない、無責任な市民通貨」といえる。
・死亡などで使われないビットコインの発生→小数点で単位を増やして対応→いつ誰がどのように決定するか不明。
　それらが適切に可能かどうかも疑わしい。
　リアルタイムにそれを行えないので、リアル物価がそれに追従するタイムラグの発生もあり。
　また、それを行うと、中央のコントロール者が現われることとなり、
　ビットコインの非コントロール性による支配者が生まれないというメリットも消える。

つづく

205 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:52:16.96 ID:I+7j9BVt0.net

つづき
・採掘は時間が立てばたつほど難しくなり、電力もかかる。
　システム維持にひたすら電力を浪費させる地球環境に悪い通貨となりえて、
　システムが大きくなるほど最終的に消費される電力は手数料を上げる方向に働いていき、ビットコインの意味があまりなくなる。
・誰にもコントロールができないシステムである以上、ある程度拡大した後に一気に一定方向に動き出すと止めにくくなったり、
　元の状態に戻ることができないほど大きな障害となりえる危険性がある。
・自然災害や巨大太陽風などで、ビットコインデータの部分的な修復不可能なほどの破壊が起きる可能性がある。
　1億円分のビットコインをもっていても、復元できなければ一瞬でパー。
　管理団体がないので犯罪や災害などで消失しても誰も保障してくれない。
　一度でも起きれば皆がリスクを嫌って離れていくだろう。

つづく

206 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:54:24.24 ID:pmE7JJq90.net

つづき
・ビットコインの新規供給量は、未来になればなるほど減っていくように設計されている。
　そのため、できるだけはやく入手し、使わずにもっておけばおくほど自分の利益が出るようになっている。
最初から、投機的に価値は上昇し、バブルが起きるように設計されているということ。
そしてバブルになって上限に近づいたときに上昇リターンより暴落リスクが上回り、いっせいに換金され、バブルがはじける。
ここまでシステム的にくみこまれている。つまり最初にコインを入手できる開発者がローリスクで一番儲かり、
後の参加者ほど高値で買わされており、その分、暴落ハイリスクを負っている。
便利な通貨とは名ばかりで、使った後にまた入手しようと思えば、前より高いレートで買わなければならないので、
使わないで保存するのが一番であり、通貨としては機能せず、投機ババ抜きゲームになるように設計されている。
（そのため、開発者が匿名なのか。中本という身元不明の日本人ということになっているが、アメリカ人などの可能性も高い。）
つづく

207 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:56:34.23 ID:GzyqCWxo0.net

つづき
しかし以下のように、ビットコインの公式ページではビットコインのシステムには平等性があり、
仮想信用の創造を担保としたねずみ講ではないと言いはっている。

Q.ビットコインは早期に採用した人に不公平に利益を与えてしまわないか？
A.早期採用者はリスクを冒して確立していないビットコインに投資したため、多くのビットコインを保有している。
これによりビットコインが現在の状態に発展し将来へつながる基礎を作ることができた。
投資の成功により利益を収めるのは公平であると言える。
いずれにしろビットコインがもたらす経済への変化、利益、恩恵のほうが初期投資の額よりはるかに大きいだろう。

Q.ビットコインはねずみ講ではないのか？
A.ビットコインでは早期投資者は価値の増加により利益を得られ、後期投資者は利便性の高い安定した通貨を利用することで得をすることがで

きる。

上記のように、ビットコインの公式ページでは、
ねずみ講のような先行利用者の圧倒的に大きな利益を正当化し、
後から利用する人にも利便性があるのでビットコインは有益な存在なのだとしているが、
先行参加者と後からの参加者が受ける利益の差が、その引き受けるリスクの差に比べて大きすぎる。
ビットコインの利便性なんて1%の変動リスクで軽く吹っ飛ぶ程度の小さなものであるから、
このシステムの参加者はそのような利便性でビットコインを使っているのではなく、
単に投機目的に利益に目がくらんで使っているに過ぎない。
ねずみ講式の投機ゲームの初期参加者が、利益にたいする妥当なリスクを払っているわけがないし、
後から参加するものほどリスクが高くなるので、リスクが上回りだすとき、必ずそのバブルがはじける時が来る。
市民通貨でもなんでもなく、P2Pで開発者＆現金化までをも匿名にしたデジタルねずみ講。
「このデータ（のコイン）はこれこれこういう理由で価値があるんだ」として、それ自体を商品にしているマルチと同じ。
つづく

208 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:58:29.54 ID:srzX2P1p0.net

つづき
・バブルのようにビットコイン価格の上昇が最初から決定付けられているシステムであるため投機的な動きが強くなっており、
貨幣そのものの利用より投機的利用が主になっている。すでに欲に目がくらんだ投機家のどすぐろいマネーゲームとなっている。
先行参加者が各種マスコミ媒体を使って煽っている問題点も指摘されている。
規模が拡大すると暴落時に第2のサブプライム問題にもなりえる。

・類似の新しいコインが生まれるたびに、そちらのコイン価値上昇率のほうが高い可能性があるので、
　利用者がそちらに移る分、既存のコインの需要価値が減る。
　新しいほうのコインのほうが使用機会が増えればそちらが主流になる可能性もあって、
　そうなると既存コインは用なしで、暴落につながる。
　仮にアマゾンが「アマゾンビットコイン」を同じシステムで作ったら、
　ビットコインではなくそちらが主流になり、既存のビットコイン類の価値は消える。
　アメリカが「ドルビットコイン」を作ったらそれが主流になって、既存のビットコイン類の価値は消える。
　ビットコインは販売網や利用機会そのものを持っているわけではないので、立場としては弱く、
　後発の販売網や利用場所を持ったものが出す同種のコインにすぐに負ける運命にある。
　民主的なコインどころか、販売網を持つ既得権益者ほど強いシステムであり、世界の富のアンバランスはますます拡大する。
　最終的にはアマゾンビットコインなどの巨大なマーケットを自社で持つコインが地域通貨のように残りはしても、
　ドルや元（ゲン）コインに世界は支配されてしまうだろう。アメリカや中国が原初のコインを持つことになり、世界の富をかっさらう。
　そうならないように各国は自国のビットコインを作るので、
　結局貨幣がP2Pかつ国家でコントロール権ももたせた電子コインに置き換わるだけ。
　投機性は排除して政府で管理コントロールされて登場する。
つづく

209 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:59:22.06 ID:xglrrOJY0.net

>>207
ねずみ講のような先行利用者

今、使ってる俺たちのお金、元々は均等分配だったのか？

210 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 18:59:54.26 ID:dQRU6HflP.net

>>196
これマジならかなり問題じゃね……？
どっか議員にでもタレ込んだら糾弾されそう

211 ：本当にあった怖い名無し：2014/03/01(土) 19:00:47.75 ID:srzX2P1p0.net

つづき
・以上により、実態は世界規模の犯人のみつからないねずみ講なので、各国政府はもっと危機意識を持ったほうが良い。
　人々の自己中心的な欲望により投機機会が新たに生まれては消えて行く、際限なく繰り返されるデジタルねずみ講となりえる。
　規制した後に、自国でP2P分散型、かつ、非匿名性、かつ、国家にコントロール権のある電子マネーを作るのが良いだろう。
　ビットコインは無価値になり、より安全で無駄のないシステムコインとなるだろう。
・ビットコインは以上のような性格をもつ通貨なので、
　それでも持っている者や利用する組織というのは、自分さえ儲かればどんな悪システムだって問題ないという、
　とても欲深い利己主義者だというイメージがついてまわる。


途中>>202　>>209 >>210で余分なレスが入ったが、>>201-211がビットコインの本質まとめ。