運営は掛橋をどうするつもりなんだ？

125 ：君の名は(東京都) (ﾜｯﾁｮｲ 5901-RA8O)：2023/10/17(火) 21:04:21.19 ID:KA48PtLC0.net

>>121
そんな無茶な主張してる時点で色々察するが、君が納得するまで答えようか
重大な怪我に至る危険があっても100人中100人が重大な怪我をするとは限らないのは分かるよね？
一件の重大事故の背景には多くの怪我に至らない事故があり（ハインリッヒの法則はググってくれ）、誰が重大な怪我をするかは確率の結果でしかなく、危険を放置しておけばいつか事故が起こるのは宿命といっていい
そしてライブを主催する乃木坂はメンバーが安全で健康的に働けるよう、事故防止の為に日々安全性向上に努める義務を負っているというわけだ
見方を変えると、運営が安全対策を怠ったことにより危険（ノコギリ事件の犯人に相当）が生まれ、その危険によって掛橋は怪我をしたといえる
これでも掛橋のミスに拘る？　その主張に何の意義があるの？　人間はプログラムされたロボットとは違いミスをする生き物だということに帰結するだけでは？
ノコギリ事件は「犯人が原因だからどう考えても…」と小学生低学年レベルの結論で止まっていて、運営が犯人の侵入と攻撃を許した点や被害者の不安全行為の可能性には一切触れないのに、掛橋の不注意には拘るのが理解できないんだが