大麻ぐらい合法にしろ！その２６８

331 ：朝まで名無しさん ：2022/11/17(木) 20:11:38.71 ID:tXEip78M0.net

>>330

当該の研究結果に疑問を感じて、その論文一次ソースを紐解いて検証してみた。

案の定、極めて作為的で研究デザインに大きな問題があり、
論文として極めて非科学的で信憑性が薄い事を発見した。

以下に何故、非科学的で信憑性が薄いのか、原文から問題箇所を抜粋引用して検証する。

大麻喫煙者の胸部CT所見 2022年11月15日
https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.212611

＞大麻喫煙者?マリファナとカンナビスという用語を検索して症例を特定した。
＞オタワ病院の画像アーカイブおよび通信システムで、胸部 CT が実行されたもののみを
＞含むように結果がフィルター処理された。

＞ 2005年10月から 2020年7月の間に実施された胸部 CT 検査により、合計 56 人の
＞大麻喫煙者が特定された。

つまり、何らかの肺疾患の自覚症状があり、胸部 CT検査を受けた者の中から、
大麻喫煙歴のある者を抽出して結論付けている。

何らかの肺疾患の自覚症状があり、胸部 CT検査を受けた者を抽出したのだから、
有病率が高くなるのは当然のことである。

対して、タバコ喫煙者群は、「新たに癌と診断され、喫煙歴、肺疾患歴、
または化学療法歴のない患者の初期病期胸部 CT画像」を用いて比較している。

つまり、比較検証しているタバコ喫煙者群に関しては、肺疾患歴のない被験者を用いており、
条件の異なる比較検証では真実の結論を得ることはできない。 （つづく）