【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９８【憎】

1 ：朝まで名無しさん：2017/04/26(水) 23:28:44.91 ID:eKOg+cqZ0.net

大麻ニュース

■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

前スレ

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９７【憎】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1492703767/

テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/

大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB

大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_type=search_videos&search=Search

※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること

（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

819 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 21:23:46.71 ID:boCMMqhI0.net

>>814
＞己の感覚を控えめに信用して
大麻、酒、タバコ、その他ドラッグに関しては
これが出来ないって言ってるのですが

820 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 21:28:16.45 ID:uTFT2Oon0.net

>>818
つまり、自分の考えをただのべるだけってこと？

821 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/09(火) 21:28:35.80 ID:oyckXsZX0.net

>>815ごめん。サイコアクティブって
ドユコト？精神に作用するって事なんかな？？
薬理用語？聞いた事なくて、スまンコ スマンこ。

ラーメンもハンバーガーも精神におもいっクソ
作用するんやけど‥。マッサージも銭湯も‥。

ま、イイや！いっぺん吸ってミヤ〜チ！！

822 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 21:29:58.93 ID:boCMMqhI0.net

>>821
精神に直接作用するモノ、という認識で『だいたいあってる』。

823 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 21:30:17.24 ID:OJMnxfSV0.net

一概に大麻といっても今じゃ何万種類とかあるんじゃないかなぁー
去年シアトルで見たのにはTHC ○% CBD ○% CBN ○%
外か室内か テイスティングは誰など記されてた。
要するにその人その人に合った大麻が必ず！というのは大袈裟だけど半径10km圏内に何十店舗もあり(アプリで検索出来る)その店それぞれの品揃えになってる。

824 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/09(火) 21:31:06.23 ID:oyckXsZX0.net

↑素敵‥

825 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 21:34:10.42 ID:TEbzXyC40.net

>>710
合成THCの話なんてアナタは今の今までしてなかったじゃないですか
何を言ってるんですか？
そもそもアナタから言い始めたことですが

毎日1g-3gというカナダの平均使用量は過剰だ、吸いすぎだ

これでしょう
私はそれに対して

それは誰か専門家が言ってることですか？
それともド素人のアナタだけが勝手に言い張ってるだけですか？

と聞いていただけです
合成THCと大麻は同じか否か
という話題逸しはいらないんですよ
自分の言ったことにも責任持てないんですねアナタは

結局、大麻を毎日1g-3g吸うと過剰使用だとしている専門家はいなかった
そんな科学的根拠も医学的見解もない勝手な事を言い張ってるのはアナタだけ
ということですね

そしてまた、こちらの質問の答えられないからスルーして違う話をしますか
アナタが言い出したように、どうやら反論できないことがまた確認取れました

826 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 21:34:31.20 ID:wp0c21aWd.net

>>820
議論ってわかってる？
まずそれが理解できてないんじゃないのかw

827 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 21:41:42.22 ID:OJMnxfSV0.net

>>824
樹脂やワックス、クッキーは勿論の事ジュース、キャンディーやグミ、リキッドやクリスタルなどあり開発力にカルチャーショックうけました

828 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 21:44:14.10 ID:boCMMqhI0.net

>>821
＞ま、イイや！いっぺん吸ってミヤ〜チ！！
サイコアクティブな物質を評価する際にその手法は使えないと
何度も主張しているはずなのだけど？

829 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 21:59:07.40 ID:PbhTgoAC0.net

サイコアクティブ日本語では『向精神薬』と訳されます。合法的なものだと、例えば

アルコール、カフェイン、カカオ(チョコレート)、ニコチン、バルビツール酸系
(鎮静剤、麻酔剤)、ベンゾジアゼピン(抗不安剤、抗てんかん剤、筋弛緩剤)

など

非合法では

大麻、アヘン、コカイン、覚醒剤

など。

合法/非合法の基準は曖昧で、大麻より危険な薬物が合法として扱われている。
また、覚醒剤、モルヒネ、コカインは、医薬品として処方されている。

＞サイコアクティブな物質は『判断基準』そのものを歪めてしまう。

などと言うのは、科学的根拠のない妄想に過ぎない。

830 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/09(火) 21:59:42.02 ID:oyckXsZX0.net

>>828
じゃ、触らず 語らずで行きましょうや！！

あなたは関わっちゃいけない人なんやって。
この件については特にサ！真面目な人だとは
思うけど‥。
大麻も町のラーメン屋の話でも、試したこと
（食ったこと、体験した事の無い人）の意見っ
て、何の意味が有るの？

最後におんなじ事言うね！
【大麻は健康に とても宜しいハーブです。】
実体験から申し上げております。以上！

831 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/09(火) 22:02:41.17 ID:oyckXsZX0.net

>>829大福とか、玉子ご飯とかも相当サイコアクティブな代物ヨ！

832 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 22:05:17.02 ID:boCMMqhI0.net

>>829
＞合法/非合法の基準は曖昧で、大麻より危険な薬物が合法として扱われている。
具体的には？

＞また、覚醒剤、モルヒネ、コカインは、医薬品として処方されている。
うん、医療大麻については少なくとも否定しない。
嗜好品大麻については否定するけど。

＞＞サイコアクティブな物質は『判断基準』そのものを歪めてしまう。
＞などと言うのは、科学的根拠のない妄想に過ぎない。
えっと。理由含めて説明しているのでそれについて反論どうぞ。

>>830
＞じゃ、触らず 語らずで行きましょうや！！
＞あなたは関わっちゃいけない人なんやって。
よほど都合が悪いと見える、という定型文で殴りつけたくなったよ。
このケースにおいては、実体験は何の役にも立たない。

833 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 22:12:01.77 ID:boCMMqhI0.net

>>831
少なくとも現時点で非合法薬物とされているものを
合法化しようとしている議論の場において
サイコアクティブという用語をここまで勘違いできるとは驚嘆に値する。

わざとか、それとも天然か。

834 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 22:17:53.56 ID:boCMMqhI0.net

反論がないみたいだし寝る。
またこんど。

835 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/09(火) 22:32:35.03 ID:oyckXsZX0.net

↑取引会社と打ち合わせしてたモノで‥。
ザ・グッナイ！！

836 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 23:10:47.23 ID:I+cWfrv20.net

>>742
合法化しているオランダじゃだめなのか？

837 ：朝まで名無しさん ：2017/05/09(火) 23:36:54.51 ID:NCIEXWDAp.net

来夏カナダが合法化されりゃもうどんどん行くでしょ

838 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 01:11:15.34 ID:7ridUq1s0.net

さっさとスレタイどうり大麻くらい合法化しろよ
口だけニートばかりか？

839 ：朝まで名無しさん：2017/05/10(水) 03:07:24.45 ID:EG73bEUH6

↑　本物のアスペはこういう人だよ

840 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 04:54:53.00 ID:7M1PDiMT0.net

大麻に「脳の若返り効果」　英紙ガーディアンらが報道
https://forbesjapan.com/articles/detail/16169

841 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 06:29:07.46 ID:Aqry8JuJ0.net

>>826
別に真実がどうとか関係なく
言葉で言い返したらいいってことですか
思想などではなく、現実の薬草は
客観的なデータの検証のみであって
議論とか出来るもんじゃないんじゃないかな
今更だけど

842 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:20:27.35 ID:aC6gfPEx0.net

>>840
日本のマスコミは報道しないよな
西川女子やジャガー夫はそれでも否定しそうだがな

843 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:24:20.55 ID:iY+iNopTd.net

>>841
人によって価値観や基準が違う
データをどう捉えるかも全く違ってくる
それらが人種思想宗教文化その他諸々でも人類皆一緒と言うのなら別だがねw

844 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:31:47.17 ID:iY+iNopTd.net

>>840
『マウスでの実験』『THCの直接投与』だからねえw
どこかのお馬鹿さんによれば到底受け入れられない研究だろうねえw
大麻はいろいろな物質を含んでいるから単独の作用とは違う、だったかなw
大麻とは違うと散々、地方老人は言っていたからねえw

そもそもTHCだから別に大麻取締法があっても茎からの抽出物なり化学合成なりを使えばいい話だからねえw

845 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:36:59.09 ID:Aqry8JuJ0.net

>>383
極端なことですけど
例えば酸性、アルカリ性って事象に何の議論があるんですか？
そこに人の考えって何か必要ですか？

846 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:50:29.63 ID:Aqry8JuJ0.net

>>844
阪大の実験と比較してなら
批判されてる阪大の「報道」とは違い
これは、はっきりＴＨＣと言っていて何も問題ないのでは？

阪大の実験ではＴＨＣを使用したのに
報道では大麻（ＴＨＣの他に100種以上のカンナビノイドと含む）が
どうのと言ったこと
正確さに欠くし、実際の研究のテーマとは違っていて
報道で言ったことの追跡調査や実験をしてないこと
などが問題点としてあげられる
ということでしょう

847 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:50:43.07 ID:iY+iNopTd.net

>>845
化学を学んだ人間なら、酸やアルカリ、塩基性について議論が行われてきたのはすぐに分かるんだがねw

何をもって酸とするか、と言う議論はそれこそ昔から行われてるんだがねえw
アレニウスの定義やブレンステッドの定義などをググってご覧よw

だからキミは議論を理解してないと指摘してあげてるんだがねえw

848 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:53:03.53 ID:iY+iNopTd.net

>>846
THCでなはく『大麻に「脳の若返り効果」　英紙ガーディアンらが報道』って書いてあるんだがw

結局は阪大の研究の時の報道と同じレベルなんだがなあw

849 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:55:07.01 ID:Aqry8JuJ0.net

>>847
だったら化学的な議論をすべきでは？

850 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:57:53.55 ID:Aqry8JuJ0.net

>>848
じゃあ阪大の実験もダメダメってことですね

851 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:57:59.20 ID:ybOwJhZPp.net

>>849
触るな
草生やして煽る事しか考えてないんだよ
議論とかする気ないから
NG推奨

852 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 08:58:35.65 ID:iY+iNopTd.net

>>849
それは酸やアルカリなどの話だろw
キミの例え話への回答をそのまま大麻の議論に繋げられてもなw
だから議論が分かってないって言ってるんだよなあw

853 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:01:53.02 ID:iY+iNopTd.net

>>850
ほんと、何もわかってないねえw
どこかのバカの論理だと>>840も否定されるってだけの話をしてるのに、
なんでこちらの基準にすり替えてるのかねえw

別に>>840はこちらは否定はしてないだろうにw
ただしあくまでも証明された研究ではないがねw
因果関係が出されたわけでもないから。

そこまで説明しないと理解できないのかねえ？

854 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:03:47.13 ID:iY+iNopTd.net

>>851
おやおや、反論できないから他者への言論弾圧ですかw
他人がどう書き込もうがそれは自由なはずなのになw

所詮は負け犬の遠吠えだなw
あのバカも何故か静かになってるしなw

855 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:07:31.17 ID:Aqry8JuJ0.net

>>850
いや、知りませんよ
君自身が阪大の研究を遠回りに否定したんだから
>>840を否定し、それは阪大と同レベルと自分で言ったんだから
自分自身にそのレスはしてください

856 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:16:41.12 ID:iY+iNopTd.net

>>855
誰に言ってるのやらw
ちなみにこちらが>>840をいつ否定したのやらw
あのバカの基準なら、という話はしたがねw

それに同レベルなのは報道と言ってるんだがなw
解禁派ってのはどいてもこいつも文章がまともに読めないのかねえ？

それともあのバカの代わりに送り込まれてるんだろうかw

857 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:20:42.58 ID:Aqry8JuJ0.net

>>856
君こそ誰に言ってるんですか
君が自分で完結したことを外から指摘してるだけで
他者は関係ありませんからｗ
ご苦労さまでした

858 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:32:15.16 ID:hbSCsEY10.net

>>825
合成も天然も�凾XTHCに変わりはないから比較はできるぞ。
嗜好目的としても医療目的としても１０年以上吸っている人にとっても多過ぎる量だ。
直ぐ上の人に聞いてみたらどうだ？

「毎日１g-3g平均1.5g月45gは通常使用だー」ってフォローする人がいないってことで察しなくちゃアカンよ
フォローの中身は俺への人格攻撃しかないだろ。

859 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:36:49.25 ID:hbSCsEY10.net

>>831
そやな〜玉子ご飯って相当サイコーアクティブな代物だよな

860 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:40:23.03 ID:iY+iNopTd.net

>>857

>>855のレス番先が間違ってることにも気が付かないとはw
自分の文章すら理解できない奴が他人の文章なんて理解できるはずはないわなw

解禁派のレベルがあのバカだけではなく全体的に低いことを晒してくれてありがとうw

861 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:50:03.77 ID:hbSCsEY10.net

>>840
この少量のTHCってのがどれ位の量か判んなんないから判断できないなぁー

862 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 09:56:46.44 ID:Aqry8JuJ0.net

>>860
>>850じゃなくて>>853でしたか
すみませんでした
しかし、ミスで罵倒するなんて心に余裕がないですね
とても議論する器ではない

863 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 10:07:53.87 ID:05zGw20Vd.net

>>862
ミスに気が付かずに他人を非難してたのは誰なのかとw
丁寧に解説されるまで気が付かないんだから、文章をまともに読めないやつに呆れてるだけなんだがねえw

議論の意味もよく理解できてないのに、器とか言われてもw
そういうのは理解してから言うべきだろうにw

864 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 10:12:42.34 ID:Aqry8JuJ0.net

>>863
こちらはミスを謝罪してますし
それのやり方が紳士的でないと批判しているだけですが
いきずぎたクレームは品がないし
こだわるのは器が小さいってことですね
大体ｗを多用してるのも品がない

865 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 10:23:23.24 ID:BRcRPPLId.net

>>864
非難されるようなことを非難されたのだから、謝罪すれば正当化出来る訳もないんだがw
と言うか、謝罪しながら非難してるのだから、そんな謝罪に誠意なんてあるわけも無くw

自分の基準でやり過ぎとか言っちゃだめだろw
それが相手と同じとか考えてる時点でどうしょうもないなw
『俺がこうやって謝ってんだからそれくらいでいちいち文句をつけるなよ』ってのは所詮はその程度の認識だってことだなw
そんなレベルの人間だから『w』を使ってるってのを気がついてもらいたいねえw

866 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 10:28:12.63 ID:Aqry8JuJ0.net

>>865
そういうことを長々書いてることで
器小さいです

あ、器小さいですｗですね
潔さがなくて、かっこ悪い

867 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 10:37:27.95 ID:DfYXvELWM.net

大麻やるとラリるからしかたないねー

868 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 10:53:12.75 ID:sf0LxYaod.net

>>866
いやいや、キミ程度の人間をちゃんと相手にしてあげてるんだから、
私程度の器でもミクロンレベルの小さな人物は大丈夫ってことねw

議論もできずにいちいち言いがかりしかつけられないような小さな奴は特にねw

869 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 11:13:07.91 ID:XLphdS41M.net

>>868
相変わらず反対派は見苦しいったらありゃしねえｗ
普通じゃねぇなｗ シャブ食ってるのかよキチガイｗ

870 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 11:26:19.93 ID:5iPyKiNHd.net

>>868
誰もお前を相手にしてないけどなwww

871 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/10(水) 12:41:08.30 ID:CivimPkvp.net

>>859
魯山人は人肌に温めた生卵を使用してたんやって。
俺は味付け海苔orすき焼き振りかけ派です。

872 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 13:16:25.76 ID:DOdPwu/80.net

相変わらず、荒らしが下品な言葉で罵りスレを荒らしているな。

私は、>>840 の記事と同様の英文記事を２日前に読んで貼ろうと思ったが、
ＴＨＣ単体であること、マウス実験であること、人体での確定事項でないことを
理由に英文記事を紹介しなかった。

ちなみに、>>840 の元になっている「ガーディアン」の記事だ。

大麻抽出物の1日投与量は、老年期における脳機能の減少を逆転させる可能性があると研究は示唆
https://www.theguardian.com/science/2017/may/08/daily-dose-of-cannabis-extract-could-reverse-brains-decline-in-old-age-study-suggests-thc

通常の低用量THCは、高齢のマウスで記憶と学習を劇的に増幅させた。
今年後半にヒトで臨床試験を計画している。

と書かれ、大麻の成分ＴＨＣであること、今後の人体での臨床計画を明記している。

日本語の記事でも「大麻」と言わずに「リファナに含まれるTHC」と明記されている。

マリファナに含まれるTHCには老化抑制効果があるとする研究結果が登場
https://hypebeast.com/jp/2017/5/marijuana-thc-anti-aging

>>840 の記事は、「ガーディアン」の記事のタイトルを日本人記者が、
勝手に判断して『大麻に「脳の若返り効果」』などと書き換えてしまったものだ。

このような書き変えは、大麻に関する記事には非常に多い。
また、ＴＨＣ単体と大麻をごっちゃにしている記事、記述も多い。
阪大のような最高学府、その研究者でさえ例外ではない。

873 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 13:29:31.08 ID:7ridUq1s0.net

>>872
おい、大麻党の記者会見はまだか？
阪大の教授より偉いお方さんよ
荒らさないでさっさとスレタイどうり行動しろよ

874 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 13:38:47.41 ID:DOdPwu/80.net

>>872 つづき

荒らし反対派の言う「○○だから△△に違いない」と言う一括りにした、
単純で幼稚なこじつけは、正確な判断を見失い、正確な判断が出来なくなる。

例えば、反対派のステレオタイプな論理、「大麻は麻薬だから危険に違いない」、
「大麻は非合法だから危険に違いない」などの論法だ。

これは、大麻と他の麻薬、非合法物質を一括りにして、それぞれの特性、
効果、副作用、弊害をごっちゃにして正確な判断を見誤っている。

>>840 の記事だが、前述したように日本人記者が、タイトルを誤訳し「大麻」
と言うタイトルを付けてしまっている。

ここが、意図的に「大麻の〜」と所属大学、研究者が断言してしまっている
阪大とは大きく違う点だ。

ドイツのチームの研究者は以下のように述べている。

「これらの結果は、成熟し老いた動物における低用量THC治療に起因する、長期にわたる
著しい認知能力の改善を明らかにしている」

つまり、「成熟し老いた動物」「低用量THC」と研究結果に基づいた限定した話をしている。

乳児マウスも人体も大麻もＴＨＣもごっちゃにしている非科学的な阪大の研究者とは違う。

また、「今年後半に人体での臨床試験」を実施する事も明らかにしている。

ここが、阪大の研究者と大きく違う部分だ。

875 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 13:49:47.33 ID:7ridUq1s0.net

>>874
そうだねステレオタイプだね
わかったから荒らさないでさっさと行動しろよ

876 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 13:55:16.22 ID:Ln/oyvLgx.net

>>875
立候補することだけが行動だと思ってるのならアホの極み。所詮、反対派は議論できないから煽って否定するか個人攻撃しかできない

877 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 14:07:15.48 ID:7ridUq1s0.net

>>876
ではテレビ番組にでも出る？
さっさとしないとー
賛成派は仕事できないニートの集まりか？

878 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 15:06:53.06 ID:DOdPwu/80.net

>>840

元論文の概要を翻訳して貼っておきます。

A chronic low dose of Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) restores cognitive function in old mice
http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.4311.html

Δ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）の長期にわたる低用量施用は、
老齢マウスの認知機能を復元

この実験では、Δ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）の長期にわたる低用量施用は、
生後12か月、18か月マウスの老化に関連する認知性能低下が逆転したことを示唆する。

この行動効果は、シナプスマーカータンパク質の発現亢進と海馬脊椎密度の増加を伴っていた。

THC治療は、12ヶ月を経過したマウスがTHCを摂取しなかった生後2ヶ月のマウスに似た
海馬遺伝子転写パターンを復元した。

彼ら(老齢マウス)の抑制はTHCの有益な結果を妨害したので、THCの転写効果はグルタミン酸作動性の
カンナビノイド受容体(CB1)のヒストンアセチル化に極めて依存していた。

したがって、老齢個体のシグナリング復元は、老化に関連する認知障害を治療するための
効果的な戦略である可能性がある。

879 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 15:21:40.39 ID:5iPyKiNHd.net

今時の煽り文句でニートって使わないよなぁ
荒らしって5年くらいずれてる気がするなぁ

Smoking weed is not a crime.

880 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 15:28:07.61 ID:xKlHEULZd.net

http://www.qlifepro.com/news/20170510/higher-illicit-pot-use-in-states-that-ok-medical-marijuana-study.html

大麻の違法使用率、医療大麻が合法の州で有意に高く

医療大麻を認める州では大麻の乱用が多い
医療大麻を認める法律の影響により、大麻の違法使用が増加する可能性があると、新たな研究で報告された。
米国において、医療大麻法の施行されている州では他の州に比べて大麻の違法使用の発生率が有意に高く、
大麻使用障害（生活に支障が出ていても大麻の使用を止められない状態）にも増加がみられた。

研究を率いた米コロンビア大学メイルマン公衆衛生学部疫学教授のDeborah Hasin氏は、
医療大麻法が「大麻の使用は安全」との暗黙のメッセージとなり、
それにより気軽に大麻を使用する人が増えると説明している。

米国では現在、計29州で医療大麻が認可され、8州で嗜好用大麻が合法となっている。
Hasin氏らの推定によると、医療大麻法により成人の違法使用は110万人増加し、大麻使用障害は50万人増加したという。

881 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 15:30:53.39 ID:7ridUq1s0.net

>>879
記者会見の準備はできたか？
スレタイどうりさっさと行動するんだぞ

882 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 15:39:36.75 ID:xKlHEULZd.net

>>872
本当にバカは研究を理解出来ないんだなw
阪大の研究は証明された研究であり、ボン大学とヘブライ大学の統計的研究とは違うのになw

>>874
阪大の研究内容を理解もしてないのに非科学的とか言ってるのだからバカは相変わらずだなw
ボン大学たちの研究は成熟度とTHCの統計的関連性を調べるもので、
阪大の脳のシステムにどのように関わるかと言うのとは全く違うんだがなw
最も発達中の脳が赤ちゃんマウスだったってだけなのに、そこをバカは理解できてないんだなw

つーか、人体実験と言っても『若いマウスは低下した』ように若者相手にまで害が出るかどうか確かめるのかねえ？
阪大と違うとか、それなら致死量とか人体実験してるのかって話になるわなw

必死すぎだろ、そこの基地外朝鮮人はw

883 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 15:58:45.99 ID:DOdPwu/80.net

＞阪大の研究は証明された研究であり、ボン大学とヘブライ大学の統計的研究とは違うのになw

｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼

マジで声を出して大笑いした。

ボン大学とヘブライ大学の研究も、海馬の質量、海馬を溶解してのシナプスタンパク質の定量、
などマウスの行動および解剖で得られた薬学的基礎研究だ。

マトハズレな間違いでイチャモンを付けて赤っ恥を書く前に、レス番 >>878 の論文を読んだら良い。
ああ失礼、中学生レベルの英語も読めないのだから、英議論文の査読は無理だな。(軽蔑レベル以下)

884 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 16:05:01.18 ID:DOdPwu/80.net

＞ボン大学たちの研究は成熟度とTHCの統計的関連性を調べるもの

キミ、論文を読んだの？

どこにそのような事が書かれているの？
該当箇所を原文で抜き出して翻訳してくれ。

しかしまあ、論文も読まずに、書かれてもいない事をモウソウダケで、
恥ずかしくもなくドヤ顔で垂れ流せる事に驚愕する。

毎度の事だが、低知能者の実態に基づかない自信過剰、自意識過剰って怖いな。

885 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 16:52:15.96 ID:DOdPwu/80.net

＞ボン大学たちの研究は成熟度とTHCの統計的関連性を調べるもので、
＞阪大の脳のシステムにどのように関わるかと言うのとは全く違うんだがなw

THCが「脳のシステムにどのように関わるか」と言う基礎研究な事は全く同じ。

ボン大学の研究では、THCの効果を、マウスを解剖して、シナプスマーカータンパク質の
発現亢進と海馬脊椎密度の増加、海馬に於けるエピジェネティックすなわちDNAメチル化修飾
などによる遺伝子機能変化、また遺伝子操作によるCb1欠損マウスでも調べている。

阪大もボン大学も、THCが「脳のシステムにどのように関わるか」と言う基礎研究な事は全く同じ。

その基礎研究の成果から、今年後半、人体に於ける臨床試験を開始する予定だ。

論文も読めもしないで、毎度毎度、マトハズレな間違い、妄想をドヤ顔で言い張る
厚顔無恥な態度に驚愕する。

どんだけ頭が悪いのに自信過剰、自意識過剰なんだよ？ 中学生レベルの知能もない。
と言うか、明らかに精神が逝っちゃっていると確信できる。(軽蔑レベル以下)

886 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 16:55:53.32 ID:5iPyKiNHd.net

>>881
記者集めてくれたら話しても良いよw
時間と場所は指定するけどね✌︎('ω')✌︎
勿論だけど貴殿は進行役ね✌︎('ω')✌︎
それとも仕事できないニートかな？

887 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 17:19:03.90 ID:DOdPwu/80.net

>>885 追記

下記の図表はボン大学の論文から引用したものだが、シナプスに於ける化学物質、
形態変化など、THCが「脳のシステムにどのように関わるか」と言う基礎研究な事は全く同じ。

http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/images_article/nm.4311-F2.jpg

反対派はマトハズレな間違い、根拠のない妄想を垂れ流さないでほしい。
余りにも阿保な妄想ばかり言っていると、自分の馬鹿を曝け出し、
反対派の信用を低め、軽蔑される事を自覚すべきだ。

888 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 17:31:46.12 ID:nLFW+vL8M.net

https://nikkan-spa.jp/1325515?display=b
じわじわ蔓延していくんだろうねえ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433)

889 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/10(水) 17:57:06.60 ID:JWbqzQ360.net

さすがのワダスでも、仕事前にキめはせんな。
飲みに行く時はマスト！ガンギメで街に出ますDeath！！

890 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/10(水) 18:08:21.52 ID:JWbqzQ360.net

独り言です‥。

しっかし、女も、大麻の味も知らずに生きてて
な〜にが楽しいんやろ？？ここの反対派の2人。

891 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 18:35:52.47 ID:xhyL9cisM.net

>>882
レイシズムは自分の劣等感の裏返しｗ
みっともないｗ 見苦しいｗ

892 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 19:08:40.09 ID:8ohq3E9n0.net

>>858
ああ、またこちらの質問に答えられずにスルーして話題そらしですね
そこまで正直に「反論できません」と言い表してくれてありがとうございます

つまり
大麻の研究者や専門家、そしてカナダ保健省など当事者の中には
カナダの平均使用量、毎日1g-3gを使用することは過剰使用だ
としている人は誰一人としていなかった、と

>>194で説明した通り、資料内にご自分にとって都合の悪い単語があればコソコソと勝手に削除し
その嘘から生まれた意味のない数字だけにすがって
質問者に対しても、突然冤罪を押し付けて話を逸らそうとする
そんな非常に悪質なド素人であるアナタだけが、過剰だ吸いすぎだと騒いでるだけだった、と

アナタ以外のこのスレの全ての人が
「質問に対してスルーするってことは〜」なんて稚拙な言い訳で
ほら見ろアイツは反論できなかったw　などと身勝手で非常識な発想をするかは当然別問題として
アナタは御自分の論法通りに、こちらの質問にスルーすることで
反論できないことを伝えてくれたようですね

アナタはそういう答えを出してくれたので、もうこちらにレスする必要はないですよ
私は満足いく答えを頂きました
答えられずにスルーしていただきありがとうございました

893 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 19:48:43.58 ID:7ridUq1s0.net

>>886
お！
選挙に出る気になったのか
がんばれよ
口だけじゃなくてスレタイどうり行動にうつせよ
期待してるからな

894 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:11:05.08 ID:xKlHEULZd.net

>>883
で？
因果関係を証明したわけでもないのになw
解剖して変化を調べたまでで、因果関係が証明されたとどこに書いてあるのやらw
そもそも>>878は概要までしか読めないだろw
そこのバカは論文を読んだのかねえ？

是非とも阪大と同じであるというソースを原文の論文から抜き出して教えてくれないかねえ？

>>884
記事の内容と概要からなんだが？
違うと言うならそれこそ原文の論文を読んだそこのバカが出してご覧よw
そこまで言うなら出せるだろ、人に論文を読めと言ってるのだからねえw

本当に論文を読んだのならねw
概要しか出してないのに論文とかデタラメ言ってるって恥ずかしくないのかねえ、そこの地方老人はw

895 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:20:14.39 ID:xKlHEULZd.net

>>885
あくまでボン大学は統計からの判断に過ぎず、解剖しても変化を見るだけなのになw
そこから何かを証明したとか論文のどこに書いてあるのかぜひとも引用してくれたまえw

老化とTHC治療との関連性は因果関係が証明されてないはずだがねえ？
THCが老化に対して効果がある、と言うのが研究の本質であるから関連性が証明されなくても研究結果として出ているのがまだわからないのかw

>>887の図も、結局は変化を見ただけにすぎないのになw
分かってないから無能を晒すだけなんだよな、そこの基地外朝鮮人はw

896 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:25:43.22 ID:xKlHEULZd.net

そうそう、結局はそこのバカは
>>739
>>740
などについては反論できません、お手上げでーす、と言うことでいいんだねw

ほんと、都合が悪くなったら逃げるんだよねえw
だから確認を取っておかないとねw

897 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:25:54.45 ID:DOdPwu/80.net

>>894
＞ボン大学たちの研究は成熟度とTHCの統計的関連性を調べるもの

＞記事の内容と概要からなんだが？

論文概要のどこに書かれているの？
該当箇所を原文で抜き出して翻訳してくれ。

論文概要を読んだのなら直ぐに抜き出せるね？

898 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:31:22.72 ID:xKlHEULZd.net

>>897
そこのバカはまともに文章が読めないのかね？

『記事の内容と概要から』と言ってるにも関わらず、概要だけなんて誰も言っても無いのにバカは概要から抜き出せとトンチンカンなことを言う始末w

まず概要のみと言ったのかどうか、私の文章から引用してくれないかね？
ほんと、人の話を捻じ曲げて捏造するのが好きだねえ、そこのペテン師はw

899 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:32:14.97 ID:SxCjBihx0.net

レイシスト様が降臨なさいましたw

900 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:33:57.68 ID:DOdPwu/80.net

>>898
＞ボン大学たちの研究は成熟度とTHCの統計的関連性を調べるもの

＞記事の内容と概要からなんだが？

＞『記事の内容と概要から』と言ってるにも関わらず

記事と論文概要のどこに書かれているの？
該当箇所を原文で抜き出して翻訳してくれ。

記事、論文概要を読んだのなら直ぐに抜き出せるね？

901 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:40:36.04 ID:DOdPwu/80.net

>>898

そもそも『成熟度とTHCの統計的関連性』ってなに？

全く日本語として成立していないし意味が全く通じない。
研究の内容も表していない。

どこに『成熟度とTHCの統計的関連性』なんて書いてあるのよ？
該当箇所を抜き出してくれ。

902 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:43:14.89 ID:xKlHEULZd.net

>>900
そのまま書いてあるって誰が言ったのやらw
以下の研究は何を調べてるのか、そこのバカにはわかってなかったのかねえw


研究者らは若年層（生後2ヶ月）と成熟層（同1年）、老年層（同18ヶ月）の3種類のマウスを対象に実験を行い、1ヶ月間の間定期的にTHCを与えた。その後、マウスらは物体の認識能力や迷路からの脱出能力を測るタスクを与えられた。

903 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:49:35.56 ID:xKlHEULZd.net

>>901
日本語がわかってないだけだろw
そのまま『THCが脳の成熟度でどんな影響を与えるか統計からの関連性調査』でいいだろw
そこまで難しい言葉でもないはずなんだがなw

それ言い出したら、そこのバカの言葉とかいちいち突っ込まなけければならなくなるけどなw
明確なツッコミどころ以外はスルーしてあげてるってのになw

904 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:53:04.14 ID:DOdPwu/80.net

>>902

それを要約すると『成熟度とTHCの統計的関連性』になるんだ？
キミの日本語能力、表現力は小学生レベル以下だね。

そもそも『成熟度とTHCの統計的関連性』って日本語として全く意味が通じません。

キミは、論文概要も読んでないでしょう？ また嘘を言っていたのがバレバレですよ。
論文概要を読めば、行動学的実験ともに解剖して生物学的に作用機序を調べている
ことは一目瞭然！

悔し紛れに恥の上塗りをして、嘘で嘘を繕うのは止めたまえ。
キミの知能の低さが露わになって益々恥を晒すよ。

905 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:57:27.09 ID:DOdPwu/80.net

>>903

＞『成熟度とTHCの統計的関連性』
↓
＞『THCが脳の成熟度でどんな影響を与えるか統計からの関連性調査』

全然違うね。

如何に日本語能力、表現力が欠如しているか良く分かる。
キミの日本語能力、表現力は小学生レベル以下だと証明されたな。

906 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 20:59:06.22 ID:xKlHEULZd.net

>>904
何の根拠も示さずに言いがかりをつけられてもねえw
せめて論理的に解説した上で反論するならまだしも、
そこのバカの言ってるのはただの負け惜しみなんだよなあw

具体的なことを言うのが議論なのに、抽象的なもの言いでいいなら楽だよねえw
ほんと、馬鹿に議論は難しいよなあw

907 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 21:00:47.46 ID:xKlHEULZd.net

>>905
何をいっているのやらw
そういうのは文章読解力を身につけてからどうぞw

結局、言いがかりがつけられるのがそんな部分しかなくなって後のことは逃げる気満々だねえw
バカには議論は難しいみたいだねえw

908 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 21:03:06.79 ID:xKlHEULZd.net

そもそも論文ガーとか言ってるんだから、そこのバカは論文を読んだんだろ？
それなら具体的な内容を引用してもらいたいよなあw

読んでもないのに他人に読めとすすめるのはまさにダブルスタンダードw
嘘つきはいつだってデタラメを言うものだねえw

909 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 21:03:49.59 ID:xKlHEULZd.net

それで結局はそこのバカは
>>739
>>740
などについては反論できません、お手上げでーす、と言うことでいいんだねw

ほんと、都合が悪くなったら逃げるんだよねえw
だから確認を取っておかないとねw

910 ：ぞうだぞう ：2017/05/10(水) 21:12:04.27 ID:NjDRzd4b0.net

おお、何か何も変わってないなw

911 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/10(水) 21:21:39.55 ID:JWbqzQ360.net

↑クラッシック&オーソドックススタイルね。

912 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/10(水) 21:26:29.25 ID:JWbqzQ360.net

大麻の安全性‥こんなのは世界が実証してる。
（ソース？テメーでググりんさいや。）

脳神経のトリートメント効果は“不思議だが”
確認できているし、実際助かっている人達が居る。

70年間の封印が解かれ、科学的にも明らかに
なって行くんだろうて‥。ホント不思議な植物。
心奪われますわ〜ん。

913 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 21:32:02.72 ID:DOdPwu/80.net

＞『THCが脳の成熟度でどんな影響を与えるか統計からの関連性調査』

全然違います。

中学生レベルでも分かるように研究の概要を説明します。

以前の研究で、エンドカンナビノイド・システム（ ECS ）の劣化が
脳、認知機能の低下の、一因である事を示唆している相当な証拠があった。

そこで、研究者らは若年層（生後2ヶ月）と成熟層（生後12か月）、老年層（生後18ヶ月）の
3種類のマウスを対象に実験を行い、1ヶ月間の間定期的に低用量のTHCを与えた。

その後、マウスらは物体の認識能力や迷路からの脱出能力を測るタスクを与えられた。

その結果、Δ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）の長期にわたる低用量施用は、
生後12か月、18か月マウスの老化に関連する認知性能低下が逆転したことを示唆した。

同時に解剖して海馬を調べたところ、この行動効果は、シナプスマーカータンパク質の
発現亢進と海馬脊椎密度の増加を伴っていた。

THC治療は、12ヶ月を経過したマウスがTHCを摂取しなかった生後2ヶ月のマウスに似た
海馬遺伝子転写パターンを復元した。

彼ら(老齢マウス)はTHCの有益な結果を妨害したので、THCの転写効果はグルタミン酸作動性の
カンナビノイド受容体(CB1)のヒストンアセチル化に極めて依存していた。

したがって、老齢個体のシグナリング復元(THC治療)は、老化に関連する認知障害を治療するための
効果的な戦略である可能性がある。

今年後半に人体での臨床試験を実施して詳しく調べる予定。

と言うのが研究の概要です。

914 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 21:39:16.77 ID:xKlHEULZd.net

>>913
それ、概要を丁寧にしただけで全然変わってないんだがw
単に脳への変化を調べるなら迷路からの脱出なんてやらないからw
最初からTHCと脳の老化に相関関係があるか調べてるってことなのになw

因果関係は結局は分かってないって読み取れないのかねえ？
ほんと、文盲バカを晒す、ってことだなw

915 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 21:44:23.28 ID:DOdPwu/80.net

>>913 追記

マウス実験でＴＨＣが「脳の若返り効果・認知機能の復元効果」がある可能性が示唆された、
と言う新たな論文です。

論文のタイトルは以下の通り。

Δ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）の長期にわたる低用量施用は、
老齢マウスの認知機能を復元

A chronic low dose of Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) restores cognitive function in old mice
http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.4311.html

フルテキストは有料でしか確認できません。一定期間を過ぎると無料で解放されるので、
時間をおいてフルテキストを査読したいと思います。

と言うか、アルツハイマー病に於ける医療大麻の効果は、イスラエルなどの
臨床試験でも確認済みで、既に老人ホームなどでも施用されている。

今回のマウスでの基礎実験は作用機序の一部がまた明らかになったと言う事だね。

916 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 21:50:36.95 ID:xKlHEULZd.net

>>915
マウスの研究は人体とは関連性がわからないんじゃなかったのかねえw
ほんと、ダブスタだよなあ、そこのバカはw

しかも今から論文読むとか、結局は読んでもないのに他人に論文読めとか言ってたわけだw
ペテン師はデタラメを無責任に言って知らんぷりw
素晴らしいねえw

917 ：ぞうだぞう ：2017/05/10(水) 22:02:36.54 ID:NjDRzd4b0.net

アメリカって厳しいんだか緩いんだかわからんぞうw
『米認可新薬の3つに1つが安全性に問題 背景に薬物評価の迅速化』
http://www.afpbb.com/articles/-/3127764
（認可取り消しは2001~2010の間の新薬222のうち3つだってさ、んで警告が71/222）
日本の薬もこんなんあるんだろうか？

918 ：麻布ジュバ〜ン ：2017/05/10(水) 22:03:57.20 ID:JWbqzQ360.net

https://youtu.be/TdUB_8gFO1k

これ、反対派のフォークス、般若心経みたく
何べんも何べんも観ててよ。とっても有益な植物
なんよ〜。俺自身が鬱を克服できたのはガンジャ
のお陰だと、実感し感謝してます。真面目な話。

素晴らしい、薬草、ガンジャ。

【日本人の幸福を考える会】って党名で立候補
しようかしらん。どえらい右寄りの政党になるけど。

919 ：朝まで名無しさん ：2017/05/10(水) 22:18:26.17 ID:DOdPwu/80.net

>>914
＞因果関係は結局は分かってないって読み取れないのかねえ？

｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼

作用機序でTHCとの因果関係を仮説として示唆している。
これは阪大の研究も同じだ。阪大の論文でも記述されているようにあくまでも仮説だ。

これは、動物実験、基礎研究では当然のこと。
基礎研究のエビデンスレベルは「評価なし」および最低ランクである。(>>685-686 参照)

だから、今年後半に臨床試験をして、エビデンスレベルを上げるのだよ。
作用機序が明らかになりエビデンスレベルが上がってこそ「因果関係が確立された」と言える。