【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９８【憎】

1 ：朝まで名無しさん：2017/04/26(水) 23:28:44.91 ID:eKOg+cqZ0.net

大麻ニュース

■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

前スレ

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９７【憎】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1492703767/

テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/

大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB

大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_type=search_videos&search=Search

※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること

（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

685 ：朝まで名無しさん ：2017/05/07(日) 04:54:55.15 ID:DTD5EVXp0.net

無限ループは御免こうむるが、余りにも低レベルなので一言だけ。

英語も読めない、元論文を読めない反対派が騙されてしまうのは致し方無いが、
阪大、阪大のキム准教授は最高学府、研究者としての良心が欠如しているし、
研究者として知能が低いとしか言えない。

また、そのプレスリリースを信じて根拠にしてしまう厚労省もレベルが低すぎる。

彼らだって「エビデンスレベル」は熟知しているはずなのに、
意識的に嘘をついて国民を騙している確信犯なのだろうか？

そうだとしたら人間として最低限の良心の欠片もない。

「エビデンスレベル」とは以下のように分類される。

(第1層＝最上層) メタアナリシス（解析に対する解析）系統的レビュー
(第2層)＝ランダム化比較実験
(第3層)＝疫学。観察研究
(第4層)＝専門家の意見、基礎実験

系統的レビューとメタアナリシスを頂点として、その一番下層に属するエビデンスは
「専門家の意見」と「基礎実験の結果」である。

「基礎実験」とは、試験管の中で行った生化学的な実験や、ネズミやサルなどを
使った動物実験などのことである。

また、実験室、動物実験での出来事は人間には直接関係がないので評価の対象外と
される事も多い。

阪大の研究は何も証明などしておらず、何の反証にもなっていない。
こんな科学、薬学の常識を阪大、キム准教授、厚労省が蔑ろにしているのは、
科学、薬学に対する冒涜であり、猛省を求める。

686 ：朝まで名無しさん ：2017/05/07(日) 05:06:27.36 ID:DTD5EVXp0.net

>>685 追記

「害」に関する「エビデンスレベル・ガイドライン」では以下のように評価される。

2）治療・予防、病因・害

1a RCTのシステマティック・レビュー
1b 個々のRCT（信頼区間が狭いもの）
1c all or noneの研究
2a コホート研究のシステマティック・レビュー
2b 個々のコホート研究（質の低いRCTを含む）
2c 「アウトカム」研究：エコロジー研究
3a ケースコントロール研究のシステマティック・レビュー
3b 個々のケースコントロール研究
4 症例集積研究（および質の低いコホート研究あるいはケースコントロール研究）
5 系統的な批判的吟味を受けていない、または生理学や基礎実験、原理に基づく専門家の意見

ここでも「基礎実験、原理に基づく専門家の意見」は最低ランクである。
マウスの実験なんか根拠にされてもエビデンスレベルが低すぎて話にならない。
科学を冒涜している。嘘で国民を騙してはいけない。