【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１２５【憎】

1 ：朝まで名無しさん：2015/05/26(火) 00:03:11.58 ID:Jl1Mxr/6.net

大麻ニュース
■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１２４【憎】 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/news2/1431385381/

テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/

大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&search_type=search_videos&search=Search
大麻 - Twitter
https://twitter.com/#search?q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB

867 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 03:24:56.98 ID:eIe9lnkx.net

>>863

>厚労省の大麻禁止の根拠の一つがＷＨＯによる記述なのだが・・・

信憑性が無いなら大麻取締法の根幹が崩れ去る事に成るが良いのか？ <


WHOの記述が大麻禁止の根拠のひとつになるならWHOは大麻は害が有ると認めている事になる。

随分、矛盾した発言だな。

868 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 03:29:31.93 ID:9j0GXfDs.net

>>860

下記のようにも記述されている。

『コントロールされていない臨床所見』だって・・・

大麻によって誘発された精神病に関する証拠の状態は、1981 年のWHO
報告から実質的に変わっていない。いずれの場合も、仮定された障害の存在は、依然とし
てコントロールされていない臨床所見に依存している。

869 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 03:36:41.55 ID:9j0GXfDs.net

>>865
＞こちらが国立研究所の話を持ち出したら

どこまで嘘つきなのナメクジ君。

おまえの書き込みは以下の通り。

＞日本の精神医学の専門家や薬物の専門家は何と言っているんだ？

「国立精神・神経センター精神保健研究所」の話を持ち出したのは私です。

870 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 03:40:10.27 ID:eIe9lnkx.net

>>866

WHOのレポートを訳しているだけで厚生省が参考にしているだけに過ぎない。
それで厚生省が大麻を禁止にする根拠が崩れるはずも無い

>>868

そのWHOが製薬会社との癒着が有るのだから信憑性が無い事は確かだ。

いつものようにお前のインチキだらけの詭弁だな。

資料を回せば騙せるとでも思っているのだろう。

詐欺師野郎君。

871 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 03:46:26.06 ID:9j0GXfDs.net

>>867
＞随分、矛盾した発言だな。

その通り。私は以前からＷＨＯの矛盾を指摘している。

なぜ、厚労省は、WHOの大麻に関するネガティブ情報は参考にするのに、薬効に関しては無視するのか？

大麻で精神病になるどころか、大麻は精神疾患、うつ病に効果が有る事を、ＷＨＯまで認めています。

ＷＨＯが大麻の効能を認めているのだから、研究、治験、臨床試験を直ぐに始めるべきだ。

http://www.who.int/substance_abuse/facts/cannabis/en/

【カンナビノイドの治療上の使用】（カンナビノイド＝大麻薬効成分）

いくつかの研究は、がんやエイズなどの病気の進行した段階で嘔吐の悪心に対するカンナビノイドの
治療効果を示しています。

ドロナビノール (テトラヒドロカンナビノール) は米国で 10年以上処方されています。

他のカンナビノイドの治療上の使用は抗うつ薬、食欲刺激、抗けいれん薬として喘息と緑内障の治療を含む
制御の研究で実証されています。この分野で研究を続ける必要があります。

たとえば、消化管の機能に及ぼすカンナビノイドの中枢および末梢機構により、
吐き気と嘔吐を軽減する能力を高める可能性があります。

良い治療薬を発見することができますように THC と他のカンナビノイドの基本的な神経薬理学で、
より多くの研究が必要です。

872 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 03:49:12.66 ID:eIe9lnkx.net

>>868

>大麻によって誘発された精神病に関する証拠の状態は、1981 年のWHO
報告から実質的に変わっていない。いずれの場合も、仮定された障害の存在は、依然とし
てコントロールされていない臨床所見に依存している。 <


WHOというところも、こと大麻に関しては随分と胡散臭い機関だな。

臨床所見に依存しているという簡単な否定のみだ。

否定するには、それなりの反証テストがされなければいけないはずだ。

その反証テストのデーターを出してくれるか？

873 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 03:50:31.89 ID:9j0GXfDs.net

>>867
＞随分、矛盾した発言だな。

その通り。私は以前からＷＨＯの矛盾を指摘している。
厚労省が大麻を禁止する根拠としている『世界保健機構（ＷＨＯ）１９９７年報告書』は・・・

◆ 報告書は、全て「良く分から無い・今後の研究が待たれる」と言う結論に始終している。
以下、ざっと、その部分を抜き出しておく。

・それはどの程度かについて、まだ明らかになっていない。

・さらに研究が必要となるかもしれない。

・可能性に関して明確な結論を許容しない。

・これらの問題について再検討することは明らかに必要である。

・そのような立証には、さらに多くの研究証拠を必要とする。

・こうした影響が大麻の使用と他の薬物使用のいずれによるものか、不確かである。

・さらに調査が必要である。

・大麻の急性効果を明らかにすることができなかった

・もっと多くの研究を行う必要性がある。

・この問題については、疫学的証拠は存在しない。

・しかし、この点は、現在、全く憶測の域を出るものではない。

874 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 03:57:38.98 ID:eIe9lnkx.net

>>871
>なぜ、厚労省は、WHOの大麻に関するネガティブ情報は参考にするのに、薬効に関しては無視するのか<

答えは簡単だ。

厚生省は単に薬効よりも弊害に重点を置いているだけ。

それに製薬会社と癒着だらけの腐ったWHOに対して一歩下がったポジションが得策だろう。

875 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 03:57:54.89 ID:9j0GXfDs.net

>>867
＞随分、矛盾した発言だな。

その通り。私は以前からＷＨＯの矛盾を指摘している。

これだけ大麻を否定していたＷＨＯは２０１４年から180°方向転換をして、
全ての「規制薬物使用」の非犯罪化を推奨している。

ＷＨＯ(国連の専門機関)も、「規制薬物使用の非犯罪化」を推奨。

この様な政策を「ハームリダクション・害の予防、軽減政策」と言い、国連、先進諸国が推し進めている。

【WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨】2014年07月21日
http://slashdot.jp/story/14/07/20/227222/

先日発表されたHIVの予防や治療に関するガイドラインで、WHO(世界保健機関)が各国に規制薬物使用の
非犯罪化を推奨している。

非犯罪化による規制薬物の使用増加が懸念されるが、2001年に規制薬物の所持を非犯罪化した
ポルトガルでは使用者の顕著な増加は見られないという。

【The WHO joins the battle for drug decriminalisation】〔WHOは薬物非犯罪化のための戦いに参加します〕
http://idpc.net/alerts/2014/07/the-who-joins-the-battle-for-drug-decriminalisation

While huge numbers of people and organisations all over the world have been calling
for drug policy reform, including the Global Commission on Drug Policy ,
now the World Health Organisation (WHO) has made clear it agrees.

薬物政策の改革を要求してきた『薬物政策国際委員会』と、『世界保健機関・WHO』は、
政策同意した事を明らかにした。

876 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 04:00:39.58 ID:9j0GXfDs.net

>>874
＞厚生省は単に薬効よりも弊害に重点を置いているだけ。

ほう、どのような「弊害」があるの？

その「弊害」のデータを出して大麻との因果関係を証明してくれよ。

877 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 04:03:17.66 ID:eIe9lnkx.net

>>876

俺は結果論としてレスしているんだよ。勘違いするな。いいか？

その部分を知りたければ、それは厚生省に聞くべきだ。

878 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 04:14:08.54 ID:eIe9lnkx.net

WHOもFIFAと同じ位、腐った機関で有る事は間違いないだろう。


信頼に値する機関でも無さそうだ。

先にWHOの記述で大麻精神病を否定しているんだよ。

本当にWHOが矛盾していると言うならWHOの記述での否定は更に矛盾を増幅させる事になる。

さてと。。

879 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 04:18:32.65 ID:9j0GXfDs.net

>>877
＞その部分を知りたければ、それは厚生省に聞くべきだ。

出た出た根拠を示せ無い卑怯な逃げ口上。

今まで多くの人が厚労省に情報開示を求めましたが根拠が無いので不開示です。

「平成17年度覚せい剤等撲滅啓発事業の事業計画書の提出について」等の一部開示決定に関する件
（平成19年度（行情）答申第398号）（内閣府）

http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h19-08/398.pdf

「ダメ。ゼッタイ。」（（財）麻薬・覚せい剤乱用防止センター）の大麻に関する見解には
根拠がないことが厚労省への情報公開請求から明らかになりました

http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/

【取材音源】根拠を示すのは「イヤ」だとダメセン専務理事　2008.11.11】
https://www.youtube.com/watch?v=Pn0p_5h6QPI

880 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 04:26:45.50 ID:eIe9lnkx.net

>>879

お前が、俺が言った結果論という言葉を理解していないという事だよ。

悪い癖だ。自ら時間の無駄使いをしているようだ。

いわゆるマッチポンプでもある訳だ。

それ以上は無駄になるだけだぞ。

881 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 08:52:03.24 ID:9j0GXfDs.net

>>865
＞「嘘つき」と断言しちゃっているので、

和田清センセーは明らかに嘘をついてるね。

ＮＨＫの動画の中で和田清センセーは「薬物の依存症と言うものは・・・」と、
大麻の話題で有るのに「薬物」と話をすり替えている。

しかも、「薬物依存症の人と大勢接して来た」と言っているのに、
大麻だけで治療を受けている者は、17人中２人しかいない。
(15人は他の違法薬物を併用)のうち10人は、精神病との診断を受けている。

これじゃあ、大麻と固有名詞を出して「依存症と言うものは・・・」と語れ無い訳だ。

もし、本当に大麻依存症？の人と大勢と接しているのならデータを出せる。
しかし、彼はデータを出せ無い。

だから「薬物の依存症と言うものは・・・」と主語をすり替えて騙しのテクニックを使うんだね。

動画を見れば和田清センセーが嘘を言っている事が火を見るよりも明らかだ。

【徹頭徹尾デタラメ・NHK・大麻の怖さ 知っていますか？】（和田清の登場は４分２５秒〜）
http://www.youtube.com/watch?v=fX_6PeiNVX8

882 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 11:40:31.68 ID:4RJp9BKs.net

国際麻薬統制委員会（ＩＮＣＢ）２００９年年次報告

http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/yakubuturanyou/dl/kokusaikikan06.pdf

国際麻薬統制委員会は、大麻使用の有効性に関して十分な科学的確認が行われていないにもかかわらず、政府が医療目的での大麻の使用を認可していることを懸念している。

883 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 12:05:50.94 ID:9j0GXfDs.net

>>882

おまえ「国際麻薬統制委員会」ってどのような任務を帯びた機関か知ってる？

私は知っているが、他の人に分かる様に説明してよ。

なぜ「国際麻薬統制委員会」が、そのような事を言わなくては成らないかも説明してくれ。

884 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 12:48:27.45 ID:4RJp9BKs.net

>>883
国際麻薬統制委員会（こくさいまやくとうせいいいんかい、International Narcotics Control Board、略称：INCB）は、国際連合の機関の1つで、薬物関連国際条約の実施を目的とした準司法性と独立性を有する統制機関である。

条約条項の履行の為に　麻薬に関する単一条約第14条、1971年の「向精神薬に関する条約」第19条、及び1988年の「麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約」第22条は、
いかなる国及び地域の不履行を検討する権限を委員会に付与している。

法律用語としての機関（きかん、独：Organ）とは、ドイツ法や日本法における概念で、法人のために意思決定や行為を行う一または複数の者をいう。生物の器官（Organ）になぞらえた表現である

885 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 12:56:47.83 ID:9j0GXfDs.net

>>882

浅はかな考えで、何も考える事も調べる事もせず、コピペの貼り逃げかい？
質問に何の回答も無いので自分で質問の回答を書き込む事にする。

「国際麻薬統制委員会：INCB」は、

国際連合の機関の1つで、薬物関連国際条約の実施を目的とした準司法性と独立性を有する統制機関。

つまり「麻薬に関する単一条約」を忠実に守る様に各国を監視、指導するのが仕事だ。

現在、「麻薬に関する単一条約」は、２０１６年の「麻薬に関する国連特別総会」に向けて、
大麻合法化を含む改正を審議中。

「麻薬委員会」（Commission on Narcotic Drugs・CND）は、

国際連合組織内における麻薬政策決定の中核的機関であり、２０１４年から、
国連専門機関ＷＨＯと同じく

“harm reduction services”と言う言葉を使って規制薬物の非犯罪化を推進しています。

「The World Drug Report２０１４」 Full report
http://www.unodc.org/documents/wdr2014/World_Drug_Report_2014_web.pdf

「The World Drug Report」 Executive summary
http://www.unodc.org/documents/wdr2014/World_Drug_Report_2014_exsum.pdf

簡単に言うと、国際麻薬統制委員会：INCB」は、単一条約が改正されると、
新条約に従って大麻を非犯罪化、または合法化しなさいと各国に推奨する機関となる。

886 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 13:05:39.06 ID:9j0GXfDs.net

>>882

そのリンク先には以下のような記述がある。

＞大麻は1961年条約の附表�T及び�Wに含まれている。附表�Wに挙げられた物質は、
＞特に乱用され、悪影響を生じやすいとされるものである。

「附表�Wに挙げられた物質」とは以下のように定義されている。

'附表�Wに含まれるには、薬物が特に乱用される可能性が高く、悪影響を引き起こすと思慮され、
そのような負の性質が実質的な治療上の利益で相殺されないもの'と明記されている。

「麻薬に関する単一条約」では、大麻の医学的利用は禁止されていない。
しかし条約では「スケジュール�W ＝ 害だけが有り、医学的価値の無い物質」に指定され、
医学的価値は公知の事実にも関わらず、各国で医学的利用を拒んできた。

それらの矛盾が指摘され、２０１６年の「麻薬に関する国連特別総会」に向け、
大麻合法化の議論がされている。

887 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 13:05:40.23 ID:4RJp9BKs.net

>>885
ハームリダクションを推奨しているというのは、何ページ何行目のどの英文？
WHO、国連本体それぞれよろしく

888 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 13:07:01.30 ID:4RJp9BKs.net

どちらにしろ、国連機関からこのようなことを言われる必要はない。
現状維持でOK

国際麻薬統制委員会（ＩＮＣＢ）２００９年年次報告

http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/yakubuturanyou/dl/kokusaikikan06.pdf

国際麻薬統制委員会は、大麻使用の有効性に関して十分な科学的確認が行われていないにもかかわらず、政府が医療目的での大麻の使用を認可していることを懸念している。

889 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 13:09:25.74 ID:9j0GXfDs.net

>>882

そのリンク先には以下のような記述がある。

＞大麻または大麻抽出物の医療的な有効性に関する科学的研究が複数の国で行われてきた。
＞国際麻薬統制委員会は、これまでの報告書に記載されているとおり、大麻及び大麻抽出物の
＞医療的な有効性に関する健全な科学的研究が実施されることを歓迎し、その研究結果を
＞利用できる場合には、それらを国際麻薬統制委員会、WTO及び国際社会と共有するよう
＞すべての関係する政府に求めている。

「麻薬に関する単一条約」では、大麻の医学的利用は禁止されていない。

しかし条約では「スケジュール�W ＝ 害だけが有り、医学的価値の無い物質」に指定され、
医学的価値は公知の事実にも関わらず、各国で医学的利用を拒んできた。

それらの矛盾が指摘され、２０１６年の「麻薬に関する国連特別総会」に向け、
大麻合法化の議論がされている。

890 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 13:25:00.66 ID:9j0GXfDs.net

>>887

おまえ、頭悪いな

レポートを“harm reduction services”で語句検索すればヒットするよ。

891 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 13:31:49.11 ID:9j0GXfDs.net

>>888

人間性の低いクズだね。

人道的な医療大麻でさえ厳罰の現状維持を主張する。

患者さんの適切な治療を受ける権利、治療方法を選択する権利は蔑ろかよ？

「麻薬に関する単一条約」は「人類の健康と福祉」を目的としている条約だ。
条文の一番最初に『締約国は人類の健康及び福祉に思いをいたし』と書いてある。

条約は「人類の健康と福祉」を目的としているが、成功をもたらしていない。

「麻薬戦争」で多くの死者を出し、非合法組織を裕福にし、大麻の末端使用者まで逮捕し、
医用大麻が必要な患者さんの権利を奪い、研究、開発を阻止している。

現状維持からは何も生まれない。

892 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 13:34:23.23 ID:4RJp9BKs.net

>>890
検索した範囲では、ハームリダクションを推奨している文章はなかった。

終了。

893 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 13:35:57.70 ID:4RJp9BKs.net

>>891

まずは医師会、患者会で議論すべき問題ですね。

終了。

894 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 13:49:05.38 ID:9j0GXfDs.net

>>892
>>893

こいつ、中学生以下の学力の阿呆だわ。

全く英語が読めません。英語検索能力もありません。

895 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 14:04:39.19 ID:4RJp9BKs.net

>>894
そう思うなら抜き出して対訳すればいいじゃないの
そのぐらいしないと一般人を説得できませんよ

終了。

896 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 14:36:08.77 ID:9j0GXfDs.net

>>892
>>895

自分で努力もせずにクレクレって小学生かよ？

also known as “harm reduction services”, is a major component

通称「ハームリダクションサービス」は、主要構成要素です。

The coverage of the four most effective interventions is
greatest in Western and Central Europe, where harm
reduction interventions have been scaled up for more than
a decade,

最も効果的干渉の報道は、4つの西、中央ヨーロッパで最も大きい、
ハームリダクションによる介在は、この10年、より多く拡大された。

there has been a reduction in coverage of harm reduction services ,
which , according to recently published research,

近年の研究に因ると、ハームリダクションサービスにより害の縮小が有った。

897 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 15:21:17.55 ID:4RJp9BKs.net

>>896

どこにハームリダクションを推奨しますとかいてあるんでしょうか。
仮に、文脈からそう解釈したんなら、文節の一部だけ抜き出しても意味がないでしょう

わざと文節の一部だけなのかな？

898 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 15:47:58.08 ID:9j0GXfDs.net

>>897

キミは日本語の文章さえ作為的な「文節の一部だけ抜き出し」をしているよね？

１２７ページにも及ぶレポートを全文翻訳しろと言うの？

レポートはリンクして有るし、レポート内検索機能も付いている。

疑問に思ったら自分で読んでみる努力をしなよ。英語は全く理解出来無いの？

国連組織と言うのは非常に官僚的組織で直接的な表現をしないで、
回りくどい自己保身的な表現をする。

国連「麻薬委員会」の公式文書では「ハームリダクション」と言う
単語を使うのさえ長年拒んできた。

２０１４年の公式レポートに「ハームリダクション」と言う言葉が記載された事は、
国連薬物政策にとって大きな進歩なのだ。

国連薬物政策に関しては、良く全体像をウォッチし、
トレンドを把握しなければ真意は読めない。

国際麻薬統制委員会は、薬物関連国際条約の実施を目的とした機関なんだよ。
単一条約改正前は、各国の大麻政策にイチャモンを付ける事がお仕事だ。

つまらないコピペを貼るのなら、国連組織の薬物政策に関する各組織の役割を勉強して下さい。

899 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 16:16:23.07 ID:9j0GXfDs.net

>>897

この記事はキミの疑問に関する回答として良く書けてる。

一部引用して翻訳しておく。

【The UN’s prohibitionism impedes drug policy reform】

国連禁止政策を妨げる薬物政策の改革
http://america.aljazeera.com/opinions/2015/3/the-uns-prohibitionist-stance-impedes-drug-policy-reform.html

麻薬に関する国連総会は、バランスのとれたプログラムとして、薬物乱用、既存ポリシーを提供します。
国連薬物犯罪委員会 (UNODC)、ユーリ ・ フェドートフ事務局長は、「人々の健康を守るため
治療サービスおよび必須医薬品へのアクセスを確保するため、基本的人権を促進するため、
実行可能な代替生計を構築、脆弱性を悪用する犯罪者を防止します」

多くのインスタンスで機関およびこれらの努力を行う使命を帯びた小委員会が熱心誠実に、
委員会会議に於いて、害の削減、緩和ケアへの適切なアクセスを確保し、低レベルの
薬物犯罪者刑事司法制度から変更する案の提案が紹介されました。

これらは、崇高な目標です。

国連薬物犯罪委員会 (UNODC)は1998年の総会で採択された需要削減の原則を満たすために
2004年以来のハームリダクションのためのサポートを徐々に増加しています。

しかし、国際麻薬管理委員会 (INCB)は、国連麻薬条約の実施を監督するが、
彼らは、国連規則に違反すると言って多くのハームリダクション戦略を批判しました。

900 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 16:21:35.20 ID:9j0GXfDs.net

>>897

「麻薬に関する国連特別総会2016」の予備セッション閉会スピーチで、
UNODC(国連麻薬委員会)ユーリ・フェドートフ委員長は言った。

「科学と証拠に基づく実践が世界の薬物乱用を治療し、何百万人もの人々の悲惨さを
終了する最良の手段を提供します。

この分野での前進は、イデオロギーからの影響を除去しなければならない。
単に科学と研究に基づいての支援を提供する」

しかし、ロシア、イラン、中国や他のアジア諸国は、より強硬なアプローチで、
薬物使用者や密売者の死刑などと過酷な文言を唱えている。

これらの国々の主張は、国連麻薬特別総会 2016で議論されている主要な
薬物政策の変更をサポートする可能性は低いと考えられる。

広く社会的害や人権侵害を削減しながら、麻薬取引で犯罪者の関与を弱体化させる為、
国際薬物政策上のコンセンサスを打ち出すことは、うまくいけば、国際社会の利益に成る。

901 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 16:34:12.34 ID:eIe9lnkx.net

>>898


>１２７ページにも及ぶレポートを全文翻訳しろと言うの？ <


ソースとして利用するなら、当然、全訳しなければいんかんでしょう。

お前さん、意味をアレンジして伝えたりするからな。、

902 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 16:47:41.90 ID:9j0GXfDs.net

>>901

公正に判断できるようにソースサイトをリンクしている。

著者の名前、出典も言えないような捏造モウソウ作文を何度も貼るような奴とは違う。

903 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 17:46:31.86 ID:4RJp9BKs.net

Although the general public may perceive cannabis to be the least harmful illicit drug ,
there has been a noticeable increase in the number of persons seeking treatment for cannabis use disorders over the past decade , particularly in the Americas , Oceania and Europe .

一般市民 が大麻を最も害が少ない薬として認めるかもしれないが、 である 大麻 を認める かもしれない が 、
特に 米州 、 オセアニア と ヨーロッパ において、過去10年 の間に、 大麻使用 障害の治療 を求めている人々の目立った 増加 がありました 。

「The World Drug Report２０１４」 Full report
http://www.unodc.org/documents/wdr2014/World_Drug_Report_2014_web.pdf
１１ページ

904 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 17:55:18.83 ID:eIe9lnkx.net

>>902

事実を捏造と呼ぶ人間にそんな事を言える権利は無いだろう。

ソースを利用するなら全訳しろよ。

905 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 17:55:40.73 ID:4RJp9BKs.net

Although the general public may perceive cannabis to be the least harmful illicit drug ,
there has been a noticeable increase in the number of persons seeking treatment for cannabis use disorders over the past decade , particularly in the Americas , Oceania and Europe .

一般市民 が大麻を最も害が少ない薬として認めるかもしれないが、
特に 米州 、 オセアニア と ヨーロッパ において、過去10年 の間に、 大麻使用 障害の治療 を求めている人々の目立った 増加 がありました 。

「The World Drug Report２０１４」 Full report
http://www.unodc.org/documents/wdr2014/World_Drug_Report_2014_web.pdf
１１ページ

906 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 17:58:00.21 ID:y3B/OgHa.net

>>869
分かってないな。専門家の意見として信憑性という意味で使ったのは私ってこと。
無知で粘着しか能の無い大ナメクジ大麻ジャンキーと専門的研究機関の研究部長の話とどっちが信憑性があるかと言うことだな。

動画自体も頭の悪い突っ込みどころしか無い作りだが、言ってもいない嘘つき呼ばわりした大ナメクジは結局、嘘であることを証明できずに名誉毀損確定。訴えられたら100％負けますね。
大麻で捕まえるのは人権侵害とか言っておきながら、一方では平気で名誉毀損という人権侵害を犯すあたりが正に大ナメクジクオリティ。

907 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 17:58:33.23 ID:y3B/OgHa.net

>>881

> ＮＨＫの動画の中で和田清センセーは「薬物の依存症と言うものは・・・」と、
> 大麻の話題で有るのに「薬物」と話をすり替えている。

無知の極みと言うほか無い。
7：00から確認すると、
「えー、これは大麻というものは、確実に使っているうちにですね、薬物依存という独特の状態を作ります。…」
全部聞いたが、「薬物の依存症というものは…」なんて言ってない。「薬物依存」としか言ってない。
どうも勘違いしているようだが、薬物依存（または薬物依存症）は精神疾患の一種でちゃんと名前をつけられている症状でしかない。
つまり大麻であろうがコカインであろうが、薬物の種類によらずそういう症状になったときは「薬物依存（症）」と言われるだけで、別に薬物全般に話をすり替えているわけではない。

http://www.mhlw.go.jp/kokoro/speciality/detail_drug.html
薬物依存症とは、薬物の効果が切れてくると、薬物が欲しいという強い欲求（渇望）がわいてきて、その渇望をコントロールできずに薬物を使ってしまう状態をいいます。薬物依存ともいいます。

つまり和田先生は嘘など全くついていない。大ナメクジが無知なだけで、それすら調べもせずに自分が正しいと思い込んでデタラメを言っていただけだな。
完全に大ナメクジの言うことは名誉毀損そのもの。お前は本当に動画を見たのか？「薬物の依存症と言うものは・・・」って動画の何分何秒で言っているんだ？教えてくれよ。


> しかも、「薬物依存症の人と大勢接して来た」と言っているのに、
> 大麻だけで治療を受けている者は、17人中２人しかいない。
> (15人は他の違法薬物を併用)のうち10人は、精神病との診断を受けている。

『精神科有床医療施設で治療を受けている者』の数だけで、いったい誰がそれが大麻だけで治療を受けている全ての数だと言ったのやら。
馬鹿の浅い言いがかりと専門家の言っていること、どっちが信憑性があると思う？


自分が出した動画もよく理解せず、と言うか何を言ってるかすら聞いておらず、無知が浅い知識で言いがかりをつけて平気で名誉毀損する人非人。
無知と無能が思い込みと妄想でデマとデタラメをまき散らすなよ、粘着大ナメクジが。

908 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 18:07:52.08 ID:9j0GXfDs.net

>>903

それで、どの位増えて大麻との因果関係は？

データソースを出してくれ。

909 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 18:18:26.00 ID:9j0GXfDs.net

>>907

８分１４秒から「薬物依存に陥った人」と、完全に話をすり替えているじゃん。

大麻の依存性はカフェイン以下。

「大麻の依存性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下」と言うのが先進国の常識です。

【アメリカ国立薬物研究所による麻薬と嗜好品の比較表】

種　類　　　　依存性　禁断性　耐　性　切望感　陶酔性

ニコチン　　　　 6 　　　　　4 　　　　5　　　　 3　　　　 2
ヘロイン 　　　　5　　　　　 5 　　　　6 　　　　5 　　　　5
コカイン 　　　　4 　　　　　3 　　　　3　　　　 6 　　　　4
アルコール 　　3　　　　　 6　　　　 4　　　　 4 　　　　6
カフェイン　　　 2 　　　　　2 　　　　2　　　　 1　　　　 1
大麻　　　　　　 1 　　　　　1 　　　　1 　　　　2　　　　 3

910 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 18:18:37.13 ID:4RJp9BKs.net

>>908

君の報告書に書いてあったからそのまま写しただけですが。
因果関係は知らないが、国連がこのように警戒しているなら、日本で合法化する必要はない。

Although the general public may perceive cannabis to be the least harmful illicit drug ,
there has been a noticeable increase in the number of persons seeking treatment for cannabis use disorders over the past decade , particularly in the Americas , Oceania and Europe .

一般市民 が大麻を最も害が少ない薬として認めるかもしれないが、 である 大麻 を認める かもしれない が 、
特に 米州 、 オセアニア と ヨーロッパ において、過去10年 の間に、 大麻使用 障害の治療 を求めている人々の目立った 増加 がありました 。

「The World Drug Report２０１４」 Full report
http://www.unodc.org/documents/wdr2014/World_Drug_Report_2014_web.pdf

911 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 18:24:14.71 ID:4RJp9BKs.net

>>898
HIVの根絶に取り組む活動としてハームリダクションが行われていることを紹介しているが、そのほかにも、オピノイド代用治療や、注射器配布プログラムも紹介されている。
まさか、国連は麻薬常習者への注射器配布も推奨してるのか？

これはあくまでも紹介をしているだけで推奨しているわけではない。
大麻合法化論者の引用って、原文をよく読まないと騙されるな。

Addressing HIV among people who inject drugs ,
through the implementation of an evidence-based comprehensive package of nine interventions , as a component of what is also known as “harm reduction services ”,
is a major component of the global response to stop the spread of HIV .

Of them , the four most effective interventions for HIV prevention , treatment and care are
needle and syringe programmes ,
opioid substitution therapy ( or other evidence- based drug dependence treatment in the case of people who inject non-opioid drugs ) ,
HIV testing and counselling ,
and antiretroviral therapy .

912 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 18:26:33.37 ID:9j0GXfDs.net

>>907
＞薬物依存症とは、薬物の効果が切れてくると、薬物が欲しいという強い欲求（渇望）が
＞わいてきて、その渇望をコントロールできずに薬物を使ってしまう状態をいいます。

そうだね。和田清センセー嘘ばっかり・・・

「依存性」とは、使用を中断する困難さ、つまり再び始めてしまって最終的に精神的に
依存するようになる率を表し、その率が高くなるほど自分から対象薬物が必要だと思うようになる。

また、実際に害を起こしていると自覚していても使おうとする度合を身体的依存性という。

依存性　ニコチン　６　ヘロイン　５　コカイン　４　アルコール　３　カフェイン　２　大麻　１

【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg （図表１）

【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg （図表３）

【全米科学アカデミー医学研究所】マリファナの医学：科学ベースの評価
http://safeaccess.ca/research/iom.htm

大麻の離脱症状＆依存

大麻の離脱症状は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)のユーザーよりも少ない。
大麻の依存性は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)の依存ほど厳しく無い。

913 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 18:29:27.93 ID:R00cTAOF.net

>>912
だからその評価はどこから出てきたのかという話。
まぁ後生大事にその表抱いて掲げてなさいな、誰も信じないから

914 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 18:30:07.30 ID:4RJp9BKs.net

>>896
The coverage of the four most effective interventions is
greatest in Western and Central Europe,

の翻訳が、

「最も効果的干渉の報道は、4つの西、中央ヨーロッパで最も大きい」

らしいけど、ほんとに君ネイティブなみに英語がしゃべれるの？

915 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 18:32:18.98 ID:eIe9lnkx.net

9j0GXfDs


WHOの「大麻精神病は仮説の病態」を引用して大麻精神病を否定しているが、
WHOは製薬会社との癒着が問題になっている。
当然、医療用大麻に対するネガティブイメージを払拭する為の手段に過ぎず、反証実験も無く信憑性は無い。


「ハームリダクション政策」もオランダを含む欧米諸国がアヘンやコカインを生産し国の利益としていた
歴史から始まり。アヘンを多用する医療法により一般の人間にまで薬物依存者が増えたいきさつから実施されている。
日本はそのような環境に当て嵌まらず「ハームリダクション政策」を実施する必然性は無いと断言出来る。

アメリカの解禁には全米での大麻による逮捕者の数が増えすぎた結果としての苦肉の策でも有る。
これもまた日本はその環境には無く「解禁」を実施する必然性は無いと断言出来る。
また税収が上がると肯定的なものの例だけを挙げているものの、日本では大麻による税収の必然性は無いというのが事実。


残された医療大麻もWHOが国際的な製薬企業カルテルの道具となっており不透明で有る。

大麻、酒、煙草との健康被害も肉体的なものだけで比較されており、精神的弊害の説明がされていない。

君の大麻解禁の理屈は全て日本では必要性や必然性がまったく無く、何の説得力も持たない事になる。

916 ：朝まで名無しさん：2015/06/11(木) 18:32:39.55 ID:9j0GXfDs.net

>>910

はいはい、読んでね。

【統計の詭弁】カナビスの救急患者が急増している
http://cannabisstudyhouse.com/26_cannabis_myths/06_other_myth/30_statics_sophism/statics_sophism.html

カナビスの使用を申告した人数だけを見ていると急増しているように見えるが、全救急患者数も
増加しており、割合でみると０.１％をわずかに越えているに過ぎない。

２００２年の統計をもとに計算すると、緊急病棟を訪れカナビスを申告した人の割合は、
全カナビス使用者（推定）のうち０.５％以下に過ぎない。

http://cannabisstudyhouse.com/82_news/2005/050320_is_pot_far_more_potent_than_in_the_past/is_pot_far_more_potent_than_in_the_past.html

カナビスが理由で治療を受けにくるティーンエイジャーが急増しているというのは正しい。
しかし、来院者の６０％が法廷の命令によるものであるや、さらに、このところ法廷の命令に
よる来院の割合がかなり増えていることも無視している。

これは、アメリカの刑事裁判の流れの変化を反映したもので、１９９０年以降にドラッグ関連の
裁判が爆発的に増加したために、ドラッグ事犯が厳重な観察のもとで治療を受けるという
条件を選べば、懲役を免除するようになったことに関係している。