江戸川乱歩9

84 ：名無しのオプ：2014/04/12(土) 21:10:43.84 ID:AWo/T/W6.net

>>76
問題の発端は、馬鹿書斎クンが根拠も示さずに俺につけた因縁である。
もしそうではない、根拠はあると主張するのであれば、
発言者たる馬鹿書斎クンは、
＞前スレの翻案に関するお前の出鱈目な言説に自信が無くなってきた
＞ようだな（ｗ
この点に関する挙証責任が生じるわけである。
この場合、（１）（２）のような場合分けは必要ない。俺が、翻案に関する自説に自信を失ったように読み取れる文章を、
馬鹿書斎クンがここにコピペすればよいのである。

時系列的に見て、馬鹿書斎クンが先に因縁をつけてきたのだから、挙証責任も馬鹿書斎クンの方が先に生ずるのが当然である。
再度言うておく。甘ったれるな！（ｗ
そして馬鹿書斎クンが、自身の発言に関する根拠を示せないのなら、中身も伴わないのに知識人を気取る元性犯罪者で耄碌ジジイの糞野郎である
馬鹿書斎クンの戯言（ｗという理解が妥当であろうw

実は翻案に関する見解も、さっき短いが書いたんだ。馬鹿書斎クンみたいに2ちゃんねるに論考（笑）を執筆（笑）するためじゃなくて、
今年度中に大学の学内誌に掲載する予定の論文の一部なんだがね。なので、馬鹿書斎クンが「挙証責任」ってヤツを果たせば、すぐにでもここでご披露しよう。
しつこいようだが、時系列的に馬鹿書斎クンの方が先に「挙証責任」が生じているのは明らかだからね？ グダグダ言い訳してないで早くしろ糞野郎w