江戸川乱歩9

60 ：32：2014/04/10(木) 21:22:35.93 ID:5ad6p9du.net

長くなってしまったので二つに分けました。以下、後半部分。

＞＞心理試験を罪と罰の翻案と「考える余地もある」
＞こんなバカなことを言ったのは、後にも先にもお前オンリーだし（ｗ
いや、前スレを読めば一目瞭然だが、例えば前スレで馬鹿書斎クンが喧嘩売った>>888さんがこう書いてるじゃん。

＞888 ：名無しのオプ：2014/04/04(金) 13:51:33.36 ID:vUofbBYw
＞乱歩くささは薄いけど「心理試験」は傑作、俺は好きなんだけど
＞これも「罪と罰」の翻案といえば言えるしなあ

「罪と罰」の翻案といえば言える、というのは「心理試験」を「罪と罰」の翻案と考える余地もある、ということと同義だと思うけど？
（前スレの>>888さん、もし違っていたら遠慮なく訂正して下さい）
馬鹿書斎クン。お前は他人のレスを真面目に読んでいるのか？（ｗ
何より、>>58も書いてくれているように、乱歩自身が「罪と罰」に着想を得て「心理試験」を書いた、と言っているんだから。
それとも何かな？ 馬鹿書斎クンはそのおがくずが詰まった頭で考え出した自説の正当性を主張するためなら、大乱歩の言葉も否定するのかい？

＞「翻案」というワードの定義に無知ゆえの暴論であったという結論になろう。
「翻案＝リメイク」という馬鹿書斎クンが示した定義こそ、「翻案」というワードの定義に無知ゆえの暴論であったという結論になろうw