江戸川乱歩9

59 ：32：2014/04/10(木) 21:22:04.03 ID:5ad6p9du.net

>>57
おいおい馬鹿書斎クン。それはいささか筋が違うんじゃないのかい？ まず、俺のいかなる記述から「前スレでの翻案に関する見解に
（俺が）自信を失った」ように読み取れるのか、それから「三角館の恐怖」の読者への挑戦が、乱歩の発案で「三角館の恐怖」が書かれる過程で
付け加えられた証拠、この2点についてお前が明確に答えるのが先だろ？ 質問には一切答えずに逆質問ってのは、つくづく姑息かつ狡猾だねぇ。

翻案に関する見解については、馬鹿書斎クンがその腐ったオツムをひねって上記の二つの質問に対して回答したら、こちらも誠意をもってお答えしよう。
実は、翻案に関しては俺の研究テーマでもあってね。あ、俺は馬鹿書斎クンみたいに2ちゃんねるに論考（笑）を執筆（笑）するだけしか発表の場がない
暇人じゃなくて、大学で文学作品について研究している、まぁ研究者の卵なんです。翻案についても俺の研究対象に含まれていて、紀要に翻案に関する
短い文章を書いた経験もあるんですよ。なので、楽しみにしていて下さい。あっ、高校中退の馬鹿書斎クンにはもしかして「紀要」が何か分からないかな？

＞お前は他人のレスを真面目に読んでいるのか？
読む価値のあるレスは熟読していますよ。馬鹿書斎クンのような誤字脱字や勘違い連発の読むに堪えない駄文しか書けない人のは適当に読む場合もあるかなw
だって英国史でジョゼフ・フーシェを持ち出すわ、ロベス・ピエールだの頭吊だのキタ・セクスアリスだのやらかす無知蒙昧の輩が書いてるんだもんね。