なんで叙述トリックとか夢落ちって叩かれるの？

1 ：名無しの犯人：2010/12/03(金) 12:06:56 ID:mVFctcCU.net

オモシロかったらそれでよくない？

2 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 12:57:48 ID:mlWlbWeX.net

え？叩かれてたっけ？

3 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 13:17:08 ID:mVFctcCU.net

ネタバレになるから作品名は挙げないけど
最後まで読んで後悔スレでよく後悔されてるからさー

２ｃｈってコアなファンが多いし、本格好きだったら叙述夢落ちは嫌いなのかなって

4 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 14:42:51 ID:cD2jVlsD.net

叙述トリックや夢落ちだから叩かれてるんじゃなく
能力のない作家が叙述や夢落ちを安易に使って駄作を書くことが多いんじゃないか？

5 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 14:57:37 ID:2Q0jOIko.net

叙述トリックの場合、多くは隠すことで成り立ってるからね。
実はこの人女性でしたとか。

推理小説って『これですべての手がかりは明らかにされました。
あなたは事件の真相を見破れるかな？』というのが
ひとつのパターンだからね。

そういう展開が好きな人にとっては、
『実は××だったというサプライズを仕掛ける』タイプの
作品は趣味に合わないんじゃない？

叙述トリックって、隠そうとするあまり
すごいのあるからねえ。『この描写で
実は女性でしたと言われても納得できない』とか
『実は××でした？　そんなの気付くわけないだろ』とか。

6 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 15:11:32 ID:mVFctcCU.net

>>4
なるほど
まだ駄作に当たったことないからなぁ・・・

>>5
うんうん
でもさ、それって読者が勝手に「推理小説」だと思ってたからガッカリした
ってだけじゃないの？って思うんだよね
叙述や夢落ちは推理小説じゃなくてミステリの範疇かなぁって

7 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 16:06:02 ID:D0VvWYuy.net

叙述トリックは一般的には叩かれないだろ
夢オチはまあ、よほど傑作でない限り叩かれるだろ

8 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 16:06:54 ID:WM70+M6a.net

無意味な夢落ちは叩く叩かない以前の問題だな

9 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 16:23:16 ID:2Q0jOIko.net

以前、ミス板の書き込みで
『とても素敵な女性だなと萌えながら読んでいたら……』なんてのが
あったなあ。そんなの思い出した。

ついでだから、作品のタイトルをメール欄に書いておこう。

10 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 16:29:48 ID:mVFctcCU.net

なんかの小説の解説で、「叙述夢落ちなんて書いたら間違いなく批判される云々」
って書いてあって、そうなの？！って
あとは、百田尚樹のツイート見て、世の中の大半はこんなこと思ってんのかなーとかね

11 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 16:41:15 ID:WM70+M6a.net

叙述とかは誰もやらないときにやるからいいわけであって
誰もがやっていて、しかも作品としてヘタレだと叩かれても当然でしょう。
それは別に叙述トリックに限ったことではなくて、
「密室」だとか「孤島」だとか「鉄道」だとかと同様だと思う。

12 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 16:52:42 ID:mVFctcCU.net

>>11
だよね
何冊か小説読んでる中で叙述に出会ってびっくりするのが楽しいと思う

尼のレビューとか見ると、叙述の好き嫌いで評価してる人が案外多い
叙述小説を読んじゃったんだから、叙述小説としての評価をしてほしい

13 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 17:18:27 ID:YCmbAU9c.net

叙述トリックが出てくるものは叙述小説ですとすら書いちゃダメだろ

14 ：名無しのオプ：2010/12/03(金) 17:22:07 ID:mVFctcCU.net

ああ、そっか、おれがバカだorz
ネタバレしないように上手く評価してってことで

15 ：名無しのオプ：2010/12/04(土) 17:08:40 ID:pRtZjPgK.net

『ネタバレになるから伏せますがアレ系のトリックが使われていることには驚きました』
的なレビューがあるのを見て全然伏せられてないと思った

16 ：名無しのオプ：2010/12/04(土) 17:26:33 ID:oNsSF2dE.net

トリックばらされてつまらなくなるミステリは駄作だみたいな極論もあるが
でもやっぱりねえ

17 ：名無しのオプ：2010/12/04(土) 18:51:21 ID:XiId6rgM.net

レビューとか書き込みって難しいよな
あんなん詐欺だとか一発ネタとか言ってるからトリック分かるんだよね
まぁ、嫌なら見るなが正論なのかもしれないけど

18 ：名無しのオプ：2010/12/05(日) 03:07:52 ID:sM+ECmhR.net

知能の低い奴が掲示板だのブログだのに何でもかんでもガキの落書きみたいに
書き込んで世間に晒されて誰でも観れるような悪夢のような状態がいまの現状。
まあいくら低知能でもネットに入り込んで好き勝手できる権利はあるんだけどな。

19 ：名無しのオプ：2010/12/06(月) 00:59:16 ID:LVBnsImP.net

どうした？いじめにあってんのか？

20 ：名無しのオプ：2010/12/06(月) 01:24:54 ID:Bf4toanq.net

ちのうがひくいあげ

21 ：名無しのオプ：2010/12/06(月) 01:55:23 ID:chDB5F3M.net

叙述は作者のドヤ顔が透けて見えるんでしょう

22 ：名無しのオプ：2010/12/06(月) 02:18:53 ID:cd4E/CAp.net

作者のどや顔見えた読者は叙述嫌いとみた

23 ：名無しのオプ：2010/12/06(月) 09:20:55 ID:/6h5CvBm.net

中町信とか折原一とか道尾秀介とかネタばれするまでもなく
叙述であることがその作家の前提になっているくらいに
叙述トリックばかり書く作家はすぐに糞つまらなくなるような気がする
叙述トリックに頼っていたせいでロジカルなミステリー的なトリックなんて思いつけないし、
叙述トリックもある程度パターンが出てしまうともう使えなくなるからな

24 ：名無しのオプ：2010/12/06(月) 11:32:56 ID:EYf82Oqr.net

もはや本に本物の毒を塗るとか、毒ガスを噴き出させるとか
そういう時代だな。

25 ：名無しのオプ：2010/12/11(土) 14:15:39 ID:MbzNL4G1.net

叙述トリックでさらに新しい試みをしようとしている麻耶とかは良いが
安易に叙述に走る（有栖のエッセイでもあったな）ような作品は叩かれるってことでとりあえずおｋ？

26 ：名無しのオプ：2010/12/11(土) 16:06:51 ID:xybxrfVo.net

電子書籍の時代になったら、コンテンツにウイルスが仕込まれていて
いつのまにかネットで自分が叩かれていて、冤罪の犯人にされている
みたいな小説とか。

27 ：名無しのオプ：2010/12/15(水) 15:24:08 ID:2BeT3R3b.net

じゃぜひ、それを乱歩賞にでも

28 ：名無しのオプ：2010/12/15(水) 17:34:43 ID:Z6gkBDdC.net

ウイルス入りのMO……パンドラの箱だな。

29 ：名無しのオプ：2010/12/26(日) 17:34:20 ID:tSDgRvMb.net

読んでいて、作品との距離を感じません？　叙述トリックって。
『美しい少女だけど、実は心の中に闇を持つ殺人鬼だった』というのと、『美しい少女のような描写だけど、それが叙述トリック。実は三十代のオジサン』……こうすると、登場人物への感情移入がなんかこう、ね。

それともうひとつ、「ミステリ・ジョッキー２」という本から、有栖川さんの言葉。『たとえば、クイーンの国名シリーズのクライマックスでは、名探偵が関係者を集めて、このなかに犯人がいる、と告げますね。
すると、あたかも自分がその場に居合わせ、末席で聞いてるような感情にとらわれるわけですよ。犯人がだんだん絞られてきて、「こうだから犯人だ」と言った瞬間に、一同がどよめく。

30 ：名無しのオプ：2010/12/26(日) 17:35:22 ID:tSDgRvMb.net

（続き）思いがけない推理、思いがけない真相があぶり出されて、みんながショックを受ける瞬間を作中人物らと共有する快感がそこにはある。
　叙述トリック作品にはそれがない。読者はそこまで作者が手の込んだ仕掛けを施して騙してたんだ、と驚くけれど、
作中人物の驚きがないのがなんかあっさりしてるなと思えてしまう。』

31 ：名無しのオプ：2010/12/28(火) 23:02:08 ID:9yDUzn6s.net

叙述トリックは一発ギャグに近いから叩かれんじゃないのかねえ
有栖がエッセイで言ってたけど
叙述を使うことによって、作品にどのような効果が得られ、どのような感動が起こるのか
その点歌野の葉桜はやっぱ、良いと思う
オチまで読んだ時に新しい感動が生まれてくる

32 ：名無しのオプ：2010/12/30(木) 05:59:17 ID:7Wm1wgjv.net

殺戮なんかは効果に対する手段としての叙述トリックとしか思えない。
ミステリーとして上手くいきすぎてしまってるけど、裏表紙のホラーという紹介が正しいと思う。

33 ：名無しのオプ：2011/01/16(日) 09:30:32 ID:SQZFVqwx.net

.. .. .. .. .. ＿＿＿＿＿_ 　　　　　　　　臨時ニュースを申し上げます
.. 彡ミ.. .|.. |.. .. ..∧∧ .|＿＿.. .. ..／　臨時ニュースを申し上げます。
.. .. |ヽ.. .|.. |.. .. (,,ﾟДﾟ)/.. .. / .. ＜ 　　ゴジラが銀座方面に向かっています。
.. .. |ヽ.. .|.. |.. .. ｜つ/＿_/旦~~ ..＼　大至急避難してください、
.. ..⊥.. .. |.. ￣|￣||￣￣￣￣￣| 　　　大至急避難してください
.. ..|__|.. .. ◎.. |￣|￣￣￣￣￣|

34 ：名無しのオプ：2011/01/16(日) 18:43:14 ID:RUC3XJ8E.net

>>32
全文同意で、だからおもしろいと思うんだが
同じものを食べて感じ方も一緒なのに「だから」のあとの感想が別れてしまうのな

35 ：名無しのオプ：2011/01/17(月) 17:29:34 ID:cuWxxrKy.net

叙述トリックのやつって映像化しにくいだろうね。

36 ：名無しのオプ：2011/01/17(月) 18:15:48 ID:K87T4Moz.net

だからこそいいんだと思うよ。

叙述に限らずやたらメタ展開にしたがる人っているけど
それにあまり必然性がなくて作者の単なるお遊びだと感じる場合も多い。
メフィスト賞の選考会でもそんなことが言われてたね。

37 ：名無しのオプ：2011/01/18(火) 10:53:10 ID:DziHWyh+.net

無理矢理映画にしてそっちの方が出来が良かった（個人感想）という例もある。
書名は出さないけど。

38 ：名無しのオプ：2011/01/19(水) 00:50:23 ID:ClyeIiDq.net

>>29
それは感情移入すべきでないところに感情移入を期待してるだけか、
単に叙述トリックの質が悪すぎたかじゃないの？

>>4や>>31の
＞叙述を使うことによって、作品にどのような効果が得られ、どのような感動が起こるのか
に同感だな。

ただ使えばいいってもんじゃない。

39 ：名無しのオプ：2011/01/19(水) 20:03:07 ID:EZxEMR6a.net

叙述のための叙述とかね

40 ：名無しのオプ：2011/02/04(金) 09:57:01 ID:ZNYI2mVJ.net

>>32
殺戮は母親の追体験って意味で、叙述を使う理由にはなってる気がする
俺もミステリーと言うよりホラー、サイコサスペンスだと思うけど

41 ：名無しのオプ：2011/02/11(金) 08:14:22 ID:wKGi6ltS.net

なんか叙述ってずるくネ？
殺戮でいったら固有名詞のあとに代名詞来たら誰でも勘違いするわけで
それをトリックどうこう言い出したら

42 ：名無しのオプ：2011/02/11(金) 10:14:27 ID:DaF8VX/9.net

叙述トリックなんて悪ふざけだよな。
嫌いな人が嫌いなのは当然だし、
嫌なら読まなければいいというならネタバレを許容する必要が出てくる。
実際にはネタバレを許さないことが殆どなわけで、
それなら逆にネタバレされても（＝叙述トリックの魅力を差し引いても）代金分の価値があるだけの作品じゃないといけないと思う。

43 ：名無しのオプ：2011/02/11(金) 10:46:09 ID:w94Ng2Ig.net

図書館で借りて読めば何の問題も無し

44 ：名無しのオプ：2011/02/15(火) 23:45:21 ID:90S+nBgV.net

>>42
それは同感
叙述トリックだと知っただけで読む価値なくなるような作品はそれまででしかないと思う

45 ：名無しのオプ：2011/02/16(水) 01:01:51 ID:6+AHwNDi.net

>>44
バラし方にもよるとは思うけどけど同感。

叙述だと分かって読んでも　騙される
あるいは
叙述だと分かって読んで、騙されはしないけど、でもトリックに感心させられる
などであってほしいね。

トリックは騙される楽しみの他に、その仕掛けの見事さを観賞する楽しみもあると思うし。
やり方を知ってる手品でも、巧妙なマジシャンが演じれば感動モノだったりするしね。

46 ：名無しのオプ：2011/02/24(木) 14:31:40.66 ID:bblmdWF9.net

仕掛けの見事さが楽しめるからと言って、
騙される楽しみを奪ってもよい理由にはならんけどね。

47 ：名無しのオプ：2011/02/24(木) 16:32:17.52 ID:GHIwFX+s.net

それはそうだ

＞トリックは騙される楽しみの他に、その仕掛けの見事さを観賞する楽しみもある
後者のみが楽しみだとは言わないし

＞叙述トリックだと知っただけで読む価値なくなるような作品は
に対し
＞バラし方にもよる
という二重の限定つきの話だからな

48 ：名無しのオプ：2011/02/25(金) 01:31:02.48 ID:8xV+05NT.net

叙述トリックの意外性が最大の魅力であっても良いが、
唯一の魅力であってはいけないという話だからね。

最大の魅力を奪うことを正当化する理屈には全くならない。

49 ：名無しのオプ：2011/02/25(金) 01:57:26.01 ID:29pgJa5y.net

「叙述トリックの意外性」と「その作品が叙述トリックであること」を混同してはいけない

50 ：名無しのオプ：2011/05/22(日) 13:48:13.32 ID:p9D3gq1N.net

叙述トリックは賛否両論あるが夢オチはダメだろ
逃げとしか思えん

51 ：名無しのオプ：2011/05/22(日) 21:17:01.45 ID:axSRFhd9.net

逆に小説世界より上位の世界がトリックになっているのはアリ？
説明しづらいけど、実は電脳世界の話で操作する人がしたとか、神のような大いなる意思のチカラだとか、結構あるよね。俺は大嫌いだけど。

52 ：名無しのオプ：2011/05/23(月) 11:22:30.97 ID:paE//0uf.net

夢オチと同レベルだろそれ

53 ：名無しのオプ：2011/05/23(月) 20:18:29.56 ID:JVI+770X.net

トリック以外に最後まで読ませる要素がある作品ならどんなトリックでも楽しいがな
要はどこに評価の重きを置くか

54 ：名無しのオプ：2011/05/23(月) 20:23:18.63 ID:JVI+770X.net

歌野の最後にしりとりする作品は大好きだ

55 ：名無しのオプ：2011/05/24(火) 01:11:32.82 ID:HniZBqrJ.net

某ホラー映画みたいな運命とか神の意思、人間以外の何かみたいなものが存在していて
そういったものを利用するとか抵抗するとかでロジックとして組み込める土台が最初から明かされてれば別に気にならないな
むかつくのは解決間際になって実は今まで起こった不思議な出来事は全て神の意思なのです、みたいなパターン
犯人は物語の当初に登場してなきゃだめってのと通じるかも
特殊な設定は早めに明かして欲しい

ああでもやっぱ
構成と文章が上手くて面白けりゃ夢オチだろうが上位世界だろうが何でもいいやｺﾞﾒﾝ

56 ：名無しのオプ：2011/05/24(火) 06:55:07.29 ID:uhCtp0YN.net

シャマランの映画を真っ先に思い浮かべた

57 ：名無しのオプ：2011/05/24(火) 13:20:19.12 ID:p62u4HTb.net

シャマランは、ミステリーとしては稚拙かもしれないが
一応伏線張ってるから許容範囲

58 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/09(木) 16:29:14.49 ID:1X/sw0Qs.net

test

59 ：名無しのオプ：2011/06/20(月) 22:29:15.36 ID:PxNbWYtS.net

話が基地外の妄想の中で進んでるのに
一か所本当の事を書いてる所が事件の謎を解くカギってのは
トリックとしてフェアなのか？

何が夢で何が現実かも分からない中で
「ネコがワンと鳴いて、カラスがコケコッコーと鳴いて
ウシがヒヒーンと鳴いてるの聞いた」という証言からの結論が
コケコッコーと聞こえたから時刻は夜明け頃ですみたいな
まあ極端に言えばそんな感じの

60 ：名無しのオプ：2011/06/22(水) 07:29:41.74 ID:vfU83Ip+.net

その言い分だけ見ればアンフェアだが
そういうトリックは普通、総合的に見ればいろいろと仕込みがあるもんだからなぁ…

妄想だとしても、その中に一定の度合いで現実が反映され、それを見分ける根拠が示されてるとか、
妄想は妄想なんだけど、それを使った駆け引きやハッタリとして利用してるとか、
フェアになりうる可能性はいくらでもあるから
全体を見ないと何とも言えない

61 ：名無しのオプ：2011/09/19(月) 19:07:36.24 ID:ONv970jJ.net

>>1
前提がおかしい。面白いなら叩かれてない。
面白くないものが多いからだろ

62 ：名無しのオプ：2011/10/09(日) 17:13:02.34 ID:j23jvU3V.net

昨日、古畑任三郎の松嶋菜々子のやつ見たんだけど、
あれは叙述トリックに対するアンチテーゼだな。

63 ：名無しのオプ：2011/10/10(月) 09:30:57.03 ID:GqjdIhDb.net

再読に堪えないからだろ。
一回読んでトリックやオチや犯人が分ってても
二回三回読んで結構楽しめるミステリーが多いけど
夢オチは論外だと思うが叙述も結局一発トリックだから
トリック抜きによっぽど小説部分のできが良くないと二回目は読む気にならん。

64 ：名無しのオプ：2011/10/10(月) 20:05:11.80 ID:rCcGGMkB.net

そうかな
俺はむしろ叙述トリックものの方が
確認作業で読み直すことが多いけど

65 ：名無しのオプ：2011/10/10(月) 23:16:28.03 ID:FgVm67Vh.net

確認作業だけで終っちゃうと思い込んでるんじゃね？

66 ：名無しのオプ：2011/10/11(火) 10:20:44.09 ID:QaIFdSsO.net

書いてないけど、この人実は女性、
書いてないけど、この主人公は人ですらない……とか
そういう『書いてないこと』を手がかりに
推理する必要があるんだよな。

67 ：名無しのオプ：2011/10/12(水) 12:16:38.04 ID:OejicOUs.net

ルールに則ったのが好きな人は、データが全て提示されてないことが嫌なんじゃないの

68 ：名無しのオプ：2011/10/12(水) 13:00:30.15 ID:Jxx7F4q1.net

通常の謎解きはある意味フェアな競技だが
（実際問題としては読者に提示されてない探偵の判断で解決することも多くフェアなものは少ないが）
叙述トリックはいわば不意打ちを狙ってるわけだから
謎解き主体の考え方から見ればトリックのありかた自体がアンフェアに見えるんだろう

あとはそういう前提やロジックをひっくり返すような真似をするわけだから、
ひっくりかえすだけの感銘を与えることができなければ評価されにくいんだろうな
ただ騙せただけだと、まだ叙述トリックのスタートラインに立ててない
それプラス叙述トリックを使うだけの意味が感じられるユーモアなり構成美なりがあって
はじめて成功した叙述トリックと見られるんだろう

オチが分かった上でもう一度読みかえして、>>63が言うように読みかえす価値も感じない一発ネタ止まりだったら
それは叙述トリックとして不十分だろうな

69 ：名無しのオプ：2011/10/28(金) 22:59:46.35 ID:2GG9pCSg.net

美少女かと思ってたらオッサンでした　＝　悪い叙述トリック
オッサンかと思ってたら美少女でした　＝　良い叙述トリック

70 ：名無しのオプ：2011/10/29(土) 05:44:19.11 ID:Dr8CDtFf.net

>>69
メル欄ですね分かります

71 ：名無しのオプ：2011/10/29(土) 11:09:56.20 ID:liCZfP5R.net

アクロイドは叙述トリック

72 ：名無しのオプ：2011/10/29(土) 17:46:10.26 ID:3TxCMPOL.net

>>1
ミステリファンっていうのは、「そうは思わない」という人種なのよ
最近は変わってきたのかもしれないけれどな

73 ：名無しのオプ：2011/10/31(月) 13:40:47.03 ID:gD5PNKjD.net

>>70の目欄とか伏線ばりばり張ってあるから
慣れた人間なら用意に真相の推測可能じゃん
あくまで推理じゃなくて推測だけど
がちがちのパズラーだろうと本気で推理するやつの方が少数派だろう

74 ：名無しのオプ：2012/04/28(土) 21:47:48.23 ID:YZhPP2m0.net

実は女性でしたってのが登場人物の誰にでもわかるはずなのに、
不自然に隠していたりすると不満を持たれがちになるんじゃないかな

文章読んで映像を思い浮かべる自分みたいなタイプはそう
一人称でも神の視点カメラで映画のように映像イメージ作ったりするから

75 ：あぼーん：あぼーん.net

あぼーん

76 ：名無しのオプ：2012/05/06(日) 17:10:50.14 ID:YHBmZkIG.net

まさか犬が犯人とは

77 ：名無しのオプ：2012/07/02(月) 20:23:03.70 ID:RdBLIPH+.net

あげ

78 ：名無しのオプ：2012/07/02(月) 20:52:10.19 ID:wrfSGOGe.net

バスカヴィル家の犬

79 ：名無しのオプ：2012/07/02(月) 23:11:41.79 ID:9fdjtoyj.net

最近読んで腹が立った例

モノローグ含む一人称で「俺が」「俺は」言いまくり→実は性同一性障害の女でした、テヘぺロ

80 ：名無しのオプ：2012/07/03(火) 01:57:51.64 ID:9przYkrh.net

夢オチって今までに出会ったことないけどなあ。

81 ：名無しのオプ：2012/07/03(火) 05:53:43.56 ID:xclLUr2K.net

赤かぶ検事にいくつかあるな
毎月連載してるんだからたまにはいいだろ…という感じで物語として成立してない

82 ：名無しのオプ：2012/07/03(火) 13:34:36.28 ID:YxVzBLMK.net

自分を「ぼく」という女が出てくると腹が立つ

83 ：名無しのオプ：2012/07/08(日) 08:08:15.24 ID:DLwbAFFj.net

「ローズマリーの息子」はラストはいわゆるアレだけど面白かった

84 ：名無しのオプ：2012/07/08(日) 10:36:02.79 ID:waUYtYcT.net

自分も叙述トリックは苦手だな。
特にＡ、Ｂ二つの出来事が同時進行と見せかけて、実はかなりの時間差があったとか、
出来事の順番が実は逆だったとか時系列をいじられると、
あまり頭の良くない自分にはただこんがらがるだけ。

作中人物が別の作中人物を騙そうとして仕掛けるトリックじゃなくて
明確に読者を騙す対象にしているせいかな。
特に>>74のように読者には謎でも、作中人物はにとっては謎でも何でも無いってなると
みんなグルになって自分をからかっているようというか、
仲間はずれにされている感じ。
作中人物にもそれらのトリックで騙される人がいれば、
かなり印象は違うんだけど。
手記ネタとかで、作中人物も騙されたりしているとそれほどひどいとは思わないし。

85 ：名無しのオプ：2012/07/09(月) 22:04:53.09 ID:b2RL5Qxo.net

>>79
その逆は読んだことあるわ

86 ：名無しのオプ：2012/07/09(月) 22:42:31.54 ID:v7kYbG5N.net

トランスセクシャルは個人的に禁じ手だと思う
性別錯誤の壁である一人称や言葉遣いの問題を余裕でクリアーだもの
酷いのになると、他の登場人物までもが、性同一性障害女のことを地の文で「彼」とか言っちゃってるし