宮本顕治だが、質問はあるか？

革命的名無しさん

>>537
> 本来、対象外であるこの爺が赦免されたのは、戦後の不思議として永く議論されるだろうね。

実は俺もこれは思っていた。不自然だって。でも･･･

> 当時の司法がちゃんと機能していたから殺人罪にならなかっただけで、治安維持法以外、

ここ読んでわかったような気がする。
アメリカの刑事ドラマなんか見ると逮捕時に容疑者の権利を読み上げる。
おなじみの場面だよね。
あれって重要なんだ。
もし逮捕時に容疑者の権利を容疑者に読み上げることをしなければたとえ現行犯でも
逮捕そのものが不当だってことになって釈放しなくてはならない。
たとえ、それが現行犯逮捕だろうと。

ＧＨＱは戦前の政治弾圧を否定するためにやりすぎたんだって思っていた。
その前提があるから俺自身は宮本無罪ネタは笑えたんだけど、
もし、ＧＨＱが宮本が人殺しかどうかなんて関係ない、
逮捕そのものが不当だった以上はその後の明らかになった罪そのものも問うことができないんだっていうなら
その考え方は民主的だって思う。

日本共産党は「宮本人殺し」時点で引けてしまうからこんな当然のことすら指摘することが出来ない。
自称左翼の俺ですら今までは「なんで人殺しが偉そうにしていたわけ」って思っていたけど、
それを納得させるようなものを呼んだことがない。
でも、>>537を読んではじめて納得した。

人殺しは許せない。それは誰だって思う。
同時に国の不当行為だって許すべきじゃない。
アメリカもすごいことをしたものだ。