AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part144

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 01:55:56.69 ID:nNpH/+y7.net

♪仲良く使いなさい♪

・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください

※前スレ
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part142
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1711722377/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part143
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1712140280/

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:44:50.43 ID:zTwGG8DR.net

例えば
どんな食べ物でもコストゼロで無限に生み出せる
魔法のマットがあったとする
それが誰でも手に入れられる状態で
そんなものがあったとしたら絶対に人類は持て余すだろ

どう管理するか、誰が持つか、そもそも争いの種になるから廃棄するか、どのように食料を配るか、農業をしている人や料理店を生業としている人の失業問題
人類に管理できるのか？

そういう代物だと思う、今のイラスト生成AIは

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:45:14.57 ID:9KByLIPS.net

>>321
そもそも訴えても勝てないでしょ
版権元とか有名絵師ならともかく、Xで喚いてるのは底辺絵師だし
そいつらの絵を学習して出してたところで、何の意味もないんだから

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:45:23.42 ID:Xex/hUZ0.net

>>322
AI推進派の言うとおりAIは単なるツールです
逆に言うと極論は全く使えなくしても個人単位では問題ありません
スマホにしてもPCにしてもファームウェアから制限かけることになると思われますが
そもそもAI規制議論は欧米の方が進んでるので
何もしなくても欧米の規制が日本にも押しつけられる可能性は高いです

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:45:57.80 ID:c3+uaBDK.net

>>271
Skebみたいに(クリエイターにとっては)至れり尽くせりで笑ってしまった
やっぱり今までプラットフォーマーが甘やかしすぎたんだろうな
それが社会の当たり前だと思われてしまってる感じはある

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:47:03.08 ID:Xex/hUZ0.net

>>325
魔女狩りや自作自演を防ぐためにもAI関連を法整備した方が効率は良いですね

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:48:15.43 ID:q9LFjkBt.net

欧米の規制って反AIが考えているようなものでは全くないぞ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:49:12.69 ID:DpnaNLyo.net

>>330
だから何をどう法整備するんだよｗ
内容が薄いのよさっきから

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:51:02.67 ID:DpnaNLyo.net

AI関連と言っても学習～出力
LLMなのかイラストなのか翻訳なのか認証システムなのかAIと言っても幅広く有るからな？

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:51:40.58 ID:q9LFjkBt.net

>>328
どういう理論で規制できるのかを知りたいんだけど…
例えば30条の4を改正するとして、全ての生成AIが巻き込まれる訳だがそれは現実的に可能なのか
あるいは画像生成だけを特別扱いする理屈を考えるのか

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:51:48.27 ID:Xex/hUZ0.net

>>332
少なくとも単なる利用者や一般層がどう考えた所で反映される可能性は少ないのでどうとも言えませんね
ただ社会的問題があった時はネットでも声が大きいと拾われやすいですね

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:51:53.82 ID:lbNVGkwh.net

>>318
蓋をして終わりとは思ってないけど、あなたの意見は間違ってると考えてるかな
まず、俺は裁判の費用はおそらく数十万円程度だと思ってる
これはちょっと高いPC程度の値段であり、かなりの割合の人が払える金額で
そういう人たちにとっては人生を左右するようなレベルではない
つまり、被害が本当に人生を左右するレベルだとするなら、多くの人は数十万円払うのに躊躇してる場合ではない
にもかかわらず、日本全国に1億人もいるのに数年間で1件も起きていない
それは別に人生を左右するレベルではない場合ばかりだということが示唆されると思う

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:52:21.28 ID:9KByLIPS.net

>>328
個人単位では使えないってじゃあ誰が使うの？
公的機関？企業？

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:52:25.87 ID:c3+uaBDK.net

>>328
コンピューターの場合はなぜ個人でも使えるようにダウンサイジングとかしちゃったんだろう
たぶん個人で使えれば産業の発展や文化の発展に役立つと思われたからじゃないのかな

たぶん現状生成AIも同じように捉えられてると思うけどそのへんはどうなのかな

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:53:31.32 ID:Xex/hUZ0.net

>>334
考える余地はあるのですがいずれにしても今後の政治家や司法に一任するため
考えるだけ互いに無駄かと…

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:54:08.04 ID:AZwkLlBl.net

>>330
AI関連を法整備した所で費用が高いと言って誰も訴えなさそう

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:54:12.28 ID:lbNVGkwh.net

>>326
仮にそういう代物だとして、生きていくのに必要な食料がタダで手に入るし、
飢饉が起きても大量に死なないという圧倒的利点があるよね
そういう利点も総合的に考えるべきだと思うよ

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:54:32.43 ID:q9LFjkBt.net

ずっと漠然とした話しかしない
反AIってこんなのばっかりだよ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:55:37.45 ID:c3+uaBDK.net

>>330
魔女狩りなどは生成AI来る前から絵師さんのコミュニティでは当たり前にやられていたと聞いてますが
何故AIを禁止とか規制とかしたら解決するという理屈になるのでしょうか

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:56:15.11 ID:AZwkLlBl.net

>>342
だって所詮センセーショナルな記事に踊らされているオタクだもの

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:56:23.43 ID:q9LFjkBt.net

反AIは海外の規制とかも具体的な条文には触れず
「規制されてる」でまとめてくるから困る

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:57:37.43 ID:Xex/hUZ0.net

>>336
すごく長く描いているけど裁判費用は被害額によって変動するし
そもそも個人の考えで人生を左右しているかを決められるわけではないので
このことを個人が考えるのは建設的ではなく意味は薄いです

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:58:40.52 ID:aMoJ7OJv.net

手書き絵師もAI絵師も
FanzaとかSkebなんかのプラットフォー厶に頼るのはやめておけよ

そろそろWeb3.0のプラットフォームに管理されない時代が来る兆候があるから
そういう意味では「販売サイトが手描きとAIを分ける」みたいなのは無駄でしかない

PatreonやってたAI絵師も今じゃ
個人サイトに移行しつつあるからな
個人運営ならAI排除みたいなのは100％無いからねぇ…

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:58:41.56 ID:Xex/hUZ0.net

>>337
個人単位で使用できないことによる問題はありますか？

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:59:34.90 ID:DpnaNLyo.net

>>348
翻訳は個人で利用できないと困る人が居るんじゃないかな？ｗ

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:00:10.13 ID:lbNVGkwh.net

>>346
法律は人類全体に関わる話なのでいろんなパターンを総合して考えるべきだと思うよ
で、被害額によって変動するっていうのは多くの場合黒字が大きくなれば
弁護士に払う報酬が高くなるというような話であって、裁判を起こすのが難しくなるという話ではないと思う

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:01:23.65 ID:q9LFjkBt.net

反AIがいう「生成AIによる被害が多発している」は
前提として現行法で合法なもの(画風の模倣とか)を「被害」に含めているわけで
裁判の手間とかより先にそっちを違法化する理屈を考えないと、いくら訴えるのが楽になったところで負けまくるだけでは？

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:01:43.64 ID:9KByLIPS.net

>>348
いや誰が使うのか聞いてるんだけど
個人が起業して法人化したら使っていいの？

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:01:59.41 ID:Xex/hUZ0.net

>>349
困るというのは感情論なので何も問題ではありませんね

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:03:27.65 ID:DpnaNLyo.net

>>353
え？
それだと今困ってる絵師は感情論だから何も問題無いって事ですね

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:03:42.73 ID:Xex/hUZ0.net

>>352
質問しますけど個人単位の利用に制限かけることによる問題はどういったものが考えられるのか貴方は説明できますか？

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:05:12.44 ID:q9LFjkBt.net

>>348
個人だけ禁止する理屈を考えてください
ドローンも3Dプリンターもそんな事にはなって無いです

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:05:28.49 ID:c3+uaBDK.net

>>348
生成AI使用による生産性の向上や文化の発展の恩恵を個人が受けられないのが問題といえば問題では？

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:05:34.99 ID:Q99O/ywd.net

https://x.com/ayamarufoo/status/1774031174157156823?s=46&t=4aQBOBhpxk9dnmFKMgb2bg
サイン書いてそれっぽくしててワロタ

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:05:59.54 ID:Xex/hUZ0.net

>>354
AI推進派の言い分として広く認められているので、逆にAIの個人利用を止められて困るだけで済むからそれが良いと思います

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:06:12.29 ID:lbNVGkwh.net

まあ、個人でスマホのAI機能（翻訳とか音声合成とか高画質化とかSiriとかのこと？）が使えなくなるのがいいといくら訴えても
誰も聞かないと思うけどね

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:06:19.60 ID:aMoJ7OJv.net

要するに
無産も自分よりも下手くそな奴も
絵を書けるという能力でマウントが取れる相手も

AI使えば、はいおしまいw絵を描くなんて時間の無駄でーす！w
が出来てしまうのが悔しいから
個人の利用を制限して欲しい！
ってことだろ？

それを言ってしまえば絶対に通らないから
屁理屈こねたり、話しぼやかしたりしてるんだろ
バレバレ、諦めろw

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:06:36.69 ID:W0b/E5tE.net

>>316
つうか「イラスト」のディープフェイクだからな（笑）
当たり前だろw

写真もイラストもpixelデータとしては変わりはない


お前マジで頭悪いだろ？

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:06:48.52 ID:9KByLIPS.net

>>355
個人が生成AIを使って何か創作物を作りたいって場合に、それができないだけってだけで不便じゃね？
でこっちの質問なんだけど、でも企業や公的機関なら使っていいの？

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:07:19.31 ID:q9LFjkBt.net

何で個人だけ禁止できるのか意味わからん
企業による被害はどうでもいいんか？
商業利用してる企業の方が趣味でやってる個人より被害の規模も大きくなるだろう普通に考えて。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:07:26.20 ID:DpnaNLyo.net

>>356
>>353
感情論の困るは問題無いってさ
話はもう終わりでいいんじゃないｗ

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:09:26.22 ID:DpnaNLyo.net

マジレスすると
個人利用利用を出来なくした場合
AIの顔認証システムも当然利用できなくなるから色々と問題になるぞ

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:09:39.97 ID:W0b/E5tE.net

>>361
わかってねぇなあw

生成AI出力のイラストも写真も同じなんだよ
単なるディープフェイク

pixelデータなんだからさw

偽物の写真やイラストが法規制されずに頒布されてるから
写真家や絵描きがキレてんだよ

あとジャーナリストとかな

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:10:34.41 ID:Xex/hUZ0.net

>>357
生産性の向上は現状は企業や集団が多く担うと考えると
一個人の経済性を考えると今までの生活は変わらずそれほど問題が表面上あるとは認識しにくいかもしれませんね

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:10:53.40 ID:aMoJ7OJv.net

お前ら馬鹿だろ

話は簡単
「誰でも簡単にプロ並みのイラストを作れるのが悔しいから個人利用を禁止して欲しい」

それを通したいから屁理屈こねているだけ

そいつの話はそもそも論外だから話にならない

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:11:01.64 ID:W0b/E5tE.net

>>366
（笑

お前少しは調べろよ

その顔認証システムの危険性への懸念で
EUのAIアクトが決まったんだろうがw

本物の馬鹿だろ。お前

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:11:41.41 ID:Xex/hUZ0.net

>>360
ぎゃくにそのサービスが終了するのに断固反対という人がどれだけいるのか興味はありますね

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:12:41.53 ID:W0b/E5tE.net

>>369
（笑）
AI生成物は全て著作権がないから誰もそんなこと思ってねぇよw

わかってねぇなあw

生成AI出力のイラストも写真も同じなんだよ
単なるディープフェイク

pixelデータなんだからさw

偽物の写真やイラストが法規制されずに頒布されてるから
写真家や絵描きがキレてんだよ

あとジャーナリストとかな

お前頭ハゲた童貞だろ？

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:13:11.86 ID:/apndpfx.net

ですます調でレスする奴となぜか複数端末でレスしているいつもの奴
地獄かな

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:13:17.02 ID:Xex/hUZ0.net

>>364
今後も企業が個人のAI利用に対する動向はかなり重要な材料になりますね

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:13:24.35 ID:AZwkLlBl.net

>>369
まぁ結局はこれだよね

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:13:34.24 ID:W0b/E5tE.net

このスレの絵ジラミ

マジで満足な教育も受けてないハゲ童貞？

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:14:20.28 ID:q9LFjkBt.net

「生成AIの問題点」とは、違法物を出力したかどうかの判断が難しい点であって、決して違法物を出力しまくるという意味では無いのだよ
違法物を出力するのは生成AIよりコピー機の方がずっと高性能だ
文化庁や学者はちゃんと理解してるけど反AIだけが勘違いしてるんだよね

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:14:27.77 ID:W0b/E5tE.net

寝るからまた明日きます🤣

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:15:11.81 ID:lbNVGkwh.net

>>368
いや普通に個人の利便性が損なわれて問題なので
規制されないと思うよ

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:15:41.82 ID:Xex/hUZ0.net

>>363
不便なだけで何か経済的な損失に繋がるわけではないとするなら
やはり感情論でしかないのではありませんか？

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:16:32.87 ID:lbNVGkwh.net

>>380
不便なのは経済的な損失だと思うけどね
車が使えないのは不便なだけだとか言うの？

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:17:13.31 ID:c3+uaBDK.net

>>368
一個人の経済性を考えるなら個人事業主の絵描きさんからコンピューターを取り上げても昔とはそんなに変わらないから問題があるとは認識しにくいと思いますか？
あと文化の発展の方はどうでしょう

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:18:03.65 ID:DpnaNLyo.net

>>377
3Dプリンターで凶器が楽に作れるようになったからといって
3Dプリンターが規制になったわけでもないしな

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:18:24.24 ID:Xex/hUZ0.net

>>379
別にそれは問題にならないと思います
なぜなら個人の利便性が損なわれることによって起こる損失を具体的に説明できないからです

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:19:08.56 ID:9KByLIPS.net

>>380
いやいや、例えばなんかのポスター作りたいってなった時に
絵やデザインセンスがない場合でも、生成AIを使えば自分でも簡単に作れる
でも使えないなら、イラストレーターとかに頼むしかないから、経済的な損失になるじゃん
で、こっちの質問答えろや

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:19:54.81 ID:lbNVGkwh.net

>>384
つまり、問題にならないからスマホのAI機能の個人利用が規制できると思ってるわけ？
え、本当に？

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:20:12.86 ID:1hX6xcWu.net

森川も反AI活動の合間にネイル画像で承認欲求満たしてる奴に叩かれたくないよな

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:20:16.81 ID:Xex/hUZ0.net

>>381
経済的損失の試算はありますか？
それに車両はライセンスが必要です
AIはそれで良い訳ではないはずですが…

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:21:40.68 ID:lbNVGkwh.net

>>388
経済的損失の試算は多分ないですねえ
つまり、車は個人利用できなくても問題ないと考えてるんですか？
免許？ええと、個人利用全くできないという話ではなかったの？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:21:46.68 ID:iO8PkON/.net

AIに仕事取られたくないならAIより安く早く仕上げればいいだけ

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:21:49.64 ID:Xex/hUZ0.net

>>386
規模を大きく言い過ぎだと思いますが
問題になるなら制限はやむなしだと思いま

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:22:47.97 ID:Xex/hUZ0.net

>>385
フリーのイラスト素材がありますね
解決しましたね

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:22:52.05 ID:lbNVGkwh.net

>>391
制限しても問題ないから制限できるっていうのが君の理論だよね？

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:23:16.11 ID:lbNVGkwh.net

>>392
選択肢が限られるなあ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:24:34.90 ID:Xex/hUZ0.net

>>393
AI利用に問題がある利用法の例が増えるならその可能性は当然あります
ただこの場にいる方は素人の方ばかりなので
そのことを考えても意味は薄いと思いますが…

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:24:57.35 ID:8qPS9BgZ.net

週末スレディスカッションの結論はこんな感じかね
・個人での生成AI利用を禁止する
・個人や法人による野良AIの利用が発覚した場合は厳罰を与える
・本規制は欧米を中心に進め、従わない諸外国には強烈な経済制裁(時には武力制裁)を与える

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:25:14.28 ID:Xex/hUZ0.net

>>394
今までそうだったので大丈夫ですよ
困るというのは感情論なので問題はありません

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:25:41.31 ID:lbNVGkwh.net

>>395
AI利用に問題があるかどうかは、AI利用を制限したときに問題があるかどうかとはまた別問題でしょ

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:25:49.50 ID:TPSz9wtt.net

まず国がする規制には相当な理由が必要なことを踏まえておいてください

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:25:52.07 ID:9KByLIPS.net

>>392
フリーの決まりきったしょうもないデザインが好みじゃないときはどうするんの？
後さっさと質問に答えろや

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:26:21.15 ID:lbNVGkwh.net

>>397
それを言い出したら車だって今までなかったので大丈夫ですよって話になるが

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:26:49.96 ID:q9LFjkBt.net

個人だけ規制とかいう明らかに馬鹿げた意見
弁護士も政治家もEUもアメリカもそんな話一切してないわな

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:27:31.90 ID:c3+uaBDK.net

>>396
恐怖統治の絵師村の縮図で笑うんだけどｗ

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:27:44.51 ID:OVcdMlcp.net

今すぐ文明を捨てて山で暮らさないか？
大丈夫だそんな時期もあったよ

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:27:50.55 ID:q9LFjkBt.net

>>396
核兵器かな？

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:28:06.02 ID:lbNVGkwh.net

>>402
多分、企業は裁判できちゃう体力があるから裁判するのは無理っていう話の流れで
OKにして辻褄を合わせたとかそういう感じかもしれない

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:29:36.04 ID:/apndpfx.net

個人からAI取り上げても経済的損失はありません！とか言ってるが…
まずこれを証明できてないよね？というかできないよ悪魔の証明だから

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:30:09.46 ID:iO8PkON/.net

>>396
日本じゃ不可能ｗ

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:30:26.99 ID:Xex/hUZ0.net

>>398
AIを悪用されて経済的にも被害を受けた人は単なる感情論なので無視してもいいけど
AI利用に制限かかり困るというのは感情ではあるが経済的な被害を生むので無視してはいけない
ということですかね

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:32:38.03 ID:q9LFjkBt.net

>>409
経済的に被害を受けた人は裁判に訴えればいいので無視されてないんだが
何でそれが全面禁止と対等だと思えるのか

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:32:52.95 ID:Xex/hUZ0.net

>>407
AIを個人に悪用しても経済的損失はないと言い切るし
AIの無制限利用は今後も問題はならないというのも十分に悪魔の証明だよ

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:33:10.63 ID:c3+uaBDK.net

>>274
＞ 欧米はできればAIは限られた公的機関や法人だけに使わせたいと思ってるはずなんだよな

俺はそうは思ってないけど、これはどこからそう感じたんかな？
何かソースか資料あればください

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:33:45.34 ID:lbNVGkwh.net

>>409
だから経済的メリットが大きくて損失が少なくなるような方法を模索すると
ディープフェイクなどを禁止して生成AI全般までは禁止しないとかそんなふうに
なっていくんじゃないのかな
あと、感情論も全く考慮に入れてないわけではないとは思うよ
でも実際あんまり裁判起こってないし言うほど感情が害されたわけでもなさそうと判断されてそう

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:36:18.46 ID:Xex/hUZ0.net

>>410
個人が裁判起こすには金も時間もいるし
それは十分に人の人生を無駄にしているからだよ
それで裁判を諦めるのは人生を賭けてないただのお気持ちでしかないと人から切り捨てられれば
そりゃ反AIの人を増やす行為でしかないんだよね
問題を十分に生んでいるのに蓋をしただけなんだよ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:36:29.21 ID:/apndpfx.net

>>411
現時点で生成AIは問題はあるし、個人から今すぐAIを取り上げても問題はあるだろう
誰も無いとは言っていないのに一人そうやって無いと言い切ってるから破綻していることに気づいてくれ

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:37:41.21 ID:q9LFjkBt.net

>>409
ちなみにこの「悪用」ってまさか画風の模倣とかを含んで無いよね？
画風の模倣を悪用だと思ってるならまずそっちを違法化すると理屈を考えないと、合法な行為を防止するために利用を禁止するというのはおかしいよね

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:38:21.13 ID:lbNVGkwh.net

>>414
でも統計的にその被害の大きさは推しはかれるわけじゃん
世界にこれだけ人がいれば金や時間に比較的余裕のあるアーティストなんて
いくらでもいるでしょ
1件もないってそりゃ被害は小さいよね

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:38:54.58 ID:q9LFjkBt.net

>>414
それ生成物AI関係なく全ての裁判でそうだよね？

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:44:05.87 ID:Xex/hUZ0.net

>>413
今現状でどうこう言える問題ではないけども
ディープフェイク禁止も技術的にどうやるのか
ディープフェイクはどの範囲を含むのかとか
それこそディープフェイクも現行法で対処すれば良いという人もこの場にいるからね
やはり裁判起こせない人も居るのであって感情を害して無いわけではない人も当然いるから
声は多くもなるしそれこそ最悪自殺者出ても遅いだろう
いずれにしてもAI利用者の中に悪意持った人が判別は出来ないからね
ただ日本においてAI利用者も政府や政治家はAI利用者が悪意のある利用をしてもさしたる問題ではないと認識してるだけであって

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:45:12.14 ID:q9LFjkBt.net

何で反AIだけが特別扱いされなきゃならんのだ
金がないなら法テラスにでも言っとけよみんな条件同じだろ

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:48:01.50 ID:Xex/hUZ0.net

>>415
生成AIに問題はなく
個人に問題あるから現行法で対応しようという意見ばかりだったので
それで現行法で裁くには個人の告訴だと費用や時間やリスクは多いし諦める人も当然いるわけで
裁判しないなら問題と見られないとする意見もあった

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:49:46.75 ID:Xex/hUZ0.net

>>418
AI関連の事を今言ってるのでAI関連の話ですが

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:49:52.11 ID:q9LFjkBt.net

>>421
ここからどうやって「個人の使用を禁止してしまえ！」になるのか全く分からんのだが

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:50:36.52 ID:q9LFjkBt.net

>>422
何でAI関連の裁判だけ特別扱いしなきゃならんのか？

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 02:52:35.19 ID:lbNVGkwh.net

>>419
現状でどうこう言おうとしてるのがあなたの意見だよね？
具体的にどうしたいのか不明ではあるけれど

あと、世界はいろんな人がいるので、残念ながら全ての人を救うことはできない
仮に動物が殺されて肉として食べることに心を痛めてショックで自殺するような人がいたとしても
肉を違法にするという話になるのは難しいだろう
結局経済とか精神的被害の大きさを総合して考えるしかないと思うね