AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part144

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 01:55:56.69 ID:nNpH/+y7.net

♪仲良く使いなさい♪

・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください

※前スレ
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part142
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1711722377/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part143
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1712140280/

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:04:17.33 ID:ujF9Bb5G.net

話題のchangeとやらの署名を見てみたけど、著作権法とは別に著作者の権利を守るための新法を希望するみたいなこと書いてあって笑った
それはつまり著作権では？？？

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:05:43.18 ID:j7pk4fAU.net

>>183
（笑）

割れソフト利用で違法じゃねぇか（笑）
リークモデルは違法

お前マジで頭悪いな笑

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:11:06.70 ID:j7pk4fAU.net

>>182
ちなみに政府への意見書にもリークモデルの件は書いて送ったな（笑）

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:12:26.49 ID:+WuubSgS.net

【悲報】反AI白猫さん、いまさら気付いてむせび泣く

犭藍＠反ミーム(Explained)🇺🇦@azur_noir
う～ん……こないだ嫌なことに気付いてしまったんだけど、私たちってたぶん、無断生成AI問題が片付いても元通りの創作が出来るような精神状態を取り戻すのに結構時間かかるよね……
しかもこの1年間だけでもだいぶ練習時間削られてるし、技術の上達についても不利だよね。なんでこんな目に……。
https://twitter.com/azur_noir/status/1776959794605355338
(deleted an unsolicited ad)

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:14:28.91 ID:SBGiVnMt.net

>>182
もちろん昨今の違法ダウンロード問題と絡めて話をまとめた
リークモデルの件な（笑）

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:15:12.37 ID:Hvp6UMDe.net

>>192
たぶん連中の考えだとそれが絵柄画風の保護しろってことなんだろうけど

それを保護しちゃったら○○先生風！とかよくあるドラゴンボール風に描いたウマ娘みたいなのとかジョジョ風みたいなネタが
絵柄模倣で逮捕とかになるし
お前ら量産絵師なんか独自の絵柄になる前に先行者の絵柄模倣認定されて逮捕ねってやられるよ
それでいいの？

って何度も何度も言われてるのに
あの態度だからなぁ…
大して他人とそこまで変わりが無いように見えるが自分だけの絵柄！らしいので…

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:16:06.67 ID:SBGiVnMt.net

>>195
お前は絵ジラミな上にネットストーカーかよ（笑）

ハゲ童貞なのに（笑）

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:27:40.45 ID:no/H6RXk.net

木目はまず反AIの妨害とかいう被害妄想捨てるところからはじめないと話にならんでしょ
お前が金儲けに使ってる二次ロリエロでXは凍結したんだし、なんならdlsiteの規制に一役買ってるぞ

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:29:17.36 ID:ln8u0xAN.net

>>196
リークモデルの何が違法なんだ？

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:29:27.12 ID:QE1eSuPX.net

>>197
間違いなく他人の絵に影響されてるし、他人の絵がなかったら絶対その絵柄は存在していないのに
「自分が1から一人で全部作った」と勘違いしてる節がある
多分、本当に気づいてなくて思い込んでるんだろうと思う

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:29:50.81 ID:GIufu02y.net

文化庁は本当にかわいそうだな
ゴミ読まされて知識基盤のレベルが合ってないやつには被害妄想振りまかれて

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:38:14.67 ID:VrlV5kdo.net

ビビッドアーミーの広告に石恵先生の絵が食われてた件で
和解って具体的にどうなったんでしょうか？
ビビット運営から石恵先生に賠償金が渡ったんでしょうか？
個人的な見解ですが、現行のビビットのAIが色んな上手い人の絵を学習して
キメラになってて石恵先生より上手くなってる感じがします

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:38:39.95 ID:J0ymksmq.net

自分は「AI限定」で特定絵師の画風loraや絵師タグの使用を規制する、辺りは抜け道はあるにしても現実的な落とし所で、反AIもそこを目標にすればいいのにと思ってる
現実の被害との対応もあるし、sfwメイン絵師のnsfw使用には流石に邪悪さを感じる

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:43:40.98 ID:BIOUbP7F.net

>>195
真実に気付いちゃったか

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:46:31.35 ID:98M7Hibg.net

反AIの皆さん、今日もおつかれちゃん😁
反AIを鑑賞しながら飲む酒は美味いんだわ😄
毎日酒の肴になってくれてホンマ感謝やで✨😆✨

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:46:42.28 ID:e2qQzj3K.net

人を呪わば穴二つ
ただそれだけの事

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:47:22.68 ID:Hvp6UMDe.net

>>204
それはほぼ間違いなく現行法で対処可能なんだよな
特定の作家の絵を出力するなら類似もアウト
当然特化LoRAで特定絵師の作品を使ってるだろうから依拠もアウト

わざわざ反さんたちのいう「AI新法」を作る必要がない

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:49:35.32 ID:ln8u0xAN.net

>>204
2次創作も終わるやんそれｗ

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:52:12.73 ID:ujF9Bb5G.net

そもそも特定絵師の絵柄を自称してNSFWを描けば名誉棄損になりえるのでは？

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:54:56.53 ID:J0ymksmq.net

>>208
その「類似」の判断の指標の「創作的表現」がどの程度のレベルかってのが最終的には司法判断になるにせよかなり狭いんじゃないかってのが問題でしてね…
明確に創作的表現と言えるの、キャラクターくらいなんじゃないかと

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 22:55:11.57 ID:OILaIQh5.net

「AI限定」の法は日米英でも高次AIに向けて準備してるけど、「AIイラスト限定」の法は現実的な落としどころでも何でもないってのに反AIは速く気づかないとな
現行法でもあらかた対処可能な上AIのリスクとしては極小なんだからわざわざ分けて法整備なんて意味がないし、そのために動く人もいない
他のAIにまで影響が出るような法は作れないしな

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:02:03.38 ID:QE1eSuPX.net

創作的表現をなぜ狭くしないといけないかを考えた方がいい
例えば、アニメの同じような似たイケメン顔のキャラが全部違法になったりしたらダメだろ
AI限定でそれを違法にするというが立法可能だったとして
普通にAIでそれができなかったらAIが創作に利用できなくて困るデメリットが大きくなるだろ

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:04:34.02 ID:ujF9Bb5G.net

広くするなら無条件で、死後７０年有効というわけにもいかなくいなるだろうね

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:08:38.44 ID:zDVmY0Zf.net

>>213
AIで作りたい絵柄があるならその絵柄の人にお金払って使わせてもらったらええやん
あくまで作品に使うだけでAI自体の配布をしなければ割と安価で使わせてくれる人はそれなりにおるやろ

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:09:58.61 ID:QE1eSuPX.net

>>215
ごめん、それがデメリットと感じられない感覚が全くわからない

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:17:17.02 ID:fNWU4mzG.net

>>195
まだ気づきが足りないな
生成AI問題は一生片付かない
反AIは死ぬまで合法的にネットリンチを続けるしかない
リンチをやめたら画像AIを積極的に使う企業が現れる

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:20:22.09 ID:RPsuk1b0.net

いわゆるアニメ塗りの絵が誰かに独占されたらどうなると思う？

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:20:27.13 ID:BIOUbP7F.net

>>217
客層がイラストオタ向けの中小企業以外は普通に使っていくからリンチしてもしなくても利用は進む
もうchatGPTを使わせない理由はセキュリティ以外の理由なんてほとんどない

イラスト生成もそれが主ではないゲームにガンガン使われていって一度AIに慣れたらもう利用は止まらない

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:24:26.23 ID:J0ymksmq.net

特化型のloraの話をしているのに何故画風全体の規制の話になるのか
トランスパレンシーが課題になるとはいえ、一定のトレーサビリティはあるのだから人と分けた議論は可能でしょう

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:26:26.45 ID:QE1eSuPX.net

>>220
そりゃ、分けて考えるというのは、AI限定で創作的表現の範囲を緩めて人間では違法にならないものを違法にしようという話でしょ？
だったらAI限定で画風の模倣が違法になるという話になってくでしょう
程度の話は出てくるだろうけど

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:27:46.75 ID:muqQqjXY.net

>>195
どんな絵描いてるんだとのぞいたら絵描いてなくて意味不明

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:30:13.56 ID:VrlV5kdo.net

ビビッドの広告みたいに上手い人の絵を複数学習させて
架空の絵師を作りだしたら収益出ても問題無い気がするけどね
まあAIどうのこうのいうよりも子供が見る可能性のあるサイトで
エロい広告だす企業の方が問題だと思うわ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:35:54.14 ID:0dkKvQoS.net

たぶん画風模倣問題は
他人の名義を使うのが不正競争防止法とかパブリシティ権侵害に該当するかもね、って解釈が示されて終わりだと思う
それ以上はない

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:37:03.29 ID://o36K3j.net

オタク向け関係ばっか燃やしてるからまた扱いづらい存在に戻っちゃうね

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:47:31.25 ID://o36K3j.net

いやゆずとかAUとかオタク向け以外も叩いてたけど無視されただけだったか

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:54:20.47 ID:BIOUbP7F.net

>>226
イラスト生成AI以外はどんどん利用が進んで反AIにビビってAI使わなかった手描きだけが損をするんだろうな
そして、AIを利用したイラストレーターが勝ち組になる

反AIやってるやつはサブ垢とかクリエイターでもないやつばかりだから責任なんて取らない
AIが普及した後で文句言ってもその頃にはXの反AIアカのアカ削除して終わりだろうな

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:55:48.23 ID:4KTwD3b0.net

実際AIの画風模倣によってヘイト創作利用された人を知ってるけど
既存の法で対処できるから嫌なら裁判してとか言われても現実的ではないよなぁと思う
描く人が少ない経済として成り立ちにくいニッチな界隈を埋められる利用が好ましいのだが
悪意ある利用者が手軽にそのニッチを破壊することも時代の流れとして諦めろというなら
そうかやはりそういう考えなのかと失望するしかない

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:59:04.32 ID:GIufu02y.net

君がやる気ないのを人のせいにしても何もおきないよってマックのJKの知り合いの黒人が言ってたわ

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/07(日) 23:59:30.52 ID:0dkKvQoS.net

反AIが法学者とかを納得させられる、整合性のある理論を完成させることができるなら、それはそれで感動的ではあるんだよな

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:01:40.72 ID:lbNVGkwh.net

既存の法で対処できるようなことにもかかわらず、裁判が現実的でないというのなら
それは裁判の簡略化とかそっちが問題なだけなんじゃないの

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:04:13.81 ID:yyu5AKgb.net

>>227
なんなら
アカウント2つ作って
片方は毎日Aiアートタグつけて投稿
もう片方は反AIやって時勢にあわせて使い分けてるみたいなやつもいるだろな

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:04:37.81 ID:Xex/hUZ0.net

>>230
AI利用により経済的損失が発生したデータを統計で取れれば、というよりやはり既存法でも訴訟案件が増えればテコ入れはされるよ
裁判所動かすのもリソース必要だしある程度法整備してトラブル減らせるのが理想的だから
結局は平民が判断できるものではないんだよね

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:06:02.23 ID:Xex/hUZ0.net

>>231
裁判は現状で簡略化出来ないので新法案とか条例の追加が出来る、ということ

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:07:40.98 ID:KwgyZoGD.net

実際著作権って有料作品の海賊版とかじゃなければ裁判するだけ損レベルの金額しかとれんからな
しかも勝ってもお金回収できる保証はないし海外だと裁判すら難しいっていう

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:11:31.07 ID:yyu5AKgb.net

AIイラストが出る前から
他人の作ったもの（フリーイラストとか酷いものではマンガを切り抜いてセリフ改変）でヘイトや政治や思想の発言させるのはあったからなぁ

東方キャラに大麻と禁止薬物常習の設定させて
みんなも大麻吸おう！合法化させよう！とかやってるやつもいたしな

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:12:28.86 ID:q9LFjkBt.net

まず、反AIは翻訳などを含め全ての生成AIを巻き込んで戦うのか、画像生成だけ特別扱いする理論を完成させるのか、どっちなのかハッキリしてほしいんだわ

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:14:26.13 ID:SmdUd1C6.net

誰でもクリエイター化は既得権益破壊しだすから資本家と労働者の対立構造がエグい事になる一歩手前って段階だろうか未来は希望と絶望が混在するものだしな
AIと自動運転の次は汎用ロボットとAGIか

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:16:45.03 ID:Xex/hUZ0.net

悪意ある人だけが悪いから規制法は要らないのがスジであるのは理解するけど
その悪意ある人間を摘むこともできないからトラブルは減らないのでこのままだと規制入るよ
だからAI推進する人の言い分としては被害を主張する人がおかしいから何も問題はないと主張するわけで

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:19:29.19 ID:SmdUd1C6.net

>>233
その頃にはAIはインターネット並みに社会に浸透して社会システム動かすために必要不可欠なコアになってるだろうから規制範囲は部分的だろうな
過去のフリー素材も大量に出回ってるだろうから組み合わせでいくらでもオリジナル感のあるやつは作り出せそうだが

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:19:58.86 ID:q9LFjkBt.net

具体的にどういう規制が入るんだろう
全てのAIで無断学習禁止？
画像生成AIだけ無断学習禁止？
画風に著作権を認める？
そいうことができるなら山田太郎とかがとっくに提案くらいしてるのでは？

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:20:39.41 ID:3V20YsP1.net

自動運転と家事とかやってくれる人型ロボットは反AI絵師も期待してそう

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:22:45.31 ID:yyu5AKgb.net

×被害を主張する人がおかしい
○現行法でも対処可能と見解が出されていることについて、被害があるといいながら裁判にするわけでもなく、しかもその主張が二次創作含む創作界隈の活動を阻害しようとしてる連中がおかしい

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:23:21.47 ID:q9LFjkBt.net

山田太郎や赤松健が提案すらできない構想を反AIが持ってきてそれが実現するかって話
王道がなぜ面白いのかわからない奴に云々のコピペと同じ、反AIが言うようなことは有識者がとっくに考えてるんだわ

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:26:44.86 ID:/apndpfx.net

そのうち全くのゼロから自己学習だけで生成できるようになるから問題なくなる

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:27:49.57 ID:TPSz9wtt.net

フリー素材は年々増えてくから結局時間が解決する問題だよ

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:30:31.31 ID:Xex/hUZ0.net

>>240
その頃というのがどの頃なのかよくわかりませんが
オリジナル感があるかどうかは多分焦点にはならないはずで
というのもトラブルになるのはオリジナルを毀損する人なので…
少数の悪意ある人のせいで全体が締め付けられ
その結果安全な通信インフラとして今のインターネットとして利用されてるので
AIも安全な利用は個人や企業だけでなく政府や法の助力も今後必要になると思われる

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:32:05.60 ID:lbNVGkwh.net

>>234
現行法で対処できることに対して、新法を作れって言ってる？
意味がよくわからないんだが

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:33:47.46 ID:TPSz9wtt.net

止めたいのは無断学習なのに一部の悪意ある人の行動うんたらあんま関係ないでしょ
AIの成り立ちそのものが悪意の塊みたいなのが反AIの主張なのに

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:38:07.80 ID:Skgy+k14.net

他人の創作物から抽出して作った紛い物で未来を語るのもちゃんちゃらおかしいよ

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:38:17.42 ID:q9LFjkBt.net

反AIが依拠性類似性や不正競争防止法やパブリシティ権の範囲内で納得できるなら山田太郎や赤松健に罵声浴びせてないからな

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:39:22.78 ID:Xex/hUZ0.net

>>243
そもそも前例がない以上は対処可能だというのも法令学者の予測に過ぎず
訴訟行うにしても一般では費用や期間の面では現実味がない
創作界隈の活動が阻害されるのはAIの模倣性により混乱が起こってるからであって
AI利用のものは素直にAI作品であると主張し誤解を生まないように利用するのが望ましい

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:40:26.81 ID:TPSz9wtt.net

積み重ねられた技術で今の社会は成り立ってるのでそれこそが未来です
ただの自分だけの能力は未来に残りません

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:41:48.96 ID:lbNVGkwh.net

>>252
費用や期間の面で現実的じゃないというのが本当であれば、それで諦める程度の被害しかないってことだし
費用や期間がかかる現行の手続きが問題ってだけでしょ
しかし版権キャラを持つ会社などもたくさんある状況で費用が現実的じゃないというのも
なんか違うように思うが

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:43:06.00 ID:zTwGG8DR.net

>>239
それならネットそのものが規制されるがな

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:43:44.94 ID:1kh38Y4I.net

裁判を現実的な費用と手続きで気軽にできるようにしたらやっぱり最初に崩壊するのは「創作界隈」だと思う

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:44:50.12 ID:Xex/hUZ0.net

>>248
現行法で対処というのは裁判を前提にした対処療法であって
裁判そのものを減らすために混乱を収めるためのものではない、ということ
今後AI関連の混乱による法的トラブルが積み重なればそれは社会的コストを払う損失なので

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:45:58.52 ID:q9LFjkBt.net

類似物→依拠性類似性があれば侵害
特定声優の声の模倣物の「商業利用」→パブリシティ権侵害
特定絵師の名前を関したlora、名前を明示してのなりすまし、贋作の販売→不正競争防止法違反

ここまでは普通に可能性あるからこれで納得できる人は反AI降りていいぞ

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:46:20.75 ID:Xex/hUZ0.net

>>255
実は今のネットは規制されまくった結果の残りカスなんですよ…
まだこうやって通信利用は出来ますけどね

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:48:15.02 ID:8qPS9BgZ.net

>>239
具体的にどういう規制や新法案がいいだろうね？
露悪的なAI活用を封じるいいアイデアってある？
俺もたまに考えはするものの全く思いつかないんだよな

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:48:15.73 ID:TPSz9wtt.net

裁判自体が頻発してから考えれば？

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:48:18.10 ID:lbNVGkwh.net

>>257
それも意味がわからないな
著作権あたりの法律を変えたら裁判しなくて済むようになるの？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:50:08.97 ID:q9LFjkBt.net

現状では裁判起きてないので社会は混乱してないから今のままで良いですね
冗談じゃなくて文化庁の考え方はこれだぞ

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:51:00.85 ID:Xex/hUZ0.net

>>254
版権管理の会社というのも存在するんですよ
過去のコンテンツを管理してブランドを守ったり
任天堂やディズニーは法務部があるという噂で有名ですからね
とりわけ任天堂はマジコンを根絶するために販売店を片っ端から訴訟したとか
とにかく著作権という法はあれど運用にはコストがとてもかかり個人の作品が守られるとは言い難いものがある

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:51:57.89 ID:lbNVGkwh.net

>>264
？だったら任天堂の法務部が裁判したらいいじゃん
裁判が現実的じゃないという主張は個人限定の話？

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:53:05.98 ID:q9LFjkBt.net

具体的にどういう法制度が望ましいと思ってるのかわからん

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:55:08.31 ID:1kh38Y4I.net

日本の同人トラブルに何故かアメリカのFBIが出てくるファンタジー司法が元ネタだから誰にもわからんぞ

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:55:32.44 ID:Xex/hUZ0.net

>>265
悪意ある利用は企業に対しても個人でも存在しますけど
現に一部の企業コンテンツは二次創作ガイドラインから反した利用もされてますからね

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:57:49.52 ID:SmdUd1C6.net

>>260
悪意ありまくりなディープフェイク系のなりすまし偽装と株式操作は重い刑事罰方面で規制強化されるだろうな
規制範囲広げると経済的メリット無くなるから誹謗中傷か損害が確認されたこと前提で部分的だろうがな

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:58:09.92 ID:Xex/hUZ0.net

>>263
それこそAI推進派は今後のことをよく主張するけど
訴訟が増えて問題化する未来の可能性も当然あるわけでして
もちろんそれはAIを利用する個人が考えることではないし恐らく為す術はないと思われますが

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:59:28.75 ID:yyu5AKgb.net

絵柄・画風を著作権で保護して一切の模倣や類似を許さないものとする
かつ
他人の作ったものを「それは○○先生の絵柄・画風の模倣だ！著作権侵害だ！」って権利者以外が通報できるようにする（非親告罪化）
かつ
現行法では自分の作品のどこがどの作品に侵害されたかの証明しなければならないが、AI新法では「侵害された！」って言えば司法が勝手に捜査してくれる
かつ
訴える側はノーリスク（裁判費用やら誤通報による賠償の責任を持たないものとする）
あと
AI生成を利用した場合はマークをつける（なおマークをつけていなくてもAI認定される可能性がある）

反さんたちの主張を見てると
たぶん彼らの理想はこんなんだとおもう

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 00:59:42.95 ID:W0b/E5tE.net

お前ら絵ジラミ
マジでこれから規制来たら賠償金払えんのか？
世の中は生成AIに不信感マックスだぞ（笑）


事件・事故の犠牲者の顔写真、生成ＡＩが無断使用…遺族「使うのやめて」・識者「尊厳にかかわる」

https://www.yomiuri.co.jp/national/20240407-OYT1T50068/

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:01:11.01 ID:8qPS9BgZ.net

>>269
ごめん、君はbot？
ディープフェイクの厳罰化はまだわかるにしても、なんでここで株式操作？？
AI以前から株式操作なんて放置されまくってるのに、その一言でいかに君が何も知らないかが明らかになったよ

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:02:36.16 ID:8qPS9BgZ.net

欧米はできればAIは限られた公的機関や法人だけに使わせたいと思ってるはずなんだよな
個人に使わせるには危険すぎる技術と考えている
でもそれをやると中露やグローバルサウスが足並み揃えてくれなくて抜け駆けされるからキツイってので板挟み状態

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:02:48.06 ID:W0b/E5tE.net

>>271
（笑）

出力規制しかないだろ
データ開示出来なければ違法

生成AI出力に罰則法つけるんだよ

AIシステム使用の実名登録制と出力規制だ

許可されてないデータ利用は違法で刑罰　　

ドラッグと同じ扱いにするんだよ

これは政府にも意見出してる

お前マジで頭ハゲてる童貞だろ

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:03:16.29 ID:Xex/hUZ0.net

>>271
国はそこまで細かく法整備はできないはずなので
認可した学習データ以外の利用の違法化とか
企業利用以外の個人利用の制限やライセンス化が現実的じゃないかな

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:04:21.63 ID:W0b/E5tE.net

>>274
AI自体はこれからの医療や国防とかに必要だしな

個人利用は違法って形がベスト

ドラッグもそうだろ
モルヒネやエフェドリンは個人じゃ扱えない

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:05:13.81 ID:W0b/E5tE.net

>>276
そう君の書いた通りがベスト

というかそれしかない

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:05:22.42 ID:lbNVGkwh.net

>>268
なら尚更、裁判が現実的でないという話は嘘ということになるよね？
裁判明らかにできる体力を持った企業が含まれてるのだから

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:05:27.98 ID:rebu0w83.net

Ｘのアンケートを鵜呑みする人マジで居るんだな

https://twitter.com/hotmikan_t/status/1776599728525808098?t=xcJxtobDgCiCEblOj-tkHQ&s=19
(deleted an unsolicited ad)

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:05:47.02 ID:Xex/hUZ0.net

>>273
AIによる株式予測のアプリが存在するので
まさかとは思うが意図的に予測を改竄するというのもあるかもしれない

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:06:51.62 ID:zTwGG8DR.net

まぁ、イラストAIに関しては
「バレないように使って、他人に危害を加えない」
これだけでOKでしょ
背景にこっそり使うなり、修正して手書きってことにするなりすれば良い

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:07:37.37 ID:Xex/hUZ0.net

>>279
個人の被害は放置しても問題はなく救済は必要ない、ということですか？

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:08:09.41 ID:W0b/E5tE.net

>>268
（笑）

そのための刑罰だろ？

何回お前同じ話繰り返してんだよ

認可されていないデータ利用の違法化しかない

そのために今EUのAIアクトがスタートするんだよ

これから徐々に新規則は追加されていくと思うよ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:08:44.27 ID:lbNVGkwh.net

>>283
つまり、個人限定の話ということでまずはOK？
企業は今のままでも問題ないけど、個人が現実的じゃないから個人のために
何かをすべきだと
そして、それが何かの新法で、それによって個人の負担が軽くなるという意見？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:10:19.48 ID:lbNVGkwh.net

まあ正直な話、個人が著作権侵害で訴えた事例も過去には結構あるので、
AIになった途端「現実的じゃない」という主張するのは厳しいんじゃないのかな

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:11:04.25 ID:q9LFjkBt.net

>>276
今や自治体の9割が生成AI使ってるんですよ
今からオプトイン義務化しますとか
これのどこが現実的なんだ

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:11:16.16 ID:SmdUd1C6.net

>>273
去年のSNSで広まった国防総省爆破のディープフェイクとかあったろ
前々回の大統領選にも外国諜報機関の工作があったりとディープフェイク系は相当厄介な事になるぞ

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:11:28.65 ID:AZwkLlBl.net

>>276
個人利用の制限←スマホにも標準で搭載されるのにどうやって制限するの？

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:11:42.31 ID:Xex/hUZ0.net

>>282
そうやって良心的に使う人だけならよかったのですが…
AI推進する人にも法的リスクなく他者を貶めることを保障された自由だと認識してる人も居るので…

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:13:23.37 ID:lbNVGkwh.net

>>290
君個人の主張は反AIの主流の主張とは随分違うっぽいね
反AIの主張でよく見るのはベースモデルが無断学習してる時点で悪、みたいな意見が多いので

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/08(月) 01:14:08.24 ID:Xex/hUZ0.net

>>289
逆にスマホなら国内キャリアならSIMやOSのアップデートする方法ならやりやすいですね
まぁ脱獄でいたちごっこにもなりますけど