■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part128
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/06(火) 12:38:26.08 ID:USkfeAud.net
- ♪仲良く使いなさい♪
・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください
前スレ
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part124
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1705663423/
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part123
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1705401435/
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part122
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1705199023/
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part121
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704940184/
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part119
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1704455740/
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part125
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1705936629/
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part126
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1706368103/
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part127
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1706855999/
- 162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 11:37:33.39 ID:a6r/HBeI.net
- https://twitter.com/sora_hune/status/1754863832080724125
ベースの学習モデルは広く浅く機械学習してるから廃棄対象にならない可能性が高いけど、それをベースに個人が絵師特化モデルや特化LoRAとかを作ったら廃棄対象になる
ただし特化学習が研究目的でたまたま使われてただけだったら対象にならない場合もある(30)
著作権と言えば何でもかんでも対応されるわけじゃないぞ(31)
ってとこかな
至極妥当な線では?
(deleted an unsolicited ad)
- 163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 11:39:48.31 ID:L9C7MXdy.net
- 絶対6000なんて比じゃないよな
一体どれほどの怪文書が…前例のなさそうな件数にどう対応するのやら
- 164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 11:42:47.79 ID:470vRdua.net
- AIイラストに著作権がない場合
AIイラストから学習したものを使えば廃棄対象にもならないって事だよな
- 165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 11:52:55.37 ID:gJfzzRbe.net
- >>163
苦い顔しながらも普通にやるしかないでしょ
できる限りの人数を集めてきて、何パターンかに分類していくのみ
- 166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 11:55:03.04 ID:gJfzzRbe.net
- あーこういうのこそAIでやれると良いのにねえ
なんて言いつつ残業して
- 167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 11:55:39.38 ID:s6NDasCk.net
- >>164
deepLがそれやったよな。初めの頃は学習元の文をそのまま出すってことやらかしてたけど出力したもので追加学習させて諸々の問題を回避して市民権も得た。なんjの定型分そのまま吐き出すとか起きてた。
AIイラストもAI画像の追加学習で物に出来れば少しは規制派も傾くだろうが、過激派は許さんだろうな。でも今度は傾いた側がそのくらいだったら良いだろって言うお気持ちで過激派を叩き潰す展開になったら面白い
- 168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 12:11:59.36 ID:470vRdua.net
- >>167
でもあいつら未だにAIイラストから学習は出来ないと思ってるのがね
- 169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 12:25:57.69 ID:aCvBIQxh.net
- 新要素が取り込まれない近親交配の繰り返しで破綻する、みたいなイメージなんだろうな
乱数性含んでるし、環境による選別も受けてるし、自前で新要素が生じそうだよなとも思えるし
少なくともどちらか一方に確信持てるほどの根拠材料は無いよな
- 170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 12:49:35.68 ID:UYUFCdeR.net
- >>167
AのコピーのBをコピーしたからAは使ってない!
こんな理屈で納得する奴おったらただのバカじゃん
- 171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 12:55:21.55 ID:XtwjMsjX.net
- 人の絵柄に寄せて描いてるからなのか、AIイラスト判定された画像が送られてきたから、見せたくないレイヤーのスクショ見せて黙らせたけど、今後もこういうのいるって考えるとXに絵を投稿したり絵を描く気が失せてくるわ
- 172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 12:58:59.29 ID:UYUFCdeR.net
- >>171
かわいそう
AIの犠牲者だね、AI撲滅のために頑張ろう
- 173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:03:30.16 ID:470vRdua.net
- >>170
納得するも何もAI生成物に著作権がないという事はそういう事になるんだよ
- 174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:03:58.67 ID:470vRdua.net
- なぜなら生成物はコピー品ではないからね
- 175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:05:48.32 ID:jmZlmexk.net
- >>170
納得させる必要は無いけどな
- 176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:06:20.37 ID:X32gY+xg.net
- これラクしないことをコツコツ真面目にっていうならマジでテクノロジーすべて捨ててやらんとあかんくなるな
https://twitter.com/gaogaomegu/status/1754725150828986649?t=rUWW8v6_u1rZvH7JJld4cQ&s=19
(deleted an unsolicited ad)
- 177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:07:41.48 ID:XdN0ApkG.net
- >>172
AI撲滅してもパクリ警察が同じことするだろ
そういうのが嫌なら絵師をやめた方がいいのかもよ
- 178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:07:57.76 ID:jmZlmexk.net
- >>176
書くのつらいなら辞めるのはいいことだと思う
- 179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:15:20.67 ID:s6NDasCk.net
- >>170
そのただのバカが多いから同じ事をしたdeepLは許されてるし、deepLに対して反AIはほんの一部しか問題提起してないんだよ。
でも君の主張の方が100%正しいから旗振りヘイト集め頑張ってね。応援してるよ。身代わりになってくれてありがとう
- 180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:16:35.52 ID:9RNDsqGj.net
- >>176
描くのが好きだから絵を描くんじゃないの?
俺は絵師じゃないからこういう人の意見がマジでわからんのよね
- 181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:20:19.39 ID:o/bhVGI8.net
- 反さん達は何がしたいのかよくわからんが、
もうインターネットのない国を作って移住するしかない
- 182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:27:29.32 ID:xyqqSuUc.net
- >>181
多分偉い人に怒ってほしいんじゃないかな
怒られるかどうかがアウトセーフの基準なので
- 183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:31:20.43 ID:UDZ8qoTn.net
- 生成物がコピーでないなら新しいお札刷り放題
AI生成の本当の問題は一般人に偽物と分からない事、分からない偽物は本物と同じ
投票権を持ってる一般人は議員のAI生成を全て本物と認識して投票する
次の問題はAI生成を偽物と証明する事が出来ない事
- 184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:34:00.08 ID:rmRouRVU.net
- 最近の反さんは結構有名な人ですらガチで糖質発症してそうな文体になって来てて怖い
- 185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:38:13.61 ID:Mq0PFKdz.net
- >>180
絵を描く事を生業とするのが好きなんだよ、また自分の功績として評価される事も大事
「人間だって他人のを模倣してるじゃない」っていうけど、本人が自分の時間を消費して学んだ事を自分の為に利用する事と
ソレ等を赤の他人が断りもな利用して自分で作ったかの様に主張するのは明らかに違うだろうって話
自分で作画もせずアイデアすら他人(AI)任せでどうして自分のモノだと主張できるの??学習しているのはAIでクリック係りは何もしてないよ??
- 186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:40:25.31 ID:xyqqSuUc.net
- >>185
ものではないと何度言えば分かるのか……
- 187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:40:53.40 ID:s6NDasCk.net
- >>176
立派な絵師仕草だな。ヨシヨシされるし同業からの共感も得られるし、ここに書かれてることを直接言ってくる奴も居ないから満点なのでは。
辞める気なんてさらさら無いだろうし無敵だろ。拡散数が少ないが信用ポイントが加算されて良かったな
あとは直近ツイートの無断転載を突っ込まれなきゃ勝ち逃げ出来るぞ。伸びてるツイートだし消せないだろうな
- 188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:41:54.98 ID:9RNDsqGj.net
- >>185
>絵を描く事を生業とするのが好きなんだよ、
なるほど
今でも絵師は余ってるからその希望を叶えるのは難しそうだね
>また自分の功績として評価される事も大事
こっちはちゃんと努力すればできそうだけどな
ポン出しAI絵じゃない手描きやデジ絵は価値が高くなると思うよ
- 189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:44:22.96 ID:xyqqSuUc.net
- 生み出しているのは情報であってモノではない
情報の所有権なんてものは存在しないんだよ
- 190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:47:47.82 ID:HVRzsl3H.net
- AI生成物は著作権ないみたいだけどそういうのって商業利用できるんやろか…
- 191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 13:50:36.55 ID:o/bhVGI8.net
- 誰かの作ったパソコンやお絵かきソフトの
使い方を覚えただけで、
その使い方はお前だけのものではないのでは?
- 192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:02:39.70 ID:xyqqSuUc.net
- 反AIの連中もようやく素案を読みだしたのはいいけど
今度は頭悪すぎて内容を理解できないと来た……
なんかもう駄目だwww
- 193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:04:31.94 ID:xyqqSuUc.net
- 素案を読んで理解できない頭ではそもそもパブコメする資格がないんだよ
- 194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:27:05.79 ID:KTof9sma.net
- >>190
現状の著作権有るやつですらXにペタペタしてる時点でね...
- 195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:35:05.33 ID:TSojpEi4.net
- 著作者はAIだろうが写真だろうが絵でも何でも著作権主張できる
AIは認められる可能性が低いってだけで無いわけじゃない
- 196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:40:41.41 ID:9KNCYccx.net
- >>193
印象操作ですね
わかりにくいことに対する意見も遠慮なく出すべきです
- 197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:44:41.75 ID:tBNJWjdz.net
- >>190
著作権の切れた夏目漱石で商売してる本が存在してるのがその答え
著作権フリー素材を売ったりも別にできる
他人の著作物を無許可で売ることはできないが、著作権がないものならOK
- 198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:46:19.46 ID:DhAUuF3N.net
- 著作権のあるなしは一目では判断できないしな
結局、AIだろうが手描きだろうが転載はやらんほうがいい
- 199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:49:49.66 ID:xyqqSuUc.net
- >>196
理解するための基礎知識が不足してるんだから今さら手の施しようがない
バカは一生バカのまま
- 200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:51:35.39 ID:tBNJWjdz.net
- ちなみに、生成AIに著作権がなくても、i2iなどによって依拠性と類似性があれば元の画像の著作権は残る
この辺の理屈がわかってない奴が多いのか?
- 201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 14:53:30.49 ID:tBNJWjdz.net
- だから、AのコピーであるBにはAの著作権が残ってるから
BをコピーしてCを作るのはAのコピーを作ってるのと同じことで
当然Aの著作権を侵害することにはなるよ
- 202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:05:53.27 ID:p+d/PHjj.net
- 依拠性と類似性の判断基準って結構厳しいからな 到底だからコピーは~なんて一口に言えるものでは無い
そもそも前提に置いてる「生成AIに著作権がない」ってのも言いきれるものでは無い 典型的な結論ありきの詭弁
- 203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:07:14.91 ID:ensU0/+Y.net
- はんとぱかだな反AI(笑)
- 204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:16:45.56 ID:tBNJWjdz.net
- >>202
それと俺の言ってることは何も矛盾しない
- 205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:17:27.37 ID:xyqqSuUc.net
- 数学やITや法律を知らなくても絵描きはできるから
学ぶ必要のないことを学ぶように強制することはできん
- 206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:28:22.90 ID:tBNJWjdz.net
- 例えば>>183なんてのは、仮にお札のデザインに著作権があったと仮定すれば
依拠性と類似性があれば当然複製や翻案と言える
元々のお札のデザインの著作権は残ってるし、それをさらに複製したところで元々のデザインの
侵害には該当する
コピーした人物に著作権が発生しないと言うだけ
まあ最もこれはデザインに著作権があればの話であり、実際にはお札のデザインに著作権はなくて
著作権の範囲外だし、その代わり通貨及証券模造取締法に抵触しないかどうかを気にするべきだろうが
- 207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:39:25.20 ID:ensU0/+Y.net
- 一般道路で65km/hで走ってる車がなんでみんな逮捕(笑)されないかわかる?(笑)
お前らの言ってる事はそれすら無理がある稚拙な恣意的コンプライアンス論
- 208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:42:34.66 ID:ensU0/+Y.net
- 車の例えは理解できないかな?(笑)
もってないもんねw
- 209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:47:39.00 ID:gJfzzRbe.net
- 悪いが分からん
どの発言のどんな認識に対して速度違反取り締まりの例を挙げたのか
さっぱり分からん
- 210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:52:18.98 ID:Xa8orSDL.net
- 新しい古いの問題じゃないんだよなあ
他人の作品を食うことで成り立ってる技術とか忌み嫌われて当然
画像生成で著作権主張とか笑わせないでくれww
- 211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:52:38.71 ID:ensU0/+Y.net
- 他人に最大限のコンプライアンスを強いる馬鹿
っていったらわかるかな?
おまえらのやってる事は自分は車で人を引きまくってるのに
他人には法定速度を超えたら即逮捕されろってのたまわってる狂人となんらかわらない
- 212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 15:54:47.18 ID:ensU0/+Y.net
- コンプライアンス
がもうわからないかな(笑)
- 213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:06:09.17 ID:xyqqSuUc.net
- そもそも絵柄に著作権はないんだからコンプライアンスですらないという
- 214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:06:26.66 ID:Mq0PFKdz.net
- AI信者はコンプライアンスを無視してるって自覚はあるのね・・・w
>>189
そこら辺だなこれから考えるべき事は、「絵柄に著作権はない」これは構わないが「絵柄(アイデア)に価値はない」っていうのは違うわ
そして人が 自 分 で作った画像(紙でもデジタルでも)には著作権がある、プロでもアマ関係ない。絵柄ではなく、自分で描いたかどうかを問題にするべき
- 215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:10:36.06 ID:xyqqSuUc.net
- >>214
だから創作的寄与の有無が問われると素案に書いてあるだろ
読んでないのか
- 216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:13:23.82 ID:xyqqSuUc.net
- 反AIはパブコメ送ることが目的化しちゃってるから
素案をまともに読んでないのは想像に難くない
- 217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:14:39.63 ID:xyqqSuUc.net
- 読み解くだけの学がないんだから無理もないわな
- 218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:20:21.54 ID:Mq0PFKdz.net
- >>190
アイデアはAIに出させて作画を人にやらせる・・・でもコレだって商業が絡んでるAI利用には違いないよな。やってるならアイデア出しも禁止にするべき
>>211
自分が人を引きまくってるっていう論法がそもそも解らんわw
>>188
同じ土俵で仕事が出来る出来ないはまだ構わないけど、AI使用は明らかに同じ土俵ではないんだわ
- 219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:21:11.57 ID:KTof9sma.net
- 草生えるわこんなん
同じの出そうとして出なかったんだろうなw
わしのツイート使われててワロタwwww
https://twitter.com/megamarsun/status/1755085195295011203?t=Fx8RqhTGYxa-nBlljirYhg&s=19
(deleted an unsolicited ad)
- 220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:23:49.36 ID:KQ5ucbUs.net
- >>214
むしろコンプラ的に問題ないからここまで反AIは倫理だとかで反発してるんじゃないの?
法改正した日本は元より海外も既存のフェアユース法である程度ゴリ押せるくらいなんだから
- 221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:28:45.26 ID:Mq0PFKdz.net
- >>215
うん実は読んでない・・・しかしまぁ俺が思ってる様な事が書いてあるって事ならヨカッタヨカッタw
まだまだ足りないだろうけど皆の「オキモチ」が法案になっていくものだからこれからもオキモチを伝えていくよ^^
- 222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:33:09.90 ID:xyqqSuUc.net
- >>221
それでも素案の文言に怒ってる反AIがいるのでそうでもない
現在の生成AIの利活用を前提として現行の著作権制度と
どのように辻褄を合わせていくかという問題だから
- 223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:38:37.30 ID:ensU0/+Y.net
- おおきな『駄々っ子』だなwまさにこどおじw
そろそろ社会の許容を超えてきてますよ?w
ガキ以下のゴミw
- 224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:41:26.53 ID:xyqqSuUc.net
- しかし将来的にAIで瞬時に動的に多種多様なコンテンツを生成できる
ようになれば著作権制度が有名無実になることも予想できるわけで
あくまで対処療法に過ぎない
- 225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:52:24.35 ID:KQ5ucbUs.net
- >>221
今作ってるのは法案じゃないぞ
著作権法改正は水面下でも考えてないってのが政府の一番直近の答弁
AI立法は専門部局立ち上げるから有り得るが、それはイラストみたいな枝葉に関することではなくもっと大枠のAIの将来的な危険性への対策みたいな話だしな
- 226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 16:59:10.77 ID:gJfzzRbe.net
- 文化庁のアレは所詮
法改正の検討じゃなくて、法解釈の検討だからな
憲法改正・法改正のご提案を送ってもしゃーないんだが
まあ、意味が分かってないアホなりに意志を示そうって態度自体は大事だとは思う
ただ取りまとめる人は大変だろうな
パブコメ制度には意義があると思うから支えてる人には感謝しか無い
- 227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:01:26.98 ID:xyqqSuUc.net
- >>226
建設的な議論のためにせめて学歴フィルターを通してほしい気はする
- 228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:08:40.60 ID:gJfzzRbe.net
- >>227
ワーキンググループのメンバーが実質そうだから良いんでない?
パブコメは誰にでも的外れなアホ発言ですらチャンスを与えるべきだと思う
プロジェクトマネジメント的には、アホ発言を処理するための手管なんていくらでもあるし、良いアイデアも奇跡的にあるかも知れん
最悪、ガス抜きの足しぐらいにはなるだろ
- 229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:08:49.54 ID:KQ5ucbUs.net
- まあ法解釈の指針を示すだけではあるんだが、柿沼弁護士らが言う通り実務上では大きな影響があるのは確か
今の素案は主にメディア等の横槍で配慮した文言が多すぎて拡大解釈できる余地がありすぎる
後は表現が平易且つマイルドになったのは今の反AIが大騒ぎして暴れたことも理由の一つかもしれないな
端的に言うとクレーマー対策しすぎ
ただ今の議論がどこまで行っても国内におけるAI開発が阻害されやすくなるくらいで、海外サービスやローカル生成AIの排除なんてできないし、ましてや生成物の利用に関しては微塵も関係ない
イラスト系の反AIにとっては30条の4ら法改正が成立した6年前にとっくに、遅くともSDがばらまかれた一年半前に既に勝負はついている
- 230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:18:43.03 ID:xyqqSuUc.net
- >>228
だからといって素案もろくに読めないような輩のパブコメなど
テストで問題文を読まずに回答を記入した答案用紙のようなもので
はっきり言って読むだけ税金の無駄
- 231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:20:04.85 ID:gJfzzRbe.net
- >>229
正直、法的に妥当かつ低リスクな運用はこれまでの議論の中である程度見えちゃってはいるよね
イラストで言うと絵師lora・キャラloraは避けて、生成した画像を類似検索でチェックするぐらい
なんならAIで生成しました表示も付ける
そんなもん
めんどくさいのはお気持ち
十分配慮したからこれ以上はクレームつける方があたおか、て空気にできるかどうか
- 232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:24:34.00 ID:gJfzzRbe.net
- >>230
そういうコメントって結局「現行法の理解を促進するための周知に努める」みたいな感じで処理するだけだから、わりと無害
- 233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:25:46.10 ID:UDZ8qoTn.net
- >>206
誰にも模造と分からない流通した物は本物でしかない
例えば貴方のクローンが出来たとする
記憶、知識、技術、資産も同じ誰が見ても同じ
偽物はどっちだと思う?本物の証明は?対処は?どちらかを処分する場合必ず偽物が処分されるとは限らない
- 234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:30:48.99 ID:xyqqSuUc.net
- >>232
そんなのが何千通もくればちょっとした業務妨害では
- 235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:35:26.22 ID:gJfzzRbe.net
- >>234
それこそがパブコメ運営の仕事よ
仕方ない
- 236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:36:25.17 ID:KQ5ucbUs.net
- >>231
反AIの印象はたった一年でツイフェミ以下まで落ちてるから時間の問題ではある
既に大企業まで普通に使ってるが個人利用までとなると数年は必要かもしれないが
それとこれは以前からここでも言ってる事で一つ予言しておくと、絵師界隈にとってのXデーは「Xに画像生成AIサービスが実装される」こと
次点でイーロンの進めるスーパーアプリ化により国内で出会い系のように「利用に法的な制限がかかる」こと
この二点が現実化した段階でもうtwitter絵師にとってAIを止める術はなくなるし、反AI活動にも著しく制限がかかる
- 237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:37:31.03 ID:XNwbR5QS.net
- Nov未だにAIに反対している手描き絵師に相応しい言葉
「劣等種」
それに比べてAIを使いこなしている人間は
なんてスマートなんだろうか
NovelAI v4も楽しみだ
- 238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:47:51.96 ID:HHHr7Zss.net
- >>219
こんなん草生えるわ
- 239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:52:06.04 ID:o/bhVGI8.net
- 一つ丸パクリが出たなら
ほかのコマもどっからか
かっぱらってきた奴じゃねぇの?
- 240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:54:06.18 ID:KTof9sma.net
- >>239
あの漫画他の所から色々とパクって来てるのに引用元の記載が無いんよな
アイツラが言う盗っ人はどっちだよって感じ
- 241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 17:55:44.05 ID:ensU0/+Y.net
- いまだに藝大生の卒展AIアートに粘着してる出来損ないとかもいるんだな・・・・w
- 242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:03:11.36 ID:L9C7MXdy.net
- それこそ生成画像に著作権はないから~とか言い出しそうだな
いや本当にそう思ってやったまで有り得るか
- 243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:05:03.40 ID:HPVDPBz2.net
- Googleの画像生成AIで電子透かしを入れられるようになったという記事と
OpenAIの画像生成AIに電子透かしが入るようになると発表されたという記事を見た
これっていまさらな話かな
- 244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:14:02.75 ID:Mq0PFKdz.net
- >>233
そういう事が出来るからイラスト系のAIは規制しないといけない、ここのAI信者は二次創作がどうとか言ってソレ以上の話にさせないけど
事は一次にも関わる問題、絵柄に著作権はないが人が作った画像には著作権がある、それを利用する「学習行程」を規制しなければいけない
- 245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:27:31.25 ID:XNwbR5QS.net
- 結局AIを活用する有能な絵師が生き残るんだろうなぁ
手書きしか出来ない無能はさよならで
- 246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:27:34.81 ID:L9C7MXdy.net
- 読んでないって言っておいてよくもまあ恥ずかしげも無く話を続けられるよ 何言っても1ミリの説得力もないんだわ
- 247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:33:29.68 ID:Mq0PFKdz.net
- >>237
作画もアイデアもAI頼みで、その学習元の絵描きを貶めるただクリック係りがw(お前の)劣等感の間違いだろw
盗みがスマートとかホント日本人の感性じゃねぇわw
- 248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:33:55.54 ID:t3wvlZZo.net
- >>243
>OpenAIが「ChatGPT」と「DALL-E 3」画像にC2PAの“透かし”を付与、生成AI画像の出所問題に対処へ
OpenAIもC2PAなのか
というかMSがそうなんだから当然こうなるか
- 249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:39:00.26 ID:gJfzzRbe.net
- C2PAは透かしって言うより署名だと思うけどなあ
生成画像に電子署名する意義を感じない
非生成データなら分かるけど
- 250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:39:05.85 ID:HPVDPBz2.net
- >>244
著作権を担保している著作権法自体がその学習工程で情報解析のために使うのは基本的にはOKって書いてるんじゃないのかな
その規制しなければならないという使命感はどこから来るのだろう
- 251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:42:01.39 ID:gJfzzRbe.net
- つーか学習を制限できる権利なんて、そもそも著作権の支分権のどこにも含まれて無いと思うぞ
- 252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:46:05.42 ID:SjH3UFHm.net
- 学習なんてアイデア表現二分論のド真ん中なんだからとっくに学説も出まくってるのに素人が何言ってんだとしか思われてないよ
- 253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:50:07.38 ID:ensU0/+Y.net
- https://blog.g-gen.co.jp/entry/gemini-pro-trial
こういうものがエクセルやワードみたいにお堅い企業で急激に広まっていってる一方で
日本の知恵遅れ筆頭の反AIさんたちは国内wのしかもいち使用者に
ネットで石投げるだけしかできないのでした
完。
- 254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 18:56:19.73 ID:HPVDPBz2.net
- なんか胡散臭い広告に遭遇した
やっぱWeb3はまだあきらめてなかったか
Blockchain→Web3→で今回AIも取り込んだのか
TEAMZ主催 TEAMZ WEB3 / AI SUMmIT 2024
https://web3.teamz.co.jp/why-attend-teamz-summit-2024
- 255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 19:23:06.40 ID:QO6g024q.net
- 反AIは馬鹿だからAI使えなさそうだもんなぁ……
- 256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 19:30:21.77 ID:IPatdDko.net
- 細かいルールを決めた手書き村を作って
手書きをブランド化するしかないんだけど、
あいつらはAIだけでなく
同業にも嫉妬や怒りで狂ってるから
全く進まないんだよな
- 257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 19:37:41.58 ID:T6yk1xjM.net
- Xで嬉しそうにブルースカイのスクショしてる手描き絵師
何人凍結されるか今から楽しみw
一応知らせるために片っ端から通報してるw
- 258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 19:58:33.02 ID:T6yk1xjM.net
- URL載せたら凍結されるからスクショってw
反AIっぽい発言してた手描き絵師は通報して
X運営に知らせよう!
- 259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 19:58:34.79 ID:UDZ8qoTn.net
- >>244
AI合法か何処の誰かも分からない奴を訴えろの脳死だからな
AIの問題はイラストだけの話しじゃないけど都合が悪いからイラストだけの問題にすり替える
学習と言ってるけど学習じゃないけどな
AI学習という事にすると何でも無視して盗める魔法の言葉になってる
- 260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 20:13:03.39 ID:IPatdDko.net
- いつまでも頓珍漢なことを
言ったりやったりしてるから
バカにされるのでは…
- 261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 20:21:30.91 ID:BSlgoGAE.net
- ワイ児童の性的な表現規制派
反AIの勢いを利用してロリ規制できれば理想や
現時点でもクレカ会社がようやってくれとる
- 262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/02/07(水) 20:27:26.77 ID:HPVDPBz2.net
- >>259
>AI合法か何処の誰かも分からない奴を訴えろの脳死だからな
ちなみに現行法でAIモデルを訴えることができるのはどういう材料を用意できた時だっけ
総レス数 1003
293 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200