【牛NAS】BUFFALO Link Station Part26【地雷上等】

1 ：不明なデバイスさん：2015/06/18(木) 12:09:16.70 ID:kz7z65h2.net

絶対の掟： 消えたら困るデータを守るのはあなた自身。
当NAS以外にもバックアップを用意する運用を心がけるべし。
ファームウェア更新の前にもデータのバックアップ。

■関連スレ
NAS総合スレPart23 (LAN接続HDD)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1414568329/

■製品情報
・現行製品：
　ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd_lan.html
・旧製品(NAS限定)
　ttp://buffalo.jp/qa/hd/make/linkstation-06-1.html
　ttp://buffalo.jp/qa/hd/make/linkstation-06-3.html
・販売終了製品 (ストレージデバイス)
　ttp://buffalo.jp/products/catalog/old/old_products.php?cat=1

■前スレ
【牛NAS】BUFFALO Link Station Part25【地雷上等】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1396304317/

81 ：不明なデバイスさん：2015/09/15(火) 01:02:00.54 ID:iwRHvgQY.net

>>80
QNAPすら知らないのが一般人だぞ

82 ：不明なデバイスさん：2015/09/15(火) 06:12:36.00 ID:nVkXBm3W.net

ガッチガチで分解困難

83 ：不明なデバイスさん：2015/09/15(火) 07:02:31.50 ID:l3Fcv+ed.net

牛はもう少し品質を上げる努力をすべきだ

84 ：不明なデバイスさん：2015/09/15(火) 08:49:19.14 ID:fb54Q4I/.net

>>81
俺が言いたいのは、一般人でも幅があり
HDD込みで繋げばすぐ使えるものを求める人いるが
>>82のように、ある程度触っていくと不満を覚える。特に容量。

でも、殻割りしたり色々なツールを使ってファームをアップして、と
いろいろしなくてはいけない。

俺は元々LS-CHLユーザーだった。
ファイルサーバーとして不満なく働いてくれたが
さすがに５年経ったので買い替えようとしたが
上記の事を考え、QNAPを買った。

85 ：不明なデバイスさん：2015/09/15(火) 09:47:45.87 ID:znBZuJLh.net

なんか全然噛み合ってないなｗ
機種も挙げずに比較しようがないし・・・・
QNAPとシングルドライブのCHLとか引き合いに出す意味もない。

シングルドライブ、２ドライブ、4ドライブ、6ドライブ以上はそれぞれ別カテゴリの商品だから
あんまり混ぜて考えない方がええよ。

86 ：不明なデバイスさん：2015/09/18(金) 09:09:53.95 ID:vl9XpUiU.net

>>85
QNAPと比較すべきはTeraStationシリーズだなぁ。
Thecus、ASUSTOR、Synologyあたりも良いらしい。

>>69
HDDだけ止めてるLEDを消してるけどサーバとしては動いたまま。
CPUもLANも起きてて、マジパケとNasNavigatorの起動要求を待ち受けてる。

>>68
共有フォルダのアクセス制御をつかう。
NASのログイン画面も見られたくないなら、ネットワークを区切るしかない。
あるいは、SSH/Telnetできるなら、iptablesを書き換えてもいい。（上級者向け）

87 ：不明なデバイスさん：2015/09/19(土) 20:36:34.21 ID:ki35f90S.net

NASって高いんだね。

88 ：不明なデバイスさん：2015/09/19(土) 20:40:04.70 ID:GGad2Bgf.net

まあそれなりの値段ではある

89 ：不明なデバイスさん：2015/09/20(日) 08:54:47.06 ID:7D/oBTpy.net

>>87
raidがついてるとなおさらね

90 ：不明なデバイスさん：2015/09/20(日) 09:44:11.98 ID:i86zRWS6.net

>>87
大昔の4ドライブ合計1TBのテラステーションあるけど、当時10万位した。
でもリンクステーションと違って、保守サービスで3年前に不良MB交換できた。