【牛NAS】BUFFALO Link Station Part26【地雷上等】

1 ：不明なデバイスさん：2015/06/18(木) 12:09:16.70 ID:kz7z65h2.net

絶対の掟： 消えたら困るデータを守るのはあなた自身。
当NAS以外にもバックアップを用意する運用を心がけるべし。
ファームウェア更新の前にもデータのバックアップ。

■関連スレ
NAS総合スレPart23 (LAN接続HDD)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1414568329/

■製品情報
・現行製品：
　ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd_lan.html
・旧製品(NAS限定)
　ttp://buffalo.jp/qa/hd/make/linkstation-06-1.html
　ttp://buffalo.jp/qa/hd/make/linkstation-06-3.html
・販売終了製品 (ストレージデバイス)
　ttp://buffalo.jp/products/catalog/old/old_products.php?cat=1

■前スレ
【牛NAS】BUFFALO Link Station Part25【地雷上等】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1396304317/

361 ：不明なデバイスさん：2016/09/07(水) 06:58:34.91 ID:z0ptu7eb.net

LS510Dﾏﾀﾞｰ

362 ：不明なデバイスさん：2016/09/07(水) 14:10:09.56 ID:Vzd7N8q2.net

LS510DはRTD1195N(1GHz2コア）だからなぁ。CPU変わってるし情報出てくるまで様子見かな。
LS400系がArmada370 1.2GHz メモリ512MBだったのに対し、LS510はメモリが256MBになってるから、
純粋にLS400系の上位機種とは見れないところが悩ましい。どちらかというとLS200系寄りのラインかも。
http://www.buffalo-technology.com/en/products/storage-devices/consumer-nas/linkstationtm/ls510d-linkstationtm-510.html

国内では「直感的なUIを採用する事で操作性に優れた〜」とか書いてあるので、従来のUIと違うのかな。
案外ベンダー提供の開発キットをほぼそのままポン載せした、なんちゃってLinkStationだったりして。
そして開発期間を短縮するつもりが思うように動いてくれずドツボに嵌って発売延期…とか？

363 ：不明なデバイスさん：2016/09/11(日) 17:52:14.21 ID:Ost1U1K3.net

古い機種ですが、LS-WHGL/R1用の交換HDDを探しています。
当該機種の交換HDDの純正品が無くなっている為、社外品で探しています。
耐久性のあるHDDはやはりNAS対応を謳っているものが良いのでしょうか?
それとも一般の内蔵3.5インチHDDでも良いのでしょうか?
もし推奨できるものがあれば教えて下さい。

364 ：不明なデバイスさん：2016/09/11(日) 19:44:58.01 ID:T5epfxxL.net

コネクタが繋がるならなんでもいいよ
あとは普通にHDDを選ぶのと同じ
何を優先するのかはあなた次第

365 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 11:21:28.04 ID:nfIpROQR.net

>>363
WHGLの頃はGPTじゃなかったと思うので、2TB以下のHDDだったら問題ないかと。
もともと速い機械じゃないし、熱と電力の関係から回転数の低いHDDをおすすめしておく。

366 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 12:07:30.45 ID:FVPCdNL4.net

>>365
そう思ってQVLに海門5400回転2TBx4入れて、3本死んだ俺が来ましたよｗ
どうせならHGSTかWDの赤じゃないの？

367 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 12:49:58.41 ID:uTTjupK3.net

それはさすがに何かおかしい気がする
アウトレットx4とか？

368 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 13:08:02.35 ID:FVPCdNL4.net

いや、普通にバルク
それ以前にも海門には辛酸なめさせられてたけど
安さに負けて使い続けてたんさわｗ
で、5400なら大丈夫だろうと高をくくってたら・・・・
少なくとも俺的に海門の5年以内の故障率は70%(1TB6本中4本死亡、2TB4本中3本死亡)なんで二度と買わない
今はWDの赤x3+HGSTx1(メイン8TBNAS用)
東芝x2+サムスンx1+海門x1(バックアップ8TBNAS用)←これはあんまり信用出来ないｗ
海門x2+WDx2(サブ4TBNAS用)←これはいつ死んでもOKなもんしか入れてない
で運用中

369 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 13:08:34.24 ID:FVPCdNL4.net

あ、バルクじゃないな
ちゃんと箱に入ってたからリテールだわ

370 ：不明なデバイスさん：2016/09/12(月) 21:52:58.05 ID:0tBvTR9Y.net

>>364-369
貴重なご意見ありがとうございます。一般の3.5インチHDDで対応可能のようですね。
問題は熱対策なんですね。やはりNAS対応HDDの方が耐久性よさそうですね。
WDのRedシリーズを検討してみます。