ASUS 液晶モニタ総合スレッド part4

1 ：不明なデバイスさん：2015/03/13(金) 18:36:09.43 ID:2YS58V+Z.net

■公式サイト
http://www.asus.com/jp/Monitors_Projectors/LED_Monitors_Products/

■過去スレ
ASUS 液晶モニタ総合スレッド part3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1390587744/
ASUS 液晶モニタ総合スレッド part2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1370105344/
ASUS 液晶モニタ総合スレッド
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1360257474/

■関連スレ
【WQHD】ASUS　PB278Q　2台目【PLS】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1386393386/

581 ：不明なデバイスさん：2016/06/27(月) 22:08:49.41 ID:FVtaDxnD.net

ttp://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg279q.htm

582 ：不明なデバイスさん：2016/06/29(水) 12:37:53.30 ID:82R1sDGp.net

>>573
昔、BenQの液晶分解した事あるけど、全面ぎっしり。
中身の豪華さで言うならEIZOの画像はカスレベル

斜めはワザとだろ。そんな写真ではなんの判断基準にもならんよ

583 ：不明なデバイスさん：2016/06/29(水) 12:50:56.47 ID:2FcUCTpH.net

>>582
単に液晶サイズの違いでなくて？
それに採用パネル次第なんで、中身がぎっしりかどうかや、BeoQは何の関係もないかと

584 ：不明なデバイスさん：2016/06/29(水) 13:51:46.17 ID:82R1sDGp.net

>>583
あのさ読解力低すぎ
『中身見た所でなんの判断基準にもならんよ』と書いているの

585 ：不明なデバイスさん：2016/06/29(水) 14:41:20.88 ID:PvysZieb.net

>>584
そりゃすまんかった。
文章力と段落が酷すぎて理解できんかったわw

586 ：不明なデバイスさん：2016/06/29(水) 17:20:53.31 ID:FboX1IuE.net

中身で判断できないと言いながら昔の便器は中身ギッシリで豪華だったという矛盾
ガイジかな？

587 ：不明なデバイスさん：2016/06/29(水) 17:29:10.44 ID:FuWagVRz.net

>>586
だよね。
小学生並だわ。

588 ：不明なデバイスさん：2016/06/29(水) 18:46:41.79 ID:FUOH5Q3o.net

便器にギッシリ詰まってんのはうんこだろ
うんこが豪華とか、小学生並みの頭の方にはお似合い。

589 ：不明なデバイスさん：2016/06/29(水) 22:24:33.78 ID:MkA8j7mV.net

まぁ中身の「見た目」だけでは判断しようが無い。
かさばっていた部品が後になって小型化するなりして
すっきりする場合もあるだろうし。

とはいえ明らかに見た目、性能共に作りが甘い製品っていうのも
あるからむずかしいよな。

590 ：不明なデバイスさん：2016/07/01(金) 23:18:43.13 ID:3wqxv/LA.net

うちの最近買ったASUS液晶はスイッチから壊れた
数年前に買ったのは普通に問題なかったのに、何なのこのゴミ
見た目なんか知らんけど、最近のASUSはクソ
ノートも作りが悪くてネジが抜ける
ヘスース死ねよバカ