NAS総合スレPart23 (LAN接続HDD)

1 ：不明なデバイスさん：2014/10/29(水) 16:38:49.20 ID:UZKFFR8J.net

ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレです。
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心ですので
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は、注意してください。

専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて。
その他の機種やLAN-USBストレージコンバータ、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk。
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください。

■前スレ
NAS総合スレPart22 (LAN接続HDD)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1399372031/

784 ：不明なデバイスさん：2015/05/12(火) 20:21:32.63 ID:41pmmy3K.net

>>783
Droboな。
今出ている5Dとか5Nの世代であれば、遅くないよ。
早くもないけど。普通。
ただ、日本の代理店が変わってからあんまりいい話聞かない。
前のとこも微妙だったけど。

785 ：不明なデバイスさん：2015/05/13(水) 22:27:44.88 ID:SOEZkULG.net

QNAP TS-431
Synology　DS414 or DS415play

家庭用で、ファイルサーバと外からスマフォで音楽・動画視聴がメインだから、
DS415playがいいかなと思ったけど、デュアルLANで転送速度がどんだけ変わるかで迷う。

他にメーカーで違いとかあれば教えて欲しい、カタログとHP見た感じだとどちらも
基本機能は変わらないように見える。

786 ：不明なデバイスさん：2015/05/16(土) 09:59:59.11 ID:0Ib31Plyr

readynas NV+ 使ってたけどさすがに遅すぎる。

SSDキャッシュができるやつで5,6本位積めるのを探してて、
Qnap TS-651 TS-569proとか synology DS1515+ あたりかなあと思ってますが、
他に選択肢ありますか？

787 ：不明なデバイスさん：2015/05/20(水) 18:09:06.73 ID:63bX4giD.net

Win2012のNAS欲しいやつX-DAYの買っとけ
WD赤が嫌いじゃなけりゃ得だ

788 ：不明なデバイスさん：2015/05/23(土) 14:35:50.59 ID:M7fJp//w.net

>>785
NIC2個にスピード期待するなら、LACPにしないと意味ないよ
リンクアグリゲーションでググれ

789 ：不明なデバイスさん：2015/05/25(月) 10:03:11.27 ID:ONuK/bR4.net

QNAP会長に聞く「多機能NASのトレンド」
技術でリードするQNAP、Celeron搭載モデル誕生の裏話も
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/20150525_702691.html

790 ：不明なデバイスさん：2015/05/25(月) 13:01:47.73 ID:n5I3oRzj.net

パグピーがいいな

791 ：不明なデバイスさん：2015/05/26(火) 09:34:05.28 ID:IZZKwqwe.net

QNAP、HDD縦置き構造の省スペース型4ベイNAS
〜AMD CPU採用NASも
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150525_703296.html

792 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 12:28:17.19 ID:/QTJ7FTv.net

すいません、nas購入に関して相談させてください。
現在自営業事務所にwin7PCが4台、共有ドライブが欲しくnas導入を検討しています。
10万以上のサーバーではなく低予算で済ませたいので、
1TBのワンドライブ+バックアップ用の外付けHDDで考えています。
今後起こりうるnasやHDDの故障を踏まえて、耐久性があり、HDDの換装ができるものが
よいのかなと思っていますが、何がよいでしょうか？
バッファローは壊れやすいと聞きますし、IOは換装は難しいとききます（バッファローはやろうと思えばできなくもない？）
それとも壊れたら随時交換のほうがコストパフォーマンス良いのでしょうか？
ご教示お願い致します。

793 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 13:10:00.92 ID:v8ul2Gq2.net

SMB共有のみで5〜6万出せるなら
本体ASUSTORの202TEに
HDDはWD赤の2TB×2のRAID1

794 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 13:11:17.79 ID:kW/0UVWQ.net

多分、現在少ない手間で
安心感があるのは
NETGEARとSynologyとQNAPの三択

795 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 13:41:40.12 ID:DBNy8HOk.net

>>792
ReadyNAS 312を2台
1台の312をメインで繋ぎLAN2同士でもう1台の312と繋ぎバックアップ
ReadyNASならスナップショットが使えるので変更した共有ファイルを
変更前に戻したりできる
LAN2同士で繋いでバックアップ取ればバックアップ時に帯域を圧迫せずにすみ
本体が故障した場合はそのまま入れ換えて使える
本体保証も5年と他メーカーより長くサポートは代理店経由せずメーカー直

796 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 13:53:10.08 ID:/QTJ7FTv.net

>>793
RAIDはRAIDやnas自体が壊れた時のファイル全損がリスク大と聞いたので、
あくまでも目的はファイル共有なのでバックアップは外付け方がいいのかなと考えています。
raidの方がいいんですかねえ？

>>794
なるほど。情報有り難うございます。
上記の通りRAIDは考えていなかったためnetgearは安いのですが、候補外でした。
RAID必要でしょうか？
synoとqnapだと価格帯同じくらいですね。
耐久性や操作性はどうなのでしょう。好みですか？

797 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 14:03:49.40 ID:BPH5Nhqa.net

＞今後起こりうるnasやHDDの故障を踏まえて、耐久性があり、HDDの換装ができるもの

そんなんRAID1以上必須やん。

798 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 14:05:34.65 ID:/QTJ7FTv.net

>>795
なるほど、外付けHDDではなくてNAS2台で、いざというとき交換して使うのですね
しかしごめんなさい、この方法で行くと箱代7万、hdd代4万で、10万を超えてしまいそうな勢いで、
ちょっとというかだいぶ予算がたりません（泣）
五年保証は魅力的ですが、102は三年か、、、それでも7万、、、ちょっとつらいです（涙

799 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 14:23:43.70 ID:/QTJ7FTv.net

>>797
そうですよね！このセンテンス中心に組んだら>>795になりますよね。
ごめんなさい。私がアホでした
nas導入にあたっての優先度は
あくまでもファイルの共有で、現在メインPCのHDD共有から脱却と利便性向上です。
そしてファイル全損のリスクが少なく管理が楽なもの、かつ低予算が希望です。
なのでバックアップに即時性の必要性はなく、また壊れた時の混乱を考えると、
RAIDはいらないかな、と考えていました。
ネットワークがなくなることよりデータが無くなることのほうが怖いので。
hddは消耗品ですから（nasもですが）
まあ、できればhdd換装できたらいいなと思っていた程度なので、
小規模ですし壊れたら箱ごと随時交換のほうがパフォーマンス良ければそれでもいいかな、とも思っていました。

800 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 14:27:51.36 ID:DWeLT51f.net

>>796
転送速度は考慮しなくていいのでしょうか？

安価に済ませるのであれば、

readynas102にDISKを1台
readynas102に外付けのUSB3.0HDDを接続
バックアップはreadynas102接続した外付けHDD

というのが良いと思います。

#RAIDはバックアップではなく、サービスを止めないためのものです

801 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 14:35:55.41 ID:kb76DFb6.net

>>799
家庭ならHDDがダメになってNASが使えなくなっても、まぁぼちぼち直すかとなるけど
業務で使うのなら、２ドライブでRAID1ができないと仕事が停滞するのでは？

バックアップ先は、USB-HDDでも支障はないと思いますが。

802 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 14:38:47.99 ID:DBNy8HOk.net

>>798
10万円はと書かれているから10万円以内の提案しているのにそれでも高いと言われると
それなら初めから予算提示して質問しないと
あとNAS本体の予算ケチると速度遅いNASしか選択肢無くなって業務で使うとストレスになるから

803 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 14:42:48.27 ID:kW/0UVWQ.net

Raid組むことの利点は
1台の運用より冗長性があることだと思う
詰まり複数台でRaid組むと
仮に1台壊れても、その壊れた
HDDを取り替えるだけでいい
1台のみの運用より安心感が増すはず

804 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 14:45:54.09 ID:/QTJ7FTv.net

>>800
netgear人気なんですね。102は2べいですが、1台差しでも使えるのですね？
それであれば、>>794さんからのご紹介のqnapはsynoと価格帯も似ているので、検討してみます。
やはり、ioやbuffaは候補にならなそうですね。。。？

転送速度は、、、もちろんあるに越したことはないですが、
写真やエクセルくらいなので、そんなに必要ないかなと思っていました。
メーカーやモデルによってそんなに大きく変わってしまいますか？

805 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 14:58:54.53 ID:DWeLT51f.net

>>804
１台でも使えます。

NASはメーカーorモデルによって差があります。
http://www.legionhardware.com/articles_pages/netgear_nas_readynas_rn102_rn104,9.html

806 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 16:11:31.66 ID:/QTJ7FTv.net

>>802
仰るとおりです、申し訳ございません。
以前業者の見積もりが10万くらいだったので、
それをそのまま記載したのみで、こちらからの予算提示をしませんでした。
また、業務と言っても共有フォルダの延長と思っていたので、
転送速度を全く懸案しておらず、1万円台のものでも、十分と思っていました。
速度は>>805さん紹介のページを参考にしていますが、
業務に支障が出かねないボーダーというのは、どのくらいのなのでしょうか？
もちろん、、、環境によるとは思いますが。
こちらとしては5万以下と考えておりました。

>>803
>>801
raid5や6や10が必要な環境ならわかるのですが、
当方、大容量を必要としない単なる小規模ネットワークの数十Mbのファイル共有に、
raid崩壊のリスクは危険すぎるかな、と思っていました。
また単純に管理するパーツが増えるのも壊れた時に煩わしいな、と。
>>800さんの仰るように、raid→サービス優先と考えれば、
サービス止まってしまってもバックアップから復元すればいいかなぐらいに思っておりました

>>805
情報ありがとうございます。
それを踏まえた上でnetgearおすすめなのですね！？

807 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 16:26:00.20 ID:DWeLT51f.net

RN102はQNAPやSynologyに比べて安いので。
まずバックアップなども含めた構成をしっかり考えてから、NAS本体に使える予算が
どのくらいになるかを決めては？自分は速度を重視する方なので個人用として
RN314を使っています。

808 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 16:28:47.50 ID:4R8RodHe.net

ケチりたいなら高機能ルータのUSBポートにUSBメモリでも接続すればいい

809 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 18:03:32.58 ID:eQdXzJdR.net

数十MBならルータにUSBでいいな
中古の安PC共有でもいいけどここにきて質問するレベルじゃない

810 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 18:05:39.16 ID:uEZo16Tg.net

801がいいこと言った。

811 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 19:39:47.65 ID:/QTJ7FTv.net

>>807
お金で安心が買えることはわかっておりますが、
正直nasを使ったことがないので、1万円のものと3万円、5万円のものの差が
ピンとこないのです。
ただよく壊れるメーカーは聞いていたので、ならばおすすめのメーカーモデルはなんなのかと、
気になって質問した次第です。
確かにnetgearは安いので、候補でした。

>>808-810
大変お恥ずかしながら高機能ルーターの簡易nas機能というものを全く知りませんでした。
今調べて、これで十分では？と思っております。。。
まったく不勉強でして、もしよければおすすめのモデルを教えて下さい。
asus、nec、バッファローとでてきますが、メーカーによる故障率や信頼性の差がありますか？

中古PCにlinax入れてサーバー化も考えていましたが、
linaはvineとknopixを興味で触ったことしかなかったので、
組み立てとなると導入まで勉強と悪戦苦闘の労力を考えて、考えないことにしておりました。

812 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 20:03:36.07 ID:7vSCCa5w.net

思うに
そんなに詳しくない場合は
(A案)
1ベイ(ディスクを入れるところ)のNASを正副2台、ただし正→副へのバックアップとスケジューリング可能な製品
HDDを既に内蔵している製品が手間なし

ちょっと詳しくてNASのセットアップぐらい平気で出来るなら
(A'案)
ディスクレスの製品を買って、2TB(もちろん1TBでも良い)のWD赤(でもなんでも)を2個

少し詳しくて、UNIXのHDD(ext2、ext3、xfsその他)に取ったバックアップから元に戻す手順を知っているなら
(B案)
1ベイのNAS、ただしUSB接続HDDへのバックアップとスケジューリング可能な製品
USB3.0のUSB接続HDDケース
2TB(もちろん1TBでも良い)のWD赤(でもなんでも)を2個

もう少し詳しくて、RAID1(ミラーリング)が壊れたときの復旧手順を知っているなら
(C案)
2ベイのNASをRAID1で使う。ただしUSB接続HDDへのバックアップとスケジューリング可能な製品
USB3.0のUSB接続HDDケース
2TB(もちろん1TBでも良い)のWD赤(でもなんでも)を3個

813 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 21:29:15.47 ID:6pwYanwa.net

ファイル全損のリスクが少なくと言っているのにルーターの簡易NASはありえんわ

814 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 21:52:16.78 ID:/QTJ7FTv.net

>>812
nasに触ったことがないため、c案は難しそうです
b案で検討しています

>>813
げ！！そうなんですか？！すいません勉強不足でした。
ルーターの簡易nasの方が全損リスク高いのですね！
それはストレージ内のバックアップが自動ではできないということですか？
ちょうどそのことを考えておりましたが、、、
そこが解決できれば、この際容量がusbの256gbでもいいかなと思っておりました
（256で足りるのか？）
いやフラッシュメモリの寿命とか考えてないので、hddの方がいいのかもしれませんが

815 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 21:57:32.02 ID:4R8RodHe.net

価格的にPA-WG300HPで十分じゃね？
それに一番稼働時間の長いPCからTrueImageで数時間ごとに差分バックアップとれば十分でしょ

816 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 22:24:10.40 ID:yv8UO3jm.net

>>814
はっきりいって、君程度の知識のやつが会社の業務に使うファイルサーバーの導入とかやらないほうが
いいと思うよ。メンテもやるんでしょ。

817 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 22:44:10.41 ID:xxZljOb1.net

もう、いっそのこと有料オンラインストレージ契約して使えば良いと思うんだ。

818 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 22:56:12.44 ID:/QTJ7FTv.net

>>815
知らなかった・・・共有だけならこんな安価にできるなんて。。。
ただ、業務に使う上では否定的な人もいるので、
なかなか運用的には難しのでしょうか。。。？

>>816
はっきり言って、私もそう思います！（笑
ただ、物理的に距離もあり複数台あるPCのデータが共有できないでいる状況は
結構効率が悪いので、何とかしたいのが現状
しかしサーバーやサーバー管理に年何万何十万と掛けられないのも悲しい現実なのです
なので負担少なく、リスク少なく安価にと思うのは、どの企業も一緒と思います。
しかも今後私がこの業務からいなくなっても回るように引き継ぎも簡単にと（笑
クラウドも考えましたが、上が理解しないので導入契約は難しそうですし
田舎のsohoなめんなー（笑
逆にどの程度の知識と経験のある人材が社内にあれば導入のめどを立てられるのでしょうか？
そして彼にかける人件費は？
データベースのリスクマネジメントは所詮は金だよ、といわれると、返す言葉もございません（涙

819 ：不明なデバイスさん：2015/05/31(日) 23:03:46.91 ID:/QTJ7FTv.net

>>817
上記にも書きましたが、上が納得しません（笑
なのでドメインもうちはプロバイダ貸与のものです（えっへん
あの愚痴っていいですか？XPから7導入の時も実際だいぶもめましたし、
結果自分たちでやれ的な体質がもろに悪い方向に向かってるofficeでございます
どちらにせよ、複雑なことを求めてるわけではない（つもり）なので、
自分たちでリスクマネジメントできるなら、と思っている次第です
すいません、ネットワーク初心者が生意気言って。

今日はみなさんに相談乗ってもらえてほんとにありがたく思っております。

820 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 00:15:14.31 ID:eudv+lSp.net

https://nttxstore.jp/_II_NG14333022
ReadyNAS 102と2TBHDDセットで19,980円　2台でも4万円
君が扱えるか知らんし会社のLANに追加できるか知らんけど

821 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 00:46:55.59 ID:EevfaDb/.net

スキルがあるならRaspberry PiにUSBメモリ2本挿してSambaとcronとrsyncで十分だけどな

822 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 00:53:17.53 ID:4U0hvgK6.net

スキルがあるならラズベリーパイにチンコを2本挿してサンバを踊ろうって全然わからん。

823 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 01:13:52.22 ID:GKInwJk0.net

心配なら、いっそのことバッファローのリンクステーションで
一度NASを経験してからQNAPなどのNASを使ってみては？
2ドライブタイプ＋バックアップ用USB-HDDで。

IOとかバッファローを勧めないのは、RAID用NAS交換HDDが純正で
高い、1ドライブタイプは交換すら不可など自由度が低い。
だけど、国内メーカーで初心者も使うことも考えてマニュアルも親切。

リンクステーションであれQNAPであれ、
・共有フォルダーの作成(shareフォルダーなど、最初からあるものを使うなら作成不要)
・アクセスするユーザー名・パスワードの登録
・各ユーザー名に対する、共有フォルダーのアクセス権の設定
（書き込み可・読み込みのみ、など）

の設定はしないと使えないけど、国産メーカーでなくても日本語で
設定画面は出るから、現状のPCのフォルダーを共有フォルダーにして
運用できるスキルがあれば、NASも維持できると思う。
ただ、海外NASは機能がたくさんあるので、ファイル共有だけなら
余計な機能は無効にして、データの外部流出を防止した方がいい。

824 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 01:30:51.43 ID:yKcoKZhl.net

ルーターの簡易NASで充分だと思うけど
まあUSBメモリなんで書き込み読み込みは遅いけど
データ全損リスクなんて、都度そのUSBメモリをPCにでもバックアップし、かつDVDにでも焼いてりゃ問題ないでしょ
普通のNASだってHDDの故障によるデータ全損リスクはある訳だし

825 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 07:35:41.45 ID:ov0kVvsa.net

>>820
Readynas強いですね。。。わざわざリンクありがとうございます。
周りに使っている人がいないため評判はここでしかわからないですが、強いですね。
がぜん参考しします

>>821
やばいなにこれ楽しそう！ちょっとこの件とは別に、勉強してみたいと思います
こういう機器もあるんですね。しらなかったです。
いろいろ情報有難うございます。

>>822
やばいなにそれ楽しそう！ちょっとこの件とは別に、あなたには個人的にお話が
ないです

>>823
親切にありがとうございます。
そうですね、、、一度安いのを導入して、とも考えてます。
ただ勉強代ですむならいいですけど、買って三ヶ月で、、、みたいな話を聞くと、
ちょっと無駄金じゃね？と思ってしまいます。まあ、当たり外れはなんにもあるのですが。
英語や設定は、きっと問題無いと思ってます
あとは、運用手法。

>>824
ルーターのnas機能を調べてますが、専用nasそれ自体よりも情報が少ないので、
その運用リスクが正直わかりませんが、強く否定している人もいるので、
もうちょっと探しています。
一応、>>815さんの紹介もあったので、これなら完全お小遣いで遊んでからでもいいかな、
とも思ってます。
おすすめのルーターはありますか？？

826 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 07:40:20.28 ID:ov0kVvsa.net

みなさん親切にありがとうございます。
ほんとは家電屋に買いに行こうと思っていたたまの日曜日は
見事に2chで潰れましたが、情報がいただけて本当に参考になります。
とりあえず、今は>>820さんと、>>815さんの案で探ってみたいと思いました。
あとラズパイ（を頭の片隅に
出勤行ってきます。

827 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 09:14:27.03 ID:tjb76Nhe.net

>>826
そのレベルでラズパイはやめとけ

828 ：10人に一人はカルトか外国人：2015/06/01(月) 10:13:16.13 ID:2/+MRVmh.net

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い

靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を嫌うカルト

10人に一人はカルトか外国人

「ガスライティング」で検索を！

829 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 12:32:49.02 ID:OUU2jAdv.net

PC一台買ってきてWindowsのファイル共有でいいじゃないか、、、

830 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 14:00:25.56 ID:Fjmii2fh.net

まだいたか
office365のライセンス買っとけ

831 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 14:52:31.88 ID:SO0MEV86.net

>>829
だねえ
そして共有したいものは外付けHDDに入れるってやつ
PCがぶっ壊れても他のPCに繋げばいい
外付けHDDは2台買って毎日バックアップで
壊れたら1日分ロールバックってのがいいんじゃないか
（最新ファイルは各自のローカルにあるとかありそうな使われ方だし）

832 ：不明なデバイスさん：2015/06/01(月) 17:02:04.66 ID:EevfaDb/.net

稼働中の外付けHDDにうっかり触って何個破壊した事か・・・

833 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 00:35:23.65 ID:X76TuGpy.net

>>825
PA-WG300HPってNECのAtermだろ？
AtermのNAS機能ってファイル共有に複数のユーザー登録は出来ないんじゃないの？
つまりアカウントが一つしか作れないってことなんだけど
少なくとも俺が使ってるAterm WG1400HPは出来ないと思う
まあ全員が同じアカウントでアクセスするなら別にいいんだけど

俺が使ってるもう一つのバッファローのルーターの簡易NAS機能なら、複数のユーザーを登録でき、かつそれぞれにアクセス権限を付与出来るけど

834 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 00:43:26.78 ID:x1X4lMZE.net

Atermの簡易NASはいまだにFAT32/FAT16のみしか対応しないゴミですから

835 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 00:52:17.43 ID:sa9eNzRx.net

普通に2ベイNASとバックアップHDDでいいだろう
NAS本体って変なの買わなきゃそうそう壊れることないだろうし

836 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 01:14:46.41 ID:X76TuGpy.net

FATなのは別にいいんだよな
所詮USBメモリだし
XFSだっけ？あれだとWindowsで読めないので逆に不便
PCがLinuxならいいんだろうケド

837 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 01:37:20.29 ID:Rs/KVw39.net

ACLやクォータ管理までやりたいなら、ちゃんとしたNAS買った方がいいんじゃね？

838 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 09:04:14.99 ID:D4hLQ1DW.net

間違っていたら勘弁だけど、Windowsで読めるNTFSやFATは
XFSやext3/4と比べて、断片化が発生しやすいんじゃない？
だけど、デフラグがNASのメニューからできない。
少なくとも、俺の所有しているバッファローLS-CHLとQNAP TS-231では。
だから、LSではXFS、TSではexf4で運用した。

NASがトラブルになって、バックアップ用USB-HDDがWindowsから直接
読めないから不便なのは確かだけど。

839 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 17:26:53.76 ID:7AsiStPo.net

デフラグなんて過去の、、　いまどきいらんわいや。
普通に中古のOS入りデスクトップ買って、HDDを大容量に入れ替えて、CDドライブ引っ込むいて
跡地にHDDつっこんで完成やん。

w7の中古PC2万、HDD2T*2で2万　合計4万で完成！

840 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 17:30:49.65 ID:7AsiStPo.net

あー MX130S2 なら新品が15000円だな、HDD増設ベイあるし。　OSは別だが
一台自分とこで使ってる

841 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 17:55:51.40 ID:7AsiStPo.net

>>840　定時にスリープ/wakeupさせられるのが、ファイル鯖として地味にありがたい。

842 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 19:14:31.86 ID:Ank9XXaL.net

>>838
フラグメント発生して困ることもないだろ。

なお、仕様非公開のNTFSを独自実装したLinuxで書き込み有りで使うってのがそもそもありえない。

>>840
FreeNAS突っ込めばいいんだよ。

843 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 20:21:05.05 ID:Rs/KVw39.net

いっそ中古のMacmini買ってきてOSX Server入れた方がいいんじゃね？

844 ：不明なデバイスさん：2015/06/02(火) 22:41:03.27 ID:QgC+Edfx.net

なんか、釣られてただけのような気がしてきた。

845 ：不明なデバイスさん：2015/06/03(水) 01:05:38.21 ID:/hc/BUFE.net

たったいまReadyNAS102をポチってきました。
あと、PA-WF300HPもいっしょにぽちってきました。（wgではなくwfのくそやっすい方）

結局いろいろ考えて、
1、nas+バックアップhdd
2、ルーター簡易nas+usb（かhdd）
3、余ったPCにwinいれて共有フォルダ化
4、余ったPCにFreenasいれてnas可
を考えましたが、
A共有にしたいのはエクセルなど数mbのファイル数百で、速度も容量もアクセス数も制限もなんも必要ない
B容量さえ64gbあればたりる（気がする今のところ）
CLinaxだとファイルシステムが異なるから、トラブった時すぐ対応できない（と思われる）
D省エネ、静音
を考えて簡易nasにし、バックアップはメインPCの中へフリーソフトかなんか使って行うことにしました。。。
ただご指摘にもあったように、そもそも中古winの共有でいんじゃねーのというご提案には、
強く否定する材料がなく、
簡易nasが思った以上に使えなかった時のことも考えて、
後学のためにfreenasやwinでのファイルサーバー化を趣味の方でやってみることにしました

また、私事のほうでも同様の苦境がありそちらのほうがnasの必要性が高かったため、
readynasを購入しました。

846 ：不明なデバイスさん：2015/06/03(水) 01:08:07.50 ID:/hc/BUFE.net

今回購入にあたり、当初は予算とメーカーしか考えていませんでしたが、
ネットワーク構築はただつなぎゃいいってもんじゃねーぞゴラァってことがよくわかりました。
普段あまり考えないファイルシステムの特性や、バックアップ場所手法から、
真に必要な機能と予算と自社のレベルを折り合わせて考えて、、、
と考えすぎて頭痛くなりました。
それこそ、>>831さん仰るとおり、ローカルに分散している使い方をしているため、
今後使用者にネットワークとバックアップの理解を示さなければならないこととか、お笑いです

結局それでも中古で仕立てなかったのは、省エネもそうですが、
それ専用に活用するためにカスタマイズする知識不足と運用の自信のなさが一端です
しかしせっかくこうして親切に皆様に教えていただいたので、
ちょっと時間を見て色々遊んで見ようと思いましたPen4はいっぱいあるので

847 ：不明なデバイスさん：2015/06/03(水) 01:13:40.41 ID:/hc/BUFE.net

ということで週末には新しい実務が増えるわけですが（わーい（泣）
んなこともしらねーでネットワークとかほざいてんなと言われるような質問をしないように
精進していきますので、またの時には、すいませんご教授頂きたいと思います
以上　購入後報告まで　ありがとうございました

848 ：不明なデバイスさん：2015/06/03(水) 09:51:44.63 ID:VeXIJ0SR.net

読んでないけどお疲れ様でした。

849 ：不明なデバイスさん：2015/06/05(金) 14:29:19.45 ID:QjK7rCQN.net

しかし社長にやらせろろよ・・と思うんだが

850 ：不明なデバイスさん：2015/06/06(土) 14:52:21.29 ID:FR7qonl8.net

HDDによってオーディオの音質は変わるのか？検証イベントが6日に開催
オリオスペックが7台のHDDを用意、「結果は予測不能」
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20150605_705526.html
イベントでは、QNAP製NASキット「TS-119」を7台用意し、それぞれにHGST製HDD、Seagate製HDD、
Western Digital製HDDなど異なるディスクを導入。
そして、それぞれのNAS内の音源をネットワーク経由で再生した際に、音質に違いがあるのかどうかを確かめる、
というのが主旨だ。SSDを用いた場合や、NASの電源（ACアダプタ）を変更した場合についても検証する。

851 ：不明なデバイスさん：2015/06/07(日) 00:20:56.99 ID:vh4buZAk.net

NASで公式に仮想化機能謳ってるのQNAP(QEMU),Synology(Docker), Asustor(VirtualBox)以外にある？

852 ：不明なデバイスさん：2015/06/07(日) 19:19:09.41 ID:QL7eCnou.net

皆さんNASのデータは更に別のNASやHDDにミラーリングバックアップしてますか?
今6TB×2本のNASをRAID1で(6TBで)使っていて、USBポートに繋いだ6TBのHDDに毎日ミラーリングしてるのですが、
これを4ベイ以上のNASに変えたら、バックアップ先に単体で容量がまかなえるものがなく、バックアップ先も同じ規模のNASにするしかないかなとなってくる
(つまり同じ容量のNASを2セットで使うことになる)んですが、そうするとものすごく高くなるので手が出せないです。
NASそのものが壊れた時のために、もう1台NASを用意しバックアップする以外に、良い方法はないでしょうか。

853 ：不明なデバイスさん：2015/06/07(日) 19:30:44.97 ID:BoYSWvNH.net

>>852
以前やってたのは本体は2TBｘ２ミラーで運用して別NASで１TBｘ２ストライプでバックアップしてた
NAS買い足しの時に１TBｘ２ミラーにしてたNASをバックアップ用に転用しただけだけど
今はPCNASにしてしまってるので最近の市販NASの事はわからないけど圧縮可能なNASをバックアップ用にするとかでコストダウンできないかな？

854 ：不明なデバイスさん：2015/06/07(日) 19:31:17.41 ID:DB+yiLhh.net

eSATAとUSBポートに空きはないの？

855 ：不明なデバイスさん：2015/06/07(日) 20:07:34.35 ID:4tIUEzXP.net

全データが毎日のように更新されてるわけでもないから
更新されることのないデータは
外付けHDDにバックアップとったら外して保管してるわ
例えば動画ファイルなんて一度保存すれば
そのファイルが更新されることはないから
同じ物をどこかに保管しておけばいいわけだろ？

856 ：不明なデバイスさん：2015/06/08(月) 01:42:19.09 ID:Fgunp6m2.net

RAID対応外付けHDDケースをつなげばいいじゃん
４ベイなら２万もしないし

857 ：不明なデバイスさん：2015/06/08(月) 09:51:46.17 ID:5YxtebXC.net

>>850
HDDの違いで音質に差が出るのか？オリオスペックで確かめてみた
ほぼ全てのイベント参加者が「違いを感じられた」と回答、でも筆者は……
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/20150608_705750.html

858 ：不明なデバイスさん：2015/06/08(月) 16:56:15.67 ID:W/Sg2i4I.net

>>857
デジタルデータが記憶媒体で音質が変わるなら、静止画や動画も
変わるということだね。

よかった、凡人の耳や目で。
そういった沼にハマったら、いくらカネがあっても足りないよ。

859 ：不明なデバイスさん：2015/06/08(月) 17:19:15.53 ID:MsYbPie+.net

HDDの作動音が聞こえてるだけだよ

860 ：不明なデバイスさん：2015/06/08(月) 23:40:16.63 ID:En+lamGL.net

まずは発電所から

861 ：不明なデバイスさん：2015/06/08(月) 23:48:33.82 ID:nZJCA3a9.net

この会場でデータをメモリにバッファした場合
ってのもテストして欲しかったわ

そしたらバッファするメモリの違いで音が(ry
って話になるのかね？w

862 ：不明なデバイスさん：2015/06/09(火) 00:38:34.55 ID:C4M5z2Hp.net

笑い事じゃなくてきっとそう…

863 ：不明なデバイスさん：2015/06/09(火) 01:38:56.75 ID:wUsjGXgU.net

音はSSDが良さそう
ていうかこだわるならノートでバッテリ駆動

864 ：不明なデバイスさん：2015/06/09(火) 10:24:26.75 ID:hD0/aPKl.net

>>857
聴覚も、他の感覚器官と同様に、能力には個人差がある。
視覚等の場合と違って、難聴と言えるほどの障害レベルでも無い限り、普段の生活からはそのことを自覚しにくいだけ。
自身が他人よりも劣っていることに気付かせてくれた点で、良い機会だったのではないですかね。

865 ：不明なデバイスさん：2015/06/09(火) 10:47:12.03 ID:FI4ldeVX.net

> chisq.test(c(11,5,6,5,6,5,6))

Chi-squared test for given probabilities

data: c(11, 5, 6, 5, 6, 5, 6)
X-squared = 4.3636, df = 6, p-value = 0.6276

有意差なし。この程度の偏りは偶然でも起きうる

866 ：不明なデバイスさん：2015/06/09(火) 14:20:58.76 ID:T+Cpg8q4.net

>>864
そんな君にソニーのSDカードオススメ

867 ：不明なデバイスさん：2015/06/10(水) 00:09:32.32 ID:AWsFGj0/.net

HGST： Active Archiveアプリケーション向けの世界初10テラバイトのハードディスク装置を出荷開始
http://www.businesswire.com/news/home/20150609005623/ja/

868 ：不明なデバイスさん：2015/06/10(水) 04:56:13.90 ID:niX7EZay.net

>>867
いろんなところで記事になってるが、価格情報が一切出てない。

869 ：不明なデバイスさん：2015/06/10(水) 09:03:26.67 ID:uyX9jsay.net

10万するんじゃね？

870 ：不明なデバイスさん：2015/06/10(水) 10:12:26.94 ID:m7kEWFkH.net

>当面、本製品は、自社内でソフトウエア開発が可能なクラウドおよびOEMストレージ顧客向けに展開されます。
>SMR技術を採用したUltrastar Archive Ha10の利点を生かすために、Hostアプリケーションは、シーケンシャルな書き込みを行うようなソフトウエアでの調整が必要で、その結果としてHost-Managed SMRとしてのシーケンシャルなデータ書込みが行われます。
幅広く販売するのではなく特定の所しか降ろさないのだから価格情報は出ないだろ

871 ：不明なデバイスさん：2015/06/10(水) 12:26:23.30 ID:CxMuMXUG.net

書き込みが67MB/sではなぁ…

872 ：不明なデバイスさん：2015/06/10(水) 13:41:30.58 ID:LJz8XMAv.net

バッファ用の高速ドライブ(バッテリバックアップ式DRAM-SSD)と組み合わせてどうこう、って感じのソリューションになるのかな?

873 ：不明なデバイスさん：2015/06/10(水) 19:32:54.33 ID:OrmbdWy6.net

>>872
Seagateもシリーズ名に使っているけど書き換えをほとんどしないアーカイブ用途

874 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 18:24:53.69 ID:zVGYr/ke.net

PC内臓の3TBのHDDｘ２をNASに置き換えたいと思ってます
超静音なNASBOXありましたら教えて下さい。
ざっと調べた感じだと
netgearのRN102にセンチュリーのシンプルNASボックスがよさそうですが　
どちらもファンがついていて騒音面で正直不安でおまけに
仕様では騒音について殆ど触れられてないのでどうにも検索がおぼつきません。

なんか静音なNASboxで定番のようなものはないでしょうか。
よければ教えて下さい

875 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 19:12:19.60 ID:73TvsPsI.net

>>874
超をつけるほど静音にこだわるなら、
ファンレスの外付けUSBハードディスクケース買ってきて
ルーターにぶら下げて共有かけたらいいと思う
速度とか熱対策は二の次でいいんでしょ？

876 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 19:27:50.27 ID:sS84kOOY.net

Synology、2ベイ対応のNASキット2種
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150612_706723.html

877 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 20:09:03.30 ID:ij+G/Ass.net

>>874
https://www.qnap.com/i/jp/product/model.php?II=118
https://www.qnap.com/i/jp/product/model.php?II=147

878 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 20:10:09.42 ID:2B47EN65.net

外付けUSBHDDの音すら五月蝿いと感じる俺はどうしたら・・・
押し入れにエアコンつけてプチサーバールーム作るしかないのかねぇ

879 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 21:10:13.28 ID:zVGYr/ke.net

>>877
ファンレスいいですね　2個入りのは見っけられませんでした
しかしいいお値段…

>>875
外付けUSB-HDDケースを試したら動作が不安定になった反省があるので
NASがいいんですわ

880 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 21:20:39.81 ID:qvh60wT1.net

>>878

>>877のQNAPにSSDで、完全無音。

USBHDDの音が気になるなら、PCのファンもうるさくて気になるんじゃないの？

881 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 21:50:34.46 ID:2B47EN65.net

>>880
AntecのSoloにファンレスビデオカード、サイレンサー入りHDDでも
HDDから漏れる音とCPUファンと電源ユニットの音でうるさく感じてる

普段はファンレス、ゼロスピンドル、ACアダプタ駆動の無音PC使ってるけど
2コアで2GHz未満のAtomじゃBDは再生出来てもDSDのデコードが追いつかない

882 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 22:18:00.04 ID:43P364PJ.net

超静音とかHDD回ってるんだから無理
ファンもHDDを熱から守ってるから付いてた方がいい

そんなに静音にこだわるなら別の部屋に置くといい
冷蔵庫は音してること多いから冷蔵庫の隣とかいいぞ

883 ：不明なデバイスさん：2015/06/12(金) 23:04:22.35 ID:qvh60wT1.net

>>881
PCのCPUだって、クロックが上がれば熱だって上がるだろうし
静音で高性能というのは無理がある。

QNAPのファンレスでも、3TのHDDを2台動かせば、静かと言われるWDのREDでもうるさいと感じるだろうから
物理的に離れた場所に設置するしかないだろう。
逆に、物理的に離せればファン付きの2ドライブが選択できる。

というか、3T*2って6Tのデータを持っているってこと？
3Tのバックアップで2台だったら、1ドライブとUSB-HDDでバックアップだし
6Tだったら4ドライブモデルじゃないと。